
Sobre el columnismo anti-institucional y cómo funciona la industria de la indignación
El apocalipsis electoral (otra vez): un poco de memoria para la comentocracia
Las boletas planchadas: menos escándalo y más rigor

El doble estándar: el genocidio es debatible pero nuestra rabieta sobre la sobrerrepresentación no
No es más que parte de un doble discurso convocar a “discutir” un tema y además “democráticamente” cuando no están dispuestos a hacerlo.Más noticias

¿Otra vez la burra al trigo? El falso debate de la sobrerrepresentación
Las autoridades electorales no han sido cómplices de ninguna anomalía constitucional: sencillamente han aplicado las reglas constitucionales y legales vigentes.Los poderes, en plural, y los derechos de las audiencias
Una seria limitación de gran parte de la opinión pública en México es seguir usando la categoría de poder como una categoría monolítica.
La crisis de la UNAM y la retórica del privilegio
Cuando dejamos de revisar los diseños institucionales para empezar a buscar culpables, el privilegio deja de explicar la realidad y comienza a ocultarla.El juicio antes del juicio: ¿qué está pasando realmente en el Tribunal de Disciplina Judicial?
En opinión de Alejandra Tello, el TDJ deberá transparentar plenamente sus resoluciones finales para que la discusión pública pueda descansar en expedientes y argumentos, y no en narrativas construidas.Más noticias

Elecciones, injerencias extranjeras y la FIFA: el doble rasero
¿Cuánta evidencia debe haber para simplemente investigar cuando se le acusa a Estados Unidos de intervenir en elecciones?¿Calumnia? ¿De qué libertad hablamos entonces?
Los tiempos que vivimos exigen una enorme responsabilidad pública. Es imposible que, en materia de opiniones, estemos siempre de acuerdo, sin embargo, debemos ser capaces de separar la mentira de la verdad.

