Hoy 22 de junio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lleva a cabo una sesión donde se resolvió anular la segunda parte del Plan B de la reforma electoral aprobada por el Congreso de la Unión.

En esta sesión, el ministro de la SCJN Javier Laynez Potisek presentó su proyecto con el que se logró invalidar la segunda parte de la reforma electoral.

Cabe destacar que el pasado 8 de mayo la Corte inválido la primera parte del Plan B, correspondiente a las reformas a las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas, aprobadas en diciembre del 2022.

En ese sentido, hoy 22 de junio la SCJN invalidó la segunda parte de la reforma electoral y dio fin al Plan B impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Con 9 votos a favor y 2 en contra, SCJN invalida segunda parte del Plan B de la reforma electoral

Con 9 votos a favor y dos en contra, la SCJN invalido la segunda parte del Plan B de la reforma electoral, con los votos a favor de:

  1. Alberto Pérez Dayán
  2. Arturo Zaldívar
  3. Norma Piña
  4. Margarita Ríos Farjat
  5. Luis María Aguilar Morales
  6. José Luis Alcántara Carrancá
  7. Javier Laynez Potisek
  8. Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena
  9. Jorge Mario Pardo Rebolledo

Y en contra:

También puedes leer
  1. Loretta Ortiz
  2. Yasmín Esquivel Mossa

De igual forma, con 9 votos a favor de los ministros mencionados y dos en contra, la SCJN declaró la invalidez del decreto con el estudio de los efectos.

Con ello, las normas vinculadas por la reforma recuperan su vigencia con el texto que tenían el 2 de marzo del 2023, por lo que, queda vigente y viva la legislación previa, señaló el ministro Javier Laynez Potisek.

Alberto Pérez Dayán se pronuncia a favor del proyecto y de declarar invalidez del decreto

Alberto Pérez Dayán se dijo “absolutamente de acuerdo” con el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, al señalar que ningún acuerdo político, aunque en este caso fue inexistente, está por encima de la Constitución.

El ministro aseguró que su resolución no se da solo por un “simple fondo”, sino que “no se puede ser deferente con nadie si lo que se viola es la Constitución. Esa que todos nos comprometimos a guardar, y hacer guardar.”

Lo más leído de México

En ese sentido, Alberto Pérez Dayán refirió que “está absolutamente de acuerdo con este proyecto las violaciones que auqui se describe son patentes.”

Luis María Aguilar Morales se pronuncia a favor de invalidar el decreto del Plan B de la reforma electoral

Luego de señalar que la segunda parte del Plan B de la reforma electoral fue aprobada mediante procesos que vulneran los principios constitucionales de la democracia mexicana, Luis María Aguilar Morales se dijo a favor del proyecto.

El ministro indicó que está de acuerdo en declarar la invalidez total del decreto impugnado y reiteró su criterio conforme a lo hecho el pasado 8 de mayo.

De esa manera, Luis María Aguilar Morales votó a favor de declarar la invalides de todo el decreto publicado en marzo de 2023.

Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel no comparten la invalidez del decreto en la SCJN

Tanto Loretta Ortiz como Yasmín Esquivel Mossa indicaron que no comparten la invalidez del decreo de reformas impugnado por la acción de constitucionalidad impuesta por partidos políticos.

Las ministras indicaron que, en congruencia con su resolución a la inconstitucionalidad resuelta el pasado 8 de mayo, no están a favor del proyecto.

Loretta Ortiz señaló que no se demuestra que existan violaciones suficientemente graves para invalidar el decreto y Esquivel asegura que la sentencia solo ve la forma y no el fondo.

Juan Luis González Alcántara Carrancá se pronuncia a favor del proyecto y de declarar inválidez del Plan B

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá se pronunció a favor de la propuesta de Javier Laynez Potisek al señalar que el decreto compartió el mismo proceso legislativo que la acción inconstitucional revisada el pasado 8 de mayo.

El ministro indicó que se señalan los mismos vicios legislativos que tienen un potencial invalidante por su grave afectación al principio de legislación y a ellos se suman aún más, dijo.

Por ello, adelantó que se pronunciará por la invalidez de todo el decreto referente a la segunda parte del Plan B de la reforma electoral.

Ministro Javier Laynez Potisek expone su proyecto sobre el Plan B de la reforma electoral

La sesión del Pleno de la SCJN inició cerca de las 11:40 am, y el ministro Javier Laynez Potisek comenzó a explicar el proyecto sobre las controversias constitucionales del Plan B de la reforma electoral.

Entre su explicación, el ministro ha señalado los puntos de las controversias pasadas, en donde el ministro Alberto Pérez Dayán presentó un proyecto para invalidar las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas aprobadas en diciembre del 2022.

En sus argumentos, el ministro Potisek señala la falta de conocimiento y temporalidad para estudiar las reformas planteadas por Morena, así como la no justificación de urgencia para dispensar trámites, e iniciar su discusión/votación inmediata.

SCJN atiende controversia constitucional por Plan B de la reforma electoral

Este jueves 22 de junio el Pleno de la SCJN votará el proyecto sobre la segunda parte del Plan B de la reforma electoral del ministro Javier Laynez Potisek.

En este se atienden las ocho controversias constitucionales en contra de la normativa aprobada en diciembre de este 2022, impuestas por:

  • Movimiento Ciudadano
  • PRD
  • Partido político local HAGAMOS
  • PAN
  • Minoría de la Cámara de Diputados
  • Minoría del Senado de la República
  • PRI
  • Instituto de Acceso a la Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)

Javier Laynez Potisek planea invalidar la segunda parte del Plan B de la reforma electoral

De acuerdo con el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, se deberá declarar invalidez total del Plan B de la reforma electoral por violaciones al proceso legislativo, tal como la parte discutida por la SCJN en mayo.

En ese sentido, quedarán sin efecto los cambios y reformas a las leyes:

  • Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
  • Ley General de Partidos Políticos
  • Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
  • Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral

“Se declara la invalidez del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 2 de marzo de 2023, en su totalidad”.

Proyecto del ministro Javier Laynez Potisek

¿Qué dice la segunda parte del Plan B de la reforma electoral de AMLO?

Cabe destacar que la segunda parte del Plab B de la reforma electoral impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), entre otras cosas, señala lo siguiente:

  • Prohíben a los candidatos, aspirantes y partidos la entrega o promesa de despensas, tinacos, láminas, tarjetas, aparatos electrodomésticos, lentes, juguetes, cubetas, utensilios de cocina y útiles escolares
  • Ajusta los salarios de los consejeros del Insituto Nacional Electoral (INE); señala que ellos deberán recibir remuneraciones “adecuadas” y no podrán justificar la excepción de especialización o trabajo técnico calificado para ganar más que el presidente de la República
  • El INE no podrá destinar ahorros, economías o remanentes presupuestales a la creación u operación de fideicomisos, y tampoco podrá contratar seguros de gastos médicos mayores, de separación individualizada ni esquemas similares de contratación
  • El titular de la Secretaría Ejecutiva durará en el cargo seis años y podrá ser reelecto por una única ocasión por tres años
  • Partidos políticos podrán conservar el dinero público y privado que no se gaste al año para utilizarlo posteriormente en una elección federal o local
  • Se eliminan dos salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)