En una dinámica de aprobación fast track, diversos congresos estatales han aprobado por mayoría las reformas constitucionales que abordan asuntos de elección judicial y nulidad.

Para la noche de este viernes 29 de mayo, se superó el mínimo requerido de votos locales, asegurando que la Comisión Permanente proceda con la declaratoria oficial de validez en su encuentro programado para este lunes 1 de junio de 2026.

Estas modificaciones postergan hasta 2028 la renovación del Poder Judicial y añaden una medidas ante lo que han señalado como riesgo de intervención electoral extranjera.

¿Qué congresos locales han aprobado en fast track reformas de elección judicial y nulidad? Esto sabemos

Hasta la noche del viernes 29 de mayo, los congresos estatales que informaron la aprobación vía fast track de las reformas de elección judicial y nulidad fueron los siguientes:

Estados que han aprobado la Reforma Judicial (25)

  1. Baja California
  2. Baja California Sur
  3. Campeche
  4. Chiapas
  5. CDMX
  6. Colima
  7. Durango
  8. Estado de México
  9. Guerrero
  10. Hidalgo
  11. Michoacán
  12. Morelos
  13. Nayarit
  14. Oaxaca
  15. Puebla
  16. Quintana Roo
  17. San Luis Potosí
  18. Sinaloa
  19. Sonora
  20. Tabasco
  21. Tamaulipas
  22. Tlaxcala
  23. Veracruz
  24. Yucatán
  25. Zacatecas
IECM presenta estadísticas sobre consulta de la Elección del Poder Judicial 2025.

Estados que han aprobado la Nulidad por Injerencia Extranjera (23)

  1. Baja California
  2. Baja California Sur
  3. Campeche
  4. Chiapas
  5. CDMX
  6. Colima
  7. Estado de México
  8. Guerrero
  9. Michoacán
  10. Morelos
  11. Nayarit
  12. Oaxaca
  13. Puebla
  14. Quintana Roo
  15. San Luis Potosí
  16. Sinaloa
  17. Sonora
  18. Tabasco
  19. Tamaulipas
  20. Tlaxcala
  21. Veracruz
  22. Yucatán
  23. Zacatecas

El proyecto de reforma judicial contempla la posibilidad de reelección para los magistrados que integran el Tribunal Electoral federal.

Paralelamente, se instituyó la injerencia extranjera como un motivo formal para invalidar una elección, buscando proteger la reiterada “soberanía nacional” en las urnas.

Voceros legislativos señalaron que estos avances permiten democratizar el acceso a la justicia, eliminando estructuras elitistas y el nepotismo histórico.