Morena presentó una denuncia formal ante la Contraloría de la CDMX contra la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, por presunta simulación de licitaciones que habrían desviado 97 millones de pesos hacia empresas vinculadas al Grupo Meor.
Legisladoras de Morena aseguran que el esquema recuerda a la “Estafa Maestra” y señalan contratos irregulares desde enero de 2026.
Mientras tanto, Grupo Meor se deslindó de cualquier relación con la alcaldesa y negó vínculos actuales con las compañías señaladas en la investigación.
MEOR aclara relación con Alessandra Rojo de la Vega
En una carta enviada a la redacción de SDPnoticias, Grupo MEOR, desvincula a la empresa y a sus directivos de las investigaciones relacionadas con la Alcaldía Cuauhtémoc y la su alcaldesa, Alessandra Rojo de la Vega.
De acuerdo a su comunicado, Grupo MEOR asegura que:
“MEOR no ha realizado ni mantiene negocios, contratos o vínculos comerciales con gobiernos de ningún nivel (federal, estatal o municipal), incluyendo la Alcaldía Cuauhtémoc”
Grupo MEOR
De igual manera, Grupo Meor aclara que “ningún socio o representante legal de MEOR forma parte actualmente de las empresas aludidas“, las cuales se señalan en la denuncia hecha por las diputadas de Morena.
De acuerdo con el CEO de Grupo Meor, Javier Camarena e Iser Ravinobitz realizaron la venta de su participación en las empresas que han sido relacionadas con Alessandra Rojo de la Vega desde hace ya 7 años.
Por lo que tal y como aseguran en su carta dirigida a la redacción, no hay ningún vínculo con los contratos en la Alcaldía Cuauhtémoc o con Alessandra Rojo de la Vega.
“Las actasque documentan este hecho fueron presentadas al medio “La Razón” y estamos a su disposición para compartirlas con ustedes, en caso de requerirlas para la pertinente aclaración en su publicación.”
Grupo Meor
Grupo MEOR finaliza ratificando su compromiso en todas sus operaciones en México, asegurando que actúan “bajo los más estrictos estándares de ética corporativa, transparencia y un riguroso sistema de cumplimiento legal”.
“Reiteramos nuestro compromiso con el crecimiento económico del país, manteniendo siempre nuestra política de neutralidad.”
Grupo Meor
Denuncian a Alessandra Rojo de la Vega por irregularidades en su administración
Las diputadas Leonor Otegui, Iliana Sánchez y Diana Sánchez de Morena, han impulsado una denuncia en contra de la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega por desvío de 97 millones de pesos en su administración de la alcaldía Cuauhtémoc.
Incluso aseguran que siguió el esquema a la “Estafa Maestra” del sexenio de Peña Nieto en donde se reveló un desvío masivo vía universidades y empresas fantasma, alegando que Rojo de la Vega empezó su carrera política en el PRI en esa época.
La denuncia asegura que hubo irregularidades en la administración de Rojo de la Vega por contratos que desviaron aparentemente 97 millones de pesos a Grupo Meor desde enero del presente año.
Por lo que en febrero del 2026, el Congreso capitalino aprobó que Contraloría y la Auditoría Superior local hagan una investigación formal, la cual ya fue abierta el pasado 1 de marzo, contra la alcaldesa por posible triangulación y simulación de competencia con el Grupo Meor.
Alessandra Rojo de la Vega ha rechazado categóricamente los intereses económicos y calificó el caso de la denuncia en su contra como persecución política.
Cabe recordar que estas acusaciones provienen de un reportaje que salió en a finales de enero del 2026, en donde se revelaba que la alcaldía Cuauhtémoc, bajo la gestión de Rojo de la Vega, había otorgado alrededor de 16 contratos por un total de más de 97 millones de pesos a empresas vinculadas al Grupo Meor que incluye nombres como:
- Operadora Meor
- Carbonusa
- TECNOVA
- Alianza Comercialización y Construcciones, Monasil
- Levana MNR y más
En dicho reportaje se señala que varias de esas empresas pertenecen al mismo grupo o comparten apoderados legales y socios, lo que hace sospechar de simulación de competencia en licitaciones por invitación restringida; es decir, se invita a varias “empresas diferentes” que en realidad son del mismo consorcio para aparentar competencia, y luego se adjudica a una de ellas.
También hay menciones de adjudicaciones directas sin licitación abierta, lo que viola presuntamente la Ley de Obras Públicas y la normativa de adquisiciones de la CDMX en el artículo 51 y relacionados.