El Tribunal Superior de Londres concluyó que el príncipe Harry deberá pagar 11 millones de euros (216 815 500 pesos mexicanos) a Daily Mail tras perder demanda.
El príncipe Harry, Elton John y otras cinco figuras públicas perdieron un litigio contra Associated Newspapers, empresa editora del Daily Mail, tras no poder demostrar que el medio utilizó tácticas ilegales para obtener información privada.
El grupo de celebridades deberá realizar un desembolso inicial de aproximadamente 9,5 millones de libras (unos 11 millones de euros o 13 millones de dólares) antes del 28 de agosto.
El príncipe Harry y otras cinco figuras públicas tendrán que pagar 11 millones de euros a Daily Mail
El príncipe Harry, Elton John y los demás demandantes perdieron su litigio contra Associated Newspapers (editora del Daily Mail) porque no lograron demostrar que el tabloide hubiera obtenido su información privada mediante métodos ilícitos.
Tras un juicio de 11 semanas, el juez Matthew Nicklin desestimó la totalidad de las demandas al concluir que las acusaciones eran “especulativas” y “conjeturas” que carecían de pruebas o evidencias reales.
El magistrado resolvió que no se podían dar por probados métodos ilícitos (como la interceptación de mensajes de voz, escuchas de llamadas o el uso de investigadores privados) si existían explicaciones legales y realistas sobre cómo los periódicos consiguieron el origen de la información.
El tribunal concluyó que, al igual que los demás demandantes, el príncipe Harry disponía de pruebas muy limitadas sobre los puntos controvertidos del litigio.
Uno de los pilares sobre los que descansaba la demanda era el testimonio del investigador privado Gavin Burrows.
Sin embargo, Burrows retiró su colaboración y declaró durante el juicio que la supuesta confesión que se le atribuía era “un montón de mentiras” redactadas por otras personas y que incluso su firma había sido falsificada.
Aunque el juez aclaró que no consideraba deshonestos a los demandantes, si describió su actuación como “irrazonable en un grado elevado”.
Criticó la forma en que se presentaron y defendieron públicamente las acusaciones graves sin contar con una base probatoria adecuada, así como la falta de voluntad de los demandantes para retirar voluntariamente las alegaciones que ya no podían respaldar.
Debido a que el caso fue desestimado por completo, el tribunal ordenó a los siete demandantes realizar un pago provisional conjunto de más de 9.5 millones de libras en costas judiciales.
En un proceso donde la editora Associated Newspapers busca recuperar buena parte de los 34.5 millones de libras que asegura haber gastado.
La póliza de seguros de los demandantes solo cubre costas por un límite de 16.2 millones de libras, por lo que cualquier exceso determinado por la justicia deberá ser asumido por los propios afectados.
Los demandantes tienen como límite el 2 de octubre para intentar apelar este fallo.
Estos son los detalles de la demanda del príncipe Harry, Elton John y otras cinco figuras públicas contra Daily Mail
En este litigio contra el grupo Associated Newspapers Limited (ANL) -empresa editora de los tabloides Daily Mail, The Mail on Sunday y MailOnline- participaron siete demandantes de alto perfil público:
- El príncipe Harry (Enrique), duque de Sussex.
- El cantante Elton John.
- David Furnish, cineasta y esposo de Elton John.
- Elizabeth “Liz” Hurley, actriz.
- Sadie Frost, actriz.
- La baronesa Doreen Lawrence, activista antirracista y madre de Stephen Lawrence (joven asesinado en un ataque racista en 1993).
- Simon Hughes, político y exdirigente liberal demócrata
En marzo del 2022, las siete celebridades emprendieron acciones legales conjuntas acusando a la editorial de haber vulnerado de manera sistemática su privacidad.
Denunciaron que el grupo de medios recurrió a métodos ilegales para sustraer información personal publicada en cerca de 50 artículos entre 1993 y 2018.
Entre las prácticas señaladas figuraban la interceptación de mensajes de voz, la escucha ilegal de conversaciones telefónicas, el uso de investigadores privados y el acceso mediante engaños a registros médicos y financieros de carácter privado.
El proceso se llevó a cabo ante el Tribunal Superior de Londres y constó de un juicio de 11 semanas (que incluyó 46 días de audiencias este año).
