Ricardo Cajal, abogado de Yoseline Hoffman —mejor conocida como YosStop— apelará la decisión del juez por desestimar las pruebas a favor de la youtuber.

En entrevista con El País, el abogado de YosStop señaló que el juez sólo tomó en cuenta el vídeo donde la youtuber hace mención del hecho.

“El juez solamente imputó a Yoseline por el tema de describir un acto sexual, supuestamente, describe un acto sexual y solamente para resolver eso toma como única prueba el mismo vídeo de su canal de YouTube, Patética Generación, de Yoseline”

Abogado de YosStop

El video de la agresión sexual ya era viral antes de que YosStop lo comentara, dice abogado

El abogado de YosStop aseguró que el video de la agresión sexual ya era viral antes de que la youtuber lo comentara en su canal de YouTube.

En este sentido, Cajal dijo que el objetivo de Yoseline Hoffman era hacer una crítica, mas no fines pornográficos.

“Los vídeos (de la violación) ya eran virales, justo ese es el contenido de Yoseline, por más de 10 años, esa era su metodología y era su discurso, la crítica burda, sí, pero en ningún momento es un tema de pornografía infantil, no existe ese elemento lascivo, sexual, pornográfico, explícito de excitación que busca este delito, ese es el fin de la pornografía”

Abogado de YosStop

YosStop no almacenó ni distribuyó video de Ainara: Abogado

El abogado argumentó que YosStop en ningún momento almacenó ni distribuyó el video de Ainara Suárez Olvera.

“Eso lo alegó la otra parte, pero el juez desestimó todo eso, porque no hay una sola prueba de eso”, dijo.

Según la defensa de Hoffman, YosStop desconocía la edad de Ainara, pues en el video no se aprecia si es menor de edad, dado que su cara aparece tapada.

Para reforzar su argumento, la defensa indicó que llevó ante el juez un dictamen pericial antropológico para demostrar que solo por el vídeo era imposible conocer la edad de Ainara.

Lo más leído de CDMX

Pese a lo anterior, el juez decidió omitir el análisis del dictamen, dado que será evaluado en otras etapas del proceso judicial.

YosStop desconocía que se trataba de una agresión sexual: Abogado

El litigante explicó que YosStop desconocía que se trataba de una agresión sexual contra Ainara al momento de hacer su “crítica” en Youtube.

Por el contrario, según el defensor, Yoseline Hoffman creía que se trataba de un video de pornografía de una persona mayor de edad.

“La propia Yoseline dice: ‘está niña se dejó, se dejó’ ella en ningún momento tiene conocimiento de que esto es un delito de una violencia sexual y mucho menos que es una menor de edad, en ese tema, ¿cómo puede incitar a la violencia contra la mujer?, ella cree que es un vídeo de pornografía de una mayor de edad”

Abogado de YosStop

Dado que en su video, YosStop llama ‘puta’ y ‘prostituta pendeja’ a Ainara Suárez, el abogado comentó que correspondería al delito de discriminación.

Pero al tratarse de discriminación, el delito debe ser resuelto por la vía civil, agregó.

De ser ese el caso, la reparación del daño hacia Ainara por parte de Yoseline Hoffman sería económica.

Detención de YosStop es con un fin mediático: Abogado

El abogado acusó que Yoseline Hoffman fue detenida por la atención mediática que genera el caso.

Con la detención de YosStop, según Cajal, las autoridades buscan un logro en el caso.

“Es un tema de buscar un logro para ellos (la Fiscalía) por un delito que no hay. Todo el despliegue del poder está concentrado ahorita en mi cliente”, acusó.

Tras una semana de ser arrestada, el abogado mencionó que YosStop está fuerte y confía en que se hará justicia.

De acuerdo a estimaciones del litigante, YosStop podría permanecer en prisión por más de dos meses.

“Nosotros confiamos en nuestros argumentos y en la apelación. El asunto se va a ganar, ¿cuándo?, no se sabe, pero se va a ganar el asunto porque no hay delito y esto es muy claro”, añadió.