'anarco'<br>De anarco.<br>Significa 'anarquía' o 'anarquismo'. Anarcosindicalista. <br><br>'contreras'<br>De contra.<br>Persona que lleva la contraria en sus actos o en sus palabras.<br>
Real Academia Española
¿Por qué la insistencia del presidente AMLO en hacer gala de que lleva la contra cuando él es gobierno? ¿Por qué actuar como anarco —que por definición es cuestionar al Estado— cuando él es la autoridad? ¿Por qué hablar de la oposición —y como oposición— cuando él YA ganó la contienda?
En Andrés Manuel ha habido congruencia entre sus dichos y sus actos. Con el presidente López Obrador se ha visto la incongruencia entre sus dichos y sus actos. Todo depende del cristal con el que se le mire.
Un anarquista es aquel que busca dinamitar la autoridad, a la estructura del Estado y todo poder que emane de la misma. En esa definición, Andrés Manuel es congruente. Desde la toma de los pozos petroleros en Tabasco, pasando por pedir no pagar las cuentas de la CFE, terminando por su negativa a usar cubrebocas y gel desinfectante. Siempre, de forma insistente, ha tenido claro el cuestionar a la autoridad y a sus directrices, incluso ahora que él las dicta y determina. Vulnerar y desaparecer el Estado de Derecho es su meta última.
Contreras porque rompe en función de lo que no es de su autoría o lo que simplemente no le parece; nunca en razón de lo que sea más adecuado, efectivo o provechoso. Antes: ¡al diablo las instituciones! Hoy: ¡al diablo con las medidas de prevención contra el contagio!
Y López Obrador se ha rodeado de quienes le siguen el juego. Peor, ha encumbrado a quien, desde la óptica aparentemente científica, le ha permitido sus desplantes de anarco y de contreras que no siguen ni lógica ni buen juicio. Entre estos, me refiero al subsecretario de salud, Hugo López-Gatell, obviamente.
AMLO sigue siendo absolutamente congruente como oposición, pero totalmente incongruente como autoridad. No ha querido asumir las responsabilidades que implica ser la máxima autoridad en el país, y el gabinete que le sirve —y del que se sirve— es precisamente el que le permite hacer eso, no importa cuan insensato y contradictorio sea su proceder. Basta pensar nuevamente en López-Gatell para confirmar lo que aquí planteo.
El titular del ejecutivo se ha ido de gira en el peor momento de la pandemia y de la crisis económica y social que esta ha producido. Lo hace sin una sola medida de prevención, tal y como las ha desestimado también el coordinador de la estrategia contra el COVID.
Bajo su lógica: ¿para qué dar ejemplo a la población, si el propio López-Gatell ha minimizado la pandemia? AMLO le lleva la contra a la evidencia y a la realidad; medio México le sigue el modo.
El ser un buen gobernante, y ya no oposición, significa tomar las decisiones correctas, las más consecuentes, las mejor informadas y las más solidarias, independientemente de las consecuencias políticas, discursivas o ideológicas que eso tenga.
Pero las decisiones y actuación de nuestro presidente y de su colaborador en salubridad, que aparentemente quisieron velar por nuestra salud y ahora por nuestra actividad productiva, no consiguieron lo primero y están a nada de imposibilitar lo segundo. Estas figuras y sus medidas solo tendrán por consecuencia que, en breve, y dados los contagios, el mundo entero —empezando por los EEUU— nos aísle en lo físico y también en lo económico.
El ejemplo que da la autoridad sí cuenta, y mucho. Pero AMLO siempre desestimó esta cuestión. Lleva meses cantando una victoria inexistente sobre el virus, y ahora debe hacerse responsable de la derrota.
En las elecciones federales pasadas, se le votó para presidente. Se buscaba a una persona que, junto con su equipo de trabajo, fuese congruente como autoridad. Desafortunadamente, solo se obtuvo al anarco y al contreras, y a un gabinete del que se sirve, pero que en nada sirve a México.