Mauricio Fernández Garza, alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, ha sido objeto de numerosos reflectores en varias ocasiones, siempre por declaraciones polémicas o en tonos altos que llaman la atención, esto lo ha hecho famoso.
El día de su toma de protesta como alcalde del municipio más rico de México, cuna y casa de algunos de los más importantes capitanes de empresa del país, Mauricio Fernández anunció en su mensaje público que habían encontrado muerto a un delincuente en la ciudad de México, el mismo que días antes había pedido su cabeza. Todo mundo aplaudió, hasta que se supo que mientras el alcalde de San Pedro pronunciaba su discurso y anunciaba esa muerte, las autoridades aún no tenían conocimiento de los hechos y el vehículo con el cuerpo no había sido encontrado. Empezó la polémica.
Después de ese hecho, nunca bien aclarado, continuó Mauricio Fernández su trienio con episodios que volvieron a llamar la atención incluso a nivel nacional. Algunos de ellos fueron la integración y operación de un 'grupo rudo' que al margen de la ley proveía inteligencia al munícipe o declaraciones en tono de exigencia al Presidente Felipe Calderón en temas de seguridad. El alcalde siempre ha sido muy exigente y eso sí, siempre público, si tiene algo que decir no utiliza las vías oficiales, habla a los medios de comunicación, esa fue la técnica que le ganó adeptos por transmitir una imagen de valentía y coraje en momentos difíciles para el país en el tema de seguridad.
La madrugada del pasado 7 de septiembre tres hombres fueron privados de su libertad en la Col. del Valle de San Pedro Garza García durante la madrugada. A la mañana siguiente Fernández daba una entrevista telefónica en vivo sobre los hechos y durante ella ventiló que dos sujetos fueron liberados y que esa misma mañana le habían también reportado el secuestro del ex diputado panista Hernán Belden, no dio más datos. Una vez más el famoso alcalde estaba en los reflectores. Empezaron numerosas opiniones a circular en medios y redes sociales, pero sobre todo en círculos de amistades y familiares, muchos consideraban que Fernández no debió haber revelado la identidad de Belden, más aún si ni siquiera hubo denuncia de los hechos.
Lamentablemente, el día 11 de septiembre fueron encontrados los cuerpos sin vida tanto del ex diputado local Belden como de la otra persona de apellido Villarreal. Inició una guerra de declaraciones entonces entre Mauricio Fernández y las autoridades estatales que señalaron la posibilidad de citarlo a declarar al haber sido la persona que dio a conocer los hechos ante la opinión pública, incluso sin que la Procuraduría de Justicia tuviera conocimiento. Esto molestó al alcalde quien incluso reveló que el propio Presidente Calderón le había llamado para conocer detalles del caso, cuestiono entonces por qué la Procuraduría de Nuevo León hacia tanto escándalo si podrían hablarle por teléfono como lo hizo Calderón. Evidentemente el alcalde desconoce el procedimiento para integrar una averiguación previa.
Una vez que acudió a declarar, ya que sí fue citado, lanzó nuevamente consignas contra las autoridades a quienes acusó de estar desviando la atención, ¿de qué? quien sabe.
La historia no termina, algún agente ministerial presente filtró a medios de comunicación información sobre la declaración ante el Ministerio Público de Fernández, específicamente el nombre de Ugo Ruiz, alcalde electo del mismo municipio y quien aquélla mañana del 7 de septiembre le habría avisado sobre el secuestro de Belden; esto lo enfureció y llevó una vez más a lanzarse contra el estado a través de los medios de comunicación, llamó "ineptos y hocicones" al Procurador de Justicia y al Gobernador del Estado.
Todo esto me hace pensar en muchas cosas. Para empezar, me parece desproporcionada la reacción de Mauricio Fernández ante el hecho de que se reveló un nombre de su declaración, él siempre ha sido partidario de estar polémicamente en los medios y conoce perfectamente el manejo de la información que éstos hacen; no ha hecho reclamo alguno a los periódicos que imprimen sin reserva alguna. Aparte, un día después se conocería la información de todas maneras ya que el alcalde electo Ruiz sería independientemente citado a declarar a raíz de la declaración ministerial de Fernández. ¿Le habrá molestado que le robaron una de sus exclusivas?
Qué querrá lograr el alcalde de San Pedro con tanta magnitud mediática en estos últimos días de su administración en los que se han visto diferentes hechos de inseguridad en el municipio, como el ataque a la edición Sierra Madre del diario El Norte o el secuestro de tres personas que mencionaba. No será más bien que es Fernández quien quiere desviar un poco la atención para prolongar unos días más, hasta el fin de su encargo, la imagen de valentía y hasta cierto punto ejemplo que forjó en tres años a base de declaraciones contundentes y un muy promocionado 'blindaje' de San Pedro.
Si en verdad quisiera quejarse sobre lo ocurrido en la Procuraduría podría llamar al Gobernador Medina, sin necesidad de gritar insultos ante cámaras y micrófonos, daría ejemplo de la practicidad de las llamadas telefónicas que él mismo mencionaba. Pero decide hacer más grande la nota, incluso dando más difusión a la información de cuya filtración originalmente se queja. ¿Raro no?
Veremos en que termina la guerra de declaraciones, porque por supuesto ya hubo réplica.
@pepongrillon
P.D. También convendría cuestionar el criterio editorial de algunos medios de comunicación, impresos sobre todo, que son muy buenos para acusar y exigir respuestas pero nunca son cuestionados sobre la manera en que se infiltran para obtener información que más allá de que no debe ser proporcionada por las autoridades, no debe ser difundida por un medio de comunicación con la clásica cita a 'fuentes'.