Calderón anunció una propuesta para combatir las finanzas

del narcotráfico: No se podrán hacer compras de más de 100 mil pesos, el que lo

haga tendrá una condena de 5 a 15 años de cárcel.

Hace unos 6 años cuando todavía estudiaba economía, recuerdo

un artículo del Financial Times donde se hablaba de la eficiencia del dinero

electrónico. De entrada, el dinero electrónico no cuesta, imprimir billetes y

hacer monedas, sí. Solo al Gobierno de Estados Unidos le cuesta 5.7 (casi un

peso al tipo de cambio de hoy) centavos imprimir un billete; obviamente nuestro

costo unitario es mayor, ya que imprimimos menos billetes y supongo ellos

tienen sistemas más eficientes. Estos billetes, hay que cambiarlos cada 18

meses, dicen los expertos.

El dinero electrónico es más fácil de trasladar y mucho más

seguro para el ciudadano común. Y sin duda se le facilitaría la recaudación a

Hacienda, lo cual nunca es malo. De hecho, había la intención de hacer de

Inglaterra el primer país sin dinero en efectivo; se hablaba de algo así como

de 50 ó 60 años para poder implementar un plan de esa naturaleza. El resto del

artículo hablaba de las complicaciones de la imposición de un plan tan

ambicioso, así de los sectores que tendrían que modificarse de inmediato para

poder cumplir con la meta.

A Calderón eso de los largos plazos no se le da y quiere

eliminar el dinero en efectivo de una vez por todas. Este plan sí atacará al

narcotráfico y a las enromes e incuantificables sumas de efectivo que maneja,

pero también atacará a millones de mexicanos que no son delincuentes.

La industria agrícola vive del efectivo. Créanme en las

rancherías no hay cajeros automáticos ni bancos con ejecutivos en corbatas.

¿Han ido alguna vez a un mercado de abastos? Todas las transacciones son en

efectivo, y estoy hablando de cantidades que van de los 100 mil hasta los

millones de pesos. Esto lo sé porque justo ayer me reuní con unos amigos que

estaban de visita en la Ciudad de México, porque en el World Trade Center hay

una convención alimentaria, y hablábamos del tema. Esto por hablar de solo una

industria.

No digo que no se tenga que hacer, claro que se tiene que

combatir al narcotráfico, pero no se debe perder el piso acerca de en qué país

vivimos. Para siquiera considerar que no existan compras en efectivo, primero

se debe de modernizar al sector bancario. Es increíble que un banco cobre

comisión por: manejo de cuenta, Internet, bajo saldo, tarjeta de crédito, sacar

dinero. ¡Sí, los bancos en México cobran por sacar tu propio dinero!

Eso sin hablar de la complicación de tener una tarjeta de

crédito y lo exageradamente caro que es. No por nada los bancos españoles

encontraron en medio de la crisis financiera mundial que sus filiales mexicanas

eran las más rentables. Si en Europa quisieran cobrar por sacar el propio

dinero del cliente, se arma una que podría llevar el banco a la ruina.

En pocas palabras: si esa propuesta de Calderón no va

acompañada por una serie de mejoras al sistema financiero y bancario mexicano,

el que más pierde es el mexicano común, el mexicano de a pie. Y obviamente los

banqueros felices de tener a más público cautivo.

Y si lo que se quiere es reducir la evasión fiscal, reducir

el límite de las compras en efectivo sería solo una de muchas medidas que se tendrían

que hacer al mismo tiempo; como simplificar el proceso de pago de impuestos o

el reducir la tramitología, y el costo, para crear una nueva empresa.

Me dirán que quién a menos que no sea narco, o quiera

defraudar a Hacienda, anda caminando por la vida con 100 mil pesos en efectivo,

y tendrán razón, pero al paso que vamos 100 mil pesos será poco dinero en muy

poco tiempo.

Es más sencillo y cortoplazista para atacar las finanzas del

crimen organizado legalizar las drogas. Por lo pronto, si ahorraste dinero

abajo del colchón, no lo uses porque para el Estado eres un narco.