“Hoy vamos a hablar de gas natural”. Con estas palabras, la presidenta Claudia Sheinbaum dio inicio a su conferencia matutina del miércoles 8 de abril. Estuvo acompañada por su plana mayor energética: Luz Elena González Escobar (Energía), Víctor Rodríguez Padilla (Pemex), Jorge Islas (Planeación y Transición) y Juan José Vidal (Hidrocarburos).
Hablemos de gas, pero no de cualquier gas, sino del atrapado en capas de roca a gran profundidad que solo puede extraerse mediante fracking; un recurso que, por ceguera ideológica, no hemos explotado en México. Estamos hablando, además, de un acto de honestidad técnica: quitarle a la nación la venda del desconocimiento. Ha sido la presidenta quien, al fin, ha retirado ese velo para enfrentar nuestra realidad energética. Ese gas, antes prohibido, será el verdadero Gas Bienestar.
La secretaria González Escobar fue clara: el gas es un factor clave de soberanía. Al ser un combustible de transición, genera menos emisiones que otros fósiles y es vital para la eficiencia eléctrica. Sin embargo, la estadística actual es un trago amargo: México consume 9 mil millones de pies cúbicos diarios, pero Pemex solo aporta el 25%. El 75% restante se traduce como una dependencia apabullante de empresas extranjeras, específicamente de Texas.
El dilema del gas no convencional
Actualmente, importamos gas shale extraído en Texas mediante fracturamiento hidráulico en una cuenca que, irónicamente, se comparte con México. El director de Pemex fue tajante: “Tenemos abundantes recursos de gas natural y no los hemos aprovechado”.
Ante esto, la presidenta planteó una ruta audaz: aumentar la soberanía energética para depender menos del gas texano. Sobre la técnica de extracción, señaló una contradicción ambiental: hoy importamos gas cuya forma de explotación cuestionamos en nuestro propio suelo.
La propuesta de Sheinbaum es explotar el gas de lutita en el norte de México, pero bajo una condición innegociable: el uso de tecnología que minimice los daños ambientales. La ciencia ha avanzado, dijo Sheinbaum: hoy existen sustancias orgánicas, nuevos tipos de arena y sistemas de reciclamiento de agua salada o no potable que evitan la contaminación del subsuelo.
Es, sin duda, una noticia de la mayor importancia abrirse al gas shale nacional, un proyecto que podría tardar de 10 a 15 años en madurar, pero que busca asegurar el futuro energético. Con altura de miras, Sheinbaum se atrevió a romper con un dogma de la izquierda —el fanatismo, enfermedad terrible, no solo afecta a la derecha—.
El Acuario del Mundo: ¿autopista de buques tanque de 300 metros de largo?
No puedo dejar de mencionar que hay algo tan triste como la dependencia energética: prestar nuestro territorio y nuestro mar más bello, el Golfo de California —el Acuario del Mundo, como lo llamó Jacques Cousteau—, para que las gaseras de Texas hagan un negocio monumental que en mi opinión pocos beneficios dejará a México.
Existen dos proyectos en Sonora para exportar gas texano a Asia. Uno ya autorizado, LNG Amigo en Guaymas, y otro mucho más alarmante: Saguaro, en Puerto Libertad. La gran noticia que dio la presidenta Sheinbaum es que este último sigue en estudio.
Si se analiza con objetividad, Saguaro tendría que ser rechazado. Por su escala —cuatro veces superior a la de LNG Amigo—, convertiría al también llamado Mar de Cortés en una autopista de buques tanque de 300 metros de largo. El ruido brutal de estos gigantes, imposible de silenciar, ahuyentaría a los cetáceos y extinguiría el canto de las grandes ballenas, una maravilla natural que no tiene precio y sobre la cual no tenemos derecho alguno de destrucción.
Las utilidades de Saguaro serían para gaseros texanos, muchos de ellos patrocinadores de facciones políticas en EEUU que insisten en intervenir militarmente en México. Digamos las cosas como son.
La derrama económica local de Saguaro sería mínima: empleos temporales en la construcción y apenas un puñado de puestos operativos de largo plazo —entre 200 y 400— en plantas de altísima tecnología que, seamos serios, no soñemos con que se transferirá a la gente mexicana especializada en ingeniería.
La ética de lo suficiente
Ayer escribí sobre cuánto es lo suficiente. En su mañanera, la presidenta reflexionó sobre cómo los recursos gastados en viajes a la Luna —o en guerras, añadiría yo— deberían usarse para combatir la pobreza. No ocurre así porque los financiadores del turismo lunático y de las atrocidades bélicas de estos tiempos solo esperan utilidades financieras; el paseo por ese satélite, por cierto, entre otros desarrollos tecnológicos pacíficos, podría también servir para alimentar el negocio basado en incrementar el potencial de fuego de EEUU. Lo mismo ocurre con los aliados de las gaseras: el canto de las ballenas les tiene sin cuidado; lo que quieren es dinero y más dinero, y más dinero… Nunca tienen suficiente.
He sostenido que gobernar implica renunciar. La presidenta ha reducido su círculo íntimo no por falta de sociabilidad, sino por un deber ético. La soledad es, para ella, un instrumento de gobernabilidad con ética. Al rodearse solo de quienes conocen el límite sagrado de lo suficiente, se blinda ante la voracidad de quienes buscan acumular riqueza solo por el vicio de hacerlo.
Como ha observado la conservacionista Cristina Mittermeier, muchas culturas indígenas miden la riqueza por la capacidad de decir “ya tengo lo necesario”. En política, lo suficiente es el antídoto contra el conflicto de interés; en la naturaleza, es el antídoto contra la extinción.
Conclusión
Bienvenidos los proyectos de gas natural si son necesarios para el desarrollo nacional y el beneficio económico se queda en México, como la extracción en la Cuenca de Burgos. Pero es mejor decir “no, gracias” si casi todas las ganancias son texanas y el daño ambiental lo paga nuestro Acuario del Mundo. El gas puede ser, bien utilizado, aliento de vida, pero también si no se moderan las ambiciones de magnates extranjeros, susurro de extinción de la mayor pecera que le queda a la Tierra.
Posdata 1: La presidenta ha escuchado a políticos y gestores empresariales (coyotes, para expresarlo técnicamente) que defienden Saguaro. Respetuosamente, sugiero que reciba también a ambientalistas con información científica. Es hora de hablar de gas, sí, pero sin dejar de escuchar a quienes se oponen al sacrificio del Golfo de California por un negocio ajeno, texano, casi seguramente aliado ideológico de MAGA en su absurda idea de intervenir con fuerzas armadas de EEUU en México. Es lo menos que puede hacer la tan admirada Claudia Sheinbaum en no pocos lugares del mundo, entre otras razones, por su preocupación por el cambio climático.
Posdata 2: Ayer cuestioné la manía de acumular y acumular —y acumular y acumular —con una anécdota de los escritores Kurt Vonnegut y Joseph Heller. La repito. El primero de ellos, en una fiesta en la casa de cierto multimillonario, en algún lugar cercano a Nueva York, preguntó en tono de burla al segundo: “¿Cómo te sientes sabiendo que nuestro anfitrión, solo el día de ayer, ha ganado más dinero del que tú y yo hemos recibido por nuestros libros en todas nuestras vidas?”. El aludido respondió con tranquilidad: “Me da igual. Tengo algo que el multimillonario nunca tendrá: lo suficiente”. ¿Cuánto más es suficiente para los gaseros texanos que jamás han escuchado la mágica sinfonía de las grandes ballenas? Pero si la escucharan, se aburrirían envenenados como están por la obsesiva vulgaridad de tener cada día más riqueza.