September 18, 2019 03:38


@ManceraMiguelMx y @SEGOB_MX por la @DelegacionBJ


¿El Gobierno del DF y la Secretaría de Gobernación actúan por comisión legal o por interés político-electoral en el reciente operativo de cierre de casinos en la Meca del panismo nacional: la

Desde hace unos días, asesores del jefe de Gobierno analizan diversos temas a explotar con los cuales éste pueda recuperar popularidad y le permita tener margen de maniobra para incidir en el proceso electoral de 2015, donde el PRD no las tiene todas consigo después de una cadena de desaciertos cometidos por el propio Miguel Ángel Mancera y algunos de sus grises funcionarios.

 Por eso fue que explotaron los escándalos de la Línea 12, pero sin medir las consecuencias, porque ocasionó que el PRD se dividiera más, se creara un motivo más para el ?voto de castigo? y se comprara un pleito con Marcelo Ebrard, quien no cuenta con fuerte base de apoyo pero sí una lengua viperina y una capacidad desestabilizadora sin lugar a dudas. Otro asunto fue la demanda para revisar y elevar los salarios mínimos, que le generó prensa y atención nacional, e incluso algunos elogios muy zalameros de columnistas, pero el tema siendo un asunto federal y de política económica quedó reservado para discutirlo en otro momento.

 En pocas palabras, si Mancera quería recuperar credibilidad, popularidad y ser tan condescendiente con el gobierno de la República y hasta de sospechas de estarle sirviendo a la inserción de Aurelio Nuño en el DF, este par de temas fueron insuficientes y de poco impacto en la sociedad y relativo en la opinión pública.

 ?¿Y qué tal irse contra los casinos??, alguien sugirió. Y quizá hasta le comentaron que irse contra los casinos le permitió a la alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes estar al frente de las encuestas para el gobierno de Nuevo León (a pesar de sus ligas con el ?zar de los casinos?); esa misma línea le ha favorecido a los gobernadores de Coahuila, Rubén Moreira, y de Sonora, Guillermo Padrés, distraer la agenda política estatal y ganar un poco de popularidad ante sus gobernados. Los mandatarios y políticos de Guanajuato y Querétaro, del mismo modo, han creído que cerrar y prohibir casinos les beneficia para quedar bien con su ?electorado?. ¡BINGO! Debieron haber gritado en el gobierno del Distrito Federal.

 ?Manos a la obra?, habría ordenado el tenebroso Héctor Serrano y se comenzó a calentar el tema filtrando algunos datos a la prensa nacional y preparando el escenario mediático de los operativos para cerrar casinos, al más puro estilo García Luna. Así, de la mano de reporteros y con el brazo ejecutor de los temibles ?e incorruptibles? inspectores del Instituto de Verificación Administrativa (INVEA), realizaron días atrás inspecciones sorpresa a todos los casinos de la Delegación Benito Juárez, la única administrada por el PAN y que desde hace meses se ha convertido en una plaza de amplio interés para el PRI, PRD y MORENA.

El escenario estaría hecho para el lucimiento de Serrano y Mancera, y por supuesto para que el PRD-DF pudiera capitalizar los cierres en la demarcación que tiene misma cantidad de casinos por habitantes que ¡¡Las Vegas!! Pero no, el escenario no estaba completo porque faltaba el ingrediente federal y éste corrió a cargo de quien busca ser candidato a Delegado por el ¿PRI-PANAL?, el actual funcionario de la Subsecretaría de Prevención del Delito de la Secretaría de Gobernación y segundo de Roberto Campa Cifrián: Xiuh Guillermo Tenorio Antiga.

?La proliferación de casinos en la delegación Benito Juárez, es una de las causas por las que se han incrementado la inseguridad en esta demarcación, ya que estos negocios son generadores de diversos delitos, como lavado de dinero y consumo de drogas, entre muchos otros?, afirmó Xiu Tenorio, en su calidad no de funcionario federal de la SEGOB, sino                 ¡¡ presidente de la organización vecinal ViveBJ!!

 

El abogado José Luis Benavides, especialista en asuntos de juegos y sorteos, colaborador de Radio Fórmula, El Diario del Juego y otras publicaciones especializadas, comentó en el programa Fórmula Confidencial sobre los operativos del INVEA en la Benito Juárez y lo que él descubrió en su propia indagación:

 

En la delegación hay diez casinos: un Casino Life de Cirsa; un Play City de Televisa; un Caliente y tres Yaks de Codere; un Mocarca de Atracciones y Emociones Vallarta (remenber casino Royale); un Emotion de Producciones y Emociones de Guerrero, y un Bingo Póker, cuyo permisionario no tiene datos, comentó Benavides.

 La explicación de por qué tantos casinos en la Benito Juárez, según el abogado Benavides, es la misma que en Monterrey: porque la población de dicha demarcación es clase media, que es la que les interesa a los casineros, además de su ubicación geográfica por las avenidas que cruzan, por los niveles de seguridad, la calidad de los servicios, es decir, una zona donde pueden funcionar bien los casinos. Sin embargo, en el caso de los permisos de uso de suelo para casinos, éstos no existen en ninguna parte y si se aplicaran los reglamentos ?a raja tabla? no existirían casinos en ningún lado a pesar de que son actividades reguladas por la autoridad federal, refirió el legista.

En el caso del DF, la apertura para establecimientos mercantiles, tal y como viene en el portal ?Soluciones? de la Benito Juárez no existe el giro para casinos. Pero no es exclusivo de esta demarcación; en Ley de Establecimientos Mercantiles del DF en su artículo 27 Bis se refiere que las casas de juego son de ?impacto zonal?, es decir, que tienen que cumplimentar una serie de requisitos extras, como lo es no estar ubicados a menos de 300 metros de un centro escolar o estar situados donde haya desarrollos urbanos, pero como no hay una recategorización de giros mercantiles, cada Delegación autoriza conforme le viene en gana, o sea, no hay una homologación en el permiso de uso de suelo, por lo que las empresas permisionarias para casas de apuestas, podrán cumplir con todos los requisitos, pero con este lío tendrían que prepararse para juicios de amparo en el DF, como lo están ahora también peleando en Monterrey. Esto, para el abogado Benavides, ha provocado no sólo conflictos y pérdidas para los empresarios que invierten y confían en el Estado mexicano, sino gran corrupción y hasta maniqueo político.

Por lo que se refiere al operativo, investigado y analizado por el abogado Benavides, de los diez casinos, todos cumplen con los requisitos delegaciones y de la SEGOB, pero donde hay problemas es en el uso de suelo, excepto uno: el Bingo Póker, el cual tiene una certificación para operar como ?centro apuestas?, ?centro nocturno? para operar ?juegos electromecánicos? de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, siendo que esta instancia no tiene esas facultades. ?¿Quién les dio este permiso en la SEDUVI??, pregunta el experto en Derecho.

El caso es que durante los operativos de INVEA, fueron suspendidos los casinos ?Caliente, ubicado en Nueva York 315, Colonia Nápoles; Emotion, en Patriotismo 671, Colonia San Juan; Life, en Insurgentes Sur 1288, Colonia Tlacoquemécatl, y Palace, en Insurgentes Sur 878 A, Colonia Del Valle. Un casino más, el PlayCity, ubicado en Insurgentes Sur 1391, no pudo ser sancionado porque se encontraba desmantelado desde hace un mes?, según Reforma.

 Al respecto, quien esto escribe cuestionó si hubo mano negra o interés político electoral detrás de las acciones del INVEA. Los expertos del portal Bingos de México, emitieron dos tuits aclaratorios ante dicha decisión del GDF:

[email protected] @SenderodelApost @DoriselaParra @DENUNCIAINVEADF @xiuhtenorio @Benavideslaw  Trabajan con uso suelo actividades aproximadas x no existir Casinos en el reglamento de suelos de B. Juárez.?

Sin embargo, la decisión de suspender está tomada. Como refiere una fuente involucrada en estos temas y cuya empresa quebró en Coahuila, ?si estas suspensiones y clausuras de casinos le dan puntos de popularidad a Mancera, a Xiuh Tenorio y a Marcela González Salas, tengan por seguro que el gobierno del DF se sumara a esas corrientes de opinión que estigmatizan los juegos con apuestas en el país. Una muy mala señal para una ley que está por reformarse (la de Juegos y Sorteos con Apuestas) y que ni siquiera se ha presentado a la opinión pública?.

 

[email protected]

0
comments
view comments