"La Constitución ha muerto. El 5 de febrero de 1903 (se cumplían 46 años de la promulgación de la Constitución entonces vigente), sobre el balcón del periódico El Hijo del Ahuizote se colgó una manta que decía lo que el título de este artículo. Valientemente se fotografiaron, bajo el retrato de Juárez, una docena de trabajadores del periódico, entre ellos Ricardo y Enrique Flores Magón. Para ellos, como para muchos mexicanos, el gobierno de Díaz había traicionado la letra y el espíritu de la Constitución de 1857 y gobernaba de espaldas a sus postulados".

Pedro Salmerón Sanginés , 24 de entero de 2017 en La Jornada

Andrés Manuel, no tiene sentido seguir en la ambigüedad respecto de lo que ha hecho Jaime Bonilla, quien está pateando a la Constitución

Súplica de seguidores honestos del presidente López Obrador

¿Vale tanto la amistad de un golfo de la política como el señor Bonilla?

Nadie apoya ni considera legal ni tampoco democrática la “consulta” en Baja California. ¿Por qué no la condena abiertamente el presidente de México, un hombre que tanto ha hecho por la democracia en nuestro país? ¿Por qué insiste en que la SCJN resuelva el terrible problema que un destacado integrante de su partido, Jaime Bonilla —ambicioso vulgar— ha provocado? El presidente López Obrador, que no le saca la vuelta a ningún tema, en este no quiere meterse. ¿No aplica en el presente caso el lema de nuestra nación, “la patria es primero”? ¿Vale tanto la amistad de un golfo de la política como Jaime Bonilla? Está bien, seguramente es lo correcto, dejar que la Corte resuelva, pero ¿no debería Andrés Manuel ir un poco más allá de eso? ¿Hay otros datos acerca de la duración constitucional del periodo de Bonilla? ¿Los ministros del poder judicial no deberían ya pronunciarse sobre este atentado a la legalidad? En algo tan grave como violentar la voluntad popular, ¿necesita la Corte esperar a que alguien presente una acción de inconstitucionalidad? ¿En serio no pueden actuar ya como juristas y mexicanos y parar como un fuerte manotazo tal atraco a la democracia mexicana?

Enseguida las principales opiniones sobre este asunto en la prensa de hoy:

Editorial de La Jornada

"Baja California: consulta impresentable. Para tratar de dar legitimidad a la impugnada decisión de extender el periodo del actual gobernador electo del estado, Jaime Bonilla, el congreso de Baja California realizó ayer una 'encuesta ciudadana' carente de rigor, equívoca en su formulación y tan falta de sentido democrático y legal como el yerro al que pretendió dar cobertura".

Sergio Sarmiento, en Reforma

"Ayer, 13 de octubre, se llevó a cabo una 'consulta popular' para determinar si el mandato del próximo gobernador de Baja California, el morenista Jaime Bonilla, que debe empezar el 1o. de noviembre, debe durar dos años, como estaba establecido en la ley al llevarse a cabo la votación del 2 de junio, o cinco años".

"La consulta se hizo abiertamente para respaldar los cinco años que desea el gobernador electo".

"Este sábado 12 de octubre, por extraña coincidencia, el presidente estuvo en Baja California. La visita se limitó oficialmente a San Quintín, pero supongo que habrá habido ocasión para algún intercambio de opiniones al más alto nivel. Ojalá que el presidente haya mandado el mensaje de que no avalará un gobierno inconstitucional".

Carlos Puig, en Milenio

"Dice el diccionario de mexicanismos de la Academia Mexicana de la Lengua: 'Chicanada. Femenino. supranacional. Popular/coloquial. Artimaña o maniobra de mala fe, generalmente con fines dilatorios'. Una chicanería es la acción propia de alguien que recurre a chicanadas. Un capítulo más de eso es exactamente lo que se vivió ayer en Baja California cuando los ciudadanos fueron invitados a una consulta no sancionada legalmente, una vacilada pues, que preguntaba —es un decir— algo que nadie entendía, sobre cuántos años debe durar Jaime Bonilla en el cargo de gobernador. Ya hubieran preguntado que si querían que se quedara para siempre".

Denise Dresser, en Reforma

La consultas es una bofetada "porque si hubiera Estado de Derecho, se habrían respetado los resultados de la elección especial mediante la cual Javier Bonilla fue electo por dos años. Una cachetada porque si hubiera Estado de Derecho, Morena —de la mano de panistas pagados— no habría llevado a cabo un agandalle legislativo para extender inconstitucionalmente su periodo. Un golpe porque si hubiera Estado de Derecho, el TEPJF se habría pronunciado sobre la ilegalidad de la consulta 'popular' realizada, que contraviene toda la normatividad sobre ejercicios de este tipo. Si AMLO y su partido se apegaran a las pautas, en vez de doblarlas, tergiversarlas, y manipularlas cuando les conviene, no habría controversia, ni sería necesaria la intervención de la Suprema Corte. El gobierno le exige constantemente a la oposición que no recurra al poder judicial para obtener lo que no ganó en las urnas, pero recurre a esa táctica. Buscará que la Corte le regale lo que el voto no le proveyó".

Rayuela de La Jornada

"El episodio en Baja California es un atraco en despoblado. Es el dinero oscureciendo a la política".

Verónica Malo Guzmán, en SDP Noticias

"La consulta popular de Baja California, misma que tendrá un alto costo para Andrés Manuel..., simboliza el desprecio absoluto y abierto a las instituciones democráticas, la violación de la Constitución y leyes, y la muestra inequívoca de que la voluntad de la ciudadanía no importa. "Consulta ilegal sobre una reforma anticonstitucional, ignorando las recomendaciones de las instituciones (del INE entre otras)".

Julio Hernández, en La Jornada

"No le habrá de ayudar mucho a Jaime Bonilla Valdez el simulacro de consulta que se hizo organizar en Baja California para llegar al resultado de 'convalidación' que era previsible en las condiciones desorganizadas y facciosas en que se realizó tal ejercicio de ficción política. Electo para gobernar dos años, Bonilla Valdez ha hecho cuanto se le ha ocurrido para tratar de prolongar tres años su estancia en la máxima silla política de aquella entidad norteña".

"El tribunal electoral federal ha confirmado la validez de la constancia de mayoría a favor de Bonilla Valdez por dos años, ante impugnaciones relacionadas con la presunta condición de inelegible del polémico empresario que mantiene desde hace años una relación de amistad y acompañamiento político con el ahora presidente López Obrador".

"Pero, en el ámbito local, el congreso elaboró una llamada Ley Bonilla (en un intercambio de favores políticos entre morenistas con los panistas que en ese momento dominaban tal congreso bajacaliforniano) y, con tal parapeto, la actual conformación mayoritaria de Morena organizó una 'consulta' para que los ciudadanos votaran por un gobierno de cinco años o por la 'contrarreforma' que significaría solamente dos. Obviamente, ganó ampliamente la opción de los cinco años. Ya vendrá el momento procesal en que el tema llegue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dirá la última palabra",

Salvador Camarena, en El Financiero

"Este domingo se montó un remedo de consulta mediante el cual Bonilla pretende ensuciar una elección que no sólo ganó sino que representaba, en sí misma, otro giro electoral de nuestra historia, uno que en principio era saludable".

Moneros Hernández y Rocha, en La Jornada

Hernández dibuja a Jaime Bonilla destrozando con un hacha la Constitución.

Rocha. "El Play Off de Bonilla" se titula su trabajo, en el que el gobernador electo de Baja California dice que quiere "jugar y ganar sin el 'librito’...“ , es decir, sin la Constitución mexicana.

Martha Anaya, en El Heraldo de México

"Morena, entre la ambición y la provocación... Los de Morena mostraron sus miserias: la consulta en Baja California...".

Pascal Beltrán del Rio, en Excelsior

"La Corte, a prueba.  Ha dicho Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte, que al máximo tribunal hay que juzgarlo a partir de sus decisiones".

"Estoy de acuerdo. La única manera de saber si es independiente o no es a partir del razonamiento de sus integrantes y el sentido de sus fallos".

"Lo bueno es que la Corte tendrá muy pronto la oportunidad de probar de qué está hecha".

"Es factible que en las próximas semanas reciba una acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la anterior Legislatura del Congreso de Baja California de ampliar mediante una ley la duración del mandato del morenista Jaime Bonilla como próximo gobernador del estado, de dos a cinco años".

"Desde que dicha legislación fue votada el 23 de julio —en sesión extraordinaria, en sede alterna, en medio de la noche y a puerta cerrada—, el documento que da cuenta de esa estrambótica decisión se ha hecho perdidizo".

"La ley no se ha enviado al gobernador saliente —el panista Francisco Vega de Lamadrid— para que la promulgue, seguramente porque éste ha dicho que la publicará de inmediato en el periódico oficial del estado, pero sólo para dar vía libre a las impugnaciones que distintos actores han adelantado que llevarán ante la Corte".

"Se especula que alguien mágicamente encontrará la llamada Ley Bonilla y la enviará al gobernador Vega unos minutos antes de que termine su encargo, a la media noche del 31 de octubre, para que quienes se oponen a la ley tengan menor margen de maniobra".

"La interpretación de que sigue adelante la intención de ampliar el mandato de Bonilla es porque ayer se realizó esa caricatura de consulta popular que convocó y organizó Morena sobre el tema".

Javier Solórzano, en La Razón

"No tiene sentido apelar a las consultas cuando éstas no cumplen con los requisitos básicos de organización y metodología. Al final, lo que se pretende es más que consultar, buscar un mecanismo para justificar una decisión tomada con anterioridad".

"Muchas veces se usa la consulta para decidir lo que se quiere desde el poder o desde la perspectiva de quien la realiza". Por más que al final se tomen decisiones en función de las consultas, si estas no cumple con lo básico, para lo único que sirven es para justificar decisiones".

"Independientemente de lo que acabe por pasar en la consulta que se llevó a cabo en Baja California, todo podría terminarse por verse manipulado. Se aplicó una consulta que de manera clara y con bases es cuestionada por el INE".

"Difícilmente el resultado será contrario a Jaime Bonilla, quien a través de vericuetos legales está tratando de ser gobernador por cinco años. Recordemos que el proceso en el cual participó y ganó estaba claramente establecido; quien gane la elección gobernará por dos años".