Magistrado Constancio Carrasco Daza también rechaza invalidar elecciones

Daza asegura que ha sido una de las sesiones más largas y difíciles, sin embargo, considera que es importante para los ciudadanos saber el porqué de la decisión del TEPJF.

Ciudad de México.- El magistrado Constancio Carrasco Daza del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEJPF)  también votó en contra de invalidar las elecciones.

Carrasco Daza analizó detalladamente el caso de financiamiento ilícito en la campaña de Enrique Peña Nieto y en el caso Soriana, en donde aseguró que ambas son infundadas.

Daza asegura que ha sido una de las sesiones más largas y difíciles, sin embargo, considera que es importante para los ciudadanos saber el porqué de la decisión del TEPJF.

“Es muy difícil poder lograr una comunicación después de la sentencia clara con le ciudadano para demostrar que se hizo un trabajo excepcional” aseguró.

Durante la sesión vespertina Daza desestimó todas las pruebas del Movimiento Progresista. 

Además aseguró que no le encuentra sentido al juicio, ya que se debe de cumplir con el proceso.

“No concibo este juicio, ya que se debe de cumplir a cabalidad con el debido proceso y encuentro una distancia entre los principios constitucionales y los intereses de conflicto. Desde mi perspectiva es inexplicable”

Finalmente el magistrado apoyó a sus compañeros y reiteró que no hay pruebas. 

“No es factible aseverar o corroborar lo expresado, no hay pruebas suficientes” aseguró.

0
comentarios
Ver comentarios