September 19, 2019 02:30


Explico a @INRAMedios sus propios ratings de noticieros de radio

He publicado, desde hace meses, los ratings de la empresa INRA. Los he dado a conocer tal como me llegan.

Comprendo que los periodistas y estaciones de radio con bajo rating se enojen y reclamen a INRA.

Desde luego, ese es problema de INRA, no mío. No rehúyo mi responsabilidad, pero ni trabajo en INRA ni estoy obligado por ningún tipo de contrato a respetar la ?confidencialidad? que INRA promete a sus clientes.

Precisamente, como la información de INRA es ?confidencial?, es decir, no del dominio público, resulta periodísticamente muy valiosa.

¿Cómo consigo la información de INRA? Alguien me la hace llegar. Casi todo lo que se publica en los medios se genera así, por una filtración.

Hoy @INRAMedios envió tres tuits, que respondí en la red social:

1.- ?INRAmedios @INRAmedios se deslinda de datos que publique [email protected]  [email protected] Aunque nos cita como fuente desconocemos análisis que realice?.

2.- ?INRAmedios [email protected]  [email protected] debe especificar, como pedimos a clientes y medios, la fuente completa:Estudio, plaza, mes, target, horarios. Gracias?

3.- ?INRAmedios [email protected] [email protected] para [email protected] indispensable se cite correctamente fuente: Estudio, plaza, mes y segmento analizado. Para evitar confusiones?.

Aclaro lo siguiente:

1.- INRA no desmiente las cifras que he presentado. No puede hacerlo porque son las que INRA genera y que todos sus clientes tienen.

2.- Por un asunto legal, es decir, para no quedar mal con sus clientes a los que debe confidencialidad, INRA ?se deslinda? de sus estadísticas publicadas en mi columna.

3.- ?Deslindarse? no es desmentir. No puede hacerlo porque INRA sabe que tengo su base de datos completa. No la voy a difundir, pero la tengo.

4.- INRA dice también que ?desconoce? el ?análisis? que realizo.

5.- Yo no realizo ningún ?análisis? de las cifras de INRA.

6.- Lo que yo publico es una presentación de las cifras de INRA que alguien más, en alguna parte, elabora ?no voy a dar a conocer mi fuente?, pero se trata de una presentación que respeta los números de INRA.

7.- En efecto, la presentación, que no análisis, de la cifras de INRA, no la ha hecho INRA.

8.- INRA entrega a sus clientes una base de datos. Algunos de sus clientes, para simplificar los números, presentan a sus ejecutivos y anunciantes los datos fundamentales de una forma más sencilla.

9.- A mí me llegan las estadísticas de INRA no alteradas ni modificadas, es decir, tal como INRA las genera, pero presentadas con cierta sencillez.

10.- INRA me pide, como pide a sus clientes y medios, que presente ?la fuente completa: estudio, plaza, mes, target, horarios. Gracias?.

11.- Aunque no conozco a nadie que trabaje en INRA, soy amigo de la gente de esa empresa ?al menos no soy enemigo?, pero no soy su cliente.

12.- Como amigo de INRA informo a esta empresa que, amistosamente, presento sus estadísticos sin alterarlas como considero que son más digeribles para los lectores.

13.- Según INRA, resulta ?indispensable? citar correctamente fuente estudio, plaza, mes y segmento analizado. ?Para evitar confusiones?. Según yo, eso no es tan indispensable, o no en una columna periodística.

14.- En mis tiempos de escuela estuve en muchas clases de matemáticas, geometría, cálculo, álgebra, probabilidad y estadística. Me iba bien y a veces bastante bien, pero nunca hice caso a los maestros cuando me pedían presentar las cosas como ellos pensaban que era lo correcto. Tampoco haré caso a INRA. La libertad de presentación de los números es sagrada.

15.- Si INRA lo desea, me puede enviar su base de datos y la publico como la reciba.

16.- Cuando INRA me mande su base de datos ?ojalá lo haga?, quedará perfectamente claro que los siguientes son los ratings de noticieros de radio para el mes de agosto:

 RATINGS DE INRA:

1.- Con un rating de 1.11 Ciro Gómez Leyva de Radio Fórmula

2.- Con un rating de 0.90 Óscar Mario Beteta de Radio Fórmula

3.- Con un rating de 0.85 Carmen Aristegui de MVS Noticias

4.- Con un rating de 0.79 Joaquín López-Dóriga de Radio Fórmula

5.- Con un rating de 0.77 Leonardo Curzio de Stereo Cien

6.- Con un rating de 0.74 Adriana Pérez Cañedo de Stereo Cien

7.- Con un rating de 0.70 Ricardo Rocha de Radio Fórmula

8.- Con un rating de 0.67 Eduardo Ruiz-Healy de Radio Fórmula

9.- Con un rating de 0.57 Denise Maerker de Radio Fórmula

10.- Con un rating de 0.52 Sergio Sarmiento de Radio Red

11.- Con un rating de 0.51 Carlos Loret de Mola de Radio Fórmula

12.- Con un rating de 0.47 José Cárdenas de Radio Fórmula

13.- Con un rating de 0.43 Alejandro Cacho y Pamela Cerdeira de MVS Noticias

14.- Con un rating de 0.40 Alejandro Villalbazo e Iñaki Manero de Siempre

15.- Con un rating de 0.38 Pedro Ferriz de Con de Imagen

16.- Con un rating de 0.34 Martín Hernández, Sopitas y Rulo de W Radio

17.- Con un rating de 0.33 Jacobo Zabludovsky de Radio Red

18.- Con un rating de 0.33 Martín Espinoza de Reporte

19.- Con un rating de 0.32 Raúl Sánchez Carrillo de Stereo Cien

20.- Con un rating de 0.31 Rosario Carmona y Omar Astorga de W Radio

21.- Con un rating de 0.29 Paola Rojas de Radio Fórmula

22.- Con un rating de 0.29 Adela Micha de Imagen

23.- Con un rating de 0.26 Luis Cárdenas de MVS Noticias

24.- Con un rating de 0.26 Jesús Martín Mendoza de Radio Red

25.- Con un rating de 0.23 Francisco Zea de Reporte

26.- Con un rating de 0.12 Ezra Shabot de MVS Noticias

27.- Con un rating de 0.10 Ciro Di Costanzo de Reporte

28.- Con un rating de 0.09 Iván López Gallo de Radio 13

29.- Con un rating de 0.08 Jorge Fernández Menéndez de Imagen

30.- Con un rating de 0.07 Enrique Campos de Radio Fórmula

31.- Con un rating de 0.06 Héctor Jiménez Landín de W Radio

32.- Con un rating de 0.06 Nino Canún de La 69

33.- Con un rating de 0.06 Bernardo Lartigue e Irela Pérez de Capital Radio

34.- Con un rating de 0.06 Deyanira Morán de Radio 13

35.- Con un rating de 0.05 Carlos Ramos de ABC Radio

36.- Con un rating de 0.03 Vladimir Galeana de Capital Radio

37.- Con un rating de 0.03 Héctor Figueroa de Imagen

38.- Con un rating de 0.03 Federico Lamont de ABC Radio

39.- Con un rating de 0.02 Armando Alberto León de Radio 13

40.- Con un rating de 0.02 Raymundo Riva Palacio de Capital Radio

41.- Con un rating de 0.02 Enrique Guzmán de Radio Red

42.- Con un rating de 0.01 Francisco Fortuño de Radio 620

0
comments
view comments