September 23, 2019 11:30


OPLEs, candidatos a entrevista

 

Pasaron el examen elaborado por el CENEVAL, fueron ?idóneos? de acuerdo al ensayo presencial evaluado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y de acuerdo a la valoración curricular realizada por los propios consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral tienen las aptitudes e idoneidad para desempeñar el cargo, solo les falta salir bien librados en la etapa de entrevista que será directamente con los once consejeros del INE, al parecer y según declaraciones de estos últimos cada candidato será entrevistado por lo menos por dos consejeros, para ser designados tendrán que contar mínimo con ocho votos a favor en sesión del Consejo General de la máxima autoridad electoral.

Pero algo les faltó o les sobró a quienes no pasaron la etapa de valoración curricular; de una revisión y lectura rápida a las síntesis curriculares que los propios aspirantes entregaron al INE al momento de su registro se da uno cuenta que efectivamente habían llegado a estas alturas algunos personajes sin el historial profesional para un cargo de esta responsabilidad, pero también están aquellos que ya ocupan o han ocupado estos cargos en los diferentes organismos electorales del país; de acuerdo a los lineamientos emitidos por el INE para la designación de los consejeros, la valoración contemplada en todas las etapas comprende a) la historia profesional y laboral, b) el apego a los principios rectores de la función electoral, c) aptitudes e idoneidad para el desempeño del cargo, d) participación en actividades cívicas y sociales y e) la experiencia en materia electoral.

Tratemos de analizar el caso de quienes actualmente son consejeros electorales o ya lo fueron, es un hecho que al estar en el cargo cuentan con la historia profesional y laboral, motivado por lo anterior tienen la experiencia en materia electoral, al pasar el examen del CENEVAL suponemos que cuentan con las aptitudes y la idoneidad la demostraron con el ensayo presencial al haber sido calificados como ?idóneos?, con lo anterior nos queda solo pendiente la participación en actividades cívicas y sociales y por último el apego a los principios rectores de la función electoral (certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad).

De la lectura y análisis curricular se puede desprender si han o no participado de algún modo en actividades cívicas o sociales, pero en una opinión muy personal, es un poco complicado de ahí mismo corroborar el apego a los principios antes mencionados, no creo que haya quien en su currículum haya confesado ser miembro o simpatizante de algún partido político y con ello demostrar su no imparcialidad y menos la objetividad de su mente y por consecuencia de sus actos, quizá mencionó tener algún padrino o ser recomendado de algún poderoso y por ello no cuenta con independencia en sus actos, o imagínese amable lector quién pudo haber declarado que no se ha conducido con legalidad, ¿verdad que está difícil de creer o por lo menos de imaginarse un momento tan lleno de honestidad si es que es el caso?

Por todo lo anterior, los resultados de dicha valoración y por consecuencia las listas con los nombres de los candidatos a consejeros electorales que pasaron a la siguiente etapa me hacen suponer que a muchos de los que quedaron eliminados su propia historia los dejó fuera de toda posibilidad, imaginemos a todos los consejeros reunidos analizando el currículum del folio tal, seguramente de la lectura consiguió muchas palomitas y alguno que otro tache hasta que a alguno de los consejeros se le ocurrió preguntar el nombre del evaluado, en ese momento aquella tranquila y apacible reunión de trabajo se volvió en junta inquisidora y a la hoguera aventaron a todos aquellos que se han visto envueltos en escándalos por el incumplimiento de sus obligaciones y la inobservancia a alguno o todos los principios rectores, o será acaso que si bien, como tanto se ha declarado no se han aceptado recomendaciones para ser designados, muy bien pudiera existir el veto por parte de los partidos políticos, al son de, tú INE pon a los que quieras, pero a este y aquella ni se te ocurra.

Como en cada colaboración amable lector, usted tiene la última palabra y la mejor opinión, en este caso en particular, sobre el porqué quedaron fuera muchos de los consejeros, actuales o anteriores.

 

Números

De los candidatos que pasaron a la etapa de entrevistas 44 son miembros del Consejo General de alguno de los OPLEs de las 18 entidades en concurso, de ellos 2 son presidentas y 4 presidentes; 13 consejeras y 20 consejeros; 2 Secretarias de Consejo y 3 Secretarios; el IEPC de Jalisco es el organismo en el que más miembros de su Consejo General tienen todavía posibilidades con 5 aspirantes, mientras que el Instituto Electoral del Estado de México garantiza un cambio al 100% de su Consejo General toda vez que el último de los miembros de su actual máximo órgano de dirección que tenía posibilidades, el consejero Arturo Bolio Cerdán, aun y cuando su ensayo pasó a revisión, su resultado fue ?No idóneo?, seguido por el Instituto Electoral del Distrito Federal, con una sola representante para las entrevistas, la consejera Mariana Calderón, todos los demás OPLEs tienes 2, 3 o 4 miembros de sus respectivos Consejos Generales todavía en la lucha por un lugar.

 Para tener mayor claridad sobre estas cifras a continuación anexo algunas tablas con esta información y aprovecho para agradecer a Francisco Rojas (@rojaschoza) su amabilidad al proporcionarme estos gráficos.

Los datos fueron extraídos de los portales de cada instituto y cruzado con los resultados publicados por el Instituto Nacional Electoral

OPLEs, candidatos a entrevista

Como siempre en espera de sus comentarios, los espero en mi cuenta de twitter @dgv1968

 

Diego García Vélez

0
comments
view comments