Pregunto a Federico Arreola lo que deben estar deduciendo y cuestionando otros lectores sobre su texto de hoy miércoles 25: 

¿Qué no felicitó Hugo Chávez al monito de Televisa Enrique Peña siendo consecuente con la “dictadura mexicana disfrazada de democracia”, mostrándose incongruente este vulgar militar dictadorzuelo con el Movimiento Progresista, que fue víctima clara de inconstitucionalidad electoral?

¿No le agradeció Peña  Nieto de inmediato el grato gesto a Chávez? La respuesta en ambos casos es sí.

No hay que confundirse. O más bien hay que ser meticuloso para hurgar entre “las venas abiertas de América Latina” plagada su historia de dictaduras de derecha y de izquierda, que como sabemos,  se tocan siempre en los mismos males.

Hugo Chávez ha vivido a cuerpo de rey lo mismo que sus hijas y esposas. Igualito actúan los políticos mexicanos del PRI-AN que se convierten en “grandes emprendedores” e  ingresan al gremio con el propósito de adquirir poder económico de acción, para imponer  los propios dictámenes.   

Me parece tendencioso de parte de los redactores de SDPnoticias, el que exhiban  un título como  “PRD y PT apoyan la relección de Hugo Chávez” recogida del periódico Reforma, y luego su principal  exitoso y polémico columnista, deduzca que esa posición es “Un duro golpe para AMLO”. Siendo que,  como lo especifica en su escrito, el líder tabasqueño ”no es chavista”. Pero tampoco lo son todos los integrantes de esos dos partidos que lo apoyan.

Según humilde criterio selvático, quién asesta entonces “el golpe a AMLO” es Federico, al redactar este texto.

Pero sobretodo, al mencionar que  luego se entiende por qué --(un gobierno en funciones tan podrido como el mexicano que se niega a dejar el poder y ve la regeneración nacional que ofrece AMLO como una amenaza)-- se le acusa a AMLO de haber recibido fondos de campaña de aquella nación caribeña, lo que él sabe muy bien que es una mentira.

Pero volviendo al encabezado de la nota, la persona de quien se obtiene la entrevista para elaborar esta fue la señora Dolores Padierna, quien lo hace a título personal, estando en su derecho, y no como vocera ni del PRD ni del PT, aunque funja de secretaria general de un partido que ha sido vapuleado por algunos de sus personajes vendidos a la “dictadura disfrazada”.

Además, es tal la ignorancia sobre la realidad de los regímenes controlados por intereses antidemocráticos (tanto de izquierda como de derecha), que es natural que hombres y mujeres de la izquierda mexicana apasionada pero desinformada, acudan a un evento de apoyo para la relección de la “Revolución Bolivariana” en concreto dando el visto bueno a un supuesto moribundo Hugo Chávez.

Sacado el tema a colación, me permito opinar, que si vamos a hablar de qué es preferible si un país controlado a placer por la “dictadura abierta”, es decir, honesta en el apriete del yugo de un Hugo Chávez, o uno también controlado a placer  por la “dictadura perfecta” hipócritamente presentada como democracia del PRIAN, siendo ambas una podredumbre de egolatrías y ambiciones patológicas relacionadas con el poder del dominio impuesto sobre los demás, creo que cualquiera preferiría saber de antemano la realidad y no ser engañado vilmente como si fuera un idiota con un falso montaje mediático. 

Chávez avienta la piedra. Peña avienta la piedra pero esconde la mano.  Son lo mismo anímicamente hablando, pero con esta “pequeña” diferencia.