En México los partidos no van a extinguirse, pero sí tendrán que abrirse, cambiar , modificar costumbres para efectos de poder representar mejor a la ciudadanía, el revolucionario institucional ya dio el primer paso en la XXIII Asamblea Nacional al reformar sus estatutos y aceptar la nominación de simpatizantes o adherentes a cualesquier puesto de elección popular , se eliminaron pues los sectarios candados que impedía la inclusión de miembros de la Sociedad Civil en la política electoral del corte partidista .
Un autor clásico de la Sociología Política, el francés Maurice Duverger, escribió un libro titulado Los Partidos Políticos, donde analiza todo lo atinente a los partidos, por lo que aquí gloso y parafraseo una síntesis colectiva que figura en la Enciclopedia Libre Wikipedia , y que a la letra dice :
“Algunos ejemplos históricos que muestran un cierto protopartidismo serían los optimates y populares en el Senado Romano, los güelfos y gibelinos durante la Edad Media o los jacobinos y los girondinos en la Francia revolucionaria.
Sin embargo, el moderno partido político como lo conocemos ahora surge en el siglo XIX en el Parlamento de Gran Bretaña con la organización estructural de los Tories ( antecedente de los republicanos de los EU ) y los Whigs ( antecedente del partido demócrata de los EU ) en el Partido Conservador y Liberal respectivamente.
En la especie y si la reforma del flexibilizado partido revolucionario institucional favorece la nominación de José Antonio Meade Kuribreña o a cualesquier otro ciudadano simpatizante , que sin una ostensible y dilatada militancia logra ser el destapado , pues adelante y que le vaya bonito en la elección de 2018. Es cosa de ganarle a MORENA y Andrés Manuel López Obrador, pues entre ellos estará la competencia. En lontananza figuran Margarita Zavala Gómez del Campo y el Bronco Rodríguez Calderón y Pedro Ferriz de Con.
Es el caso que en nuestro país de 1929 a 1997, prevaleció un esquema de partido hegemónico, dominante, casi único , en los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y en el año 2000, se transitó a la democracia plena con la alternancia del PAN en la presidencia de la República . No hubo cadáveres en los sótanos del la SEGOB, ni víboras, tepocates y alimañas en Los Pinos. O no se mostraron por Vicente Fox.
No sucedió nada extraordinario, México siguió tan campante, así que el PRI que se dividió en el 2006, pues surgió el TUCOM contra Roberto Madrazo Pintado , mejor y dio su voto útil a Felipe Calderón del PAN, solo para impedir que llegara a la presidencia Andrés Manuel López Obrador candidato del PRD y sus aliados, y pues en adelante el ex partido único, asumió sin complejos o inhibiciones la ideología centro derecha del Partido Acción Nacional, misma noción que concretaría a partir de 2012-2018 con Enrique Peña Nieto, que asumió la plena economía de mercado y libre concurrencia , y por cierto con éxito.
Teníamos en México una democracia multipartidista de membrete , que imponía el “Nacionalismo Revolucionario”, y la “ Economía Mixta” por medio de los sectores como la CTM, CNC y CNOP; además alentaba la proliferación de partidos bonsái, pero de izquierda, es que la nomenclatura del PRI, le tenía un gran recelo al bipartidismo norteamericano, de los Republicanos y Demócratas, y a toda costa trataban de limitar la participación política del PAN, mismo partido que fue fundado en 1939, en respuesta a la reforma agraria de Lázaro Cárdenas en 1937, la expropiación petrolera 1938 , y la educación socialista de 1936.
Pero como se sabe él esquema absolutista o único eclosionó en 1988, cuando los dinosaurios del PRI no dejaron ni competir por la nominación a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, un error político morrocotudo , en un mundo que había cambiado a virtud de la Glasnost y Perestroika de la URSS, ostensible desde 1989 , ya que de nuevo volvió a ser Rusia capitalista e imperial de 1916 .
No obstante nuestro sistema actual , con reformas de 1977, 1977 y 2007, tiene una serie de disfunciones que se están expresando en la emergencia de los ciudadanos , que están cuestionando la partidocracia, que con o sin la militancia ostensible en algún partido, ahora buscan ser candidatos independientes a la presidencia de la república y otros encargos .
Todo indica que serán más de 40 registrados en las preliminares, ellos cuestionan la hegemonía de los partidos que se han cerrado a la Sociedad Civil, son de antología y trascendentes los argumentos que esgrimen Pedro Feriz de Con , Armando RÍos Piter, Margarita Zavala , Rafael Moreno Valle y Jaime el Bronco Rodríguez Calderón.
Sin embargo la Sociedad Civil e Iniciativa Privada, también cuestiona los altos costos de la operación y existencia de los organismos electorales, INE y TRIFE , que le cuestan al contribuyentes más de 50 mil millones de pesos anuales, más que todo el Fobaproa o IPAB, pues mantienen una abultada y onerosa nomina de por lo menos 20 mil burócratas.
Esto pone de manifiesto la necesidad de volver la vista hacia el financiamiento privado de las actividades de los candidatos, -como se lo hace en Estados Unidos- de los partidos y de la organización de las elecciones, y , adicionalmente, la eventual reducción de las cámaras de diputados de 500 a 300, y , los senadores, de 128 a 64, o sea que se plantea eliminar los candidatos plurinominales, también llamados de lista o de partido, y en todos los niveles . Por cierto ya hay reelección, en presidentes municipales, diputados, senadores y gobernadores.
En la especie y siguiendo con Maurice Duverger , y tomando como base el emblemático caso de los partidos políticos en los EU, observamos que dicho país los partidos siguen ocupando por si solos la escena política , los independientes son marginales , no obstante conservan características originales, pues descansan en comités poco extensos , bastante independientes, unos de otros, generalmente descentralizados ; no tratan de multiplicar sus miembros ni enmarcar grandes masas populares , sino que más bien agrupan a personalidades .
Si un independiente aplica ese esquema en México , podría hacer la chica. Así que muchas aguas para el PRI y PAN en este 2018.
En los EU, la actividad de los partidos está orientada totalmente hacia las elecciones y las combinaciones o alianzas parlamentarias , y conservan por este hecho un carácter semi estacional ; su armazón administrativa es embrionaria ; su dirección sigue estando ampliamente en manos de los diputados y presenta una forma individual muy marcada : el poder real pertenece a tal o cual grupo formado alrededor de un líder parlamentario , boss o cacique local, y la vida del partido reside en la rivalidad de esos pequeños grupos de poder que protegen sus intereses económicos o laborales . Cualquier semejanza con la realidad mexicana es una mera coincidencia.
En los EU, los partidos no se ocupan más que de problemas políticos, elecciones, leyes, presupuesto y políticas públicas ; la doctrina y los problemas ideológicos no desempeñan más que un pequeño papel; la adhesión se basa más bien en el interés económico del grupo dominante , y la costumbre local o regional .
En este contexto se pueden ubicar las ligas de AMLO, con Alfonso Romo empresario de Nuevo León, Carlos Slim-Telmex , Lino Korrodi creador de amigos de Fox , Esteban Moctezuma-TV Azteca, Grupo Imagen Excélsior Ciro Gómez Leyva , y SDP Noticias-Deforma-Federico Arreola-Televisa, y lo que se acumule .
Dice Maurice Duverguer: En cambio los partidos socialistas ( y los social demócratas) de la Europa continental tienen una estructura diferente, que descansa en el abarcar masas populares lo más numerosas que sea posible .
Esta fue la ficción del PRI, pues en 1988 tronó su esquema de sectorización de las masas por medio del CTM, CNC y CNOP , que solo asustaban a empresarios marginales .
Maurice Duverguer. En los partidos socialistas, encontramos, pues, un sistema de afiliación preciso , completado por un mecanismo de cotizaciones individuales muy riguroso ( tipo PAN) , sobre el que se apoyan esencialmente las finanzas del partido ( que se basa más bien en donaciones y subvenciones de algunos capitalistas –comerciantes , empresas industriales , bancos , etc. - en los partidos del primer tipo: se pasa de la técnica de las finanzas privadas a la técnica de las finanzas públicas , establecidas sobre los impuestos ) .
Este esquema es el que se aplicó en México a partir de 1977 con la LOPPE , no obstante en 2000 y 2006, el financiamiento público se lo quedaron las televisoras, por lo tanto la Clase Política PRI-PAN-PRD, dio marcha atrás en la contratación libre de la publicidad, y fijo cuotas de spots y tiempo oficial , a la Radio y Televisión para 2012.
Los comités de acción política de los partidos del tipo inglés y norteamericano abren paso las secciones, estos son grupos de trabajo más extensos y abiertos , donde la educación política de los miembros ocupa un importante lugar al lado de la actividad puramente electoral. Así funcionaba el PRI, pero hoy en día trabaja con la Sociedad Civil, esto es lo que hacen el PAN y MORENA, empero ciertamente les estorban los sectores y organizaciones a los partidos modernos.
La estructura seccional y sectorial, o de cuadros es el que adoptó el PRI hasta el año 2006, el PAN siempre se ha basado en los comités y cuadros, y las izquierdas en el esquema de las células, agrarias, obreras e intelectuales, pues su trabajo era clandestino, ya que planteaban el acceso al poder mediante la lucha revolucionaria, lo cual cambió en los años sesentas con el eurocomunismo, que optó por la lucha electoral.