Ante la decisión de la mayoría de los consejeros del INE al votar para reelegir a Jacobo Molina como secretario ejecutivo del Instituto, se tuvieron voces de disonancia, como la del consejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña, quien de forma clara expresó su disenso con el voto de la mayoría.

En la democracia está permitido disentir y expresar el mismo, pero no volver una derrota en una mascarada acusando al contrario de haber hecho las cosas de forma incorrecta. No se infringió la ley, pues en ese aspecto (momento en que se tenía que llevar a cabo la elección del secretario ejecutivo del INE) existe un vacío legal, lo cual permite realizar la votación en el momento que se considere oportuno.

Puede ser criticado, sin duda alguna, pero pareciera que la ley solo se puede “estirar” o flexionar en los casos que le convienen a una u otra parte. Hoy, como la misma se utilizó para fortalecer el INE como organismo autónomo, fue duramente criticado por quienes consideran que los próximos consejeros (cuatro a entrar en abril y seguramente partícipes de la 4T) deberían haber tenido la oportunidad de votar en este tema.

La misma secretaria de la función pública, Irma Eréndira Sandoval compartió en Twitter: “No es de demócratas señor @LorenzoCordovaV, 'sea valiente', escuche bien al único consejero electoral del INEMéxico que hoy nos representa a todos los mexicanos. Mi reconocimiento a @José_Roberto77 por su valor y dignidad”. Se refiere, evidentemente, a José Roberto Ruíz Saldaña, consejero que acusó de Córdova de sentirse dueño del INE por haber adelantado el mencionado proceso.

La doctora de la UNAM y funcionaria del gobierno federal olvidó que el 5 de agosto de 2015 ella misma también en Twitter se expresó de la siguiente manera: “finísimas personas las del INE: racistas, clasistas, defraudadores, acosadores. Exasesora acusa a consejero del INE”, citando el artículo de la revista Proceso.

Adivinó usted, el consejero es José Roberto Ruíz Saldaña. ¡Qué corta es la memoria y qué largo el olvido que puede denostar o alabar a la misma persona de acuerdo a sus fines! Además de olvidar que, miembro del gabinete y secretaria de la Función Pública debe velar por el comportamiento de los funcionarios del mismo gobierno, no opinar sobre los miembros de los organismos constitucionalmente autónomos. No lo olvidemos, la autonomía del INE se basa en la Constitución, ergo la FP no puede/debe señalar sus actuaciones de carácter interno.

Su labor es velar por el funcionamiento del gobierno federal y apoyar al presidente en su lucha contra la corrupción. Con su actuación en el caso de las casas de Bartlett y su opinión sobre Lorenzo Córdova, en lugar de reflejar su conocimiento, pareciera empeñada en mostrar su partidismo.

Olvida la secretaria un detalle de quien hoy se esmera en denostar: quien en el INE acompañó el nombramiento de Morena como partido político y supervisó todo el procedimiento, fue Lorenzo Córdova, no debiera de olvidarlo. Lorenzo Córdova ha mostrado de forma reiterativa que su verdadera preocupación es fortalecer al INE y mantenerlo autónomo. Ha sido objetivo en su trabajo, aunque a veces eso signifique “molestar” a determinados institutos políticos.

Se acerca el próximo nombramiento de cuatro consejeros, y con ello, sabremos si Morena quiere participar en el fortalecimiento de un árbitro autónomo o quiere apropiarse del último bastión de la democracia en nuestro país. Ojalá sus propuestas sean de personas de izquierda (se entiende), honorables, quienes conozcan del tema y sepan comportarse a la altura de sus responsabilidades. De otra forma, no solo el INE perderá con sus nuevos elementos, también la democracia de nuestro país.