En México el debate sobre la “Libertad de Expresión” es interminable, nadie sabe dónde inicia ni dónde concluye, algunas facciones políticas, poderes constituidos, y en especial “medios de información”, celebran el 7 de Junio (Día de la Libertad de Expresión) como si se tratara de Navidad o el 10 de Mayo, donde todos expresan buenos deseos y hasta organizan reuniones y agasajos a los “Abnegados Periodistas”, aunque no todos merecen este reconocimiento, sobre todo aquellos que han antepuesto su obligación moral y su conciencia profesional periodística al servicio del mejor postor, ya sea como medio publicitario o como fuente de ataques mediáticos en contra de “enemigos” de quienes pagan sus editoriales, sin importar que sean repudiados por la ciudadanía que sabe o sospecha la razón de dichos ataques y también ser exhibidos por sus mismos patrones al cambiar el sentido de sus criticas una vez logrado el objetivo, siendo éste la mayoría de los casos por algún interés económico o político y/o de poder, y con esto perder toda credibilidad, si es que algún día la tuvieron, esto sucede en México y sobre todo en Coahuila.

La Libertad de Expresión:

El término de “Libertad de Expresión” puede consistir en reflexiones o comentarios sobre ideas generales, o referirse a comentarios sobre noticias relacionadas con acontecimientos concretos, y tiene por objeto el poder expresar ideas y opiniones en el que pueden incluirse las creencias y los juicios de valor.

La libertad de expresar el pensamiento individual es un fenómeno primordial al ser humano, para tratar de entender al hombre ya sea en particular o colectivamente, entender esta necesidad de libertad es lo que obliga a colocarla dentro del “Derecho” en busca de garantizar su permanencia; al hablar de necesidad inherente al ser humano, se ubica dentro del derecho natural, y de ahí el sentido de universalidad que la ha llevado a que todos los países de una u otra manera “protejan”.

Gracias al fenómeno de la “Democracia” en todo el mundo, ésta se ha logrado colocar como un derecho natural que ha logrado su reconocimiento implícito; en casi todos los países las libertades de expresión han pasado de ser una concesión de los gobernantes a una garantía jurídica de los gobernados sancionada por la ley fundamental que persigue en el fondo la conservación del orden social, “Nada contribuye más a la estabilidad y firmeza de una república como organizarla de suerte que las opiniones que agitan los ánimos tengan vías légales de manifestación” Maquiavelo.

Estos son algunos de los diversos conceptos que se han generado a partir de la “Libertad de Expresión”:

-Libertad de Información: Derecho a recibir información y derecho a difundir información.

-Derecho de acceso a los documentos en poder de entidades públicas.

-Secreto profesional de los periodistas.

-Derecho de autor del trabajo periodístico.

-Y el Derecho de réplica.

 El derecho de réplica:

El derecho de réplica se puede definir como “la facultad de que se concede a una persona física o jurídica, que se considere perjudicada en su honor, prestigio o dignidad, por una información, noticia o comentario, publicada en un medio de comunicación social y que le lleva a exigir la reparación del daño sufrido mediante la inserción de la correspondiente aclaración en el mismo medio de comunicación en idénticas condiciones.”

La Convención Americana de Derechos Humanos dice en su artículo 14 lo siguiente:

Articulo 14 Derecho de Rectificación o Respuesta

1 Toda persona agraviada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo medio de difusión  su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

2 En ningún momento la rectificación o respuesta eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.

Desde Diciembre 6 del 2013 En México por ley, ya se debe otorgar el derecho de réplica, a petición del afectado

Diputados avalaron la Ley de Derecho de Réplica. El documento señala que la crítica periodística estará sujeta a derecho de réplica cuando esté sustentada en información falsa o inexacta y cause agravio a la persona que lo solicite.

La Cámara de Diputados aprobó con 354 votos a favor, 9 abstenciones y 100 en contra el dictamen que expide la Ley Reglamentaria del artículo 6, párrafo primero, de la Constitución en materia de derecho de réplica, y que reforma el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

El dictamen que se turnó al Senado establece la réplica como un derecho de toda persona a que sean publicadas o transmitidas las aclaraciones que resulten pertinentes, respecto de datos o informaciones realizadas por medios de comunicación, relacionados con hechos inexactos o falsos que le causen agravio, ya sea político, económico, en su honor o en su vida privada o imagen.

El documento señala que la crítica periodística estará sujeta a derecho de réplica cuando esté sustentada en información falsa o inexacta y cause agravio a la persona que lo solicite; la contestación deberá transmitirse o publicarse, de manera gratuita, por los sujetos obligados, quienes tendrán que contar en todo momento con un responsable de recibir y resolver las solicitudes respectivas.

Precisa que el procedimiento para ejercer la réplica deberá iniciarse en todos los casos a petición de la parte afectada. El sujeto obligado podrá negarse a otorgar este derecho cuando la aclaración no se limite a los datos o información que aludan al ofendido, sea inexacta o falsa y ocasione un agravio al sujeto obligado.

Asimismo, impondrá multa de 500 a 5 mil días de salario mínimo vigente, al sujeto obligado que no realice la notificación al particular sobre su resolución con respecto de la solicitud de réplica, así como al que se niegue a publicarla o difundirla dentro de los tiempos establecidos, sin justificación alguna de acuerdo con la ley.

Subraya que, en caso de que un juez considere procedente la publicación o difusión de réplica y el sujeto obligado se niegue o lo haga fuera del plazo, será sancionado con multa de 5 mil a 10 mil días de salario mínimo.

 El dictamen elimina abusos y pone a México a la vanguardia con el avance de las comunicaciones y los medios de información. La ley de réplica protege la honra de todas las personas sin distinción ni preferencia y hace honor a la verdad, la nueva ley no censura ningún medio, no daña la libertad de expresión ni critica la editorial. “Lo único que protege es el apego de la información a los hechos y a partir de ahí permite que cada quien opine lo que quiera”.

La pregunta que nos hacemos todos los que vivimos en Coahuila es cuándo se aplicarán las leyes adecuadamente en contra de quienes agreden impunemente a través de los medios de comunicación y escudados en la “Libertad de Expresión” que ellos han tergiversado a su conveniencia y de quienes les pagan en concreto nos referimos a “Medios” como Periódico Zócalo y Grupo RCG que día tras día atacan “periodísticamente” a quienes derrotaron en las urnas al PRI, que habiendo perdido 4 de los 6 municipios más importantes en la pasada elección de ayuntamientos en 2013, y ahora mira con miedo el perder la mayoría en el congreso en 2014.

La derrota en 2014 en la elección para Diputados Locales llevaría al PRI fracaso total ya que este Congreso renovado sí haría comisiones serias de investigación referente a la Mega Deuda donde hay muchos políticos tricolores implicados, esa parece ser la causa y origen de estos ataques, como es el caso del Periódico Zócalo en Ciudad Acuña que diariamente saca editoriales llenos de animadversión en contra del alcalde emanado de la coalición UDC-Pan Evaristo Lenin Pérez Rivera y en quien ven un enemigo de la corrupción que los mantiene muy íntimamente ligados al Gobierno del Estado, que incluso propietarios y familiares de estos medios se han visto envueltos en las investigaciones como beneficiarios de la Mega Deuda de Coahuila.

Esperemos que el alcalde Lenin Pérez Rivera no se deje amedrentar y caiga en el  juego de estos mercenarios de la comunicación y siga demostrando a la ciudadanía que lo eligió el trabajo de él y su equipo que hará que las críticas y ataques pagados sean disueltos con el tiempo al ver que no lograron su cometido, y esperemos que el Gobierno Federal a través de la Secretaria de Gobernación actué en forma imparcial y ponga en su lugar de una vez por todas a estos medios que solo utilizan sus espacios para confundir y no para informar.

Así como también que el alcalde Lenin Pérez Rivera y todos los demás que están siendo afectados utilicen en forma lega el derecho de réplica que ya esté reglamentado en la leyes secundarias a partir de diciembre del 2013, ya veremos en qué termina todo esto en Julio de este año, ya veremos, dijo un ciego…

Ejemplos de “NOTAS” del Periódico Zócalo:

http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/encabeza-lenin-gobierno-represor-1391150130 http://www.zocalo.com.mx/seccion/c/coahuila-cd-acuna

http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/actua-lenin-por-revanchas-1391235058

Martin Gómez

Twitter: @martingomezcald