August 25, 2019 07:44


Utopía. La SCJN en la contienda contra AMLO

juez
En efecto, la casta judicial mexicana no supo leer uno de los mensajes del resultado electoral de hace 5.4 meses: no debe existir un gobierno opulento en medio de la pobrezaInternet

 

Concluyó la primera semana de gobierno de Andrés Manuel López Obrador y comenzó una disputa más política que jurídica entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación con los poderes Ejecutivo y Legislativo, lo que se suma a la tenaz persistencia de los mercados –que son los corporativos aztecas y/o trasnacionales, los dueños de México– para encarecer financieramente la decisión de suspender el mega proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, en Texcoco (estado de México) y construir dos pistas en Santa Lucía (Tizayuca, Hidalgo).

Comienza un capítulo importante de lo que Carlos Tello y Rolando Cordera titularon, en 1981, La disputa por la nación. Así es posible valorarlo porque al ordenar Alberto Pérez Dayán la suspensión de los efectos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos –que disminuye los salarios de los altos funcionarios y fija en 108 mil pesos la percepción mensual del presidente de México–, al aceptar dar trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por senadores de los cuatro partidos derrotados en  las urnas el 2 de julio pasado, saben que atacan uno de los componentes básicos de la cuarta transformación: la austeridad republicana.

La suspensión concedida por el ministro Pérez –quien deberá elaborar el proyecto de sentencia– impide que se modifiquen los salarios de aquellos cargos que están protegidos por la Constitución en los artículos 75 y 127, que atañen a los integrantes de organismos autónomos, como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y lo relativo al Poder Judicial de la Federación. La burocracia dorada.

El propósito es dislocar el ejercicio del presupuesto de 2019 y con ello los programas comprometidos por el presidente Andrés Manuel, además de que los 11 ministros de la SCJN jugarán el papel de juez y parte a la hora en que se decida el asunto de fondo, la suerte de sus más de 600 mil pesos mensuales de ingresos (20.20 pesos por dólar).

Resulta comprensible que más de 300 integrantes del Poder Judicial federal defiendan hasta con las uñas sus espléndidos ingresos, como lo ilustra Hernández:

https://www.jornada.com.mx/2018/12/09/index.php?section=cartones&id=0

Aparte están los ingresos provenientes de la impartición de la justicia a modo, pues en México son los pobres extremos (9.6 millones) y los pobres a secas (45 millones) los que saturan las cárceles, y la mayoría cometieron ilícitos que no rebasan los 5 mil pesos.

Pérez Dayán justificó la suspensión solicitada bajo el argumento de que “de aplicarse el ordenamiento combatido se podrían vulnerar de manera irreparable derechos fundamentales”. Argucias para obstruir al novel gobierno y sobre todo los programas sociales para las mayorías, pero sus “derechos fundamentales” le tienen sin el menor cuidado. Y lo hace en pleno proceso sucesorio del presidente de la SCJN donde los cuatro aspirantes, entre ellos él, dicen ser partidarios de la austeridad republicana, pero sin alterar sus sueldos que no perciben ni en la Corte Suprema de Estados Unidos.

En efecto, la casta judicial mexicana no supo leer uno de los mensajes del resultado electoral de hace 5.4 meses: no debe existir un gobierno opulento en medio de la pobreza.

La convicción de la austeridad enraizó en el electorado y quien bregue en su contra se arriesga a perder esta batalla partidista –con la que aspira a articularse la oposición–, jurídica –emprendida por la Corte con débiles argumentos– y nacional porque involucra el interés de las mayorías.

Acuse de recibo

“(…), me parece ofensivo –aunque se haga con lenguaje cuidado– el que se diga que Beatriz Gutiérrez Müller es primera dama ¿Por qué? Porque lo dice la señora Sara Sefchovich y lo refrende en el título de su artículo su tocaya la feminista, colaboradora del sistema priista y crítica de AMLO, Sara Lovera. Si Gutiérrez Müller ha dicho que no será primera dama, es por la profundidad que encubre ese atributo tan torpe y que como en las páginas de sociales se pretende reiterar y recalcar para mantener a las mujeres –aun llamadas de primera– en un papel secundario, como adláteres del hombre. Cosa que sorprende de la feminista porque se supone que buena parte de su trabajo hecho con recursos públicos, ha sido precisamente para liberar a las mujeres de sus prejuicios y crear un ámbito de dignidad para ellas en nuestro país. (…)” El comentario es de Teresa Gil sobre la entrevista mencionada aquí: Beatriz Gutiérrez Müller ya es primera dama… Omar Rojas. “Federalismo, la gente no sabe ni que putas es eso. La única soberanía que los mexicanos conocen es no dejarse ensartar de forma humillante a los gringos”… En el quinceañero (29-XII) Forum en Línea: Le sobra pueblo al presidente AMLO (Moisés Edwin Barreda); Por un verdadero diálogo social (Raúl Moreno Wonchee); Andrés Manuel y los mercados o lo que dijo el zorro a los zorrillos (Federico Arreola); Contra AMLO, ataques sin sustancia (Miguel Ángel Ferrer); ¿Hacia qué mar? Sergio Gómez M.:

http://www.forumenlinea.com/    https://www.facebook.com/forumenlinea    [email protected]

0
comments
view comments