Según el blog de WhatsApp, la nueva función utiliza tratamiento privado para impedir accesos externos y mantener conversaciones protegidas incluso frente a la propia compañía tecnológica estadounidense.

La plataforma explicó que los mensajes desaparecerán automáticamente y adelantó que próximamente integrará un chat paralelo con Meta AI dentro de conversaciones activas sin interrumpirlas entre usuarios cotidianos.

Tecnología privada para Meta AI en chats de WhatsApp

El sistema amplía el cifrado de extremo a extremo implementado hace 10 años por WhatsApp para proteger conversaciones personales entre usuarios alrededor del mundo.

De acuerdo con la compañía, cada conversación privada con la inteligencia artificial será procesada dentro de un entorno seguro al que Meta no podrá acceder.

Meta indicó que las conversaciones temporales no serán almacenadas y desaparecerán automáticamente, buscando ofrecer mayor privacidad durante consultas personales realizadas mediante herramientas de inteligencia artificial.

La empresa adelantó que incorporará un sistema paralelo capaz de asistir conversaciones privadas activas utilizando contexto específico sin modificar el flujo principal del chat.

El anuncio coincide con nuevas inversiones energéticas de Meta, incluyendo 10 centrales eléctricas destinadas a alimentar centros de datos vinculados al desarrollo de inteligencia artificial.

Entergy informó que los proyectos energéticos suministrarán más de 7 gigavatios al complejo tecnológico que Meta desarrolla actualmente en una zona rural de Luisiana.

Con estas medidas, WhatsApp busca reforzar la confianza sobre el uso de inteligencia artificial, mientras Meta acelera infraestructura tecnológica para expandir sus servicios digitales.

Pienso que los grupos de WhatsApp son la forma más perfecta de autoritarismo contemporáneo: nadie los diseñó como tal, pero funcionan como pequeñas dictaduras donde el control no se impone con fuerza, sino con notificaciones.

En teoría, son espacios para comunicarse. En la práctica, son escenarios donde se ensaya el poder.

Ante ello, lo más que podemos aspirar es silenciarlos… so pena de perdernos algo realmente urgente, interesante o importante.

Siempre hay un administrador. Esa figura ambigua que no se elige democráticamente, pero que adquiere facultades casi divinas: agregar, eliminar. Es, en esencia, el equivalente digital de un monarca benevolente… hasta que deja de serlo. Porque todo grupo tiene su momento de tensión: el día en que alguien es expulsado sin explicación. Nadie pregunta. Nadie quiere saber. Nadie quiere ser el siguiente.

Luego están las normas invisibles. No mandar demasiados mensajes. No mandar muy pocos. No opinar demasiado fuerte. No felicitar con motivo de cumpleaños. No ignorar del todo. Un delicado equilibrio entre presencia y desaparición. Participar, pero no destacar.

Leer, pero no siempre responder. Estar, sin estar demasiado. No ser políticamente incorrecto. No discutir con alguien.

Estoy convencida de que nunca habíamos estado tan disponibles… ni, al mismo tiempo, tan calculadamente ausentes.

El “visto” se ha convertido en una herramienta de control social (yo, por lo mismo, esa función la tengo desactivada y navego de incógnita). No responder es una forma de decir algo. Responder demasiado rápido, también. El silencio se interpreta. La demora se juzga.

Y el emoji —esa invención aparentemente inocente— funciona como una diplomacia mínima: suficiente para cumplir, insuficiente para comprometerse.

Hay, además, roles perfectamente definidos. El que manda memes como si fuera su contribución al bien común. La que organiza todo y termina resentida porque nadie ayuda, coopera o reacciona. El que nunca contesta, pero siempre aparece físicamente cuando algo presencial se organiza. El que responde con audios interminables que nadie pidió, pero todos escuchan… por miedo a perderse algo.

Y luego está el fenómeno más fascinante: la ilusión de comunidad. Porque el grupo no necesariamente conecta; más bien coordina… algo, lo que sea.

No genera cercanía, pero sí expectativa. No crea vínculos profundos, pero sí una especie de pertenencia superficial que nadie quiere romper. Salirse de un grupo es, todavía hoy, un pequeño acto de rebeldía. De traición incluso. Una declaración innecesariamente cargada de significado.

“¿Por qué se salió?” La pregunta no es trivial. Es casi política.

Creo que, en el fondo, los grupos de WhatsApp nos incomodan porque revelan algo que preferiríamos no ver: que incluso en nuestros espacios más cotidianos reproducimos estructuras de control, jerarquía y vigilancia. Que no hace falta un gran poder para sentir su efecto; basta con un chat activo y un par de reglas implícitas. Y sin embargo, ahí seguimos… duro que dale.

Silenciando conversaciones. Leyendo sin responder. Respondiendo sin realmente decir nada. Administrando nuestra presencia como si fuera un recurso escaso. Como si cada mensaje fuera, en el fondo, una pequeña negociación de poder.

Quizá por eso los grupos no mueren nunca. Se van transformando, se saturan, se mutan a otro —otro nombre, en el fondo mismo propósito—, se abandonan lentamente… pero rara vez desaparecen. Como los sistemas que imitan, se sostienen no porque funcionen bien, sino porque nadie termina de atreverse a salir.

O porque, en el fondo, todos entendemos las reglas, aunque nadie las haya escrito; porque las seguimos, aunque a nadie les parezcan.

IMSS advierte sobre la circulación de un falso número que presuntamente pertenece a Zoé Robledo, esto con el fin de engañar y obtener información de los ciudadanos.

IMSS alerta sobre fraude en WhatsApp con un número falso de Zoé Robledo

El IMSS compartió un mensaje oficial en redes sociales donde advierte que alguien está suplantando la identidad de Zoé Robledo con un número falso.

La institución aclara que dicho número telefónico no pertenece al director general del IMSS, el cual buscaría obtener información personal de los ciudadanos para cometer fraude.

Ante esta situación, el IMSS compartió dos recomendaciones:

• Evitar compartir información personal
• No responder ni interactuar con el número

El IMSS sugiere a los ciudadanos evitar compartir datos personales con números telefónicos sospechosos y así evitar ser víctima de fraude.

Cualquier información sobre el IMSS se comparte en canales oficiales de la institución.

Así funciona la estafa por WhatsApp suplantando la identidad de Zoé Robledo

Los estafadores utilizan la identidad de Zoé Robledo para enviar mensajes a trabajadores, pensionados y derechohabientes del IMSS.

Incluso, los delincuentes han utilizado inteligencia artificial para generar audios con la voz de Zoé Robledo y convencer a sus víctimas de dar datos privados o hacer pagos.

Los mensajes llegan a través de WhatsApp con la promesa de agilizar trámites o para solicitar “el pago de gestión” relacionados con la actualización de la Ley 73 y 97 del IMSS.

Los delincuentes envían mensajes prometiendo un retroactivo, por lo que solicitan su CURP y número de seguridad social, posteriormente solicitan un depósito bancario.

Recuerda que todos los trámites del IMSS son gratuitos y cualquier aviso de las institución se hace atravesar de sus canales oficiales.

Todo empieza con un mensaje. No una consulta médica, no una cita clínica, no una evaluación profesional. Un chat. Así comienza hoy, para miles de mujeres, un proceso que se presenta como “aborto seguro”, pero que en la práctica se parece más a una transacción digital que a un acto médico.

“Decidí seguir ese camino. Lo que encontré no fue acompañamiento sanitario, sino un embudo de compra”, me confesó una joven que no quería estar embarazada.

A través de WhatsApp, una red vinculada a DKT International me derivó a “Telefem”, una plataforma que ofrece interrupciones del embarazo por telemedicina. Construí un perfil ficticio: mujer joven, extranjera, seis semanas de gestación. Bastó eso para activar el sistema.

Primero, la recopilación de datos: identificación oficial, ultrasonido, antecedentes médicos, dirección. Luego, el siguiente paso: el pago de 1,900 pesos mexicanos. Una vez realizado, el proceso avanzó como cualquier compra en línea: confirmación, guía de envío y entrega de un paquete con medicamentos en el domicilio.

El contenido del paquete incluía misoprostol, mifepristona, levonorgestrel y analgésicos. Todos eran productos de marcas pertenecientes a DKT International, salvo los analgésicos. Después, una consulta por WhatsApp con una supuesta médica que repitió instrucciones de uso. Y eso fue todo.

No hubo examen físico. No hubo seguimiento clínico real. No hubo capacidad de respuesta inmediata ante una emergencia.

Lo que sí hubo fue un pago y una transacción completa.

De paciente a usuaria

Aquí ocurre un cambio silencioso pero profundo: la mujer deja de ser paciente para convertirse en usuaria.

El aborto deja de ser un acto médico supervisado para convertirse en un proceso autogestionado desde casa, guiado por mensajes. En este modelo, el sistema sanitario ya no está al inicio del proceso, sino —en el mejor de los casos— al final, cuando algo sale mal.

La narrativa institucional habla de “autonomía”, “acceso” y “seguridad”. Pero en la práctica, lo que se ofrece es otra cosa: un circuito digital que captura la vulnerabilidad de una mujer, le exige un pago y le traslada el riesgo al domicilio.

Como se evidencia en la experiencia documentada, el acompañamiento es remoto, fragmentado y limitado a instrucciones. Y cuando algo falla —y puede fallar—, la red desaparece detrás de términos como “orientación” o “acompañamiento”. Pero ya cobró. Ya entregó. Ya indujo una conducta ilegal y muy peligrosa para la mujer.

Detrás de todo hay una verdad incómoda: un chat no sustituye una consulta médica.

El modelo “glocal”: escalar sin responsabilidad

El esquema responde a una lógica clara. DKT International no opera como un prestador directo de servicios médicos, sino como una red de distribución y marketing social. Utiliza intermediarios locales —como Telefem— para ejecutar el servicio.

Esto permite algo clave: escalar.

El aborto químico domiciliario es más barato, más fácil de replicar y más difícil de fiscalizar. No requiere infraestructura hospitalaria, solo tres elementos: mensajería, pago digital y logística de entrega.

Así se construye un modelo glocal: discurso global, ejecución local y responsabilidad difusa.

Tiene como clientes a mujeres ya vulnerables por un embarazo inesperado, lucra con su angustia y le añade los riesgos de un procedimiento del cual no asume ninguna responsabilidad.

Seguridad prometida, riesgo trasladado

El problema no es solo el canal. Es la promesa.

El aborto químico puede implicar dolor intenso, sangrado abundante y complicaciones que requieren atención inmediata. La diferencia entre un entorno clínico y un hogar es, literalmente, el tiempo de respuesta.

En este modelo, la mujer enfrenta el proceso prácticamente sola.

Un mensaje no detiene una hemorragia.

Un emoji no evalúa un síntoma.

Una guía digital no sustituye una intervención médica.

Y, sin embargo, todo se presenta bajo una misma etiqueta: “seguro”.

El modelo del aborto por WhatsApp de DKT International está pensado para evadir las leyes que regulan el aborto. Prescinde de las instancias donde puede ser controlado, pero también donde pueden salvar la vida de las mujeres que tienen complicaciones.

Dinero, datos y opacidad

A esto se suma otro elemento crítico: la información.

Para acceder al servicio, se solicita un conjunto amplio de datos sensibles: documentos de identidad, historial médico, dirección personal. Se construye un expediente íntimo cuyo destino y protección no quedan claros.

¿Quién garantiza la seguridad de esos datos?

¿Quién responde ante un uso indebido?

En paralelo, está el factor económico. Convertir un embarazo inesperado en un checkout digital no es neutral. Es monetizar una situación de vulnerabilidad bajo la apariencia de ayuda.

La verdad detrás del eslogan

El aborto por WhatsApp no es una excepción. Es una tendencia creciente.

Porque es escalable. Porque es difícil de regular. Y porque puede presentarse con un lenguaje que apela a valores positivos mientras oculta sus vacíos estructurales.

Pero la pregunta de fondo sigue sin respuesta:

¿Quién responde cuando la “seguridad” falla?

En este modelo, la respuesta parece estar implícita desde el inicio: nadie.

Así muchas mujeres terminan siendo víctimas de un doble abandono: el novio que la dejó sola con su embarazo y el modelo de DKT que la vuelve a abandonar con los efectos adversos de las pastillas abortivas.

Solo queda el frío e impersonal chat, el comprobante de pago y una mujer que descubre, demasiado tarde, que el acompañamiento era un mensaje… Y que la responsabilidad nunca estuvo realmente en ningún lado.

X: @pablomieryteran

Aquí te diremos cuáles son las novedades de la actualización de WhatsApp en iOS y Android, para que las revises en tu dispositivo.

Novedades de la actualización de WhatsApp en iOS y Android

Estas son todas las novedades que encontrarás en la actualización de WhatsApp en iOS y Android:

• Cuentas múltiples: Los usuarios de iOS por fin podrán vincular dos cuentas diferentes de WhatsApp a un mismo dispositivo, algo que ya se podía en Android
• Mover chats de manera inalámbrica: Ahora se pueden mover chats entre dispositivos sin necesidad de usar un cable, solo se necesita una buena red WiFi
• Gestor de almacenamiento: Se añadió la opción “Administrar almacenamiento”, que permite revisar el espacio que ocupa la aplicación y los archivos en esta, para así poder gestionarlo
• Sugerencias de stickers: La aplicación te hará sugerencia de stickers de acuerdo al texto que estés escribiendo
• Edición de fotos IA: Ahora se podrá editar fotos usando inteligencia artificial, directamente en las conversaciones antes de enviarlas
• Escritura IA: La inteligencia artificial también te hará sugerencias de respuestas, de acuerdo a cómo está fluyendo la conversación

Las novedades de la actualización de WhatsApp se irán añadiendo poco a poco a iOS y Android

Si ya actualizaste WhatsApp y no ves cambios en iOS y Android, esto se debe a que las novedades se irán desbloqueando poco a poco en ambos sistemas operativos.

De hecho, algunas novedades de la actualización de WhatsApp llegarán de manera escalonada entre iOS y Android; es decir, estarán disponibles en fechas diferentes.

Un ejemplo son las cuentas múltiples, que ya estaban disponibles en Android, pero apenas estará llegando a iOS.

Se espera que en unas semanas todas las novedades anteriormente señaladas se encuentren disponibles en ambos sistemas operativos.

Este miércoles 18 de febrero, Mark Zuckerberg se presentó junto a sus abogados en un tribunal de Los Ángeles, en California, Estados Unidos.

El programador y magnate estadounidense, de 41 años de edad, testificó en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales.

Culpan a Mark Zuckerberg por agravar depresión y causar adicción con redes sociales

La demandante de Mark Zuckerberg, identificada con las iniciales KGM, asegura que las redes sociales, además de volverla adicta, agravaron su depresión y, por ende, comenzó a tener pensamientos suicidas.

Ante esto, Meta asegura que siempre ha priorizado la seguridad de los jóvenes, así como niega que sus productos generen adicción y se deslinda de los problemas de salud mental de la demandante.

Los demandados son:

• Meta Platforms
• YouTube, de Google
• TikTok y Snap llegaron a un acuerdo

Así fue el interrogatorio a Mark Zuckerberg

El abogado Mark Lanier sugirió que las personas vulnerables suelen ser utilizadas por otras personas, idea que Mark Zuckerberg, rechazó al instante, asegurando que una empresa razonable debería ayudarlas mediante sus servicios.

Incluso mencionó haber donado casi todo su dinero a estudios científicos; sin embargo, al ser cuestionado sobre la ayuda que ha dado a personas afectadas por las redes sociales, se negó a responder.

“No estoy de acuerdo con la caracterización de su pregunta”, dijo

Mark Zuckerberg

Tal respuesta dio pie a una pregunta sobre su entrenamiento en medios, e incluso en testimonios se le recordó que años atrás se mostraba nervioso e incluso robótico en eventos y en sus redes sociales.

Por lo que al programador se le instó a no esforzarse demasiado, ya que es mejor mostrarse “auténtico, directo, humano, perspicaz y real”.

Ante esto, el dueño de META, citó:

“Creo que en realidad soy bastante conocido por ser un tanto malo en esto”

Mark Zuckerberg

Y argumentando que sus abogados solo estaba ahí para aconsejarlo, se dedicó a responder preguntas sobre las políticas de verificación de edad de Meta.

Luego de que se difundiera que Meta enfrenta una demanda colectiva por presuntamente violar la privacidad de los mensajes de WhatsApp, la aplicación se defiende.

WhatsApp niega tener problemas de seguridad y defiende su eficiencia

El 27 de enero, WhatsApp compartió un mensaje en sus redes sociales para aclarar los rumores sobre sus problemas de seguridad y privacidad.

WhatsApp reiteró que la aplicación utiliza el protocolo de cifrado Signal, una tecnología que garantiza el cifrado de extremo a extremo de los mensajes y llamadas de los usuarios.

“Tus mensajes de WhatsApp son privados. Usamos el protocolo de código abierto Signal para cifrarlos”, escribió WhatsApp en X.

Es decir, que solo el propietario de la conversación puede accesar a sus mensajes y Meta no tiene acceso a esta información.

La aplicación aclaró varios puntos:

• El cifrado se realiza en el dispositivo del usuario
• Los mensajes se cifran antes de salir del dispositivo
• Solo es destinatario tiene las claves para descifrar los mensajes

WhastApp asegura que señalamientos en su contra son falsos

La demanda colectiva contra Meta dice que empleados pueden acceder a los mensajes e información de los usuarios de WhastApp.

WhastApp niega estas acusaciones: “Cualquier información en contraria (a su explicación inicial) es falsa”.

Asimismo, acusan a WhatsApp publicidad engañosa, pues desde 2016 promete que los mensajes están cifrados de extremo a extremo.

Meta advirtió que contrademandará a quienes los señalan de no cumplir con las medidas de seguridad que promete WhatsApp.

Meta es señalado de mentir a sus usuarios con la seguridad de cifrado de extremo a extremo, aseguran que la empresa tiene acceso a las conversaciones de quienes utilizan WhatsApp.

Elon Musk aprovecha escándalo de WhastApp para atraer usuarios a X

Meta enfrenta una demanda colectiva por mentir con sus políticas de privacidad a sus usuarios. Al respecto, Elon Musk asegura que el chat de X es el más seguro.

El 26 de enero, Elon Musk compartió un mensaje en X, asegurando que WhatsApp tiene una seguridad cuestionable.

“WhatsApp no es seguro. Incluso Signal es cuestionable. Usen X chat”, escribió el empresario.

X Chat es una nueva función de la red social X agregada en 2025, la cual promete ser un tipo de mensajería avanzada con cifrado de extremo a extremo.

La función de X permite compartir mensajes, archivos y mensajes que solo serán vistos por el usuario y su remitente.

Además de que cuenta con la función de mensajes que desparecen, igual que WhatsApp.

Al igual que Pável Dúrov, CEO de Telegram, Elon Musk aprovechó que WhatsApp se encuentra en medio del escándalo, para asegurar que su aplicación sí ofrece privacidad.

Usuarios de X cuestionan la seguridad de X Chat

El mensaje de Elon Musk fue debatido por usuarios de X, quienes agregaron una nota de aclaración en el mensaje del empresario.

Chat X tienen un cifrado e2e, el cual ofrece cifrado de extremo a extremo y solo el usuarios así como el receptor pueden acceder a la conversación.

Presuntamente, este sistema de cifrado evita que el servidor, hackers u otras personas puedan leer los chats y se debe crear un código de acceso de 8 dígitos.

Pero hay quienes aseguran que X sí tiene el acceso a la información de sus usuarios, mientras que Signal ofrece confidencialidad directa y este es usado por WhatsApp.

Grok aclara que Signal ofrece sólidas políticas de privacidad y se audita de forma independiente, aunque Elon Musk asegura lo contrario.

De acuerdo con la acusación, informantes internos de Meta alertaron que la compañía aún tendría la capacidad de leer, almacenar y analizar mensajes privados, pese a que públicamente sostiene que no puede acceder a ese contenido.

Demanda contra Meta en Estados Unidos por mensajes de WhatsApp

La empresa fundada por Mark Zuckerberg enfrenta el proceso legal ante un tribunal federal de San Francisco, Estados Unidos, donde se le acusa de haber construido una “ilusión de seguridad” para los usuarios de WhatsApp.

Según los demandantes, existen pruebas proporcionadas por informantes internos que demostrarían que Meta puede acceder a mensajes privados bajo ciertas condiciones, contradiciendo sus políticas de privacidad.

México y otros países estarían afectados por la presunta violación de privacidad de WhatsApp

En la demanda se señala que usuarios de México, India, Brasil, Australia y Sudáfrica podrían haber sido afectados por estas prácticas, lo que amplía el alcance internacional del caso.

Los informantes habrían revelado que Meta puede acceder a mensajes protegidos con cifrado de extremo a extremo mediante herramientas especiales, en escenarios específicos.

¿Cómo habría violado Meta la privacidad de los mensajes de WhatsApp?

Los demandantes acusan a Meta de vulnerar la privacidad de WhatsApp de las siguientes formas:

• Acceso de empleados a chats privados, incluidos mensajes y contenido multimedia
• Análisis y almacenamiento de datos, pese a asegurar públicamente que no tiene acceso al contenido ni al cifrado
• Publicidad engañosa, al afirmar que los mensajes son completamente inaccesibles incluso para la propia empresa

Por ello, la demanda sostiene que Meta habría afectado la privacidad de más de 2 mil millones de usuarios en todo el mundo.

Respuesta de Meta a la demanda por violación de mensajes de WhatsApp

Meta ya respondió a las acusaciones y adelantó que contra demandará a quienes la acusan por presunta violación de mensajes privados de WhatsApp.

Andy Stone, portavoz de Meta, calificó las acusaciones como “absurdas” y afirmó que WhatsApp utiliza el mismo protocolo de cifrado que la aplicación Signal, el cual ha sido empleado durante más de una década.

Stone aseguró que cualquier afirmación sobre la falta de seguridad en los mensajes de WhatsApp forma parte de una “obra de ficción frívola”, negando que la empresa tenga acceso al contenido de las conversaciones.