Todo empieza con un mensaje. No una consulta médica, no una cita clínica, no una evaluación profesional. Un chat. Así comienza hoy, para miles de mujeres, un proceso que se presenta como “aborto seguro”, pero que en la práctica se parece más a una transacción digital que a un acto médico.

“Decidí seguir ese camino. Lo que encontré no fue acompañamiento sanitario, sino un embudo de compra”, me confesó una joven que no quería estar embarazada.

A través de WhatsApp, una red vinculada a DKT International me derivó a “Telefem”, una plataforma que ofrece interrupciones del embarazo por telemedicina. Construí un perfil ficticio: mujer joven, extranjera, seis semanas de gestación. Bastó eso para activar el sistema.

Primero, la recopilación de datos: identificación oficial, ultrasonido, antecedentes médicos, dirección. Luego, el siguiente paso: el pago de 1,900 pesos mexicanos. Una vez realizado, el proceso avanzó como cualquier compra en línea: confirmación, guía de envío y entrega de un paquete con medicamentos en el domicilio.

El contenido del paquete incluía misoprostol, mifepristona, levonorgestrel y analgésicos. Todos eran productos de marcas pertenecientes a DKT International, salvo los analgésicos. Después, una consulta por WhatsApp con una supuesta médica que repitió instrucciones de uso. Y eso fue todo.

No hubo examen físico. No hubo seguimiento clínico real. No hubo capacidad de respuesta inmediata ante una emergencia.

Lo que sí hubo fue un pago y una transacción completa.

De paciente a usuaria

Aquí ocurre un cambio silencioso pero profundo: la mujer deja de ser paciente para convertirse en usuaria.

El aborto deja de ser un acto médico supervisado para convertirse en un proceso autogestionado desde casa, guiado por mensajes. En este modelo, el sistema sanitario ya no está al inicio del proceso, sino —en el mejor de los casos— al final, cuando algo sale mal.

La narrativa institucional habla de “autonomía”, “acceso” y “seguridad”. Pero en la práctica, lo que se ofrece es otra cosa: un circuito digital que captura la vulnerabilidad de una mujer, le exige un pago y le traslada el riesgo al domicilio.

Como se evidencia en la experiencia documentada, el acompañamiento es remoto, fragmentado y limitado a instrucciones. Y cuando algo falla —y puede fallar—, la red desaparece detrás de términos como “orientación” o “acompañamiento”. Pero ya cobró. Ya entregó. Ya indujo una conducta ilegal y muy peligrosa para la mujer.

Detrás de todo hay una verdad incómoda: un chat no sustituye una consulta médica.

El modelo “glocal”: escalar sin responsabilidad

El esquema responde a una lógica clara. DKT International no opera como un prestador directo de servicios médicos, sino como una red de distribución y marketing social. Utiliza intermediarios locales —como Telefem— para ejecutar el servicio.

Esto permite algo clave: escalar.

El aborto químico domiciliario es más barato, más fácil de replicar y más difícil de fiscalizar. No requiere infraestructura hospitalaria, solo tres elementos: mensajería, pago digital y logística de entrega.

Así se construye un modelo glocal: discurso global, ejecución local y responsabilidad difusa.

Tiene como clientes a mujeres ya vulnerables por un embarazo inesperado, lucra con su angustia y le añade los riesgos de un procedimiento del cual no asume ninguna responsabilidad.

Seguridad prometida, riesgo trasladado

El problema no es solo el canal. Es la promesa.

El aborto químico puede implicar dolor intenso, sangrado abundante y complicaciones que requieren atención inmediata. La diferencia entre un entorno clínico y un hogar es, literalmente, el tiempo de respuesta.

En este modelo, la mujer enfrenta el proceso prácticamente sola.

Un mensaje no detiene una hemorragia.

Un emoji no evalúa un síntoma.

Una guía digital no sustituye una intervención médica.

Y, sin embargo, todo se presenta bajo una misma etiqueta: “seguro”.

El modelo del aborto por WhatsApp de DKT International está pensado para evadir las leyes que regulan el aborto. Prescinde de las instancias donde puede ser controlado, pero también donde pueden salvar la vida de las mujeres que tienen complicaciones.

Dinero, datos y opacidad

A esto se suma otro elemento crítico: la información.

Para acceder al servicio, se solicita un conjunto amplio de datos sensibles: documentos de identidad, historial médico, dirección personal. Se construye un expediente íntimo cuyo destino y protección no quedan claros.

¿Quién garantiza la seguridad de esos datos?

¿Quién responde ante un uso indebido?

En paralelo, está el factor económico. Convertir un embarazo inesperado en un checkout digital no es neutral. Es monetizar una situación de vulnerabilidad bajo la apariencia de ayuda.

La verdad detrás del eslogan

El aborto por WhatsApp no es una excepción. Es una tendencia creciente.

Porque es escalable. Porque es difícil de regular. Y porque puede presentarse con un lenguaje que apela a valores positivos mientras oculta sus vacíos estructurales.

Pero la pregunta de fondo sigue sin respuesta:

¿Quién responde cuando la “seguridad” falla?

En este modelo, la respuesta parece estar implícita desde el inicio: nadie.

Así muchas mujeres terminan siendo víctimas de un doble abandono: el novio que la dejó sola con su embarazo y el modelo de DKT que la vuelve a abandonar con los efectos adversos de las pastillas abortivas.

Solo queda el frío e impersonal chat, el comprobante de pago y una mujer que descubre, demasiado tarde, que el acompañamiento era un mensaje… Y que la responsabilidad nunca estuvo realmente en ningún lado.

X: @pablomieryteran

Aquí te diremos cuáles son las novedades de la actualización de WhatsApp en iOS y Android, para que las revises en tu dispositivo.

Novedades de la actualización de WhatsApp en iOS y Android

Estas son todas las novedades que encontrarás en la actualización de WhatsApp en iOS y Android:

• Cuentas múltiples: Los usuarios de iOS por fin podrán vincular dos cuentas diferentes de WhatsApp a un mismo dispositivo, algo que ya se podía en Android
• Mover chats de manera inalámbrica: Ahora se pueden mover chats entre dispositivos sin necesidad de usar un cable, solo se necesita una buena red WiFi
• Gestor de almacenamiento: Se añadió la opción “Administrar almacenamiento”, que permite revisar el espacio que ocupa la aplicación y los archivos en esta, para así poder gestionarlo
• Sugerencias de stickers: La aplicación te hará sugerencia de stickers de acuerdo al texto que estés escribiendo
• Edición de fotos IA: Ahora se podrá editar fotos usando inteligencia artificial, directamente en las conversaciones antes de enviarlas
• Escritura IA: La inteligencia artificial también te hará sugerencias de respuestas, de acuerdo a cómo está fluyendo la conversación

Las novedades de la actualización de WhatsApp se irán añadiendo poco a poco a iOS y Android

Si ya actualizaste WhatsApp y no ves cambios en iOS y Android, esto se debe a que las novedades se irán desbloqueando poco a poco en ambos sistemas operativos.

De hecho, algunas novedades de la actualización de WhatsApp llegarán de manera escalonada entre iOS y Android; es decir, estarán disponibles en fechas diferentes.

Un ejemplo son las cuentas múltiples, que ya estaban disponibles en Android, pero apenas estará llegando a iOS.

Se espera que en unas semanas todas las novedades anteriormente señaladas se encuentren disponibles en ambos sistemas operativos.

Este miércoles 18 de febrero, Mark Zuckerberg se presentó junto a sus abogados en un tribunal de Los Ángeles, en California, Estados Unidos.

El programador y magnate estadounidense, de 41 años de edad, testificó en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales.

Culpan a Mark Zuckerberg por agravar depresión y causar adicción con redes sociales

La demandante de Mark Zuckerberg, identificada con las iniciales KGM, asegura que las redes sociales, además de volverla adicta, agravaron su depresión y, por ende, comenzó a tener pensamientos suicidas.

Ante esto, Meta asegura que siempre ha priorizado la seguridad de los jóvenes, así como niega que sus productos generen adicción y se deslinda de los problemas de salud mental de la demandante.

Los demandados son:

• Meta Platforms
• YouTube, de Google
• TikTok y Snap llegaron a un acuerdo

Así fue el interrogatorio a Mark Zuckerberg

El abogado Mark Lanier sugirió que las personas vulnerables suelen ser utilizadas por otras personas, idea que Mark Zuckerberg, rechazó al instante, asegurando que una empresa razonable debería ayudarlas mediante sus servicios.

Incluso mencionó haber donado casi todo su dinero a estudios científicos; sin embargo, al ser cuestionado sobre la ayuda que ha dado a personas afectadas por las redes sociales, se negó a responder.

“No estoy de acuerdo con la caracterización de su pregunta”, dijo

Mark Zuckerberg

Tal respuesta dio pie a una pregunta sobre su entrenamiento en medios, e incluso en testimonios se le recordó que años atrás se mostraba nervioso e incluso robótico en eventos y en sus redes sociales.

Por lo que al programador se le instó a no esforzarse demasiado, ya que es mejor mostrarse “auténtico, directo, humano, perspicaz y real”.

Ante esto, el dueño de META, citó:

“Creo que en realidad soy bastante conocido por ser un tanto malo en esto”

Mark Zuckerberg

Y argumentando que sus abogados solo estaba ahí para aconsejarlo, se dedicó a responder preguntas sobre las políticas de verificación de edad de Meta.

El lanzamiento de Max tiene lugar en medio de una gran polémica en Rusia, luego de que WhatsApp anunciara que fue bloqueada por completo en dicho país, al igual que otras plataformas como YouTube y Telegram.

¿Qué es Max? La app con la que Rusia busca reemplazar a WhatsApp y Telegram

Rusia llevó a cabo el lanzamiento de su aplicación Max, una plataforma de mensajería y servicios digitales que fue realizada por el grupo tecnológico VKen, y con la que busca reemplazar a WhatsApp y Telegram.

El gobierno de Rusia asegura que Max funciona como una súper aplicación, toda vez que utiliza un modelo similar al de WeChat en China.

Con ello, Rusia destaca que Max que su propia plataforma nacional de mensajería, además de que permite realizar otras funciones como pagar servicios, enviar o recibir dinero y más.

Es así que desde septiembre de 2025, el gobierno ruso ordenó que Max este obligatoriamente preinstalada en todos los smartphones que se venden en el país.

Sin embargo, expertos advierten que, a diferencia de WhatsApp, Max no ofrece un cifrado de extremo a extremo. Esto quiere decir que se facilita el acceso estatal a las comunicaciones, dando paso a actividades que podrían considerarse, incluso, como espionaje.

Y es que expertos acusan que a través de esta nueva app Max, el gobierno de Rusia vigilaría de forma masiva a todo aquel que la utilice.

De momento Max solo se utiliza si cuentas con un número telefónico de Rusia, a la espera de habilitar el servicio para ciudadanos rusos que habitan fuera de su país.

Y es que desde las primeras horas del miércoles 11 de febrero de 2026, usuarios informaron que Rusia bloqueó en todo su territorio a las aplicaciones Telegram, WhatsApp y YouTube.

WhatsApp advierte riesgo de vigilancia a usuarios tras bloqueo de servicios

Luego de sufrir el bloqueo masivo de sus servicios en Rusia, WhatsApp alertó a los millones de usuarios que resultaron afectados con esta acción que están en riesgo de ser vigilados.

De acuerdo con WhatsApp, esto se debe a que el bloqueo por parte de las autoridades rusas tiene como objetivo obligar a los usuarios a cambiarse a la aplicación MAX, la cual, fue creada por ellos mismos.

En ese sentido, WhatsApp alertó que dicha aplicación es vulnerable a la vigilancia, toda vez que no existen garantías de que se cumpla su derecho a una comunicación privada y segura.

Es decir, se vulnera su libre derecho a acceder a una plataforma segura y que les permita mantenerse en contacto con sus amigos y celebridades.

Ante el bloqueo propiciado por autoridades de Rusia, WhatsApp señaló que sigue trabajando para superar esta acción y continuar bridando su servicio a millones de usuarios.

Asimismo, acusó al gobierno ruso de provocar esta situación con el único fin de obligar a sus habitantes a utilizar Max, una plataforma de mensajería señalada por expertos como riesgosa, pues permitiría vigilar sin consentimiento a cada usuario.

Esto debido a incumplimientos en relación a las leyes de Rusia, así como motivos de seguridad, por parte de Telegram, WhatsApp y YouTube.

Bloqueo de Telegram, WhatsApp y YouTube en Rusia es por motivos de seguridad

De acuerdo con el órgano regulador de telecomunicaciones de Rusia, Roskomnadzor, el bloqueo de Telegram, WhatsApp y YouTube, se da por motivos de seguridad.

El organismo señala que Telegram, WhatsApp y YouTube han faltado al cumplimiento de las leyes de Rusia sobre protección de datos, fraude y soberanía digital.

En el caso de Telegram, también acusan a la aplicación de negarse a borrar contenido que se considera “criminal y terrorista” para las autoridades rusas.

Imponiendo una multa al servicio de mensajería de 64 millones de rublos, unos 14 millones de pesos, por no tener la intención de regularse de acuerdo a la legislación rusa.

El mismo caso va para WhatsApp y YouTube, aunque con dichos servicios se desconoce si también se les ha impuesto una multa o directamente procedió al bloqueo.

Roskomnadzor señala que la restricción se mantendrá hasta que “eliminen las violaciones a la ley rusa”.

Today the Russian government attempted to fully block WhatsApp in an effort to drive people to a state-owned surveillance app. Trying to isolate over 100 million users from private and secure communication is a backwards step and can only lead to less safety for people in Russia.…

— WhatsApp (@WhatsApp) February 12, 2026

Rusia busca impulsar sus propias aplicaciones sobre Telegram, WhatsApp y YouTube

Aunque no se menciona en el comunicado oficial, otro motivo del bloqueo en Rusia de Telegram, WhatsApp y YouTube es para darle impulso a los servicios locales.

Rusia quiere eliminar la injerencia de aplicaciones extranjeras como Telegram, WhatsApp y YouTube, pasando a “servicios alternativos controlados”.

Una de estas alternativas es Max, aplicación del gobierno ruso que sirve para mandar mensajes, hacer videollamadas y enviar dinero, la cual por ley debe de venir en todos los dispositivos móviles.

Dicha aplicación fue desarrollada por VKontakte, antigua empresa de Pável Dúrov (creador de Telegram), que fue absorbida por el gobierno en 2014.

El mismo Pável Dúrov ha señalado que esta iniciativa del gobierno de Rusia es solo un medio de presión para cortar la libertad de expresión y entrar en un círculo de vigilancia continuo.

Luego de que se difundiera que Meta enfrenta una demanda colectiva por presuntamente violar la privacidad de los mensajes de WhatsApp, la aplicación se defiende.

WhatsApp niega tener problemas de seguridad y defiende su eficiencia

El 27 de enero, WhatsApp compartió un mensaje en sus redes sociales para aclarar los rumores sobre sus problemas de seguridad y privacidad.

WhatsApp reiteró que la aplicación utiliza el protocolo de cifrado Signal, una tecnología que garantiza el cifrado de extremo a extremo de los mensajes y llamadas de los usuarios.

“Tus mensajes de WhatsApp son privados. Usamos el protocolo de código abierto Signal para cifrarlos”, escribió WhatsApp en X.

Es decir, que solo el propietario de la conversación puede accesar a sus mensajes y Meta no tiene acceso a esta información.

La aplicación aclaró varios puntos:

• El cifrado se realiza en el dispositivo del usuario
• Los mensajes se cifran antes de salir del dispositivo
• Solo es destinatario tiene las claves para descifrar los mensajes

WhastApp asegura que señalamientos en su contra son falsos

La demanda colectiva contra Meta dice que empleados pueden acceder a los mensajes e información de los usuarios de WhastApp.

WhastApp niega estas acusaciones: “Cualquier información en contraria (a su explicación inicial) es falsa”.

Asimismo, acusan a WhatsApp publicidad engañosa, pues desde 2016 promete que los mensajes están cifrados de extremo a extremo.

Meta advirtió que contrademandará a quienes los señalan de no cumplir con las medidas de seguridad que promete WhatsApp.

Meta es señalado de mentir a sus usuarios con la seguridad de cifrado de extremo a extremo, aseguran que la empresa tiene acceso a las conversaciones de quienes utilizan WhatsApp.

Elon Musk aprovecha escándalo de WhastApp para atraer usuarios a X

Meta enfrenta una demanda colectiva por mentir con sus políticas de privacidad a sus usuarios. Al respecto, Elon Musk asegura que el chat de X es el más seguro.

El 26 de enero, Elon Musk compartió un mensaje en X, asegurando que WhatsApp tiene una seguridad cuestionable.

“WhatsApp no es seguro. Incluso Signal es cuestionable. Usen X chat”, escribió el empresario.

X Chat es una nueva función de la red social X agregada en 2025, la cual promete ser un tipo de mensajería avanzada con cifrado de extremo a extremo.

La función de X permite compartir mensajes, archivos y mensajes que solo serán vistos por el usuario y su remitente.

Además de que cuenta con la función de mensajes que desparecen, igual que WhatsApp.

Al igual que Pável Dúrov, CEO de Telegram, Elon Musk aprovechó que WhatsApp se encuentra en medio del escándalo, para asegurar que su aplicación sí ofrece privacidad.

Usuarios de X cuestionan la seguridad de X Chat

El mensaje de Elon Musk fue debatido por usuarios de X, quienes agregaron una nota de aclaración en el mensaje del empresario.

Chat X tienen un cifrado e2e, el cual ofrece cifrado de extremo a extremo y solo el usuarios así como el receptor pueden acceder a la conversación.

Presuntamente, este sistema de cifrado evita que el servidor, hackers u otras personas puedan leer los chats y se debe crear un código de acceso de 8 dígitos.

Pero hay quienes aseguran que X sí tiene el acceso a la información de sus usuarios, mientras que Signal ofrece confidencialidad directa y este es usado por WhatsApp.

Grok aclara que Signal ofrece sólidas políticas de privacidad y se audita de forma independiente, aunque Elon Musk asegura lo contrario.

De acuerdo con la acusación, informantes internos de Meta alertaron que la compañía aún tendría la capacidad de leer, almacenar y analizar mensajes privados, pese a que públicamente sostiene que no puede acceder a ese contenido.

Demanda contra Meta en Estados Unidos por mensajes de WhatsApp

La empresa fundada por Mark Zuckerberg enfrenta el proceso legal ante un tribunal federal de San Francisco, Estados Unidos, donde se le acusa de haber construido una “ilusión de seguridad” para los usuarios de WhatsApp.

Según los demandantes, existen pruebas proporcionadas por informantes internos que demostrarían que Meta puede acceder a mensajes privados bajo ciertas condiciones, contradiciendo sus políticas de privacidad.

México y otros países estarían afectados por la presunta violación de privacidad de WhatsApp

En la demanda se señala que usuarios de México, India, Brasil, Australia y Sudáfrica podrían haber sido afectados por estas prácticas, lo que amplía el alcance internacional del caso.

Los informantes habrían revelado que Meta puede acceder a mensajes protegidos con cifrado de extremo a extremo mediante herramientas especiales, en escenarios específicos.

¿Cómo habría violado Meta la privacidad de los mensajes de WhatsApp?

Los demandantes acusan a Meta de vulnerar la privacidad de WhatsApp de las siguientes formas:

• Acceso de empleados a chats privados, incluidos mensajes y contenido multimedia
• Análisis y almacenamiento de datos, pese a asegurar públicamente que no tiene acceso al contenido ni al cifrado
• Publicidad engañosa, al afirmar que los mensajes son completamente inaccesibles incluso para la propia empresa

Por ello, la demanda sostiene que Meta habría afectado la privacidad de más de 2 mil millones de usuarios en todo el mundo.

Respuesta de Meta a la demanda por violación de mensajes de WhatsApp

Meta ya respondió a las acusaciones y adelantó que contra demandará a quienes la acusan por presunta violación de mensajes privados de WhatsApp.

Andy Stone, portavoz de Meta, calificó las acusaciones como “absurdas” y afirmó que WhatsApp utiliza el mismo protocolo de cifrado que la aplicación Signal, el cual ha sido empleado durante más de una década.

Stone aseguró que cualquier afirmación sobre la falta de seguridad en los mensajes de WhatsApp forma parte de una “obra de ficción frívola”, negando que la empresa tenga acceso al contenido de las conversaciones.

WhastApp es una de las aplicaciones de mensajería más usadas y constantemente agrega actualizaciones de seguridad, pero el CEO de Telegrama opina lo contrario.

CEO de Telegram advierte sobre problemas de seguridad de WhatsApp

Según información de Insider Paper, recientemente Pável Dúrov declaró que WhastApp carece de seguridad y compromete a sus usuarios.

El CEO de Telegram expresó que sería muy “ingenuo” pensar que WhastApp era una aplicación segura en este 2026.

Incluso, Pável Dúrov reveló que cuando analizaron el cifrado que WhastApp había aplicado, encontraron múltiples vectores de ataques.

Es decir, aunque WhatsApp promete resguardar tu información y conversaciones, existen deficiencias en el servicio que permitiría el robo de estos datos.

Aunque Telegram ha presumido ser seguro, al igual que WhastApp, tendría deficiencias a la hora de resguardar la información de sus usuarios.

Se sabe que Telegram no tiene cifrado de extremo a extremo en sus conversaciones, como lo hace su competencia.

¿WhatsApp o Telegram? Cuál tiene el mejor cifrado

Hasta 2016, se consideraba que Telegrama tenía el mejor cifrado de las aplicaciones de mensajería instantánea, pues WhatsApp no había aplicado esta medida de seguridad.

Posteriormente, WhatsApp aplicó el cifrado de extremo a extremo, el cual garantiza que solo el usuario y el remitente quedan leer los mensajes, escuchar llamadas y accesar a archivo compartidos.

Supuestamente, ni WhatsApp puede acceder a tus conversaciones, ya que estas solo se descifran en el dispositivo del usuario.

Telegram tiene otro tipo de seguridad, donde los mensajes se cifran entre el usuario y el servidor que utiliza.

Los chats secretos de Telegram son los que cuentan con cifrado de extremo a extremo.

En 2020, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC por sus siglas en inglés) demandó a Mark Zuckerberg y Facebook por haber adquirido la red social de Instagram y WhatsApp.

FTC alegó que con la adquisición de las redes sociales, Mark Zuckerberg buscaba eliminar la competencia a su monopolio. Cabe recordar que la compra de Instagram se efectuó en 2012, mientras que WhatsApp fue dos años después, en 2014.

Tras dejar de ser sólo Facebook, Zuckerberg nombró a su conglomerado de tecnología y redes sociales, Meta, la cual ahora enfrenta un juicio en seguimiento a la demanda de FTC.

Mark Zuckerberg: Estas son las claves del juicio contra Meta

A cinco años de la disputa legal, el 14 de abril de 2025 se llevó a cabo el inicio del juicio contra Meta, para el que Mark Zuckerberg subió al estrado para testificar.

Desde Washington, el millonario empresario de 40 años presentó un documento como parte de su testimonio; de acuerdo con Reuters, estos fueron los puntos claves del inicio del juicio contra Meta:

• Mark Zuckerberg consideró escindir Instagram

Seis años después de adquirir Instagram, Mark Zuckerberg confesó que en 2018 consideró separar la red social como empresa independiente ante la creciente presión por los reguladores antimonopolio. Hizo esta aclaración para señalar que desde entonces se tomaba en serio las acciones antimonopólicas que ahora se le reclaman a Meta de no respetar.

• Zuckerberg compró Instagram por ser la mejor aplicación de cámara

Por otra parte, Mark Zuckerberg declaró que Meta había trabajado en el desarrollo de una cámara, pero las funciones eran superiores en Instagram, por lo que optó por comprar la aplicación al considerarla mejor. Este comentario le jugó en contra, ya que alimentó los argumentos de su contraparte sobre que buscaba eliminar la competencia; sin embargo, Zuckerberg desestimó que posea un monopolio.

• La evolución de las redes sociales

La acusación principal de la FTC contra Meta es la monopolización de las redes sociales donde los usuarios comparten contenido con amigos y familiares. Mark Zuckerberg alegó que las redes sociales han cambiado con los años, de forma que actualmente el contenido que mayormente tiene presencia en las redes no es el generado por amigos, sino el de cuentas que siguen con base en sus intereses.

• Anuncios en el feed de las redes sociales

La presencia de anuncios en el feed de redes sociales, principalmente en Instagram, es parte de la manipulación ejercida por Meta para beneficio del conglomerado y no de los usuarios, que se vio acrecentada con la disminución de la competencia con la compra de la red social. Mark Zuckerberg defendió el contenido publicitario al asegurar que estos se presentan a las personas que les gusta consumir anuncios; incluso dijo que ha contemplado la opción de crear un feed enteramente publicitario.

• TikTok, la verdadera amenaza de Meta

El último punto clave del testimonio de Mark Zuckerberg es que el empresario reconoció que TikTok es la verdadera amenaza para Meta. Con esa declaración, el empresario señaló que la FTC no incluye a la plataforma de videos cortos ni a YouTube en el mercado que, sostiene, Meta tiene el monopolio, cuando con ambas plataformas la cuota de mercado de Meta cae a menos del 30%.

Mark Zuckerberg podría perder Instagram y WhatsApp de Meta

En medio del juicio contra Meta por el caso antimonopolio, Mark Zuckerberg enfrenta el riesgo de que se vea obligado a perder Instagram y WhatsApp.

De perder el juicio contra FTC, Mark Zuckerberg sería acusado de actos anticompetitivos y tendría que vender Instagram y WhatsApp, saliendo estas aplicaciones de su conglomerado Meta.

Al tratarse de un juicio en el que una de las partes responde a una agencia federal independiente del gobierno de Estados Unidos, hay duda sobre si habrá intervención por parte de la administración de Donald Trump.

La incertidumbre se ve acrecentada debido a los estrechos lazos que mantiene Mark Zuckerberg con Donald Trump, aunado a que el presidente de Estados Unidos no tiene una opinión positiva sobre el juez que lleva el caso: James Boasberg.