En un evento celebrado en conjunto y con la representación de la Embajada de Estados Unidos en México, Rubin celebró la actual integración económica y social de ambos países y enfatizó la gran oportunidad de fortalecer dicha integración mediante acciones que impulsen la inversión y aprovechen el potencial que hay en la región, puntualizando que se trata de continuar construyendo una prosperidad compartida y llevar a América del Norte a convertirse en la región más competitiva, innovadora y próspera. “Es un desafío compartido y merece una respuesta compartida”, comentó.

Tratado de Lucha Contra el Crimen se inspira en el impacto del TLC

El Tratado está inspirado en el impacto transformador del Tratado de Libre Comercio (TLC) en las economías de ambos países. De forma que el TLCC buscaría establecer un marco de cooperación profunda y estructurada para enfrentar de manera conjunta los desafíos del crímen organizado y sus actividades delictivas, así como otras amenazas transnacionales que afectan a las comunidades en ambos lados de la frontera.

Así como el TLC transformó la manera en que nuestras economías colaboran, hoy necesitamos un nuevo nivel de cooperación para enfrentar juntos a quienes amenazan nuestra seguridad y prosperidad.

Larry Rubin

Enfatizó que la cooperación no debilita la soberanía, sino que la fortalece, y recordó que las naciones más sólidas son aquellas capaces de construir alianzas estratégicas para superar desafíos comunes.

Es por ello que mencionó buscar la estrategia para trabajar de manera coordinada con los Gobiernos de la Presidenta Claudia Sheinbaum y el Presidente Donald Trump, y se sumará a todas las fuerzas políticas del país para hacer este tratado realidad.

Asimismo, la AmSoc indicó que el nuevo TLCC, se plantea como un instrumento con objetivos claros, responsabilidad compartidas y determinación conjunta, reafirmando que ningún país puede resolver por sí solo un problema qué, por naturaleza, es transnacional.

Bajo este contexto, subrayó que la frontera no debe verse como un límite, sino como un punto de partida de nuevas oportunidades.

También, Larry Rubin hizo un llamado a que los próximos 250 años sean la historia de cómo México y Estados Unidos aprenden a liderar juntos, transformando su relación en la alianza más exitosa del siglo XXI, capaz de generar prosperidad, garantizar seguridad y demostrar al mundo que dos democracias soberanas pueden construir un futuro extraordinario.

“Vamos a la guerra contra los cárteles a través de la coalición de las Américas contra los cárteles”

Pete Hegseth, secretario de Guerra

La iniciativa, también llamada Coalición Anticárteles de las Américas, reúne a doce países en una alianza militar que excluye a México.

Pete Hegseth comparó a los cárteles con grupos terroristas como Al-Qaeda e ISIS y aseguró que el Pentágono tiene plena capacidad operativa para ejecutar acciones en cualquier momento.

Pete Hegseth advierte “vamos a la guerra contra los cárteles” durante una reunión con Donald Trump

Pete Hegseth afirmó “vamos a la guerra contra los cárteles” durante una reunión de gabinete con el presidente Donald Trump.

Anunció que esta ofensiva se llevará a cabo a través de la “Coalición de las Américas contra los Cárteles”, también conocida como el plan “Escudo de las Américas”.

Esta alianza multinacional busca coordinar inteligencia y capacidades militares para desmantelar redes criminales y de narcotráfico en América.

Pete Hegseth catalogó a los cárteles como organizaciones narcoterroristas, comparándolos directamente con grupos como Al-Qaeda e ISIS, y advirtió que Estados Unidos los tratará bajo esa misma óptica de amenaza a la seguridad nacional.

Durante su discurso, Pete Hegseth aseguró que el Pentágono posee los recursos y la plena capacidad operativa para ejecutar acciones en el momento y lugar que el presidente determine.

Pete Hegseth no ofreció detalles específicos sobre cuándo, cómo o contra qué cárteles en particular se iniciarán las acciones.

México no forma parte de la Coalición de las Américas con la que EU planea combatir los cárteles

La iniciativa “Escudo de las Américas”, también conocida como la Coalición Anticárteles de las Américas, es una alianza multinacional militar liderada por Estados Unidos de la que México no forma parte.

Pete Hegseth ha instado al gobierno mexicano a intensificar sus esfuerzos de manera independiente para evitar una posible intervención directa de las fuerzas estadounidenses.

“Den un paso adelante para que nosotros no tengamos que hacerlo”

Pete Hegseth, secretario de Guerra

El gobierno de Estados Unidos ha estado presionando a México para que permita la incursión de tropas estadounidenses en su territorio para atacar a las organizaciones criminales.

Pete Hegseth espera que el gobierno interino de Delcy Rodríguez colabore con Estados Unidos en esa misión, al señalar que es clave para el futuro energético y la seguridad nacional.

“Nuestros socios en todo el mundo tendrán que responder con fuerza ante la variedad de terroristas a los que nos enfrentamos, desde Hezbolá hasta el Cártel de Sinaloa”

Scott Bessent. Secretario del Tesoro de Estados Unidos

De esa manera, Estados Unidos ejemplificó que hay una variedad de terrorismos a los cuales tiene que combatir el mundo.

Así lo dijo desde Francia en la conferencia No Money for Terror, una iniciativa que es parte del oprograma de los países del G7.

En dicha conferencia dio las gracias al presidente Emmanuel Macron por sus contribuciones al programa para combatir el financiamiento al terrorismo.

Estados Unidos pide al mundo unirse al plan anti terrorismo de Trump

Scott Bessent señaló que Estados Unidos está solo en la intención de combatir el terrorismo, aunque algunos piensen que es así.

Ante ello llamó a los sus socios a unirse al programa del presidente Donald Trump contra el terrorismo, al cual dijo Europa ya se ha sumado.

El secretario del Tesoro recordó que Estados Unidos enlistó a quienes financian el terrorismo de Irán, sus empresas “pantalla y fachada” y ordenó el cierre de sus cuentas bancarias.

Estados Unidos pone al Cártel de Sinaloa como ejemplo de terrorismo

Las declaraciones de Scott Bessent llamaron la atención pues aunque su discursos se centró en Irán, mencionó a Hezbolá y el Cártel de Sinaloa como ejemplos de la variedad de terrorismo que buscan combatir.

Cabe recordar que una serie de organizaciones criminales, entre ellas el Cártel de Sinaloa, fueron señaladas como organizaciones terroristas por parte del gobierno de Donald Trump.

Ello ocurrió en enero de 2026 en el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump, la cual sería el primer paso de acciones contra el narcotráfico.

De acuerdo con la administración Trump, los cárteles internacionales constituyen una amenaza a seguridad nacional, lo cual dijo es “inaceptable”.

Incluso, dijo que siginifican un riesgo para la estabilidad de los paíeses y aseguró que en algunas regiones de México los cárteles funcionan como entres gubernamentales.

El documento no solo redefine prioridades; reconfigura el lenguaje. Y en política, el lenguaje es acción anticipada. Equiparar a los cárteles con organizaciones terroristas abre la puerta a un abanico de herramientas que no se limitan a la cooperación judicial o al intercambio de inteligencia. Hablamos de operaciones extraterritoriales, de intervenciones quirúrgicas —o lo que se quiera vender como tales—, de un uso de la fuerza que históricamente ha dejado cicatrices profundas en regiones enteras. La retórica de “cazar y eliminar” no es retórica cuando viene acompañada de doctrina, presupuesto y voluntad política.

El problema no es negar la gravedad del narcotráfico. Sería absurdo. Los cárteles han demostrado una capacidad de violencia, penetración institucional y expansión económica que rebasa fronteras. Han envenenado comunidades, corrompido autoridades y sembrado terror. Pero convertir el combate al narco en una cruzada militar con tintes de guerra global es otra cosa. Es una simplificación peligrosa que reduce un fenómeno complejo a una narrativa de buenos contra malos, de héroes y objetivos a neutralizar. Y esa narrativa, cuando se traduce en acción, suele ignorar los daños colaterales, los vacíos legales y las consecuencias políticas.

Trump no habla al vacío. Su mensaje resuena en una sociedad cansada de la crisis de opioides, de las cifras de muertes por sobredosis, de la percepción de que la frontera es una herida abierta. En ese contexto, la dureza vende. Prometer mano firme, sin matices, sin titubeos, es rentable políticamente. Pero lo rentable no siempre es lo responsable. Y menos cuando se juega con la estabilidad de una región entera.

Para México, el anuncio no es una anécdota lejana. Es una advertencia directa. Porque aunque el documento se redacte en Washington, sus efectos potenciales se sentirían aquí. La posibilidad de que Estados Unidos decida actuar unilateralmente, bajo el argumento de la seguridad nacional, no es un escenario de ciencia ficción. Es una hipótesis que ha rondado en distintos momentos y que ahora encuentra un marco doctrinal más explícito.

La soberanía no es un concepto ornamental. Es el límite que separa la cooperación de la imposición. Y cuando desde la Casa Blanca se habla de eliminar objetivos más allá de sus fronteras, ese límite se vuelve difuso. México ha padecido durante años la violencia del narcotráfico, pero también ha construido —con errores, sí, pero también con aprendizajes— una estrategia propia, con énfasis recientes en atender causas sociales, reconstruir el tejido comunitario y evitar la lógica de guerra frontal que dejó un saldo devastador en el pasado.

El discurso de Trump choca con esa visión. Y no solo eso: la pone en riesgo. Porque la presión política y mediática que puede derivarse de esta nueva estrategia podría empujar a decisiones apresuradas, a replanteamientos forzados, a concesiones incómodas. La historia reciente muestra que cuando Estados Unidos endurece su postura, México se ve obligado a responder, a negociar, a ceder en algunos frentes para evitar escenarios peores.

Pero hay algo más inquietante en este giro: la normalización de la violencia como herramienta de política exterior. Decir “los mataremos” desde la investidura presidencial no es cualquier cosa. Es institucionalizar la eliminación física como solución. Es enviar el mensaje de que ciertos problemas no se resuelven con justicia, ni con cooperación, ni con inteligencia, sino con fuerza letal. Y esa lógica, una vez instalada, es difícil de contener.

La experiencia internacional debería servir de advertencia. Las guerras contra enemigos difusos, sin rostro único, suelen prolongarse, mutar y generar nuevas formas de violencia. Afganistán, Irak, Siria… los ejemplos sobran. ¿De verdad alguien cree que declarar a los cárteles como terroristas y perseguirlos con lógica militar resolverá el problema de fondo? ¿O más bien lo desplazará, lo fragmentará y lo hará aún más impredecible?

El narcotráfico no es solo una estructura criminal; es un sistema que se alimenta de desigualdades, de mercados ilegales altamente rentables, de fallas institucionales y de una demanda constante del otro lado de la frontera. Mientras haya consumidores dispuestos a pagar, habrá organizaciones dispuestas a proveer. Y mientras esas organizaciones encuentren territorios donde operar, seguirán adaptándose a cualquier embate.

La estrategia de Trump parece ignorar esa dimensión. O, peor aún, la reconoce pero decide apostar por el atajo de la fuerza. Es más fácil prometer eliminar enemigos que asumir la responsabilidad compartida en la crisis. Es más sencillo señalar hacia el sur que revisar las políticas internas que han permitido que el consumo y la distribución de drogas sintéticas se disparen.

En México, la reacción no puede ser tibia ni complaciente. Tampoco puede caer en la tentación de la confrontación estéril. Se requiere claridad, firmeza y una lectura estratégica del momento. Defender la soberanía no significa negar la cooperación, pero sí establecer límites claros. Significa exigir corresponsabilidad, no aceptar imposiciones disfrazadas de ayuda.

También implica hacer la tarea interna. Porque cualquier discurso extranjero encuentra eco cuando hay debilidades domésticas. La infiltración del crimen organizado en instituciones, la impunidad persistente, la falta de resultados contundentes en algunos frentes, son factores que alimentan la narrativa de que México no puede —o no quiere— controlar a los cárteles. Y esa percepción es el terreno fértil para justificar intervenciones externas.

La nueva estrategia estadounidense no es solo un documento; es un mensaje político de alto calibre. Marca una línea de acción que, de concretarse, podría alterar el equilibrio regional. Y frente a eso, no basta con declaraciones diplomáticas. Se necesita una posición de Estado, una coordinación efectiva entre poderes, una política de seguridad coherente y sostenida.

El riesgo es claro: que en nombre de la seguridad se abra la puerta a escenarios de mayor violencia, de tensiones bilaterales y de decisiones unilaterales que terminen por agravar lo que dicen querer resolver. Porque cuando la política se reduce a consignas de fuerza, suele perder de vista a las personas que quedan en medio.

Trump ha puesto sobre la mesa una apuesta dura, sin matices. Ahora toca ver quién está dispuesto a seguir ese camino y quién tiene la lucidez de advertir sus consecuencias. Porque una cosa es combatir al crimen y otra muy distinta es convertir esa lucha en una guerra sin reglas claras. Y las guerras, por definición, rara vez terminan como quienes las inician prometen.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinion.salcosga23@gmail.com

Rechazo categórica y absolutamente las imputaciones formuladas en mi contra, por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, ya que carecen de veracidad y fundamento alguno. Y así se demostrará, con toda contundencia, en el momento oportuno.Este ataque no es únicamente a mi persona; sino al movimiento de la Cuarta Transformación, a sus emblemáticos liderazgos, y a las y los mexicanos que representamos esa causa. Se inscribe en una perversa estrategia para violentar el orden constitucional, específicamente la soberanía nacional que preconiza el artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que nuestro movimiento defiende como principio invariable e innegociable.A las y los sinaloenses les digo que, con el valor y la dignidad que nos caracterizan, demostraremos la falta de sustento de esta calumnia.

Rubén Rocha, gobernador de Sinaloa

El gobernador de Sinaloa rechazó de manera categórica los señalamientos de narcotráfico, terrorismo y corrupción en Estados Unidos, asegurando que carecen de sustento y violentan la soberanía nacional.

La postura del gobernador por Morena coincide con la SRE, que señaló falta de pruebas en las solicitudes de detención provisional con fines de extradición.

En Estados Unidos, el gobernador de 76 años de edad enfrenta cargos con penas de hasta cadena perpetua por un presunto vínculo con Los Chapitos, grupo del Cartel de Sinaloa.

Rubén Rocha defiende la soberanía de México y rechaza las “calumnias”

A través de un mensaje público, Rubén Rocha Moya rechazó de manera “categórica y absoluta” los señalamientos que lo vinculan con el Cártel de Sinaloa, asegurando que las acusaciones carecen de veracidad y fundamento.

El gobernador de Sinaloa denunció que este proceso legal forma parte de una “estrategia perversa” que busca violentar la soberanía nacional y el orden constitucional de México.

“Este ataque no es únicamente a mi persona; sino al movimiento de la Cuarta Transformación, a sus emblemáticos liderazgos, y a las y los mexicanos que representamos esa causa”, afirmó el gobernador de 76 años, quien prometió demostrar la “falta de sustento de esta calumnia” en el momento procesal oportuno.

SRE respalda a Rubén Rocha

La postura del gobernador coincide con la reacción de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la cual confirmó haber recibido las solicitudes de detención provisional con fines de extradición contra Rocha Moya y otros nueve funcionarios.

No obstante, la SRE puntualizó que, tras una revisión jurídica inicial, los documentos enviados por la Embajada de los Estados Unidos no cuentan con elementos de prueba suficientes para determinar la responsabilidad de los acusados bajo el sistema legal mexicano.

Debido a la difusión pública de estas acusaciones, el Gobierno de México anunció el envío de un extrañamiento formal a la Embajada de los Estados Unidos, alegando una violación a las cláusulas de confidencialidad establecidas en los tratados vigentes.

La gravedad de la acusación contra Rocha Moya en Nueva York

A pesar de la defensa política en México, el Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene una acusación de extrema gravedad contra el gobernador de Sinaloa y 9 de sus funcionarios.

El fiscal Jay Clayton alega que Rocha Moya fue elegido gobernador en 2021 gracias a que la facción de “Los Chapitos” secuestró e intimidó a sus rivales políticos.

Según el expediente estadounidense, el gobernador habría participado en reuniones con líderes del cártel —custodiadas por sicarios armados con ametralladoras— donde prometió protección a cambio de apoyo electoral y sobornos.

Entre los funcionarios implicados en la acusación estadounidense se encuentran:

• Enrique Inzunza Cázares: Senador mexicano y exsecretario general de Sinaloa.
• Enrique Díaz Vega: Exsecretario de Administración y Finanzas.
• Dámaso Castro Zaavedra: Vicefiscal de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, quien presuntamente recibía 11,000 dólares mensuales del cártel a cambio de filtrar información sobre operativos de seguridad respaldados por Estados Unidos.
• Juan Valenzuela Millán: Excomandante de la Policía Municipal de Culiacán, acusado adicionalmente de participar en el secuestro y asesinato de una fuente de la DEA y su familiar en octubre de 2023.
• Marco Antonio Almanza Aviles. Exjefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado en Sinaloa
• Alberto Jorge Contreras Nunez. Exjefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado en Sinaloa
• Gerardo Mérida Sánchez. Exsecretario de Seguridad Pública del estado de Sinaloa
• Jose Antonio Dionisio Hipolito. Exsubdirector de la Policía Estatal de Sinaloa
• Juan De Dios Gamez Mendivil. Presidente municipal de Culiacán

De ser procesado en Estados Unidos, Rocha Moya enfrenta una pena mínima de 40 años de prisión y una máxima de cadena perpetua por cargos que incluyen conspiración para la importación masiva de fentanilo y posesión de armas de grado militar.

Las acusaciones de Estados Unidos contra Rubén Rocha han sido turnadas a la Fiscalía General de la República (FGR), que será la instancia encargada de decidir si existen pruebas suficientes para proceder con las órdenes de detención solicitadas por Washington.

A través de un comunicado la Embajada de Estados Unidos en México pide transparencia en el caso contra el gobernador de Sinaloa para fortalecer a las instituciones y seguridad de ambos países.

Las acusaciones en contra de Rubén Rocha Moya giran en torno a supuestos nexos con Los Chapitos del Cártel de Sinaloa y cargos como conspiración para la importación de narcóticos.

¿De qué cargos acusa Estados Unidos a Rocha Moya?

Ante la información que surgió de la cancelación de la visa del gobernador de Sinaloa, es la Corte del Distrito Sur de Nueva York y la DEA, quienes acusan a Rocha Moya de los siguientes cargos:

• Conspiración para la importación de narcóticos como el fentanilo
• Posesión de ametralladoras y artefactos explosivos
• Conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos

Los cargos presentados por Jay Clayton podrían dar una cadena perpetua o una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión al gobernador de Sinaloa.

Aunque, Rubén Rocha Moya no es el único señalado por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, porque también otros funcionarios y ex servidores públicos de Sinaloa están acusados de nexos con el Cártel de Sinaloa, así como de otros delitos.

Ellos son los funcionarios y ex funcionarios de Sinaloa que acusa Estados Unidos

Además de Rocha Moya, surgen más acusaciones en contra de otros funcionarios y ex funcionarios de Sinaloa, al estar vinculados con el Cártel de Sinaloa, entre ellos figuran:

• Enrique Inzunza Cazárez, senador mexicano; ex secretario general de Sinaloa
• Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas de Sinaloa
• Dámaso Castro Saavedra, fiscal general adjunto de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa
• Marco Antonio Almanza Avilés, exjefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa
• Alberto Jorge Contreras Núñez, alias “cholo”, exjefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa
• Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa
• José Antonio Dionisio Hipólito, también conocido como “tornado”, ex subdirector de la Policía del Estado de Sinaloa
• Juan de Dios Gamez Mendívil, alcalde de Culiacán
• Juan Valenzuela Milán, alias “Juanito”, ex comandante de alto rango en la Policía Municipal de Culiacán

A todos se les acusa por los mismos cargos que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, aunque algunos se les agregan los cargos por secuestro con resultado de muerte y conspiración para cometer secuestro con resultado de muerte.

Según documentos judiciales, los acusados habrían recibido apoyo de “Los Chapitos” para ganar elecciones y permitir operaciones criminales en el estado.

De ser hallados culpables, enfrentan penas mínimas de 40 años de prisión y hasta cadena perpetua.

Fiscalía de NY acusa nexos de Rocha Moya con “Los Chapitos”

Según los documentos judiciales, Rubén Rocha y nueve acusados estaban estrechamente alineados con la facción del cártel dirigida por los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, conocida como “Los Chapitos”.

La acusación alega que la facción de Los Chapitos ayudó a Rocha Moya a ganar la gubernatura en 2021 mediante el secuestro e intimidación de sus rivales políticos.

A cambio de este apoyo, Rocha Moya habría prometido protección a la organización criminal antes y después de asumir su cargo el 1 de noviembre de 2021, permitiendo que “Los Chapitos” operaran con total impunidad en el estado de Sinaloa.

Funcionarios implicados y red de corrupción

Además del gobernador Rubén Rocha, la acusación de la Fiscalía de Nueva York incluye a figuras de alto nivel como:

1. Enrique Inzunza Cázares: Senador mexicano y exsecretario general de Sinaloa.
2. Enrique Díaz Vega: Exsecretario de Administración y Finanzas.
3. Dámaso Castro Zaavedra: Vicefiscal de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, quien presuntamente recibía 11,000 dólares mensuales del cártel a cambio de filtrar información sobre operativos de seguridad respaldados por Estados Unidos.
4. Juan Valenzuela Millán: Excomandante de la Policía Municipal de Culiacán, acusado adicionalmente de participar en el secuestro y asesinato de una fuente de la DEA y su familiar en octubre de 2023.
5. Marco Antonio Almanza Aviles. Exjefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado en Sinaloa
6. Alberto Jorge Contreras Nunez. Exjefe de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado en Sinaloa
7. Gerardo Mérida Sánchez. Exsecretario de Seguridad Pública del estado de Sinaloa
8. Jose Antonio Dionisio Hipolito. Exsubdirector de la Policía Estatal de Sinaloa
9. Juan De Dios Gamez Mendivil. Presidente municipal de Culiacán

Imputan conspiración a Rubén Rocha para traficar fentanilo

Los delitos imputados a Rubén Rocha y nueve funcionarios incluyen conspiración para la importación de fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina, así como posesión y conspiración para el uso de ametralladoras y dispositivos destructivos.

De ser hallados culpables, la mayoría de los acusados, incluido Rocha Moya (de 76 años), enfrentan una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión y una sentencia máxima de cadena perpetua.

En el caso de Valenzuela Millán, debido a los cargos de secuestro con resultado de muerte, la pena obligatoria es de cadena perpetua.

Cártel de Sinaloa operó con éxito por colaboración con autoridades

El fiscal Jay Clayton enfatizó que el Cártel de Sinaloa no podría operar con tal éxito sin la colaboración de “políticos y oficiales de la ley corruptos en su nómina”.

Por su parte, el administrador de la DEA, Terrance Cole, calificó al cártel como una organización terrorista y advirtió que “nadie está por encima de la ley”.

Las autoridades de Estados Unidos reiteraron que los cargos son acusaciones y que los acusados se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal.

“Hoy, causalmente, autoridades de ese país dan a conocer la existencia de una supuesta investigación en contra nuestra. Rechazo enfática y firmemente las imputaciones, por falsas y dolosas”.

Enrique Inzunza, senador de Sinaloa por Morena

Mediante un mensaje en redes sociales, Enrique Inzunza señaló que el día de ayer, martes 28 de febrero, defendió desde el Senado la soberanía de México ante agentes estadunidenses.

Y hoy miércoles 29 de abril, “casualmente” son las autoridades de Estados Unidos dan a conocer una investigación en su contra por tráfico de drogas y posesión de armas.

Enrique Inzunza asegura que acusaciones de Estados Unidos surgen tras hablar de la CIA

Mediante un mensaje compartido en redes sociales, Enrique Inzunza rechazó los señalamientos de Estados Unidos.

Al respecto, el senador aseguró que estos serían consecuencia de hablar sobre la CIA desde el Senado.

Enrique Inzunza recordó la actuación ilegal de los agentes de la CIA en territorio mexicano, por lo que cree que este ataque tiene “intenciones muy claras” con imputaciones que definió como dolosas.

Asimismo, adjudicó las acusaciones de Estados Unidos a que es originario de la misma comunidad que Los Chapitos, Badiraguato, Sinaloa, algo de lo que se siente orgulloso.

Ante ello, Enrique Inzunza refiere que a nombre de su pueblo, rechaza que sea una comunidad de delincuentes, sino que prefieren vivir entre fieras y se han alzado con trabajo.

Finalizó con un mensaje para los sinaloenses: demostrará su trabajo, estudio y servicio ante acusaciones de Estados Unidos.

Enrique Inzunza afirma que acusaciones de Estados Unidos son para atacar a Morena

Enrique Inzunza también hizo otra acusación ante los señalamientos de parte de Estados Unidos, y es que buscan atentar contra la Cuarta Transformación.

Acorde con lo escrito, las acusaciones son un ataque dirigido al movimiento y a su “máximo referente político”, el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Así como en contra de sus valores y principios, los cuales no cederán ante Estados Unidos porque así lo dejó escrito el también expresidente Benito Juárez.

Este hecho no será tolerado por Morena, aseguró Enrique Inzunza, quien fue acusado de vínculos con el Cártel de Sinaloa de parte de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.

El papa León XIV compartió que brinda oración para las víctimas de los ataques en Colombia, así como para sus familias.

Papa León XIV ora por el fin de la violencia en Colombia

El pontífice externó a través de un post en X, estar enterado de la ola de violencia que se vive en Colombia con los ataques narcoterroristas a cargo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (FARC-EP).

Compartiendo el “dolor y preocupación” que le provoca saber las “graves pérdidas de vidas humanas”, el papa León XIV externó que pide en oración para el fin de esta violencia.

Asimismo, dijo orar por las “víctimas” y sus familias, recordando que él rechaza “cualquier forma de violencia”, subrayando que el “camino de la paz” es el mejor.

Colombia sufre ataques narcoterroristas

El papa León XIV externó estar orando por el fin de la violencia en Colombia, misma que comenzó por las FARC-EP hace una semana.

Los ataques que las FARC-EP están ejerciendo sobre Colombia, están ubicados en el suroccidente, específicamente en las regiones rurales de Cauca.

“Los que atentaron y mataron a siete civiles e hirieron a 17 civiles más en Cajibío (...) son terroristas, fascistas y narcotraficantes”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

A través de sus redes sociales, el presidente de Colombia calificó a los responsables como “terroristas y fascistas” y atribuyó el ataque a grupos armados bajo el mando de alias Marlon, vinculados a Iván Mordisco y al Estado Mayor Central, disidencia de las FARC.

En ese sentido, Petro ordenó una ofensiva militar total y anunció acciones contra estos líderes ante la Corte Penal Internacional.

Petro califica de “terroristas” a autores del atentado en Vía Panamericana

A través de su cuenta de X, Gustavo Petro llamó a los autores del atentado en la vía Panamericana como “terroristas y fascistas”.

Gustavo Petro atribuyó el ataque a grupos armados bajo el mando de alias Marlon.

“Su jefe se llama alias Marlon, plenamente identificado por la inteligencia policial y militar”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

Señaló que estos grupos hacen parte de frentes vinculados a Iván Mordisco, el hombre más buscado de Colombia, cabecilla del Estado Mayor Central (EMC), la principal disidencia de las antiguas FARC.

“Los frentes de alias Iván Mordisco en el Cauca son delincuentes criminales contra la humanidad y así deben ser tratados Quieren que la extrema derecha: el fascismo, gobiernen a Colombia porque saben que con ellos hacen sus negocios de cocaína y oro ilícito”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

Aseguró que estas organizaciones buscan “producir miedo masivo en la población a través de la violencia”.

“¿Qué es terrorismo? Es producir miedo masivo en la población a través de la violencia. El miedo es el instrumento del fascismo para acceder al poder y del narco para controlar la población”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

Gustavo Petro sostuvo que ese temor es utilizado tanto por el narcotráfico como por sectores extremistas para ejercer control territorial y político.

Ante el atentado, Gustavo Petro ordenó una ofensiva militar total y pidió a la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) el rastreo de las finanzas de estos grupos.

“Quiero la máxima persecución mundial contra este grupo narcoterrorista. Quiero la uiaf encima de sus finanzas, quiero los mejores soldados para enfrentarlos, quiero que el pueblo caucano se libere de esta mafia, detritus de la violencia”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

Además, anunció acciones contra los jefes de estos grupos ante la Corte Penal Internacional (CPI), al considerar que sus acciones constituyen crímenes de carácter internacional.

“Quiero firmar la acusación demorada sin razón, para denunciar con nombre propio a sus jefes ante la Corte Penal Internacional”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

Afirmó que buscará “la máxima persecución mundial contra este grupo narcoterrorista”.

El Ministerio de Defensa ofreció una recompensa millonaria por la captura de alias Marlon, señalado como el autor intelectual de este ataque indiscriminado contra la población civil.

¿Qué pasó en Vía Panamericana, Colombia?

Este 25 de abril se registró un atentado en la Vía Panamericana, específicamente en el municipio de Cajibío, Cauca.

Un cilindro bomba impactó contra un autobús y otros vehículos, provocando la muerte de al menos siete personas y dejando 17 civiles heridos en medio de una escalada violenta en el suroeste de Colombia.

En las últimas horas también fueron perpetrados ataques con explosivos contra unidades militares en Cali y Palmira, en el departamento de Valle del Cauca.

Así como contra un radar de la Aeronáutica Civil (Aerocivil)en el Cauca, hechos atribuidos por el Ejército a la columna Jaime Martínez del EMC.

Autoridades señalaron que presuntos guerrilleros lanzaron un cilindro con explosivos contra un autobús civil en la zona conocida como El Túnel.

“Fue activado un artefacto explosivo en la vía Panamericana, en el sector de El Túnel, Cajibío, en un ataque indiscriminado contra la población civil que, de manera preliminar, deja 7 civiles muertos y más de 17 heridos de gravedad”

Octavio Guzmán, gobernador del Cauca

El presidente Gustavo Petro responsabilizó a “alias Marlon”, cabecilla de las FARC, y exigió persecución internacional contra su grupo.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, anunció una recompensa de 5 mil millones de pesos por su captura.

Atentado ocurrió en El Túnel de la Carretera Panamericana

Según autoridades, el ataque ocurrió en la zona conocida como El Túnel, en el municipio de Cajibío, donde presuntos guerrilleros lanzaron un cilindro con explosivos contra un autobús civil.

La fuerte explosión en la carretera Panamericana provocó que otros vehículos fueran alcanzados por la onda expansiva, causando también daños en un tramo de la vía.

Gustavo Petro culpa a “alias Marlon” por ataque que dejó siete muertos y 17 heridos

En sus redes sociales, el presidente colombiano Gustavo Petro responsabilizó directamente a “alias Marlon”, identificado como cabecilla de las Farc, del ataque que dejó siete muertos y 17 heridos en la carretera Panamericana.

“Los que atacaron y mataron a siete civiles e hirieron a otros 17 civiles en Cajibío, muchos de ellos indígenas, son terroristas, fascistas y narcotraficantes. Su jefe se llama alias Marlon, completamente identificado por la policía y la inteligencia militar”

Gustavo Petro, presidente de Colombia

En su mensaje, el presidente exigió la máxima persecución mundial contra el grupo narcoterrorista de alias Marlon, a quien acusó de querer que en Colombia gobierne la extrema derecha.

Por su parte, el ministro de la Defensa, Pedro Sánchez, anunció una millonaria recompensa de 5 mil millones de pesos colombianos por la captura de alias ‘Marlon’.

Suman más ataques terroristas en Colombia

Colombia ha registrado hasta el 25 de abril una serie de explosiones y atentados en cadena, principalmente en el suroeste del país, en regiones como Cauca y Valle del Cauca.

Los hechos calificados como terroristas por el gobierno de Gustavo Petro, son:

• Cajibío: El último ataque registrado, con explosivo tipo cilindro que causó 7 muertes
• Cali: Explosivos lanzados contra instalaciones del Ejército (Batallón Pichincha)
• Palmira: Explosión cerca de un batallón militar
• Cauca: Ataque con explosivos a un radar estratégico de aviación.

Aunque el 25 de marzo obtuvieron libertad condicional, ambos continúan bajo proceso judicial por cargos de terrorismo tras volar un dron en una zona restringida.

La SRE aseguró que mantiene comunicación con sus familias y abogados, mientras enfrenta críticas en redes sociales por la tardanza en informar sobre el caso.

Continúa proceso judicial contra Julio Ibáñez y Danny García en Sudáfrica

Tras la libertad condicional dictada a Julio Ibáñez y Dany García, los periodistas mexicanos han continuado presentándose en audiencias de seguimiento con su abogado.

La SRE dijo que ha verificado con las autoridades los cargos que se les imputan.

Hasta ahora se sabe que fueron detenidos por terrorismo por volar un dron en una zona restringida, relacionada con la religión judía, tras errores en trámites migratorios.

De la misma manera, las autoridades mexicanas dijeron que en todo momento ha mantenido comunicación con las familias para compartirles las acciones legales llevadas a cabo.

Aseguró que seguirán en contacto con las personas detenidas y sus abogados en las próximas audiencias hasta que concluya el proceso y regresen al país.

SRE recibe críticas por información tardía sobre caso Julio Ibáñez y Danny García en Sudáfrica

En redes sociales la SRE recibió críticas por su comunicado tardío de casi tres semanas.

Cabe recordar que el periodista David Failtelson señaló en días pasados que ambos periodistas seguían bajo proceso en Sudáfrica, acusó corrupción en ese país y dijo que a la SRE no le importa que dos compatriotas estén siendo privados de la libertad de manera injusta.