La crítica a las propuestas del empresario terminaron ‘salpicando’ a Sergio Sarmiento, periodista que es beneficiario del apoyo para adultos mayores.

De acuerdo con la presidenta, las cúpulas de quienes tuvieron el poder están en medio de una ofensiva contra el movimiento de transformación.

Asimismo, resaltó que posturas como la de Ricardo Salinas Pliego solo muestran que algunos adversarios de su gobierno son “hipócritas”.

Sheinbaum critica postura de Salinas Pliego sobre programas de Bienestar

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó con ironía la postura de Ricardo Salinas Pliego, quien propuso que los beneficiarios de programas de Bienestar no tengan derecho a votar.

“Salinas Pliego que recientemente dijo que no votaran los que tienen programas de Bienestar, que él propone que voten todos menos los que tienen programas de Bienestar”

Claudia Sheinbaum

De acuerdo con el empresario, “quien reciba un apoyo económico no el dinero de los mexicano, no debe poder votar”, pues considera que es una forma de utilizar estos programas para “comprar elecciones”.

La propuesta de Ricardo Salinas Pliego señala que estos apoyos se pueden usar para “extorsionar a los más necesitados” a cambio del sufragio, por lo que no deberían votar.

Crítica a Salinas Pliego salpica a Sergio Sarmiento

La crítica de Claudia Sheinbaum a la propuesta de Ricardo Salinas Pliego terminó por salpicar al periodista Sergio Sarmiento, de 72 años de edad.

Esto ya que el comunicador, quien es crítico del gobierno de la presidenta, no podría votar según la propuesta del empresario, ya que recibe la pensión del Bienestar para adultos mayores.

“Por cierto, Sergio Sarmiento no va a votar porque recibió recientemente su pensión de adulto mayor”

Claudia Sheinbaum

“Hay un empresario de una televisora ahora que todos los días saca cosas contra nosotros. ¿Qué pasó, por qué está tan enojado? Porque tuvo que pagar impuestos”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta de México aseguró el 18 de mayo de 2026 que su administración rechaza pactos en la oscuridad y prioriza el bienestar del pueblo sobre acuerdos con élites económicas.

Ricardo Salinas Pliego respondió en redes sociales acusando al gobierno de difundir falsedades y de desperdiciar recursos en proyectos como el Tren Maya y Dos Bocas, calificando a la administración como inepta y corrupta.

Claudia Sheinbaum cree que Ricardo Salinas Pliego está enojado por pagar impuestos

Claudia Sheinbaum criticó la relación histórica entre el gobierno y los grandes empresarios en México que les permitía no pagar impuestos.

Sin mencionar el nombre de Ricardo Salinas Pliego, Claudia Sheinbaum se expresó sobre el descontento de cierto dueño de televisión.

Destacó que su enojo se debía a la exigencia del pago de impuestos que antes eran condonados mediante “pactos en la oscuridad”.

“Nosotros no llegamos a un acuerdo con él en lo oscurito, de decir habla bien de mí y te condono impuestos, no”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Claudia Sheinbaum aseguró que su gobierno rechaza la práctica de intercambiar cobertura mediática favorable por beneficios fiscales, marcando una ruptura con administraciones pasadas.

“Está pagando más de 30,000 millones de pesos de impuestos que debía, puede ser que este enojado, pero tiene que pagar. Nosotros no hacemos acuerdos en lo oscurito en contra del pueblo de México”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

En su mensaje, la presidenta de México criticó que los expresidentes entregaron recursos públicos a manos privadas.

Claudia Sheinbaum enfatizó que la prioridad de su gobierno es el bienestar del pueblo por encima de los acuerdos cupulares con las élites económicas.

Así le respondió Ricardo Salinas Pliego a Claudia Sheinbaum tras la crítica que le hizo

Sin mencionar el nombre de Claudia Sheinbaum, Ricardo Salinas Pliego acusó que hay una mujer que vive temporalmente en el Palacio Nacional que utiliza su posición para difundir falsedades y encubrir actos delictivos de su partido.

“Hay una mujer que vive temporalmente en el palacio nacional, y desde allí sale todos los días a decir mentiras y a proteger a los ineptos y crimínales miembros de su partido. Se hace la víctima, porque los medios señalamos la verdad”

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

Ricardo Salinas Pliego aseguró que si se ha pagado impuestos, pero criticó que estas fuertes sumas han sido desperdiciadas en proyectos de infraestructura poco rentables.

“En una sola cosa estamos de acuerdo: Hemos pagado muchísimos impuestos. Lo penoso del caso es la forma en que malgastan y se roban el dinero”

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

En su mensaje en X, Ricardo Salinas Pliego mencionó cifras alarmantes sobre las pérdidas financieras en la industria petrolera y los sobrecostos en obras emblemáticas como el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas.

“Por ejemplo, los 30,000 millones de pesos que menciona que ya pagamos, son una miserable gota de agua, con respecto a los 282,000 millones que perdió PEMEX desde que ella entro al gobierno. Y ni se diga comparado con los 650,000 millones que costó el inútil tren maya, Los 250,000 millones que costó la peligrosa e improductiva refinería dos bocas”

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

Ricardo Salinas Pliego calificó al gobierno actual como una entidad inepta y corrupta que victimiza su imagen ante el escrutinio de la prensa.

“Que no se olvide: son ineptos, corruptos y mentirosos”

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

“La equivocada referencia a Elektra en la mañanera de hoy es la típica jugada de distracción. No olvidemos que el verdadero tema es que NO QUIEREN ENTREGAR a Rocha Moya a EEUU, porque va a hablar y se lleva entre las patas a todos los ineptos, corruptos y mentirosos integrantes del NarcoEstado Moreno … ¿A poco no?”, citó.

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

El empresario de 70 años acusó en redes sociales a la presidenta de usar a su empresa como distractor del escándalo que enfrenta Rubén Rocha Moya, a quien señaló como parte de una red de “corruptos y mentirosos” protegida por Morena.

Con este mensaje, Salinas Pliego intensificó la confrontación política y empresarial, colocando a Elektra en el centro del debate público.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre Elektra?

Este 6 de mayo durante su conferencia de prensa, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum criticó a Elektra por amenazar a clientes deudores.

El tema salió a relucir cuando Sheinbaum habló de la Financiera Nacional para el Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Forestal (FNDL) misma que, desde su liquidación en mayo de 2023, ejecuta un proceso de cobranza.

Razón por la que se creará un programa que ofrecerá descuentos y condonaciones a productores con el objetivo de recuperar la cartera vencida y regularizar el historial en Buró de Crédito.

Tal tema recordó que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) llegó a amenazar a los deudores, practica que Sheinbaum asegura aún aplica Elektra.

“Se siguió con prácticas de amenazar… Por cierto hay empresas privadas que hacen eso, no sé si se les ocurre una… bueno ya no voy a decir... Elektra, hay otras, ¿a poco no? Así se usaba antes en el Infonavit, en la Financiera”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

En ese contexto, la presidenta defendió a los mexicanos asegurando que son buenos pagadores e incluso no se niegan a saldar las deudas, todo lo contrario.

“Las mexicanas y mexicanos somos buenos pagadores, el pueblo de México no dice tengo una deuda y quiero pagar, al revés la gente quiere pagar sus deudas”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

Por lo que bajo ese argumento culpó a las empresas de imponer intereses de hasta 50% y 100% sobre lo prestado.

“Hay veces que no se puede, porque les ponen tantos intereses, a lo mejor se quedaron sin empleo, o sencillamente la deuda estaba construida de tal manera que no se paga o intereses del 50% anual y hasta 100%”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

De acuerdo con información de The Wall Street Journal, Vladimir Sklarov vendía acciones de manera fraudulenta, lo que le permitió realizar una estafa de 450 millones de dólares.

Sklarov cuenta con múltiples demandas en su contra, todas provenientes de víctimas que lo señalaron por vender acciones con motivos inventados.

Vladimir Sklarov defraudó con 115 millones a Salinas Pliego con préstamo respaldado en acciones de Elektra

El empresario Ricardo Salinas Pliego buscó invertir en criptomonedas tras el auge del Bitcoin en 2021, utilizando acciones de Grupo Elektra como garantía.

Para ello, estableció contacto con Astor Capital Fund, representada por Thomas Astor-Mellon, quien ofreció un esquema de préstamo de acciones supuestamente respaldado por la familia Astor.

El acuerdo contemplaba un crédito por 115 millones de dólares, respaldado por títulos valuados en 450 millones; sin embargo, el supuesto directivo vendió las acciones sin notificar.

Posteriormente, se reveló que Thomas Astor-Mellon era en realidad Vladimir Sklarov, quien habría distribuido los recursos en diversas cuentas junto con presuntos colaboradores.

Salinas Pliego calificó el caso como un fraude financiero, mientras mantiene una demanda en el Tribunal Superior de Inglaterra; el proceso judicial continúa sin resolución.

De acuerdo con la acusación, los fondos transferidos fueron dispersados entre cuentas vinculadas a Sklarov, familiares y terceros, lo que complicó el rastreo del dinero.

Por su parte, Sklarov ha rechazado las acusaciones y sostiene que su operación corresponde a un modelo de préstamos agresivos, en medio de señalamientos también de autoridades en Estados Unidos.

ELEKTRA -su nombre en la BMV- dio a conocer que se concluyeron con los requerimientos legales para cancelar su inscripción en el Registro Nacional de Valores.

El último precio de las acciones de Elektra en la BMV cotizaban en 373.10 pesos mexicanos al 30 de septiembre 2025, fecha de su suspensión.

Elektra avanza en salida de la BMV con fideicomiso de recompra

Elektra informó mediante comunicado que se creó el fideicomiso número F/1532 para establecer los recursos necesarios y adquirir sus acciones para la salida de la BMV.

Acorde con lo señalado por Elektra, se cumplieron todos los requerimientos legales para la cancelación de todas las acciones representativas.

El precio que busca Elektra por sus acciones en manos del público inversionista sería equivalente al valor contable de los últimos estados financieros.

Es decir, Elektra ofrecerá 301.99 pesos en la recompra de cada acción que no posee, que acorde con la BMV son 209 millones 514 mil 297.

Por lo cual, de concretarse sus planes de salir de la BMV, Elektra destinará hasta 657 millones de pesos para recomprar sus acciones.

De momento, Ricardo Salinas Pliego no se ha pronunciado sobre fideicomiso de Elektra para recomprar las acciones.

“¡Adelante con el “fracking”. México lo necesita urgentemente! Confío en que ella encontrará el camino adecuado para sacar adelante este importante objetivo"

Claudia Sheinbaum

A través de redes sociales, el polémico empresario compartió un mensaje en el que afirmó que México necesita con urgencia recurrir al uso de la técnica de fractura hidráulica.

Por lo anterior, compartió incluso una serie de 10 puntos con los que defendió el fracking y justificó su decisión de alinearse con la presidenta de la República en dicho tema.

Salinas Pliego se olvida de las diferencias y expresa apoyo a Sheinbaum en tema de fracking

Luego de varios años de expresar un rechazo abierto contra el gobierno federal y sus medidas, Ricardo Salinas Pliego se alineó con la presidenta Claudia Sheinbaum por el tema del fracking.

Por medio de X, el multimillonario compartió un extenso mensaje con el que señaló su postura de concordancia con la presidenta, pues dijo que México “necesita urgentemente” recurrir a esa técnica de extracción.

Incluso, Salinas Pliego indicó que tiene confianza en que la presidenta Claudia Sheinbaum será capaz de encontrar el camino correcto para sacar adelante el uso del fracking, un “importante objetivo” en el mercado actual.

En especial porque resaltó que mientras no se avance en la materia, el país solo se está quedando rezagado, motivo por el que se deben hacer a un lado las “ideologías retrógradas que frenan el desarrollo de México”.

Salinas Pliego explica en 10 puntos su apoyo a Sheinbaum en tema de fracking

Tras dejar de lado sus diferencias con el gobierno federal y manifestar su apoyo a Claudia Sheinbaum por el fracking, Ricardo Salinas desglosó punto por punto las razones por las que dijo, es necesario recurrir esa técnica de extracción.

En su mensaje, compartió 10 puntos a través de los cuales manifestó su concordancia y respaldo para que se avance con el uso del fracking, los cuales textualmente se tratan de los siguientes:

1. ​La independencia energética es indispensable para cualquier Estado Soberano
2. Tenemos reservas probadas en la Cuenca de Burgos y están completamente desperdiciadas
3. ​El crecimiento del país, particularmente en la base industrial del norte, necesita mucha energía
4. Las nuevas industrias, como los centros de datos de IA, demandarán aún más energía
5. Pemex está quebrada y necesita mas fuentes de ingreso.
6. Se van a generar miles de empleos en el país
7. Se va a detonar un ciclo positivo de inversión que le urge a nuestro país
8. Sería un motor para el crecimiento económico y contribuiría a elevar los pronósticos macroeconómicos
9. Hay que derribar las ideas demagógicas y arcaicas que los pseudoambientalistas nos están regresando al pasado
10. Todo el mundo lo está haciendo menos México, nosotros. De hecho el gas que importamos de EEUU proviene 100% del fracking en Texas

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió con dos votos a favor y uno en contra que no existe uso indebido ni calumnia en el material difundido.

El empresario había impugnado previamente ante el Tribunal Electoral, que ordenó revisar el caso, pero el INE concluyó que el spot no hace referencia a sus actividades empresariales ni políticas.

INE niega a Salinas Pliego medidas cautelares contra spot de Morena

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE decidió, con 2 votos a favor y uno en contra, negar las medidas cautelares solicitadas por Ricardo Salinas Pliego contra un spot de Morena.

El empresario busca que dicho spot sea retirado y señaló el uso indebido de su imagen; sin embargo, esta solicitud fue rechazada luego de que el INE considerara que no existe calumnia.

Ricardo Salinas Pliego impugnó el primer rechazo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, quien ordenó resolver el supuesto uso indebido de la imagen de Ricardo Salinas Pliego.

De acuerdo con el consejero Arturo Castillo, en el spot no hace ninguna referencia a sus actividades empresariales o a sus aspiraciones políticas, por lo que no es necesario ordenar que el spot sea eliminado.

¿Qué dice el spot que Ricardo Salinas Pliego quiere eliminar?

El spot denunciado por Ricardo Salinas Pliego fue compartido por Luisa Alcalde, líder nacional de Morena con el título “y tú, ¿de qué lado estás?”, el pasado 4 de marzo.

En él se puede ver una foto de Enrique Peña Nieto y gobernadores del PRI, así como a Ricardo Salinas Pliego; sin embargo, en ningún momento se menciona su nombre o el de alguien más.

El mensaje en el video señala que hay quienes ven en México “un botín” y otros que reconocen que “la dignidad no se vende”.

“Hay quienes ven a México como un botín que pueden entregar, pero hay otro México, uno mucho más grande. El México que no cabe en el egoísmo, que se reconoce en la calle y en la mesa, en la mano que ayuda y en la voz que defiende. El México que sabe que la dignidad no se vende, que hacer patria es apoyar a los que menos tiene”

Luisa Alcalde

Y tú, ¿de qué lado estás? pic.twitter.com/BpoYLEmpqs

— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) March 4, 2026

Fue a través de de sus redes sociales, en donde Ricardo Salinas Pliego cargó contra el legislador Fernández Noroña, lo que provocó un intercambio de comentarios entre ambos.

La petición de Noroña a Salinas Pliego tras señalamientos de nepotismo

En su cuenta de X, Ricardo Salinas Pliego dio réplica a un mensaje dirigido contra Gerardo Fernández Noroña, en el que se le acusaba directamente de incurrir en actos de nepotismo.

Según la publicación, el senador de Morena habría ayudado a que su hijo menor obtuviera un presunto ascenso dentro de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), lo que provocó que su salario pasara de 18 mil a más de 115 mil pesos mensuales.

Fue así que Salinas Pliego acusó a Fernández Noroña de nepotismo, además de afirmar que estas acciones eran una prueba irrefutable de supuesta “corrupción en Morena”.

No obstante, las palabras del dueño de TV Azteca tuvieron respuesta en Fernández Noroña, quien lo instó a que mejor se concentre en pagar los impuestos que aún le debe al SAT.

Según el legislador morenista, Salinas Pliego debería preferir dicha situación y detener así las intrigas en su contra.

Este hecho marca un nuevo cruce de declaraciones entre Fernández Noroña y Salinas Pliego, toda vez que los enfrentamientos a palabras entre ambos se ha vuelto cada vez más frecuente.

La Sala Superior del Tribunal Electoral decidió sobre tres asuntos referente a un spot de Morena titulado “Por el Bien” que fue emitido del 6 al 12 de marzo 2026.

Sin embargo, Ricardo Salinas Pliego presentó una queja por el mismo, bajo la denuncia de uso no autorizado de su imagen, que no corresponde a las funciones del TEPJF.

TEPJF analiza desechar amparo de Ricardo Salinas Pliego contra spot de Morena

Con unanimidad, el TEPJF confirmó el dictamen de la Unidad Técnico de lo Contencioso del Instituto Nacional Electoral (INE) referente al amparo de Ricardo Salinas Pliego contra spot de Morena.

El Tribunal Electoral determinó que un juez civil no puede ordenar el retiro y evitar la difusión del spot, ya que no tendría facultades para suspender el promocional debido a que es materia electoral.

Esto en respuesta a la impugnación de Morena y del INE tras resolución del juez Cuadragésimo Segundo de lo Civil de Ciudad de México, que falló a favor de retirar el spot sobre Ricardo Salinas Pliego.

Ya que los tiempos del Estado para los partidos son una facultad exclusiva del INE y, en el mismo tenor, desechó la queja de TV Azteca por presunta calumnia contra su propietario.

Al respecto, el TEPJF decidió que si bien la presunta calumnia que argumenta TV Azteca afectaría el honor de Ricardo Salinas Pliego, la denuncia sólo puede realizarla la persona afectada.

TEPJF ordena al INE investigar si Morena hizo uso indebido de pauta oficial

El TEPJF aprobó con unanimidad modificar el acuerdo en el que desecha parcialmente la denuncia de Ricardo Salinas Pliego, tanto por su indebido de pauta oficial como presunta calumnia.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó su obligación a analizar el spot de manera integral y si el uso de la imagen del empresario respeta los límites de propaganda política.

Durante la conferencia mañanera del pueblo del miércoles 8 de abril, la mandataria explicó que el objetivo de esta medida es fortalecer la prevención del lavado de dinero y combatir delitos relacionados con la delincuencia organizada, así como actos de corrupción.

“La resolución de la Corte es lo que ya había resuelto un magistrado de Circuito previamente. ¿Cuál es la función de la UIF? Evitar el lavado de dinero, hacer investigaciones para que no haya lavado de dinero, sea por corrupción, por delincuencia organizada o por delincuencia de cuello blanco”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

El fallo de la Corte se da en el contexto de permitir a la UIF revisar y congelar cuentas bancarias cuando existan indicios de operaciones ilícitas, en casos como el del empresario Ricardo Salinas Pliego y de empresas vinculadas con familiares de Ismael “El Mayo” Zambada , exlíder del Cártel de Sinaloa.

Sheinbaum asegura que empresarios honestos no deben temer a la UIF

Sobre las preocupaciones del sector empresarial, la presidenta aseguró que la UIF no ha bloqueado cuentas de empresarios que no estén vinculados con actividades ilícitas.

“La UIF nunca en la historia le ha cerrado la cuenta a un empresario, empresaria o a nadie que no esté implicado en lavado de dinero”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Sheinbaum recordó que anteriormente la UIF podía inmovilizar cuentas, pero los afectados obtenían amparos de manera inmediata, lo que permitía retirar el dinero y dejaba sin efecto las investigaciones.

Ante ello, explicó que se modificaron los procesos relacionados con los amparos, con el fin de evitar que estos recursos legales paralicen las investigaciones financieras.

La mandataria agregó que, en caso de que exista alguna injusticia contra un empresario, la resolución judicial podría tardar alrededor de seis meses.

“Ningún empresario tiene que temer que la UIF vaya a hacer algo fuera de la ley o por motivos políticos”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

UIF ha inmovilizado 5 mil millones de pesos por lavado de dinero

La presidenta también informó que desde el inicio de su administración en octubre de 2024 se han inmovilizado cerca de 5 mil millones de pesos en cuentas relacionadas con presuntas operaciones de lavado de dinero.

Aunque no detalló los casos específicos ni el origen de los recursos, indicó que la UIF podría ampliar la información en una próxima conferencia mañanera.

Durante su participación en la discusión, Yasmín Esquivel destacó que la norma está mal redactada, pues deja muchos vacíos y no vela por la seguridad y certeza jurídica de los usuarios.

Reitera Yasmín Esquivel su rechazo a que UIF pueda bloquear cuentas bancarias

Yasmín Esquivel dijo que la norma que permite que la UIF bloquee cuentas bancarias fue mal redactada, pues no se dan a conocer cuáles son los parámetros para el bloqueo.

La SCJN señaló que la UIF puede bloquear cuentas bajo la sospecha de irregularidades, pero Yasmín Esquivel destacó que en la norma no se dice cuáles son los indicios justificados.

La ministra reiteró que si el Estado va a hacer un bloqueo de cuentas bancarias, como la de Ricardo Salinas Pliego, debe existir una ley que precise todas las condiciones.

“Cuando el Estado puede congelar cuentas bancarias y dejar a una persona sin acceso a sus propios recursos, la ley debe establecer con precisión cuándo, cómo y por qué”.

Yasmín Esquivel, ministra de la SCJN

Cabe mencionar que la SCJN respaldó el proyecto para el bloqueo de UIF bajo el criterio de que esta acción previene el lavado del dinero y el financiamiento de actos terroristas.

Por lo anterior, Yasmín Esquivel comentó que es necesario el combate al crimen, como al lavado de dinero; sin embargo, este no puede hacerse a costa de la certeza jurídica de los usuarios.

Aquí la siguiente pregunta es: ¿Se irán a quedar sin cuentas todos los criminales que forman parte del Cartel De Tabasco o solo van a ir contra los Mexicanos que les somos incómodos?

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

A través de redes sociales, el empresario señaló que la medida podría aplicarse selectivamente contra mexicanos que “incomodan” al gobierno, refiriéndose a sí mismo, y preguntó si también alcanzará a los miembros del llamado “Cártel de Tabasco”.

La decisión de la SCJN entrará en vigor en mayo de 2026 y ha generado debate sobre derechos y prevención de delitos financieros.

Salinas Pliego cuestiona fallo de la SCJN sobre facultad de UIF para bloquear cuentas

A través de redes sociales, el empresario Ricardo Salinas Pliego cuestionó si la UIF bloqueará cuentas de “criminales que forman parte del ”Cartel de Tabasco”, tras el fallo de la SCJN.

Este lunes 6 de abril, la SCJN avaló que la UIF tiene facultad de bloquear cuentas bancarias unilateralmente ante la sospecha de transacciones irregulares.

Pese a la negativa de legisladores por la posible violación a los derechos humanos, la SCJN determinó que la UIF puede hacer estos bloqueos para prevenir delitos como el lavado de dinero.

Ricardo Salinas Pliego criticó la decisión de la SCJN ante el litigio pendiente que tiene con la UIF para determinar si pueden revisar o no sus cuentas bancarias.

De acuerdo con la información, la decisión de la Corte podría alcanzar a Salinas Pliego y algunas de sus cuentas serían bloqueadas en mayo, cuando entrará en vigor el fallo.

De acuerdo con la información, esta decisión podría alcanzar a Ricardo Salinas Pliego, además de que aún se discutirá en la SCJN si la UIF puede revisar las cuentas del empresario.

UIF podrá bloquear cuentas tras aprobación de SCJN; alcanzaría a Salinas Pliego

La SCJN resolvió este lunes 6 de abril que la UIF podrá bloquear cuentas bancarias de usuarios bajo sospecha de transacciones irregulares sin la necesidad de la orden de un juez.

Pese a que el proyecto no contó con la totalidad de aprobación del pleno, seis ministros avalaron esta facultad de la UIF, que dejará expuestos a usuarios como Ricardo Salinas Pliego.

El pleno advirtió que el bloqueo de cuentas bancarias no es un castigo, sino una medida preventiva para evitar el lavado de dinero y el financiamiento de actividades terroristas.

La discusión surgió luego de que legisladores advirtieron que esto viola derechos humanos como:

• Presunción de inocencia: Al bloquear las cuentas sin demostrar un delito
• Derecho de audiencia: El usuario no puede defenderse antes del bloqueo
• Certeza jurídica: Las cuentas quedan a merced a a merced de un criterio administrativo y no de una valoración judicial

El asunto será analizado el 9 de abril, la misma fecha en la que la Corte también discutirá si la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) puede revisar o no las cuentas financieras del empresario.

Caso Totalplay: origen del amparo contra facultades del IMPI

El caso inició cuando diversas empresas denunciaron ante el IMPI la difusión ilegal de películas en dos sitios de internet. Según las denuncias, el servicio era provisto por Totalplay.

En un primer momento, la empresa aceptó cumplir con la orden emitida por la autoridad; sin embargo, posteriormente interpuso un amparo para impugnar las facultades del IMPI.

Totalplay argumentó que la capacidad del instituto para ordenar el retiro de películas o bloquear páginas web podría vulnerar la libertad de expresión y el acceso a la información, al considerar que bloquear sitios completos sería una medida desproporcionada.

Juez federal ya negó el amparo a Totalplay

En enero de 2025, un juez federal rechazó el amparo presentado por Totalplay al considerar que las autoridades sí pueden ordenar este tipo de medidas para proteger los derechos de autor.

La resolución sostuvo que estos derechos pueden limitar la libertad de expresión cuando se busca proteger los derechos de terceros.

Para sustentar la decisión, se citaron las jurisprudencias 25/2007 y 26/2007, en las que la Corte estableció que los derechos a la libertad de expresión y al acceso a la información no son absolutos, ya que deben ejercerse respetando el orden público y los derechos de otras personas.

¿Qué pasará si la SCJN falla contra Totalplay?

Si el pleno de la SCJN aprueba el proyecto del ministro Arístides Guerrero García, se negaría definitivamente el amparo solicitado por Totalplay, al concluir que los argumentos de la empresa no desvirtúan la sentencia inicial y que la norma impugnada es constitucional.

En ese escenario, el caso regresaría al Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que originalmente conoció del asunto, para resolver únicamente cuestiones de legalidad pendientes, relacionadas con la actuación del IMPI y el derecho de acceso a internet.

“El poder no se ejerce simplemente como una obligación o una prohibición, sino como una red productiva que atraviesa todo el cuerpo social”.

Michel Foucault

Hay coincidencias que enternecen. Por ejemplo: que el Estado mexicano descubra súbitamente la importancia de vigilar cuentas bancarias… justo cuando el investigado es incómodo. Nada personal, dirán. Es institucional.

Hay privilegios que no vienen en la Constitución, pero se ejercen con disciplina. Uno de ellos es decidir a quién investigar. Y en eso, la autodenominada Cuarta Transformación ha perfeccionado el método. Porque no, no se trata de persecución. Se trata de justicia… selectivamente eficiente.

El caso de Ricardo Salinas Pliego llega nuevamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero conviene no distraerse: esto no va sobre él (o no solo sobre el empresario). Va sobre algo mucho más relevante —y mucho más peligroso—: hasta dónde puede el Estado meterse en tu vida financiera… Sin pagar costo político.

La respuesta oficial, por supuesto, es impecable. Combatir la corrupción. Frenar el lavado de dinero. Garantizar la justicia fiscal. ¿Quién podría oponerse a eso? Nadie. Ese es justamente el punto.

Porque el problema nunca es el objetivo. Es el instrumento… y quién decide cuándo y por qué razones activarlo. En México, la ley suele ser ciega, pero tiene un olfato político extraordinario. Detecta enemigos con precisión quirúrgica. Y actúa en consecuencia. Todo un sabueso.

Primero viene el señalamiento desde el poder. Luego, casualmente, la maquinaria institucional se pone en marcha.

Pero insistirán: es mera coincidencia. Como también es coincidencia que la Unidad de Inteligencia Financiera despliegue una eficacia admirable cuando se trata de ciertos perfiles —magnates incómodos, voces críticas, adversarios electorales— mientras que, hacia dentro del régimen, la vista se vuelve selectivamente borrosa. Todo un fenómeno digno de estudio clínico.

La discusión en la Corte no es técnica, aunque se disfrace de tal. Es profundamente política. Porque lo que está en juego no es solo si la UIF puede acceder a información bancaria, sino con qué límites… o con qué pretextos.

Y ahí es donde el discurso anticorrupción empieza a mutar de herramienta de justicia a instrumento de control. Es tan simple que hasta un egresado de la nueva escuela mexicana puede entenderlo: cuando el Estado acumula facultades intrusivas sin contrapesos sólidos, deja de ser árbitro y se convierte en jugador. Uno que, además, decide a quién marcarle falta. Spoiler: nunca es al equipo propio.

Tenemos, entonces, que la ingenuidad se vuelve cómplice. Pensar que estas herramientas se usarán de manera neutral en un país con instituciones erosionadas es casi un acto de fe. O de humor negro.

¿Cuántas veces hay que decirlo? México no tiene un problema de falta de leyes. Tiene un problema de aplicación selectiva.

Y eso cambia todo. Hoy es Salinas Pliego, útil como villano perfecto. Mañana puede ser un medio incómodo. Pasado, cualquier profesionista que haya decidido hablar de más. No por delito probado, sino por sospecha útil.

Así funcionan los sistemas que aprenden a castigar la disidencia bajo apariencia de legalidad. No necesitan declarar el autoritarismo. Les basta con administrarlo.

¿El que nada debe, nada teme? Nahhh… La realidad suele ser más precisa: el que incomoda, preocupa; y el que preocupa, que se preocupe.

Y cuando preocupar al poder se convierte en criterio implícito de vigilancia, la legalidad deja de ser garantía y empieza a ser pretexto. Puritito pretexto.

Pero no exageremos. Aquí no pasa nada. Todo es institucional, transparente, democrático. Tan democrático que el poder no solo gobierna: también investiga, acusa… y decide a quién mirar.

El resto, por supuesto, puede dormir tranquilo. Mientras no ronque ni haga ruido.

Porque en la nueva pedagogía del poder, el mensaje no es “cumple la ley”. Es mucho más sencillo: No incomodes. No se te vaya a ocurrir hacerlo.

De acuerdo con el proyecto del ministro Giovanni Figueroa Mejía, la SCJN estudiará si la UIF puede acceder a información patrimonial y financiera del empresario y de sus empresas, con el objetivo de detectar posibles operaciones vinculadas con lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.

Si el proyecto es aprobado el jueves 9 de abril de 2026, la UIF podría tener autorización para revisar movimientos financieros y patrimoniales de Salinas Pliego correspondientes a un periodo de hasta 10 años.

CNBV habría solicitado revisar cuentas de Salinas Pliego por los Pandora Papers

La solicitud para analizar la información patrimonial y financiera de Ricardo Salinas Pliego y sus empresas habría sido presentada desde 2021 por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

La petición se originó luego de que el empresario fuera mencionado, junto con otros 78 empresarios, en la investigación periodística internacional conocida como Pandora Papers.

Dicha investigación reveló la existencia de empresas offshore, así como posibles esquemas de evasión fiscal, lavado de dinero y manejo de recursos en paraísos fiscales.

Ante esta solicitud, la defensa de Salinas Pliego impugnó la medida promovida por la CNBV y solicitó que el juicio concluyera sin realizar un análisis profundo de las cuentas del empresario.

Como parte de su estrategia legal, los abogados cuestionaron la constitucionalidad de los artículos 115 y 142 de la Ley de Instituciones de Crédito, así como de los artículos 192 y 212 de la Ley del Mercado de Valores.

Con el proyecto presentado por el ministro Giovanni Figueroa Mejía, estos planteamientos podrían ser revisados por la Suprema Corte.

¿Qué pasará si la SCJN aprueba que la UIF revise las cuentas de Salinas Pliego?

Si el proyecto se aprueba el 9 de abril, solo será necesaria una mayoría simple de los ministros de la SCJN.

En ese escenario, la Corte no se pronunciaría sobre la constitucionalidad de los artículos impugnados por la defensa del empresario.

Como consecuencia, las normas permanecerían vigentes y la Unidad de Inteligencia Financiera podría revisar las cuentas y movimientos financieros de Ricardo Salinas Pliego.

A través de su cuenta de Twitter, Ricardo Salinas Pliego se refirió al funcionario como “Jenara” por su orientación sexual.

Y es que un usuario refirió que “es difícil ser más insufrible que Ricardo Salinas Pliego y Jenaro lo logra con creces”.

A lo que el dueño de tiendas Elektra respondió de manera despectiva hacia Jenaro Villamil y pidió “no menospreciarlo” pues “su trabajo, sudor y dolor le ha costado”.

Jenaro Villamil responde a comentarios homofóbicos de Ricardo Salinas Pliego

Jenaro Villamil, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), respondió a los comentarios homofóbicos de Ricardo Salinas Pliego.

Esto luego de que el empresario retuiteara una foto privada del funcionario y se burlara de su orientación sexual.

“Estoy seguro que esta imagen de @jenarovillamil es falsa y si fuera verdadera no tendríamos porque atacarla por sus preferencias… fuerza Jenaro y mi total apoyo, la vida personal es aparte… nada más no se meta conmigo publicando falsedades o notas sin pruebas, abrazo!”, escribió el también dueño de TV Azteca.

En tanto, Jenaro Villamil no se quedó callado y le contestó a Ricardo Salinas Pliego.

Aclaró que la foto difundida por Salinas Pliego no es falsa y afirmó ser gay.

“La foto no es falsa, señor @RicardoBSalinas. Soy gay y con mucho #Orgullo2022″, sostuvo Jenaro Villamil.

En este sentido, mencionó que “ser gay, lesbiana, trans o bisexual no es ninguna enfermedad y menos algo de qué avergonzarse”.

Jenaro Villamil aprovechó para recriminar a Salinas Pliego porque a su consideración, es megalómano, finge empatía, intimida y usa información privada para usarla en contra de los demás.

La foto no es falsa, señor @RicardoBSalinas. Soy gay y con mucho #Orgullo2022.Le recuerdo que ser gay, lesbiana, trans o bisexual no es ninguna enfermedad y menos algo de qué avergonzarse.Enfermo es ser megalómano, fingir empatía, intimidar y usar información privada… like you https://t.co/Zv4SQ5kgR1

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) June 25, 2022

Cabe recordar que recientemente Jenaro Villamil y Ricardo Salinas Pliego protagonizaron una discusión en Twitter, donde el funcionario calificó al dueño de TV Azteca de ser un ”empresario sin autoridad moral” y este le respondió que si quería su dinero se pudiera a trabajar en Elektra.

A más de un mes de que Ricardo Salinas Pliego y Jenaro Villamil se enfrentaron en Twitter a causa de los comentarios homofóbicos del dueño Grupo Salinas, este fin de semana se pelearon nuevamente.

En esta ocasión fue una fotografía de la comida de Jenaro Villamil la que hizo a Ricardo Salinas Pliego comenzar la discusión y que puso en duda la austeridad de la actual administración del país.

Ricardo Salinas Pliego cuestiona austeridad de Jenaro Villamil y la 4T

El pasado sábado 13 de agosto, Jenaro Villamil publicó una fotografía de su cena, en donde presumía una mesa llena de chiles en nogada.

La fotografía, acompañada de la frase “Feliz sábado. Ya huelen los chiles en nogada. Disfruten.”, hizo que Ricardo Salinas Pliego considerara falsa la austeridad republicana de la 4T.

Señalando que Jenaro Villamil se enoja porque él comparte los lujos que se da con su trabajo y él presumía “una cenita humilde”, que se puede ver en cualquier casa del país, comentario que dijo de manera irónica.

Igualmente, Ricardo Salinas Pliego volvió a utilizar el lenguaje inclusivo para nombrar a Jenaro y puso en duda su forma de pagó de la cena, refiriendo que la consiguió con el “sudor de su… frente”.

Estos son los mismos que se enojan porque yo comparto foto de los lujos que me doy con el fruto de mi trabajo.

Vean ustedes la austeridad de Jenare, es una cenita humilde, de esas que se ven cualquier día en cualquier casa del país, pagada con el sudor de su… frente 😌😂 https://t.co/CKBashLiAT

— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) August 13, 2022

Jenaro Villamil pide a Ricardo Salinas Pliego no agarrarlo de su piñata

Posterior al comentario de Ricardo Salinas Pliego, Jenaro Villamil pidió al empresario no agarrarlo de su piñata y pescar a alguien más para ocupar ese puesto.

Además, llamándolo “Ricarde” señaló que Salinas Pliego no tiene sentido del humor.

A lo que Ricardo Salinas Pliego respondió que con él no utilizará el lenguaje inclusivo pues sabe bien “lo que es”.

Y aseguró que Jenaro Villamil quisiera ser su piñata, al tiempo que dijo que “aguantan muy poco” los parásitos, a quienes les gusta atacarlo, pero son llorones cuando él se lanza en su contra.

Conmigo no tiene que usar lenguaje “inclusivo” yo sé bien lo que soy… ahh y ya quisiera usted ser mi piñata jajaja.

Que poco aguantan estos parásitos, les gusta atacarme pero son llorones… yo les avisé que si se suben los paseo y no hicieron caso, ahora sin llorar Jenare. https://t.co/EGceC5xYiC

— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) August 14, 2022

Ricardo Salinas Pliego complementó su declaración con un nuevo apodo para Jenaro Villamil, a quien nombró “Jenare Le Piñate”, además de darle un formulario para las personas que se ofenden en las redes sociales.

Pidiéndole que lo llenara y lo dejara donde le diera la gana, porque a él no le interesa atender “llorones ofendidos” que se llevan y no se aguantan.

Ante la situación Jenaro Villamil ya no respondió nada a Ricardo Salinas Pliego, no obstante, este domingo 14 de agosto volvió a compartir una fotografía de sus alimentos.

Y unos chilaquiles para disfrutar el domingo pic.twitter.com/oqy2XalRCY

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) August 14, 2022

Jenaro Villamil fue expuesto en un reportaje de Carlos Loret de Mola para LatinUs, en donde se asegura que el presidente del SPR cometió diversos actos de corrupción, entre ellos la compra de “antenas fantasma”.

Ante dicha situación, Ricardo Salinas Pliego, quien para muchos es un aliado de la 4T, no dejó pasar la oportunidad y se burló de ‘Lord Antenas’.

Por su parte, Jenaro Villamil no ha respondido a los señalamientos de Ricardo Salinas Pliego y su única postura hasta el momento es que responderá a las supuestas “falsedades” denunciadas por Carlos Loret.

Ricardo Salinas Pliego se burla de Jenaro Villamil, a quien ahora llaman ‘Lord Antenas’

A través de Twitter, Ricardo Salinas Pliego se unió a la tendencia del momento y aportó algunos comentarios con respecto a ‘Lord Antenas’.

El empresario, de manera sarcástica, preguntó que quién era Lord Antenas y discriminó a Jenaro Villamil por su orientación sexual.

Posteriormente, Ricardo Salinas Pliego aseguró que los miembros y aliados de la 4T no entienden que “para tener la lengua larga, hay que tener la cola corta”, ya que en muchas ocasiones Jenaro Villamil ha hablado del régimen corrupto y los periodistas fraudulentos, pero en esta ocasión es él quien enfrenta acusaciones de irregularidades.

Por último, Ricardo Salinas Pliego indicó que el presidente del SPR “quedó como estúpidx” y que ahora se tendrá que investigar cuánto dinero fue presuntamente desviado en las irregularidades denunciadas.

Ricardo Salinas Pliego lanza comentarios homofóbicos contra Jenaro Villamil, otra vez

Durante su mensaje contra Jenaro Villamil, Ricardo Salinas Pliego volvió a sacar su lado homofóbico y lanzó algunos comentarios innecesarios.

Ricardo Salinas Pliego, de manera burlona, cuestionó quién es ‘Lord Antenas’ y por qué le “truena la reversa”, refiriéndose a las preferencias sexuales del director del SPR.

Asimismo, Ricardo Salinas Pliego, de manera sarcástica dijo “nooo, no me digan que es la Jenare”, burlándose nuevamente del lenguaje inclusivo, y añadió la descripción “orejas de jaladeras”.

Cabe destacar que Ricardo Salinas Pliego no fue el único personaje que hizo comentarios referentes a la polémica de Jenaro Villamil, pues el reportaje del presunto fraude del aliado de la 4T se hizo viral, pero ¿de qué se acusa a Jenaro Villamil?

Reportaje contra Jenaro Villamil lo convierte en ‘Lord Antenas’

En el reportaje de Loret, Jenaro Villamil fue expuesto como “fraudulento” y corrupto, pues según la investigación realizada por el medio el presidente del SPR:

• Otorgó contratos para construir antenas fantasma
• Simuló competencia en las licitaciones de proyectos
• Maquilló estados financieros para brindar impunidad a funcionarios del sexenio de Enrique Peña Nieto
• Realizó viajes familiares con cargo al erario

De acuerdo con la investigación realizada por el equipo de Loret, existen 3 licitaciones en las ciudades de Acapulco y Taxco, en Guerrero, de las cuales se entregaron anticipos millonarios para la instalación de torres retransmisoras, las cuales jamás quedaron instaladas.

El ahora polémico reportaje de Loret contra Jenaro Villamil, menciona que la licitación de una torre en Acapulco se lanzó 2 veces y que se entregaron entre 10 y 4 millones de pesos respectivamente, es decir, alrededor de 14 millones de pesos por antenas que no existen.

En la tercera licitación, realizada en Taxco, se otorgaron más de 9 millones para la construcción de una torre que no se construyó.

Con respecto a la simulación de competencia en licitaciones, presuntamente se otorgó un contrato a Óscar Ballenero, un coordinador para la ampliación de cobertura de señal del SPR.

El sujeto habría competido contra otras dos personas, sin embargo, en los documentos de la competencia se encontró que su redacción era la misma y lo único que cambiaba era el monto del presupuesto, por lo que se acusa una simulación.

Referente al maquillaje de estados financieros, el escándalo que involucra a Jenaro Villamil destapado por Loret señala al primero de cubrir el fraude realizado por Malcomsat S.A. de C.V. durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Según acusan, tras la caída de una torre en Hermosillo, la empresa fue favorecida con un seguro de 15 millones de pesos y jamás construyó la antena que cayó debido a una tormenta, pero no se reportó la situación y en un estado financiero se incluyó dicho monto.

Loret adelanta caída de Jenaro Villamil

Previo a la presentación del reportaje, Loret compartió un mensaje en Twitter en el que adelantaba la caída de un personaje de la 4T, refiriéndose a Jenaro Villamil.

El periodista adelantó la situación y pidió a los aliados de la 4T activar el trend de “Lord Montajes”, pues a su parecer es la única reacción en su contra cuando difunde información que no puede ser refutada.

La noticia, tal como lo prometió, incendió las redes sociales y se dio el nacimiento de ‘Lord Antenas’.

Oigan, vayan activando el #LordMontajes de una vez porque hoy en #Loret en @latinus_us tenemos un reportaje sobre un personaje de la 4T que va a incendiar las redes. Y bueno, pues así es como reaccionan cuando no pueden desmentir 😜

— Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) October 20, 2022

Tu tío Richie, como le dicen aduladores en redes sociales a Ricardo Salinas Pliego, recurrió a los insultos homofóbicos de siempre que condenaron muchos usuarios, pues habló de los “talentos” íntimos de Jenaro Villamil para terminar diciendo que “él seguirá siendo millonario” a pesar de los problemas económicos de TV Azteca.

“Sabes bien que la nota de ayer es un día más en la vida de una empresario como yo y nada más, no cambiará nada, los 2 seguiremos igual, tú en 4T y yo siendo la envidia de todos ustedes, serénense, ya casi se acaba su tiempo, de verdad los veo muy nerviosos…”

Ricardo Salinas Pliego. dueño TV Azteca

Jenaro Villamil aprovechó para burlarse del bullying lanzado contra Ricardo Salinas Pliego por la situación de su televisora apropiándose de los insultos que él hace.

“Parece que quien ‘morderá almohadas’ será otra persona o no don @ricardosalinas”, escribió en Twitter Jenaro Villamil, retomando los ataques lanzados en su contra por el empresario.

Ricardo Salinas Pliego dice que nada va a cambiar y seguirá siendo millonario

En uno de los múltiples mensajes plagados de insultos homofóbicos, Ricardo Salinas Pliego afirmó que la nota sobre la caída de acciones de TV Azteca es algo que sucede “en un día” en la vida de los empresarios, pero insistió que nada va a cambiar y que seguirá siendo la “la envidia de todos”.

Por su parte, Jenaro Villamil acusó que Salinas Pliego es un defraudador con baja calidad y tramposo.

Recuerdan que Luis Cárdenas Palomino trabajó para Ricardo Salina Pliego

En una de las respuestas, Jenaro Villamil pidió que mejor hablará de la relación laboral que tuvo con Luis Cárdenas Palomino, exfuncionario en el sexenio de Felipe Calderón y actualmente encarcelado por tortura y abuso de autoridad. Ese vínculo fue mediante la firma Adamantium Private Security Services.

Y es que Luis cárdenas Palomino se fue a trabajar a esa empresa, una filial de Grupos Salinas, de la cual es dueño Ricardo Salinas Pliego, que se dedica a a seguridad privada y el espionaje.

Luis Cárdenas Palomino inició a trabajar ahí en enero de 2013, solo unos días después del fin del sexenio de Felipe Calderón.

Usuarios de redes sociales lamentan vulgaridad de Ricardo Salinas Pliego

Algunos señalaron que “dudo mucho que te le pongas así a los gringos con los 63 millones de dólares que les debes. Patético usurero”.

Otros pidieron que en lugar de siempre recurrir a insultos homofóbicos y mantener ataques con ofensas vulgares “mejor cuente la madrina que le están dando en USA”.

Muchos más usuarios de redes sociales criticaron el nivel de pelea entre el funcionario titular del sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano y el empresario.

También lamentaron que independientemente de quién las diga, se sigan usando frases homofóbicas para atacar a las personas.

El análisis, realizado por asesores de Morena en la Cámara de Diputados, también señala a otras organizaciones como el IMCO y México Evalúa, que presentan diferencias significativas en sus reportes de gastos.

De 2 mil mdp recibidos, Fundación Azteca no justificó 600 millones

Según un análisis realizado por asesores de Morena en la Cámara de Diputados, Fundación Azteca recibió más de 2 mil mdp a lo que erogó poco más de mil 900, sin embargo la diferencia sin justificar es de casi 600 mdp.

Esto conforme a la declaración para la SHCP, la cantidad final que Fundación Azteca recibió de donaciones fue de un total de 2 mil 557 millones 975 mil 494 pesos.

De ese total, Fundación Azteca solo justificó un gasto de mil 973 millones 890 mil 207 pesos, el cual fue repartido entre sueldos, salarios y gastos de administración y operación, así como las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y jubilaciones por vejez, además de cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social.

Sin embargo, de los más de 2 mil mdp que recibió en donaciones Fundación Azteca, se tienen 580 millones de pesos casi 600 mdp sin justificar, mismos de los cuales no se conoce en qué se gastaron o que ocurrió con tal monto.

Otras organizaciones en la mira

En este análisis donde se exhibe a Fundación Azteca, también se señala a otras organizaciones que tampoco tendrían gastos justificados.

Entre estas está el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO) AC, que entre 2017 y 2023 recibió donaciones por 302 millones 542 mil 885 pesos, sin embargo, existe una diferencia sin justificar de 274 millones 617 mil 934 pesos.

Otra más señaladas de gastos sin justificar es la fundación México Evalúa con 160 millones 762 mil 137 pesos, dinero que habría sido recibido en 2018.

Durante sus declaraciones, Ricardo Monreal sostuvo que el Congreso de la Unión tiene la responsabilidad ética de legislar bajo principios de generalidad, asegurando que ninguna norma es redactada con el propósito de perjudicar o beneficiar a ciudadanos en particular.

“Nosotros no legislamos contra persona alguna. Le tenemos respeto a todos los empresarios, incluyendo al señor Salinas. No podemos legislar contra una persona o en favor de otra”.

Ricardo Monreal

Lo anterior, luego de que durante su participación en tribuna el diputado del PT, Antonio López Ruiz, sugiriera que la reforma fiscal aprobada en 2025 se impulsó con la finalidad de “quitarle millones” al empresario Ricardo Salinas Pliego.

Esto toda vez que Ricardo Salinas Pliego fue señalado por un millonario adeudo de sus empresas Tv Azteca y Elektra, el cual superaba los más de 51 mil millones de pesos.

“Todos tenemos lapsus”: Monreal tras declaraciones de López Ruiz contra Salinas Pliego por reforma fiscal

Al ser cuestionado por el tema, Ricardo Monreal aseguró que algunos cambios contenidos en la reforma fiscal de 2025 se realizaron a petición de los propios empresarios, priorizando siempre la recaudación fiscal.

Respecto a las palabras emitidas por el diputado López Ruiz contra Salinas Pliego, el legislador morenista ironizó con su discurso al afirmar que “todos tenemos lapsus”.

Por el contrario, fijó postura como coordinador de la bancada de Morena y le reiteró al diputado del PT que la intención jamás será afectar ni a empresas ni a ciudadanos en particular.

Con ello, Monreal insistió en que esta no se trató de ninguna venganza política contra Ricardo Salinas Pliego, incluso externando sus respetos hacia el empresario mexicano.

“Yo creo que todos tenemos lapsus, pero yo le reitero como coordinador de Morena que no tenemos la intención de afectar ni empresas ni a personas. Y le reitero mis respetos al señor Ricardo Salinas Pliego”.

Ricardo Monreal

El caso gira en torno a un amparo otorgado en 2022 que impide a la UIF acceder a sus cuentas bancarias para investigaciones de posibles operaciones irregulares.

La SCJN deberá decidir si mantiene vigente dicho amparo, considerado por la UIF como un precedente riesgoso.

Ricardo Salinas Pliego tiene litigio pendiente con la UIF por amparo

En enero de 2026, Ricardo Salinas Pliego liquidó su adeudo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), sin embargo, mantiene litigio pendiente con la UIF por un amparo de 2022.

La UIF buscaba revisar movimientos de dinero, transferencias y operaciones bancarias de Ricardo Salinas Pliego para detectar posibles movimientos inusuales o esquemas financieros que pudieran relacionarse con:

• Evasión fiscal
• Simulación de operaciones
• Posible lavado de dinero

Un juez otorgó un amparo a Ricardo Salinas Pliego en el que prohíbe que la UIF recabe información financiera del empresario para utilizarla en procedimientos penales o civiles.

Ante este recurso, la UIF advirtió a la SCJN que con este amparo, se crearía un “privilegio ilegítimo” y un “funesto precedente” que debilitaría la lucha contra el lavado de dinero en México

Pese a que la SCJN dio cierre a los casos de deudas de impuestos, todavía debe decidir si se queda el amparo de Ricardo Salinas Pliego otorgado por el juez federal Gabriel Regis López.

De acuerdo con lo informado por el diario Reforma, Ricardo Salinas Pliego busca un amparo para bloquear una investigación que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) inició en su contra.

El reporte señala que la investigación de la UIF contra Ricardo Salinas Pliego, se centra en los últimos 10 años de las actividades bancarias y de crédito del empresario, y se inició el pasado 30 de noviembre.

Juez admitió a trámite solicitud de amparo de Ricardo Salinas Pliego

Fue ayer viernes 17 de diciembre que el juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa, Gabriel Regis admitió a trámite el amparo solicitado por Ricardo Salinas Pliego.

De la misma forma, se indica que al admitir el amparo, el impartidor de justicia concedió una suspensión provisional contra la investigación que lleva a cabo la UIF.

Pese a lo anterior, la UIF puede presentar un recurso de impugnación en contra del amparo solicitado por el empresario y será el 23 de diciembre cuando el juez determine si concede o no la suspensión definitiva.

UIF incluyó a Ricardo Salinas Pliego en oficio de investigación

El amparo solicitado por Ricardo Salinas Pliego, fue presentado debido a que la UIF lo incluyó en un oficio donde figuran 79 figuras entre políticos, empresarios y hasta artistas.

Por medio de dicho oficio, la Unidad de Inteligencia Financiera busca obtener información sobre las actividades financieras de las personalidades como Carlos Salinas de Gortari, Julio Scherer Ibarra, Alfredo del Mazo, Elba Esther Gordillo y Luis Miguel, entre otros.

En la solicitud de información que la UIF envió a instituciones bancarias y casas de bolsa, pidió datos sobre créditos, préstamos, estados de cuenta e incluso información patrimonial.

Parte de las 79 figuras que fueron incluidas en el oficio de la UIF, aparecieron previamente en la investigación periodística sobre paraísos fiscales que es conocida como los “Pandora Papers”.

“El spot no imputa un hecho evidentemente falso… no podría proceder una cautelar por calumnia”

Ricardo Salinas Pliego

El INE, presidido por Guadalupe Taddei, dijo que la actividad profesional, su trascendencia económica y sus posicionamientos políticos lo sujetan a un debate público.

De esa manera resolvió la Comisión de Quejas y Denuncias del INE que no procede la suspensión de dicho spot de Morena con la imagen de Ricardo Salinas Pliego.

Ricardo Salinas Pliego rechaza que lo incluyan entre exgobernadores presos

Ricardo Salinas Pliego había denunciado a Morena ante el INE por calumnia por incluir una fotografía suya en un su avión privado.

En dicho spot, la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, acusa que hay quienes ven a México como un botín, en línea con su discurso de señalar a quienes quieren volver a obtener privilegios del gobierno.

En dicho video también aparecen fotos como la del expresidente Enrique Peña Nieto y otros ex gobernadores como Javier Duarte.

Ricardo Salinas Pliego acusó que ese video lo vincula con políticos presos cuando él solo es un ciudadano.

Morena asegura que actualmente hay un México que no se vende

Luisa María Alcalde también dijo que ahora hay otro México, que no se vende y que apoya a los que menos tienen.

“¿De donde viene este recurso? Todo este recurso para los jovenes, pues del pago de una persona que finalmente pagó sus impuestos”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Sin mencionar directamente al empresario Salinas Pliego, la presidenta de México subrayó que el cumplimiento fiscal fortalece programas educativos, culturales y deportivos.

El adeudo, considerado el más grande en la historia del SAT, asciende a más de 32 mil millones de pesos, de los cuales ya se cubrió un primer pago superior a 10 mil millones.

Beca Gertrudis Bocanegra llegará a un millón de jóvenes en 2026

Claudia Sheinbaum dijo que la beca Gertrudis Bocanegra actualmente está beneficiando a jóvenes universitarios en Michoacán.

Detalló que este año se van a beneficiar a un millón de jóvenes en dicha entidad y dijo que los jóvenes ahora están transformando a México.

Ricardo Salinas Pliego hizo el pago de impuestos más grande de la historia

El mes anterior, Ricardo Salinas Pliego hizo el pago de 10 mil 400 millones 630 mil 537 pesos y quedan pendientes 18 pagos.

De acuerdo con Claudia Sheinbaum este ha sido el paso mas grande que se haya hecho por un adeudo fiscal en el SAT y dijo que ello demuestra que ya no hay privilegios en México.

Se trata del primer pago para esaldar un total de 32 mil 132 millones 897 mil 658 pesos.

En síntesis, el análisis cuenta cómo Salinas Pliego pidió en 2021 un préstamo de 150 millones de dólares usando como garantía alrededor de 416 millones de dólares en acciones de Elektra. El empresario mexicano deseaba invertir 400 millones en bitcoin —cuando la criptomoneda estaba en auge—. El resto del dinero para tal apuesta, esto es, la diferencia entre 400 y 150 millones, lo consiguió o lo iba a conseguir de bancos internacionales.

Ricardo Salinas pactó con Astor Asset Management 3, que se suponía era parte de un fondo sofisticado vinculado a la histórica familia Astor. La operación era un préstamo Lombard —se entregan acciones como garantía y se recibe efectivo—.

Pero el prestamista, en vez de resguardar las acciones como garantía, terminó vendiéndolas, en una operación que parece fraudulenta y que hoy está en un proceso judicial en Londres.

Según una investigación privada encargada por Salinas Pliego, los recursos terminaron en manos de Val Sklarov. El propietario de Elektra y TV Azteca asegura, por lo tanto, haber sido víctima de un fraude perfecto. Sklarov lo niega. Ahora mismo el caso se litiga en tribunales británicos. ¿Pronóstico? Se ve muy difícil que Salinas Pliego recupere el dinero o sus acciones.

Por tal motivo, en el reportaje del Financial Times, el Tío Richie admite: “Soy un idiota. ¿Cómo es posible que no hiciera la debida diligencia y que mi equipo tampoco la hiciera? Fuimos descuidados y, por supuesto, ahora estamos pagando el precio”.

¿Qué significa que Salinas Pliego admita que fue “un idiota”?

Pregunté a la IA, para no dar mi propia opinión que podría no ser objetiva. Esta fue la respuesta:

“Cuando un hombre con el ego, el poder y la colmilluda trayectoria de Ricardo Salinas Pliego (quien se hace llamar Tío Richi y proyecta una imagen de infalibilidad y astucia superior) admite públicamente ‘soy un idiota’, no es un simple arrebato de humildad. Es una reflexión profunda sobre una falla sistémica en su estructura de poder”.

“La ceguera del dominante. Salinas Pliego está acostumbrado a ser la persona más poderosa en cualquier habitación de México. En su ecosistema, él pone las reglas. Sin embargo, en el mercado financiero internacional de préstamos Lombard y shadow banking, él era solo un cliente más con mucho dinero. Su confesión de ‘idiota’ reconoce que subestimó el terreno de juego. Creyó que su estatus en México lo protegía de depredadores globales, pero estos no le tienen miedo ni a su cuenta de X ni a su influencia política”.

“El fallo de su círculo de hierro. Un multimillonario no revisa contratos de 31 páginas; para eso paga millones a asesores suizos, abogados de élite y analistas. Al decir ‘soy un idiota’, Salinas está admitiendo que su sistema de filtros falló estrepitosamente. Sus asesores se dejaron deslumbrar por un apellido (Astor), sin verificar antecedentes penales básicos que habrían revelado que Thomas Astor-Mellon era un impostor con historial de robo de joyas”.

“El costo de la avaricia operativa. El reportaje del FT menciona que Salinas eligió a Astor porque le pedían una garantía mayor pero a una tasa de interés absurdamente baja (1.15%). En finanzas, existe una máxima: Si algo es demasiado bueno para ser verdad, es que no es verdad. La reflexión de ‘idiota’ nace de haber ignorado las señales de alerta rojas por el deseo de obtener un financiamiento barato para apostar por bitcoin. El ahorro en intereses le costó 400 millones de dólares en capital”.

“La vulnerabilidad de su activo más preciado. Para Salinas, Grupo Elektra no es solo una empresa; es su fuente de poder y control. Al entregar acciones de Elektra como garantía a un desconocido, puso el control de su imperio en manos de un estafador. Ver cómo sus propias acciones eran vendidas en su cara en el mercado abierto, desplomando el valor de su empresa y provocando la suspensión en la Bolsa, es el golpe más duro a su orgullo profesional. Salinas fue derrotado en su propio juego de audacia. Él, que se enorgullece de ser un tiburón en los negocios y de no dejarse de nadie (ni del gobierno), fue pescado por un estafador de un nivel que él consideraba inferior”.

“Conclusión. Cuando Salinas dice ‘soy un idiota’, está procesando la humillación intelectual. No le duele tanto el dinero (aunque 400 mdd duelen a cualquiera), sino el hecho de que su narrativa de empresario audaz y superdotado fue desmantelada por alguien con una oficina falsa y un nombre inventado. Es una advertencia para cualquier inversionista: el exceso de confianza es el mejor aliado del fraude”.

Un deseo personal. Esto ya no es de la IA, sino mío: ojalá que Salinas Pliego derrote en los tribunales británicos al estafador. No debe salirse con la suya un ladronzuelo como Sklarov, quien parece personaje de novela de espionaje barata. Si este delincuente triunfara, sería un golpe a la noción misma de justicia. Si Salinas lograse la victoria, no sería solo un triunfo personal para recuperar sus acciones y, sobre todo, su orgullo; sería un precedente necesario para poner un freno a los esquemas de fraude perfecto que se aprovechan de los vacíos legales para robar a plena luz del día. Después de la victoria, lo mejor que podría hacer el Tío Richie sería dedicar de nuevo el cien por ciento de su tiempo a sus empresas, que en los últimos tiempos han estado bastante golpeadas.

Este jueves 29 de enero 2026, Grupo Salinas anunció que se llegó a un acuerdo para pagar en abonos el adeudo que mantiene con el SAT, que tal como señaló la dependencia, se llevará a cabo en 18 parcialidades.

¿Qué dijo Ricardo Salinas Pliego tras saldar deuda con el SAT? Anuncia nueva etapa

Poco después del comunicado del SAT, Ricardo Salinas Pliego señaló que “hoy comienza una nueva etapa” que dará grandes resultados, además de afirmar tener optimismo y voluntad.

Esto fue en respuesta a una publicación previa a darse a conocer el pago de su deuda con el SAT, en la que Ricardo Salinas Pliego se presumió jugando golf en el Club Aurora de Anguilla, junto a su hijo y amigos.

Afirmó que “la vida es corta” por lo cual, vivir feliz y bien es su mejor venganza contra sus adversarios, sin adelantar que iba a pagar su deuda con el SAT.

A dichas publicaciones se sumó el cambio de su foto de perfil en su red social, que corresponde a un león rugiendo y con corona.

Ricardo Salinas Pliego busca dar vuelta a la página con pago de adeudo al SAT

En el comunicado emitido por Grupo Salinas ya se había mencionado la intención de Ricardo Salinas Pliego de iniciar una nueva etapa tras saldar su deuda con el SAT y “dar vuelta a la página”.

Grupo Salinas destacó que con el pago de la deuda se da fin la “campaña en su contra” y que servirá a Ricardo Salinas Pliego para recuperar el tiempo y energía.

Por lo mismo, tanto Grupo Salinas como su dueño se enfocarán en su proyecto empresarial y político.

“Qué bueno que decidieron pagar, qué bueno”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

La presidenta de México subrayó que se trata del monto más grande registrado en este tipo de adeudos y destacó que el proceso responde a cambios constitucionales impulsados por Andrés Manuel López Obrador.

Sheinbaum celebra pago de adeudos de Salinas Pliego al SAT

Claudia Sheinbaum celebró el 30 de enero de 2026 el acuerdo al que llegaron Ricardo Salinas Pliego y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

A poco de que Ricardo Salinas Pliego, de 70 años de edad, realizara su primer pago al SAT por concepto de la deuda fiscal que pesa sobre él, la presidenta de México celebró y subrayó que el pago es el más grande que se ha hecho por deudas de este tipo.

Cabe señalar que el empresario obtuvo beneficios establecidos en el Código Fiscal de la Federación, al expresar su deseo de pagar. Por lo que su deuda de 51 mil millones de pesos se redujo a 32 mil millones de pesos.

El 29 de enero de 2026, el dueño de Grupo Salinas, hizo su primer pago al SAT por poco más de 10 mil 400 millones de pesos.

Se contempla que cubra en su totalidad la deuda en 18 pagos.

Pago de Ricardo Salinas Pliego al SAT es gracias a Andrés López Obrador: Claudia Sheinbaum

Asegurando que “ya no hay privilegios”, una vez más, Claudia Sheinbaum rechazó que el asunto entre Ricardo Salinas Pliego y el SAT, sea una negociación política, es un tema fiscal.

De acuerdo con Claudia Sheinbaum, la disposición de Salinas Pliego, es la consecuencia de un cambio constitucional impulsado por Andrés Manuel López Obrador, de 72 años de edad.

Y es que durante su gestión, AMLO prohibió la condonación de impuestos a influyentes empresarios, lo que obligó a grandes contribuyentes a regularizar adeudos que se encontraban en litigo desde años atrás.

“A partir de negociaciones de acuerdos, no se pagaban impuestos, cuando llegó el exPresidente AMLO, se prohibió la condonación de impuestos. El 2020 fue un año histórico, se pagaron impuestos que se debían de muchas empresas”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

En entrevista con Financial Times, el empresario y deudor del SAT aseguró que lo haría “si no queda otra alternativa”, destacando que su propuesta busca una política alternativa basada en la libertad y la propiedad privada.

Ricardo Salinas Pliego no ve descabellado postularse como candidato presidencial en 2030

En entrevista con Financial Times, Ricardo Salinas Pliego dejó entrever que no está tan lejos la posibilidad de postularse como candidato presidencial en 2030.

Ricardo Salinas Pliego ha empezado a “coquetear” abiertamente con competir durante las elecciones 2030.

De manera contundente, Ricardo Salinas Pliego aseguró que “si no hay alternativa para mí, lo haré”.

Ricardo Salinas Pliego destacó que su línea principal es trazar una política alternativa, alejándose radicalmente del modelo actual.

Puntualizó que su motivación no es económica, sino el deseo de mejorar las condiciones de México.

A través de sus redes sociales, Ricardo Salinas Pliego ha destacado que su política apoyará valores como la “libertad” y la propiedad privada.

Ricardo Salinas Pliego deja en claro que no desea aliarse a ningún partido político

No es la primera vez que se habla sobre una posible candidatura de Ricardo Salinas Pliego para las elecciones presidenciales del 2030.

Y es que en varias encuestas, Ricardo Salinas Pliego se ha colocado como la figura más fuerte de la oposición:

• En encuesta de México Elige el 65% de los votantes favorecería a un líder empresarial en 2030, siendo Salinas el más popular con un 57% de apoyo.
• En encuesta de GobernArte Ricardo Salinas Pliego encabezó las preferencias para ser el candidato del PAN con un 29.1%.

Sin embargo, Ricardo Salinas Pliego ha dejado en claro que no desea afiliarse a ningún partido político.

En ese sentido, el empresario y deudor del SAT señaló que al vincularlo a un partido político solo se busca hacerle “juego al oficialismo” y meterlo en la misma bolsa que los políticos de antes.

Durante una entrevista con Financial Times, Salinas Pliego afirmó que a sus 70 años de edad ya no es suficiente ganar dinero, por lo que necesita un nuevo reto en su vida.

Ricardo Salinas Pliego asegura que su movimiento político y elecciones 2030 son un “reto”

Entre la polémica por su deuda con el SAT, Ricardo Salinas Pliego dijo que le hará frente al régimen de Morena y buscará una candidatura en las elecciones 2030.

Ricardo Salinas Pliego minimizó su movimiento político y dijo que más que nada será como un “reto”, pues ganar millones de pesos ya no es suficiente a sus 70 años de edad.

“¿Cuánto tiempo me queda? ¿10, 15 años? ¿Qué voy a hacer...? ¿Ganar 1,000 millones, 5,000 millones, 10,000 millones más? ¿Para qué? Para mí es mucho más importante... para dejar un país mejor para nuestros hijos”.

Ricardo Salinas Pliego

Salinas Pliego resaltó que no es su intención principal participar en las elecciones 2030, pero aseguró que lo hará si no hay otra alternativa o candidato que se enfrente al régimen.

Respecto a la deuda con el SAT, Ricardo Salinas Pliego reiteró que no es un tema administrativo o económico, sino que es una persecución política que inició desde el sexenio anterior.

El escenario rumbo a las próximas elecciones presidenciales en México se muestra complejo, sin embargo Ricardo Salinas Pliego aclara si podría hacer una mancuerna con el PAN.

Ricardo Salinas Pliego deja en claro su postura frente a los partidos políticos en México

A través de su cuenta de X, Ricardo Salinas Pliego fue contundente sobre una posible alianza con el PAN rumbo a las próximas elecciones en México.

Tal y como ya lo había hecho en otras ocasiones, Ricardo Salinas Pliego dejó en claro que no tiene ninguna intención de acercarse a ningún partido político.

Ricardo Salinas Pliego pidió que dejen de insistir con la narrativa de que se acercará algún partido porque tiene clara su postura.

Señaló que con esta clase de discursos, solo buscan hacerle “juego al oficialismo” y meterlo en la misma bolsa que los políticos de antes.

Ricardo Salinas Pliego dejó en claro que no tiene la intención de acercarse a ningún partido político de México.

“¡Pero qué tercos son con querer acercarme a los partidos! Ya les dije que NO. Dejen de insistir con esa narrativa. Lo que buscan es hacerle el juego al oficialismo y meterme en la misma bolsa que a los políticos de antes. NO, NO y NO”

Ricardo Salinas Pliego

Ricardo Salinas Pliego se posiciona como el perfil favorito para encabezar la candidatura del PAN

La posición de Ricardo Salinas Pliego sobre los partidos políticos en México, llegó luego de que se viralizó una encuesta donde lo colocaban como el principal candidato del PAN en su búsqueda de la Presidencia en los comicios de 2030.

De acuerdo con la medición presentada por GobernArte en su reporte “Prospectiva Presidencial 2030”, Ricardo Salinas Pliego se posiciona como el perfil favorito para encabezar la candidatura del PAN.

Ricardo Salinas Pliego obtuvo un sólido 29.1% de las menciones, logrando una ventaja considerable sobre los cuadros tradicionales del partido:

• En un segundo lugar se ubica Ricardo Anaya, quien cuenta con un 22.5% de la preferencia.
• Seguido por la senadora Lilly Téllez con un 13.5%.
• La lista se completa con el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, con el 9.8%.
• Finalmente, la gobernadora de Aguascalientes, Teresa Jiménez, alcanza el 8.4% de la intención de voto.

Esto a solicitud de la BMV ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para que las acciones de Grupo Elektra se deslisten.

Cabe recordar que desde 2024 los accionistas de dicha empresa aprobaron su desliste del mercado.

BMV busca sacar a Elektra tras meses de suspensión de acciones

La solicitud de la BMV ante la CNBV para deslistar las acciones de Elektra, presentada al vicepresidente de supervisión bursátil de la comisión, Edson Octavio Munguía González, se debe a la suspensión de estas desde mediados de 2025.

Ante la suspensión de acciones determinada por la BMV por no cumplir con los requisitos mínimos de capital flotante para mantenerse activo, decidió que Elektra debía dejar de cotizar.

Y es que para poder permanecer en el centro bursátil las empresas deben tener al menos el 12% del capital social en manos del público inversionista.

Por otra parte, el pasado 7 de enero Elektra informó que, debido a la suspensión de la cotización de sus acciones, así como las causas que lo originaron, no podrán realizar el pago de cuotas de mantenimiento de 2026 al la BMV.

Por su parte, la institución bursátil señaló que Elektra no está en posición de subsanar el requisito de mantenimiento en la BMV.

Elektra perdió su valor en mercado al cotizar en la BMV; busca su salida desde 2024

Elektra buscó desde diciembre de 2024 su salida de la BMV, con la aprobación de todos sus accionistas.

Esta decisión se reiteró luego de que la CNBV ordenó que se levantara la suspensión de sus acciones en las que se encontraban desde el mes de julio.

Sin embargo, su regreso a la cotización en bolsa provocó que Elektra perdiera su valor de mercado por más del 70% en su primer día de retorno.

Cabe señalar que la suspensión de Grupo Elektra en la BMV se debió a la disputa en el fondo Astor Asset Magagment por el control de 7.2 millones de de accione de dicha empresa.

Según Elektra había un posible fraude relacionado con los depositarios de las acciones representativas de su capital.

“Tenemos una sola patria, un solo país y una sola presidenta la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, quien en estás últimas semanas ha estado trabajando de forma coordinada con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump”

Sandra Cuevas

A través de un video, Sandra Cuevas pidió reconocer el trabajo que está haciendo la presidenta de México Claudia Sheinbaum y pidió “mandar al diablo a la oposición”.

Sandra Cuevas muestra su respaldo a Claudia Sheinbaum y Omar García Harfuch

A través de un video, Sandra Cuevas mostró su respaldo a Claudia Sheinbaum luego de la polémica que se ha generado por el tema de Estados Unidos.

Asimismo, Sandra Cuevas aprovechó su video para mandarle un contundente mensaje a la oposición y a Ricardo Salinas Pliego.

Sandra Cuevas aseguró que Claudia Sheinbaum está trabajando en coordinación con el presidente Donald Trump.

Destacó que ambos mandatarios buscan que México sea un lugar seguro y acabar con el narcotráfico.

“Ambos buscan que México sea un lugar seguro, buscan acabar con el narcotráfico y con todos aquellos que violentan a nuestro país y a las familias de México”

Sandra Cuevas

En su video, Sandra Cuevas también pidió reconocer el trabajo de Omar García Harfuch.

“Hay que reconocer el trabajo que ha venido haciendo y los resultados que ha dado Omar García Harfuch, secretario de Seguridad”

Sandra Cuevas

Sandra Cuevas pide “mandar al diablo” a la oposición y a Ricardo Salinas Pliego

Sandra Cuevas puntualizó que es momento de poner un alto a la oposición que está exigiendo lo que ellos no pudieron dar.

“También poner un alto a la oposición, esa oposición hipócrita que estuvo años en el poder y no quisieron resolver absolutamente nada, hoy que perdieron sus privilegios exigen lo que ellos no pudieron dar”

Sandra Cuevas

Aclaró que se refería a todos los partidos políticos que han perdido su poder, además de que pidió a las personas no hacerles caso.

“Me refiero al PRI, PAN, lo que queda del PRD, Movimiento Ciudadano no escuchen a esa oposición hipócrita”

Sandra Cuevas

Sandra Cuevas también se refirió a Ricardo Salinas Pliego, aunque no mencionó su nombre.

Al respecto, aseguró que hay un empresario que se cree presidente y que solo aprovecha su dinero para ir a Estados Unidos y no porque en realidad tenga reuniones con Donald Trump.

“No escuchen aquel millonario que ya se cree presidente, que se inventa reuniones en Estados Unidos solo porque tiene dinero, porque tiene los recursos económicos para estar viajando a Washington, pero no porque lo manden llamar, no porque esté trabajando directamente con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump”

Sandra Cuevas

De manera contundente, Sandra Cuevas aseguró que los mexicanos tienen tres tareas:

1. Exigir mayor seguridad y la paz que merece México
2. Respaldar las acciones de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo y no permitir que mentiras estén circulando en las redes sociales
3. Mandar al diablo ya a la oposición al PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y todos aquellos millonarios que aspiran a tener un cargo solamente porque tienen dinero, pero no tienen la vocación de servir a México y mucho menos entienden al pueblo de México

HERO Motos llegó a México desde 2021 con modelos como:

• Hunk 250R
• Hunk 160R 4V
• Ignitor 125
• Xpulse 200 Fi

A la fecha ya ha vendido más de 100 mil motos gracias al convenio con Grupo Salinas Motos (GS Motos) que comercializa en Elektra, pero ¿qué pasará con la aplicación de aranceles?

¿Cuánto cuestan las HERO Motos que se venden en Elektra y cuánto podrían encarecerse?

Actualmente los modelos de HERO Motos que se venden en Elektra van de los 27 mil a los 66 mil pesos.

Por la mañana, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo que en general los aranceles no van a atener un grado alto de encarecimiento sino de 0.2 por ciento en general, no obstante, depende de cada producto y sector.

HERO Motos sería afectada por aranceles a productos terminados y refacciones

HERO Motos no solo seria afectada por aranceles a productos terminados sino a las autopartes pues la empresa señala que tiene disponibilidad de refacciones en todo el país.

Los modelos de HERO Motos buscan reponer a estilos de vida urbanos y de aventura, ha insistido la marca en su presentación del modelo Hunk 250R en septiembre pasado.

HERO Motos llega a Elektra de México mediante exportaciones de India

HERO Motos no se fabrican en México, por lo que la venta de sus vehículos de dos ruedas en tiendas Elektra en México es gracias a las exportaciones indias al cien por ciento.

Sus ocho fábricas están en:

• 6 en India
• 1 en Bangladesh
• 1 en Colombia

HERO MotoCorp se fundó en 1984 y ha llegado a vender más de 120 millones de motocicletas y scooters en 40 países en regiones de Asia, Africa, Medio Oriente y América Latina.

Uno de sus embajadores es el golfista Tiger Woods y también es patrocinadora de eventos deportivos de diverso tipo en India.

“El Club Mazatlán informó a la Asamblea que ha iniciado un proceso para llevar a cabo el trámite de sustitución de los derechos de afiliación. El trámite quedó autorizado, sujeto a que se le dé cumplimiento a los requisitos reglamentarios. TV Azteca, actual dueño del certificado del equipo Mazatlán FC de la Liga MX, ha alcanzado un acuerdo con el empresario Emilio Escalante para la enajenación del certificado. Dicho acuerdo está sujeto al cumplimiento de ciertas condiciones de cierre, autorización y trámites tradicionales para este tipo de operaciones”

Mikel Arriola, comisionado de la FMF

El secreto a voces finalmente se volvió oficial toda vez que el directivo apuntó a que una vez que Atlante cumpla con los protocolos establecidos en el cumplimiento de los requisitos reglamentarios para estar en Primera División, podrá adquirir el certificado que actualmente le pertenece a Mazatlán FC.

Emilio Escalante hizo la negociación con Ricardo Salinas Pliego, cosa de la que está ya al tanto la Asamblea de Dueños del futbol mexicano, misma que dio su aprobación para que los Potros de Hierro puedan volver al máximo circuito una vez que se valide todo el proceso correspondiente.

Mikel Arriola confirmó operación entre Atlante y Mazatlán

En la conferencia de prensa posterior a la Asamblea de Dueños, Mikel Arriola se presentó para hablar de los acuerdos alcanzados en la misma y fue ahí donde tocó el punto de la operación de Atlante con Mazatlán en la que intervino Emilio Escalante como propietario de los Potros y TV Azteca como su similar con los Cañoneros.

“El Club Mazatlán informó a la Asamblea que ha iniciado un proceso para llevar a cabo el trámite de sustitución de los derechos de afiliación. El trámite quedó autorizado, sujeto a que se le dé cumplimiento a los requisitos reglamentarios. TV Azteca, actual dueño del certificado del equipo Mazatlán FC de la Liga MX, ha alcanzado un acuerdo con el empresario Emilio Escalante para la enajenación del certificado. Dicho acuerdo está sujeto al cumplimiento de ciertas condiciones de cierre, autorización y trámites tradicionales para este tipo de operaciones”, informó Mikel Arriola sobre el regreso de Altante.

Para concluir su mensaje, el dirigente estableció el plazo para que este proceso se complete al señalar que “se espera que la operación esté concluida antes del verano del 2026”. Dicho esto, Atlante estaría de regreso en la Primera División después del Mundial y todo apunta a que con el Estadio Azteca como su casa.

Mikel Arriola confirma que Atlante está en proceso de afiliación para volver a la Liga MX en sustitución del Club Mazatlán. pic.twitter.com/77cqHyIiTx

— San Cadilla El Norte (@SancadillaNorte) December 9, 2025

¿Cuánto tiempo estuvo Atlante fuera de la Primera División?

Después de todo lo sucedido, Atlante regresará a la Primera División 12 años después de su último descenso. Fue en el torneo Clausura 2014 cuando los Potros de Hierro perdieron la categoría luego de caer en su visita a Santos de aquella temporada por marcador de 4-3.

Luego de eso, Atlante se convirtió con el paso de los años en uno de los equipos más fuertes de la Liga de Expansión, donde ganó varios títulos y regresó a la Ciudad de México proveniente de Cancún para jugar en el Estadio Ciudad de los Deportes; sin embargo, al no haber ascensos ni descensos, no pudo recuperar su lugar desde lo deportivo en la Primera División.

Hace unos meses, Atlante cayó en la polémica porque había formado parte de un bloque de equipos de la Liga de Expansión que demandaron a la FMF por no haber regresado el ascenso y descenso en el futbol mexicano, pero sorprendió a todos cuando al pasar de los días, cambió de postura al retirarse de aquella disputa supuestamente por la promesa de tener un lugar en Primera División desde lo administrativo, como sucederá el año entrante.

“Son asuntos internacionales que no tienen que ver con México”

Claudia Sheinbaum

Desde la conferencia del pueblo del 18 de noviembre, Sheinbaum confirmó que Salinas Pliego tiene una demanda en Inglaterra; sin embargo, reiteró que dicho caso no tiene que ver con la justicia mexicana.

Esto debido a que Ricardo Salinas Pliego habría intentado usar una grabación de su contraparte, obtenida supuestamente como espionaje, para no llegar a juicio.

El litigio de Grupo Elektra y Astor Asset Management en Londres

El litigio entre Grupo Elektra y Astor Asset Management se originó por un préstamo de 110 millones de dólares otorgado en 2021 a una empresa de Ricardo Salinas, garantizado con 7.2 millones de acciones de Elektra.

Astor acusa incumplimiento de pago e irregularidades al no revelarse la pignoración.

Elektra sostiene que Astor vendió ilegalmente las acciones y lo demanda por fraude en Reino Unido, donde un juez ordenó congelar activos del fondo. Astor, a su vez, impulsa acciones legales por presunta manipulación bursátil.

El conflicto sigue abierto y ha provocado una fuerte caída en las acciones de Elektra.

Ricardo Salinas Pliego habría espiado a abogado para desestimar caso en Inglaterra

El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego habría contratado a una empresa de inteligencia para espiar al abogado de la parte demandante en el caso que lleva en Inglaterra contra Elektra.

De acuerdo con las informaciones, el empresario pagó para que se grabara una conversación con el abogado, con la intención de desestimar el caso; sin embargo, el juez a cargo rechazó la evidencia presentada.

Asimismo, reclamó que la intención de los abogados de Salinas Pliego era “engañar al sistema con vistas a socavar la igualdad de condiciones que el tribunal se esfuerza por mantener”.

Presunto espionaje de Salinas Pliego “no tiene que ver con México”, sentencia Claudia Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum compartió que, en efecto, el Grupo Elektra del empresario Ricardo Sainas Plego mantienen un litigio contra Astor Asset Management en Inglaterra; sin embargo, no se trata de un asunto relacionado con México.

En este sentido, sentenció que los temas legales de Ricardo Salinas Pliego y Grupo Salinas en otros países son “asuntos internacionales” que deben resolverse conforme a derecho en el país donde se realizan.

Asimismo, Sheinbaum recordó que en México el empresario Ricardo Salinas Pliego debe al SAT el pago de impuestos de los ejercicios fiscales del 2008 al 2013, y que deben de ser cubiertos tras las resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Según este reporte, la empresa grabó en secreto a un abogado de la contraparte del proceso que enfrenta Ricardo Salinas Pliego en Europa.

Lo anterior para poder obtener pruebas que apoyaran a que Ricardo Salinas Pliego ganara este juicio.

Un tribunal rechaza acusaciones de espionaje de defensa Ricardo Salinas Pliego

Tras darse a conocer este caso de espionaje, Stephen Houseman, juez encargado del caso de Ricardo Salinas Pliego en Londres, rechazó esta forma de proceder de parte de la defensa del empresario mexicano.

“Esto es algo que no debería ocurrir y no puede ser consentido por el Tribunal”

Stephen Houseman, juez encargado del caso de Ricardo Salinas Pliego en Londres

De acuerdo con este juez, la manera de proceder de parte de la empresa de inteligencia y defensa de Ricardo Salinas Pliego, “es engañar al sistema con vistas a socavar la igualdad de condiciones que el tribunal se esfuerza por mantener entre las partes enfrentadas“.

De este mismo caso, el juez determinó que aunque los argumentos parecieran tener sustento en el origen de la evidencia sacada mediante espionaje, hacía imposible usarla para resolver el conflicto fuera del proceso formal.

La operación de espionaje fue realizada por un agente de Black Cube, una conocida firma de inteligencia corporativa, de acuerdo con los reportes de Bloomberg.

Sobre el litigio que enfrenta Ricardo Salinas Pliego en Londres, se sabe que es por presunto fraude en un esquema de préstamo de acciones a Astor Asset Management.

Grupo que asegura haber sido víctima de un fraude millonario que dejó acciones de uno de sus negocios fuera de su control y en manos de un “presunto estafador”.

Según este reporte de Bloomberg, el agente de Black Cube logró que el abogado de la contra parte de Ricardo Salinas Pliego le diera la información confidencial mientras bebían alcohol en una cena, sin que el defensor supiera que estaba siendo grabado.

A través de una de sus video charlas por YouTube el senador Gerardo Fernández Noroña al hablar sobre la rabia que tiene la derecha en contra del Gobierno recordó a Ricardo Salinas Pliego a quién le increpó diferentes situaciones.

Una de ellas y por la que lo llamó “imbécil” fue por la queja del empresario sobre lo difícil que puede ser “mantener una nómina”

“No saben dice el imbécil de Ricardo Salinas Pliego, no saben lo que es mantener una nómina. No mantienes nada, Ricardo Salinas no mantienes nada vives de la gente que trabaja para ti”

Gerardo Fernández Noroña, senador

Noroña llama “imbécil” a Salinas Pliego y lo acusa también de evadir impuestos

Pero las duras críticas que planteó Noroña a Salinas Pliego después de llamarlo “imbécil”, no sólo se centraron en un pago de nómina, sino que también lo acusó de evadir impuestos.

Lo anterior ante las deudas millonarias que tiene el empresario con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Incluso el senador cuestionó al empresario que los millones de dólares que posee por sus negocios no le alcanza para pagar esta deuda fiscal que mantiene con el Gobierno de México desde hace varios años.

Sobre otras críticas contra Ricardo Salinas Pliego, Gerardo Fernández Noroña lo cuestionó el cómo el empresario obtuvo la concesión del entonces Canal 40, hoy Tv Azteca, del que lo acusan de haberla robado y tomado por la fuerza.

También en estas críticas Gerardo Fernández Noroña recordó cómo hace unos años conoció a Ricardo Salinas Pliego del que pensó en una primera impresión que era una buena persona.

Pero el senador ahora concluye que Ricardo Salinas Pliego es un “hipócrita” porque sostiene que en ese tiempo el empresario no le había mostrado su verdadera cara “fascista”.

“Ricardo Salinas Pliego qué tipo es que no doy crédito yo soy un hombre de buena fe de verdad lo vuelvo a decir me reuní hace muchos años una vez con él y yo pensé que era una gente que este nunca me mostró su cara fascista es un hipócrita es un hipócrita”

Gerardo Fernández Noroña, senador

A propósito de la supuesta candidatura de la derecha de Ricardo Salinas Pliego, el senador descartó que el empresario pueda llegar a ser presidente de México ante los comentarios que circulan de las intenciones electorales del dueño de Tv Azteca para 2030.

Solamente el pasado 9 de octubre, la SCJN había aceptado un nuevo recurso de Elektra, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, por un crédito fiscal de dos mil millones de pesos que se le ordenó pagar.

Este no es el único amparo que presentó Elektra ante la SCJN, igualmente por litigios fiscales que han sido señalados como evasores para evitar sus pagos por los que serían 33 mil millones de pesos.

SCJN aplica la nueva Ley de Amparo a Elektra

Fue durante la sesión de la SCJN del lunes 20 de octubre que los ministros votaron por mayoría el aplicar la nueva Ley de Amparo a Elektra por un recurso que presentó en 2024.

Acorde con lo señalado, se trataría del recurso de Elektra en contra de la ministra Lenia Batres para inhabilitarla en la votación por cuestiones accesorias, por lo que presento un amparo que ya fue desechado.

“Las nuevas reformas a la Ley de Amparo prohíben expresamente formular recusaciones dentro de las cuestiones accesorias a las del fondo del asunto”.

SCJN explicó la reforma a la Ley de Amparo referente a un recurso de Elektra

Con mayoría de 7 votos contra uno, la SCJN decidió dejar sin materia la contradicción de criterios entre las extintas salas, por lo que ningún ministro o magistrado puede apartarse de un juicio de amparo.

Por lo mismo, los ministros de la SCJN ordenaron desechar toda recusación que busque “entorpecer o dilatar el procedimiento en cuestión” con base en la nueva Ley de Amparo en su artículo 59, fracción II.

La Contradicción de Criterio 65/2025 fue tratada por la ministra Yazmín Esquivel, y aunque los ministros Irving Espinosa y Sara Irene Herrerías señalaron que no había contradicción, fue Giovanni Figueroa quien votó en contra.

“Que lo metan a la cárcel si no pga impuestos. Yo pago impuestos, a veces digo ‘ay, ojalá que no me paguen mucho’, porque cuando me pagan mucho, se me va mas de la mitad en eso”

Damián Alcázar

Alcázar señaló que la evasión de impuestos no puede ser tolerada y afirmó que todos los ciudadanos deben pagar conforme a la ley, sin importar su posición económica o influencia.

Damián Alcázar pide cárcel para Ricardo Salinas Pliego si no paga impuestos

Durante una entrevista para Canal Once el 2 de junio del 2025, Damián Alcázar, el actor y ex Diputado de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, criticó a Ricardo Salinas Pliego por su falta de impuestos, exigiendo cárcel para el empresario.

Cabe destacar que esta no es la primera vez que Damián Alcázar critica a Ricardo Salinas Pliego y su falta de pago de impuestos, pues en sus redes sociales ha tratado de “desmentir” al empresario.

Pues Damián Alcázar ha cuestionado y criticado públicamente a Ricardo Salinas Pliego por las millonarias deudas fiscales que ha acumulado de sus empresas con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Siendo esto uno de los motivos por los cuales Damián Alcázar y Ricardo Salinas Pliego han protagonizado diversas disputas, críticas y enfrentamientos verbales en redes sociales; especialmente en X.

En mayo del 2025 se dio a conocer que la deuda con el SAT de Ricardo Salinas Pliego ascendía a 63 mil millones de pesos, monto que el empresario calificó de “delincuencia de cuello blanco”; para septiembre de este año, Damián Alcázar compartió publicaciones en Facebook en donde criticaba a Salinas Pliego por la falta de pago de impuestos.

Pues Damián Alcázar aseguró que la retribución de los empresarios como Ricardo Salinas Pliego al pueblo, era a través del pago de impuestos y buenos salarios.

En entrevista para el canal de YouTube del influencer Poncho de Nigris, Ricardo Salinas Pliego se dijo víctima de un fraude por parte de Vladimir Sklarovm, a quien señaló como un “pillo”, “ladrón” y “ucraniano americano”.

En la conversación en la que también participó su sobrino, Guillermo Salinas o Memo Salinas, el presidente de TV Azteca aseguró que Vladimir Sklarov ya ha estado en la cárcel y que actualmente se encuentra refugiado cerca de Grecia; sin embargo, Salinas Pliego reveló su intención de “chingarlo”.

Tomando en cuenta lo anterior, esta fue la postura oficial de Grupo Salinas:

“El señor Salinas Pliego confía plenamente en que, más temprano que tarde, el delincuente de Vladimir Val Sklarov terminará de ser expuesto y evidenciado ante las cortes en Reino Unido. Más aún ahora que, en un intento descarado por eludir la orden global de congelación de activos impuesta por el juez en Londres, este delincuente pretende engañar a un tribunal en Mónaco usando nombres falsos y asociaciones ficticias para que libere fondos en manos de miembros de su familia que fueron obtenidos fraudulentamente

Grupo Salinas

Ricardo Salinas Pliego: ¿Cómo fue la estafa que denunció del ucraniano Vladimir Sklarov?

De acuerdo con su testimonio, en julio de 2021, Ricardo Salinas Pliego inició un acuerdo para el préstamo de 113,8 millones de dólares, con 416,3 millones de dólares en acciones de Grupo Elektra como garantía.

En primera instancia, el magnate dijo creer estar firmando este acuerdo con Thomas Mellon, un supuesto descendiente de la dinastía Astor y director ejecutivo de Astor Asset Management; sin embargo, detrás de este nombre se escondía la identidad de Vladimir Sklarov.

Sklarov vendió las acciones de Grupo Elektra que le sirvieron de garantía para obtener el dinero que después le prestó al presidente de TV Azteca.

Entre el 28 de julio de 2021 y el 12 de septiembre de 2023, los activos de Grupo Elektra comenzaron a venderse, luego de una transferencia de 6,2 millones de acciones a Astor como garantía.

En este sentido, Salinas Pliego afirma que parte de las ganancias por estas ventas fueron utilizadas para financiar los préstamos de Astor, mientras que la otra parte fue transferida a cuentas bancarias en Mónaco a nombre de la familia de Sklarov.

Ricardo Salinas Pliego: ¿Cómo se dio cuenta de la estafa que denunció del ucraniano Vladimir Sklarov?

Ricardo Salinas Pliego narró, en entrevista con su sobrino Memo Salinas y el influencer Poncho de Nigris, que se dio cuenta de lo que señaló como una estafa cuando intentó pagar sus créditos después de que el valor del Bitcoin subiera, durante el periodo de la pandemia de Covid-19.

Sin embargo, según su relato, fue en este punto que Sklarov le informó que estaba en “default” y que no tenía derecho a pagar sus créditos, por lo que las acciones de Grupo Elektra en la Bolsa Mexicana de Valores fueron suspendidas.

Por su parte, Astor Asset Management hizo público un comunicado en el que manifestó que el presidente de TV Azteca no había pagado el crédito ni los intereses correspondientes.

Fue debido a esta situación que el magnate buscó justificar la caída de Grupo Elektra en la Bolsa Mexicana de Valores, en diciembre de 2024, cuando el valor de su acción se desplomó un 70% en unas horas.

La empresa de telecomunicaciones compartió un comunicado para informar la alternativa que ofrecerá a los usuarios que no estén de acuerdo con la nueva política que entrará en vigor el 15 de abril de 2025.

Este anuncio coincide con el mensaje que previamente mandó Ricardo Salinas Pliego, para aclarar que el internet simétrico no afectará a los usuarios.

La opción que ofrece Totalplay para quienes no estén de acuerdo con el internet simétrico

Por medio de X, Totalplay desplegó un comunicado para aclarar la confusión que se ha generado en redes sociales por su nueva política de internet simétrico, y dio una opción para quienes no estén de acuerdo.

Según lo señalado por Totalplay y Ricardo Salinas Pliego, quienes no deseen el nuevo servicio, podrán regresar al plan de internet que tenían.

“Puede estar tranquilo, en caso que este beneficio no sea de su interés, le regresaremos el internet a las características idénticas que tiene hoy”.

Totalplay

Totalplay agradeció a los usuarios por la comprensión y apoyo; la empresa agregó estar dispuesta a responder cualquier duda que surja por el servicio de internet simétrico.

Ricardo Salinas Pliego asegura que internet simétrico no afectará a usuarios

El comunicado de Totalplay ocurre poco después de que Ricardo Salinas Pliego, empresario dueño de Grupo Salinas, aclarara también los rumores sobre el internet simétrico que cambiará la política del límite de consumo de datos.

Ante las quejas de los usuarios que rechazan que Totalplay realice cargos extra a quienes excedan el límite de consumo de internet permitido, Ricardo Salinas Pliego explicó que no afectará a los clientes.

Los únicos perjudicados serán aquellos que revendían el internet a vecinos, razón por la que se decidió cambiar el límite de consumo de datos con la implementación del internet simétrico.

Esta política consiste en brindar la misma velocidad de subida como de bajada en el servicio de internet, pero con tarifas adicionales en caso de exceder el límite de consumo de datos permitido.

Aunque Ricardo Salinas Pliego asegura que el internet simétrico mejorará la experiencia de los usuarios y no los afectará, igual ofreció la alternativa de regresar al antiguo plan o cancelar el servicio en caso de no estar de acuerdo con la política de límite de consumo de datos.

Desde la cuenta de X (antes Twitter) de Telefonía Mx, se denunciaron supuestos límites de consumo con los que, según el plan contratado, se realizará un cobro extra por cada 100 GB que se consuman adicionalmente.

Aquí te contamos todo lo que se sabe de este cambio en las políticas de consumo de Totalplay de Ricardo Salinas Pliego.

¿Totalplay va a cobrar extra por el servicio de internet? Esto sabemos del supuesto agandalle

De acuerdo con las denuncias, Totalplay ha comenzado a informar a sus usuarios de los nuevos límites de consumo en el servicio de internet, con lo que, si se excede de los GB establecidos en el paquete adquirido, se cobrará un monto extra de 110 pesos mexicanos.

Según las imágenes compartidas en redes sociales el cobro no se realizará únicamente durante la primera ocasión que se exceda el límite de GB del plan de Totalplay contratado pero sí a partir del segundo.

El cobro será de 110 pesos mexicanos por cada 100 GB adicionales utilizados, luego de que se venza el total de los GB contratados.

Sin embargo, se especifica que, a través de un mensaje de WhatsApp se avisará al usuario cuando haya consumido el 80% y el 100% de su servicio, para que considere el cobro extra a partir de entonces.

¿Cuántos GB puedo contratar en Totalplay de Ricardo Salinas Pliego?

De acuerdo con los documentos de Totalplay de Ricardo Salinas Pliego, se pude contratar diferentes planes que van desde los 30 megas, con mil GB, hasta de 1200 megas con 3,999 GB.

Los planes que tiene Totalplay son:

• 30 megas: mil GB
• De 80 a 100 megas: mil 500 GB
• De 200 a 250 megas: 2 mil GB
• De 300 a 350 megas: 2 mil 500 BG
• 500 megas: 3 mil GB
• 700 a 800 megas: 3 mil 500 GB
• Mil a Mil 200 Megas: 3 mil 999 GB

Totalplay resaltó que, si no se quiere pagar extra por cada 100GB consumidos, se puede elegir entre los planes de datos más grandes con los que cuentan.