Por lo que más de 100 simpatizantes del Movimiento del Sombrero se concentraron en el Palacio Nacional hacia el Congreso del estado para protestar contra la reforma electoral que atenta contra la participación de los independientes en las elecciones.

Integrantes del Movimiento del Sombrero protestan en contra de la reforma electoral

Bajo la consigna de “independientes, ni un paso atrás”, integrantes del Movimiento del Sombrero van en contra de la reforma electoral en Michoacán la cual ha sido señalada de atentar contra la participación ciudadana.

Ya que según la Comisión de Asuntos Electorales de la LXXVI, la reforma electoral precisaría que las candidaturas independientes deberán “realizarse de manera individual, autónoma e independiente”.

Razón de la protesta del Movimiento del Sombrero en contra de la reforma electoral en Michoacán, pues aseguran que está armada para callarlos y limita su participación ciudadana.

Ante esto y de ser aprobada la reforma electoral, el Movimiento del Sombrero analiza ya medidas jurídicas para impedir que en Michoacán sea limitada la participación ciudadana bajo la reforma electoral.

🚨Integrantes del Movimiento del Sombrero se manifiestan en inmediaciones del Congreso de Michoacán

Protestan contra la reforma electoral, que -aseguran- atenta contra la participación ciudadana.

Así intentaron entrar al recinto legislativo.

📹@michangoonga | @Quadratin_ pic.twitter.com/fmbEyH3fRO

— Azucena Uresti (@azucenau) May 27, 2026

Carlos Bautista Tafolla no entiende por qué Congreso de Michoacán negó el paso a integrantes de Movimiento del Sombrero

Ante la protesta de integrantes del Movimiento del Sombrero en contra de la reforma electoral, el diputado Carlos Bautista Tafolla de esta fracción no entiende por qué el Congreso les negó la entrada.

“No entiendo por qué no los dejaron pasar si el Congreso está abierto para todos”.

Carlos Bautista Tafolla, diputado local de Movimiento del Sombrero

A lo que Carlos Bautista Tafolla cuestiona los actos en contra de las manifestaciones del Movimiento del Sombrero, asegurando que no es democracia aprobar la reforma electoral solo para callarlos.

🚨“No entiendo por qué no los dejaron pasar si el Congreso está abierto para todos”

El diputado local, Carlos Bautista Tafolla, cuestiona por qué se impidió el acceso a integrantes del Movimiento del Sombrero, quienes protestan contra la reforma electoral que se discute en… pic.twitter.com/uLuOpIObjC

— Azucena Uresti (@azucenau) May 27, 2026

Pues Carlos Bautista Tafolla aseguró que lo único que se busca es frenar la representación de Movimiento del Sombrero en el Congreso, y por lo solo buscan acomodar a quienes sean de partidos.

“Es una reforma hecha desde el miedo. Es una reforma diseñada para intentar detener por la vía legal lo que no han podido detener con ataques, desprestigio y persecución política”.

Grecia Quiroz, presidenta de Uruapan

La alcaldesa de Uruapan señaló que la reforma electoral no es democrática, ya que pretende eliminar organizaciones ciudadanas como el Movimiento del Sombrero.

Lo anterior, al impedir que los candidatos independientes actúen en coordinación, asociación, colaboración estratégica o actuación conjunta entre candidaturas.

Grecia Quiroz no podría usar el nombre del Movimiento de Sombrero en las elecciones de 2027

A través de sus redes sociales, la alcaldesa Grecia Quiroz acusó que, luego de intentos fallidos de censura, ahora se busca usar la ley electoral para intentar bloquear al movimiento que inició Carlos Manzo.

“Hoy después de no haber podido borrar su legado, después de no haber podido destruir la esperanza ciudadana que él despertó, ahora quieren usar la ley electoral para intentar bloquear al movimiento”.

Grecia Quiroz, presidenta de Uruapan

Según el dictamen elaborado por la Comisión de Asuntos Electorales de la LXXVI Legislatura local, las candidaturas independientes deberán realizarse de manera individual, autónoma e independiente durante campañas.

Así, no podrán realizar actos conjuntos o coordinados de campaña entre ellos, ni ninguna acción que genere la impresión de bloque, agrupación, frente o plataforma común.

En enero pasado, la alcaldesa Grecia Quiroz registró como marcas tanto el Movimiento del Sombrero como el nombre de Carlos Manzo, por lo que el uso de ambos quedaría prohibido durante la contienda.

De acuerdo con la presidenta, los recibió ya que tenía mucho tiempo sin verlos; sin embargo, se trató de una reunión únicamente para saludarse.

Sheinbaum se reunió con Luisa Alcalde y Andrés Manuel López Beltrán para saludarse

Desde su mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum compartió que la reunión que sostuvo con Luisa Alcalde, líder nacional de Morena, en Palacio Nacional, fue para “saludarnos”.

“Los invité, vinieron a platicar. No los había visto hace tiempo, esencialmente… me buscaron y los saludé”

Claudia Sheinbaum

Dicho encuentro, en el que también participó Andrés Manuel López Beltrán, Secretario de Organización de Morena, platicaron sobre “lo que han estado haciendo”.

Sin embargo, resaltó que no se tocaron temas legislativos, esto a pregunta expresa sobre si se habló sobre la reforma electoral.

Este martes líderes de las diferentes bancadas aliadas de Morena se reunirán en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación para tratar el tema de la reforma electoral, en la que se propone la eliminación de la representación plurinominal.

Luisa Alcalde y Andrés Manuel López Beltran fueron por la opinión de Sheinbaum

Por otra parte, la presidenta compartió que la reunión que sostuvo con Andrés Manuel López Beltrán y Luisa Alcalde fue porque ellos la buscaron para platicar.

Asimismo, resaltó que los morenistas querían informarle qué es y cómo lo están haciendo, así como recibir su opinión sobre distintas temáticas.

Sin embargo, reiteró que esta reunión no fue partidista, pues ella es “presidenta de todas las mexicanas y mexicanos”.

“Ellos quisieron informarme qué están haciendo, cómo lo están haciendo. Obviamente yo soy la presidenta de todos las mexicanas y mexicanos pero los recibí para escuchar lo que están haciendo, tomaron mi opinión y nos saludamos”

Claudia Sheinbaum

Cabe recordar que la noche del lunes 19 de enero, Claudia Sheinbaum se reunió en Palacio Nacional también con:

• Adán Augusto López Hernández
• Citlalli Hernández
• Rosa Icela Rodríguez
• Ricardo Monreal

Según Ricardo Monreal, existe una necesidad estratégica de abordar temas antes de finalizar el mes de mayo que no pueden esperar al siguiente ciclo legislativo.

Monreal señala posible periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados

Mediante un video publicado en sus redes sociales, Ricardo Monreal reveló que la Comisión Permanente se encuentra analizando la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones.

De acuerdo con el diputado morenista, esto se debe principalmente a que en mayo se cumplen los plazos legales para poder realizar modificaciones a la ley en materia electoral.

Por ello, la agenda propuesta por Monreal contempla la discusión de otros proyectos sobre inteligencia artificial, servicios financieros, seguros y una nueva legislación migratoria.

Para que esta convocatoria se concrete, la Comisión Permanente deberá alcanzar una mayoría calificada de dos terceras partes.

Así, se daría paso a una labor legislativa a contrarreloj que también requeriría el aval de la mayoría de los congresos locales para las reformas de rango constitucional.

Será en próximos días cuando se de a conocer la aprobación de esta propuesta, dado que Ricardo Monreal enfatizó la importancia de aprobar estos proyectos impulsados algunos desde el Ejecutivo nacional.

Durante la conferencia del 13 de marzo de 2026, la presidenta de México recordó que la ciudadanía ya conoce quién respaldó y quién rechazó la iniciativa de reforma electoral, por lo que no hace falta exponerlos.

Además, agradeció el respaldo de los gobernadores de Morena al Plan B de la reforma electoral, con el que busca eliminar privilegios en el gobierno.

“No es correcto”, señala Sheinbaum sobre mantas contra diputados en Oaxaca por reforma electoral

Claudia Sheinbaum señaló que “no está bien” y “no es correcto” que se exhiba a los diputados que votaron en contra de la reforma electoral, como se hizo en el estado de Oaxaca.

A pregunta expresa sobre su opinión ante las mantas colocadas presuntamente por militantes de Morena, la presidenta resaltó que el pueblo está muy informado, por lo que no hace falta la exposición de los legisladores que no respaldaron la reforma.

“No está bien, no creo que sea algo correcto. Claro que el pueblo de México sabe quién votó a favor y quién en contra, es un pueblo muy informado pero no hace falta esta exposición”

Claudia Sheinbaum

Esto sobre las mantas colocadas en diferentes puntos de Oaxaca donde se ve a varios diputados con los ojos tapados donde se les señala por votar “en contra del pueblo” al no respaldar la reforma electoral.

Se trata de:

• Alejandro Avilés Álvarez del PVEM
• Raúl Bolaños Cacho Cué del PVEM
• Margarita García García del PT
• Maribel Martínez Ruiz del PT
• José Alejandro López Sánchez del PT
• Martha Aracely Cruz Jiménez del PT
• Benjamín Robles Montoya del PT

Sheinbaum agradece respaldo al Plan B de reforma electoral de gobernadores

Por otra parte, Claudia Sheinbaum agradeció el respaldo de los gobernadores de Morena al Plan B de la reforma electoral y resaltó que esto muestra que “todos estamos de acuerdo”.

De acuerdo con la presidenta, se trata de lograr obtener lo que quiere el pueblo y no las cúpulas, por lo que el Plan B va por el cumplimiento a la ciudadanía.

“En efecto de que todos estamos de acuerdo, los gobernadores del movimiento, en que tenemos que seguir luchando para disminuir los privilegios, eliminar los privilegios en el gobierno y agradezco el respaldo”

Claudia Sheinbaum

Encuesta: PVEM y PT no son percibidos como parte central de la Cuarta Transformación

La más reciente encuesta de MetricsMx revela que Claudia Sheinbaum mantiene un sólido respaldo ciudadano, con un 73.3% de aprobación a su gestión. Sin embargo, el estudio también muestra que los partidos aliados PVEM y PT no son percibidos como parte central de la Cuarta Transformación.

La ciudadanía considera que, en temas como la reforma electoral, estos partidos han priorizado intereses propios antes que el proyecto presidencial, lo que marca un distanciamiento en la percepción pública.

“La ambición jamás se detiene, ni siquiera en la cima de la grandeza”.

Napoleón Bonaparte

Se habló mucho durante la propuesta presidencial de la reforma electoral, que originalmente debió haber sido legislativamente magistral, pero tuvo que aceptarse en su versión “B” por cientos de razones, muchas no tan razonables, en la que uno de sus ejes consiste en disminuir los privilegios a los políticos, inclusive se comentó que se deberían anular dichos privilegios.

Yo pienso que la terminología estuvo mal utilizada, porque el solo hecho de ser político, ya es un privilegio, y entre mejor político uno sea, más privilegiado es, hay alguna confusión al respecto a lo mejor de tener lujos o no, pero finalmente, considerando la esencia de los privilegios humanos, ser político, repito, es un gran privilegio.

Y claro que al tener privilegios también se tiene derecho a tener lujos, basta ver el Palacio de Versalles en Francia que construyó Luis XIV, o nuestro Palacio Nacional, o el castillo donde vivió Winston Churchill que era su residencia realmente, etcétera; al respecto, yo no creo que ningún inglés haya visto mal en algún momento, que Winston Churchill llegara a sus oficinas o al parlamento en uno de los carros Rolls Royce más caros que existían en Inglaterra; tampoco veían mal en Alemania, aunque era irracional su seguimiento, mirar a Hitler llegar en su Mercedes-Benz, de muy alta gama a dar sus discursos, que más bien eran gritos desolados de un hombre que sabía desde un principio que perdería la guerra.

Tener privilegios no es malo, al contrario, es parte de la ambición humana de ser cada vez mejores, tener lujos innecesarios si lo es, sobre todo, si se exponen de manera inadecuada.

Finalmente, intentaré describir la noción de “privilegio” con una sola frase:

Don Benito Juárez tuvo el privilegio de ser nombrado por el escritor francés Víctor Hugo como uno de los mejores políticos de su época.

Se trataba de una reforma imposible. Cambiar la integración de las Cámaras para la sobrerrepresentación de la minoría mayor suponía un cambio constitucional, esto es, aprobación con voto calificado. Implicaba que el PVEM y el PT decidieran suicidarse para abrir espacio a la fantasía autoritaria del partido histórico, representante único de la nación. El rechazo a la reforma no fue por mala operación política, como se ha dicho; se trataba de un cambio intransitable.

El error vino de López Obrador y su sucesora. Tiene que ver con la idea de que PT y PVEM comprometen la pureza del proyecto, como si Morena fuera un portento de ética. No se puede ignorar el financiamiento de campañas proveniente del contrabando de combustible, tampoco los numerosos alcaldes y gobernadores morenistas coludidos con el crimen organizado. Por la otra, consideran que los socios no son requeridos para ganar elecciones, una vez que se cambien las reglas de integración de los órganos colegiados.

PT y PVEM han sido leales a la causa obradorista, presentes en la aprobación de las numerosas reformas legales y constitucionales, muchas de ellas polémicas, otras, contrarias al interés del país. Sin embargo, la amenaza a su existencia marca, más que una ruptura, la pérdida de confianza. La reforma frustrada deja registro del desprecio presidencial hacia ellos. La presidenta Sheinbaum, Pablo Gómez ni Luisa María Alcalde, anticiparon las consecuencias, especialmente al momento de seleccionar candidatos.

Ariadna Montiel y Citlalli Hernández en Morena tiene que ver con eso. Alcalde y López Beltrán complicaban los acuerdos para los comicios. El PVEM ha sido explícito en lo irreductible de su postura. En San Luis Potosí presentará a Ruth González, senadora y esposa del actual gobernador, como candidata. En Ciudad de México, Jesús Sesma, dirigente, ha amagado ir solos a la contienda. La separación remite, sobre todo, a las elecciones locales; hay disposición para acordar una coalición en la elección de diputados, indispensable para lograr la mayoría absoluta y, eventualmente la calificada, aunque es difícil.

No deja de ser una paradoja que el PVEM cada vez sea más independiente del gobierno y Movimiento Ciudadano cada vez más próximo. Tiene que ver con el reparto del poder local. Dante Delgado, dirigente de facto del partido, es de la idea de ser la oposición de la oposición. Bajo esa tesis, se pretende continuar por la senda del colaboracionismo emecista de Nuevo León y, así, que Morena facilite el triunfo de la candidata de MC, Mariana Rodríguez, esposa del gobernador Samuel García.

El PVEM, más que el PT, está en condiciones de disputarle a Morena candidaturas y territorios; sin embargo, el PT podría postular candidatos competitivos que no sean favorecidos por Morena. Es el caso del senador Saúl Monreal en Zacatecas y de Félix Salgado Macedonio en Guerrero, a quienes la normatividad en materia de nepotismo les impide ser postulados. El enfrentamiento del PT con el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara no tiene precedente, pero no queda claro que quiera enfrentar la furia presidencial por postular candidatos inviables en Morena.

La cúpula y los intelectuales orgánicos del obradorismo están aprendiendo a respetar por las malas. No entienden los términos de la relación en una coalición. Pensaron todo en términos de subordinación y sometimiento. No había necesidad de enseñarles los dientes y amenazar su futuro. Ahora hay que pagar los platos rotos y, si esto es crítico para 2027, López Obrador y Sheinbaum deberán prepararse para 2030, cuando Morena, más que nunca, requerirá de sus aliados. Morena en 2024 llegó a su momento cúspide; no lo entendieron y ahora viene la caída, manifiesta en 2025, a repetir en Coahuila en los próximos comicios y en 2027, en elecciones en el marco de la división, la interferencia del crimen y la inestabilidad económica. Aunque para ese entonces posiblemente Donald Trump ya no represente mayor amenaza, difícil la encomienda para Ariadna Montiel y Citlalli Hernández.

El legislador fijó su postura sobre la iniciativa promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la cual ya fue discutida y aprobada en la Cámara de Diputados. A través de redes sociales, manifestó su apoyo al proyecto, destacando su impacto en el sistema electoral.

Plan B de Claudia Sheinbaum fue aprobado en el Congreso

La propuesta fue avalada en el pleno de San Lázaro el pasado 8 de abril, tras una sesión legislativa de más de 16 horas, en la que se aprobaron cambios en lo general y en lo particular a diversos artículos constitucionales.

El dictamen contempla modificaciones a los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución, con el objetivo de ajustar el funcionamiento del sistema electoral. Entre los principales cambios destacan:

• Reducción en cabildos municipales: hasta 15 regidurías y una sindicatura
• Límite al gasto legislativo estatal: congresos locales no podrán exceder el 0.70% del presupuesto estatal
• Tope salarial a funcionarios electorales: no podrán ganar más que la titular del Ejecutivo federal ni recibir prestaciones fuera de la ley

El denominado Plan B fue presentado por el Ejecutivo federal luego de que la reforma original, conocida como Plan A, no alcanzara la mayoría calificada en marzo de 2026.

Tras su aprobación en el Congreso de la Unión, la reforma deberá ser enviada a los congresos estatales, donde será analizada y votada para completar el proceso de reforma constitucional.

Gobernar no es imponer un tono. Es sostener un rumbo sin necesidad de gritarlo.

Reflexión

“La democracia no es solo el gobierno de la mayoría, sino la protección permanente del derecho a disentir”.

Robert A. Dahl

Hay frases que definen gobiernos. No por su profundidad, sino por su desnudez. “Pésele a quien le pese. Vamos a seguir gobernando así”, dijo Claudia Sheinbaum. Y uno pensaría que se trata de un arrebato, de una mala tarde, de un lapsus retórico. Pero no. Es, en realidad, una declaración de principios. O peor: de graves carencias.

Porque una estadista no necesita advertir. Convence. No se atrinchera en la legitimidad electoral como si fuera un salvoconducto eterno. La renueva. La trabaja. La cuida. La somete a escrutinio constante. Sheinbaum, en cambio, la usa como escudo y, peor, como excusa. “Nos eligió el pueblo”. Traducción simultánea: … y eso debería de ser suficiente.

Pues, noticia: no basta.

Y el problema no es el tono. Ojalá así fuera. Es lo que revela. Esa frase no es firmeza; es cerrazón. No es liderazgo; es reflejo. No es visión de Estado; es manual de resistencia básica: aguantar, culpar al pasado, repetir el libreto y, si alguien cuestiona, recordarle que perdió la elección. Una especie de democracia minimalista: voto depositado, crítica cancelada.

Quiero decirles que en la teoría democrática contemporánea, Max Weber distinguía muy atinadamente entre la legitimidad de origen —el acceso al poder mediante elecciones— y la legitimidad de EJERCICIO del poder, que se construye todos los días a partir de resultados, transparencia, rendición de cuentas y capacidad de corrección. Confundir ambas no es un error menor, es una deriva peligrosa. Implica asumir que haber ganado en las urnas exonera de gobernar bien. Y no. La legitimidad no es un cheque en blanco; es, en todo caso, un crédito que se agota en el momento mismo cuando el poder se vuelve impermeable a la crítica.

Y ahí es precisamente donde aparece la antítesis de la estadista. Porque mientras una estadista asume costos, esta reparte culpas. Si el petróleo cae, la culpa es de gobiernos pasados, de los yacimientos agotados… de cualquiera menos de quien hoy gobierna. Si la producción petrolera es la mitad de lo que era —la mitad, sí—, no es una señal de fracaso estructural, sino una oportunidad narrativa: “antes había dinero, no sabemos en qué quedó”. El pasado como coartada infinita; el presente como territorio libre de responsabilidad… y lleno, rebosante, de corrupción, de ineptitud y de impunidad.

Mientras tanto, la realidad —esa necia “mujer” (con A)— sigue ahí, acumulándose.

Una estadista ordena prioridades. Sheinbaum le ha dado últimamente y de forma exclusiva por enumerar agravios. Una estadista construye mayorías; ella recita genealogías del desastre. ¡Y vaya que han ardido las decrepitudes que la “transformación” nos endilga!

Una estadista corrige cuando su coalición se le desmorona; ella presenta como logro una reforma electoral que sus propios aliados mutilaron por considerarla excesiva. Es decir: ni siquiera pudo imponer su propia concentración de poder. Pero eso sí, lo aprobado lo vende como avance histórico.

Desde otra perspectiva, Guillermo O’Donnell advertía que muchas democracias derivan en lo que llamó “democracias delegativas”, donde el líder electo interpreta su victoria como autorización para gobernar sin contrapesos ni diálogo efectivo. El resultado no es estabilidad, sino erosión institucional: el disenso se percibe como obstáculo, la crítica como traición y la autocrítica como debilidad. Bajo esa lógica, el poder deja de ser un espacio de deliberación y se convierte en una narrativa cerrada que se impone, justamente, “pésele a quien le pese”.

Hay algo casi entrañable en esa insistencia: gobernar como si nada pasara. Como si el mundo no cambiara. Como si el desgaste no existiera. Como si repetir el discurso fuera equivalente a sostener una política pública. “Así vamos a seguir gobernando”. Ahí está todo.

No hay matiz. No hay autocrítica. No hay ajuste. Solo continuidad, pero no como virtud, sino como inercia. Y eso, en términos de teoría política, no es estabilidad: es estancamiento con discurso.

Pienso —y lo digo con toda claridad— que el verdadero problema no es la frase, sino la concepción de poder que la sostiene. Una concepción donde ganar una elección equivale a clausurar la deliberación; donde gobernar “para el pueblo” implica hablar en su nombre sin escuchar sus fracturas; donde el pasado es siempre culpable y el futuro, curiosamente, nunca exigente.

Sheinbaum no gobierna contra sus críticos. Gobierna sin ellos. Como si no existieran. Como si fueran una molestia menor en una narrativa mayor que ya está escrita de antemano. Y eso, hay que decirlo sin rodeos, no es fortaleza. Es fragilidad disfrazada de certeza. Es algo que en el fondo es políticamente revelador.

Porque cuando un gobierno necesita repetir que no va a cambiar, lo que en realidad está diciendo es que no sabe —ni sabría nunca— cómo hacerlo.

Y ahí radica la diferencia fundamental: la estadista transforma la realidad; quien no lo es se limita a resistirla.

Con la aprobación que requería para ser constitucional, la presidenta destacó los 6 logros que representa el Plan B de la reforma electoral.

Asimismo, señaló que esta iniciativa aprobada bajo el lema “abajo los privilegios con todas sus letras”.

“Ya se aprobó en los congresos locales el Plan B, ya son 20 estados, eso quiere decir que ya es constitucional”

Claudia Sheinbaum

Los 6 logros del Plan B de la reforma electoral de Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum destacó los 6 mayores logros que se obtuvieron con la constitucionalidad del Plan B electoral, sobre todo relacionados con poner fin a los privilegios.

“Yo quería decirles 6 grandes logros del Plan B en términos, no solamente lo electoral, sino sobre todo, abajo los privilegios, con todas sus letras”

Claudia Sheinbaum

Los logros que destacó la presidenta Claudia Sheinbaum tras la aprobación del Plan B son:

1. No reelección
2. No nepotismo
3. Reducción de recursos a Congresos Estatales
4. Reducción de regidores
5. Se acabaron las pensiones doradas
6. Reducción de salarios, fin de beneficios a consejeros electorales y magistrados electorales como:
7. 1. bonos
   2. gastos médicos mayores

Sheinbaum celebra aprobación de la “esencia” de su reforma electoral

Claudia Sheinbaum celebró que “la esencia” de su reforma electoral ya fue aprobada con la aceptación del Plan B en los congresos estatales.

La presidenta aseguró que el Plan B de la reforma electoral contra los privilegios “ya es un hecho en el país”.

“La esencia del Plan B que enviamos fue aprobada y esto ya es un hecho para el país, solamente está por publicarse en el Diario Oficial de la Federación”

Claudia Sheinbuam

Sin embargo, resaltó que aún debe ser regresada al Senado de la República para que se envíe a la Presidencia y pueda ser publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Entre los estados que dieron su visto bueno se encuentran Tabasco, Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Guerrero, San Luis Potosí, Yucatán, Baja California, Colima, Sinaloa, Puebla, Sonora, Baja California Sur, CDMX, Tlaxcala, Estado de México y Veracruz.

Con ello, el Ejecutivo federal podrá ordenar su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Plan B electoral ya fue aprobado en los congresos de estos 17 estados

Pasadas las 14:00 horas del jueves 9 de abril, los congresos locales de los 17 estados presentados a continuación, aprobaron sin dilaciones el dictamen del Plan B electoral:

1. Tabasco
2. Oaxaca
3. Chiapas
4. Quintana Roo
5. Guerrero
6. San Luis Potosí
7. Yucatán
8. Baja California
9. Colima
10. Sinaloa
11. Puebla
12. Sonora
13. Baja California Sur
14. CDMX
15. Tlaxcala
16. Estado de México
17. Veracruz

Con ello, el proyecto que fue avalado en lo general y lo particular por la Cámara de Diputados unas cuantas horas antes, ya está en condiciones constitucionales de ser decretado para su entrada en vigor.

Lo anterior debido a que al tratarse de una reforma constitucional, el Plan B electoral debe ser avalado por la mayoría de los congresos estatales, es decir al menos 17 de los 32.

Es decir que el Ejecutivo federal ya podría ordenar la publicación del dictamen en materia electoral en el Diario Oficial de la Federación (DOF) para que comience a surtir efectos.

Plan B electoral fue aprobado en tiempo récord en 17 congresos estatales

La madrugada del jueves 9 de abril, en punto de las 02:32 horas, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular el proyecto del plan B electoral.

Tras ello, el dictamen comenzó a circular en los congresos estatales para su respectivo análisis, debate, votación y aprobación como ya ocurrió en 17 recintos legislativos locales.

Reportes indican que la aprobación 17 a nivel local que recibió el proyecto del plan B electoral, ocurrió cerca de las 14:30 horas, es decir que en poco más de 12 horas y marcando un tiempo récord.

Sin embargo, se espera que sea desahogado en el resto de congresos locales para que se pueda proceder con su publicación en el DOF para formalizar su entrada en vigor.

En una sesión que se alargó hasta las 02:30 de la madrugada, fue aprobado el Plan B de la presidenta Claudia Sheinbaum, que pretende terminar con los privilegios en procesos electorales.

Cabe recordar que en este dictamen quedó fuera la reforma sobre la revocación de mandato, por lo que solo aplicará para:

• Artículo 115
• Artículo 116
• Artículo 134

Cámara de Diputados aprueba Plan B en lo particular

Con 343 votos a favor, 124 en contra y 1 abstención, el proyecto del Plan B fue aprobado en lo general por mayoría calificada.

Toda vez que se trata de un proyecto de reforma constitucional, el dictamen fue enviado a los Congresos estatales con la intención de que estos lleven a cabo su análisis y votación.

La medida requiere ser aprobada por al menos 17 de los 32 estados del país, para que así se de paso a su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Por tal motivo, se mantendrá en espera antes de que continué con su proceso de promulgación y quede listo para el momento en que de inicio el proceso electoral 2027.

Cámara de Diputados aprueba Plan B en lo general; sigue discusión para lo particular

Tras su aprobación en comisiones, el Plan B electoral pasó a discusión hoy en el pleno de la Cámara de Diputados, donde alcanzó la mayoría calificada y fue aprobado en lo general con 377 votos a favor, 102 en contra y cero abstenciones.

De acuerdo con la información, el Plan B contó con el apoyo de Morena, Partido del Trabajo, Partido Verde y Movimiento Ciudadano, lo que le dio gran ventaja al momento de la votación.

Con este paquete de reformas se busca tener como prioridad la austeridad republicana, pues habría un ahorro millonario al reducir:

• Presupuestos de los congresos estatales
• Número de regidores en los ayuntamientos
• Dietas de consejeros y magistrados electorales

Pese al rechazo de las bancadas del PRI y PAN, el plan B fue aprobado en lo general y ahora se discuten las reservas para su aprobación en lo particular que, probablemente, será hoy mismo.

Puntualmente, el Plan B recibió 33 votos a favor y 7 votos en contra por la Comisión de Puntos Constitucionales, así como 27 votos a favor y 6 votos en contra por integrantes de la Comisión de Reforma Política-Electoral.

¿Cuándo analizará el Pleno de la Cámara de Diputados el Plan B?

Luego de que este martes fuera aprobado el Plan B en comisiones, el proyecto pasara ahora al Pleno de la Cámara de Diputados para continúe con su proceso legislativo.

Se espera que el Plan B sea discutido y votado este miércoles 8 de abril, con la intención de que sea aprobado y enviado nuevamente al Senado para su análisis previo a su publicación.

Esto toda vez que no se modificó el título en comisiones referente a la revocación de mandato, lo que se espera ocurra cuando regrese

El objetivo, según señaló la Comisión para la Reforma Electoral, es que el Plan B quede publicado lo antes posible, toda vez que debe estar listo antes de que comience el proceso electoral 2027.

Cabe señalar que dicho proceso inicia la primera semana de septiembre 2026, por lo que se espera que este esté listo meses antes para prever los cambios que contiene el Plan B.

“La determinación del grupo y también del partido es que vayamos acompañando esta minuta tal y como se aprobó en el Senado; la vamos a respaldar como grupo parlamentario”

Reginaldo Sandoval, coordinador de los diputados Partido del Trabajo

Reginaldo Sandoval dijo haber tomado la decisión tras hacer una revisión exhaustiva, por lo que está conforme con tres aspectos fundamentales:

• Disminución de número de regidores en municipios, quedando máximo 15
• Ajuste en el tema de los Congresos Estatales
• Que ninguno de los funcionarios públicos gane más que la Presidenta de México

Asimismo, dijo estar alineado con la política de austeridad que acompaña al movimiento de la Cuarta Transformación, el cual fue fundado por el PT, quien una vez más niega una coalición rota.

Cabe mencionar que el Plan B, busca disminuir privilegios de los congresos locales, de los municipios del país, de los funcionarios electorales y del Senado.

Su modificación se basa en la renovación de mandato, propuesta por la Presidente de México.

De acuerdo con Ricardo Monreal, ya hay fecha de votación del Plan B en comisiones y pleno de Diputados. Será el 7 de abril.

Partido del Trabajo no traicionó a Morena

Por otro lado, al ser cuestionados por su postura sobre señalamientos de traición a Morena al no aprobar el “Plan A”, el Partido del Trabajo lo niega.

El Partido del Trabajo niega haber traicionado a Morena y recuerda que fue el único que en su momento reconoció a Andrés Manuel López Obrador como Presidente legítimo tras como lo acordaron; sin embargo, no depende de él.

Por ello, da por hecho que esta unión perdurara por muchos años más.

No obstante, indica que Claudia Sheimbaum, de 63 años de edad, tiene el 100% de su respaldo, pero el pueblo tiene el 200%.

Según sus palabras, su prioridad es ver por el bienestar del pueblo.

“Nosotros vamos al estado de bienestar, al humanismo mexicano porque es nuestro propio modelo”

Reginaldo Sandoval, coordinador de los diputados Partido del Trabajo

Veamos lo que corresponde a la obtención de la mayoría calificada por parte del partido en el gobierno. Es de señalarse que la amplia representación del oficialismo en el Congreso estuvo presidida de una declaración de la secretaria de Gobernación que indicó (antes de la resolución que tomarían las autoridades electorales), el tamaño de la representación que alcanzarían en la Cámara de Diputados; no obstante ser, en ese momento, un tema de profusa discusión, pero el gobierno acusó una intencionalidad de marcar línea para influir en la decisión. Sin duda que entonces significó un involucramiento para señalar postura sobre un tema sujeto a una gran controversia y sobre el que era de esperarse la adopción de una perspectiva de interpretación sistemática, funcional y teleológica, y no meramente literal como señalara el gobierno.

Lo anterior, máxime que el partido en el gobierno, con la suma de sus aliados, obtuvo el 54% de los votos, al tiempo que la conversión de esos sufragios en curules dentro de la Cámara de Diputados se suponía sujeta al claro propósito de limitar la sobrerrepresentación de la mayoría, pero no fue así; de forma controversial se asumió que los límites establecidos por la ley eran aplicables a los partidos en lo individual, y no así a las coaliciones.

En los hechos tal declaratoria del gobierno significó, si no una coacción política directa, una inducción para influir en la determinación de la autoridad electoral. A más de ello, destaca la forma de obtención de los votos necesarios para la mayoría calificada en el Senado de la República, que se sustentó en la intimidación, corrupción y contraprestaciones incalificables para lograrlo, cuando alguno de los conversos se había declarado abiertamente opuesto a la postura del oficialismo.

Se asemeja ese conjunto de acciones a la emprendida por el propio Hitler, cuando en ocasión de haber sido nombrado canciller de Alemania en enero de 1933 promoviera, en marzo de ese año, el que le fuera otorgado, por el Congreso, facultades extraordinarias para promulgar leyes al margen de la aprobación del parlamento y que tuvieron como sustento el propósito de “remediar las dificultades del pueblo y del Reich”. El asunto es que la obtención de los votos necesarios fue antecedido por la intimidación, arresto y vulneración de los opositores; de más está señalar que una vez arropado por esa atribución, el gobierno procedió la ilegalización de los demás partidos, y más tarde al despliegue de un dominio político incontrastable con el uso de todos los instrumentos posibles, incluido, desde luego, el de la violencia y el asesinato como dejara constancia la noche de los cuchillos largos en 1934.

El parecido se manifiesta respecto del papel asumido por la instancia de gobierno para marcar su intención, y por la forma de lograr los votos requeridos, mismos que fueron marcados con el sello de un franco desprecio a la legalidad y legitimidad, al tiempo de contar con el impulso de una decisión resuelta desde el gobierno para obtener los resultados que se esperaban, sin importar la forma de hacerlo. Así ocurrió en el nazismo y otro tanto sucedió con la participación del llamado segundo piso de la la cuarta transformación en México.

Por lo que respecta a la reforma electoral, debe mencionarse aquella que practicara Mussolini en Italia durante 1923 y que fue conocida como Ley Acerbo, misma que consistió en modificar el sistema de representación proporcional para adoptar uno de mayoría. Para lograr la aprobación de esa medida se recurrió a todo tipo de presiones, de amenazas y vulneración de los opositores; una vez que se aprobó la reforma en comento se dio paso a un gobierno monocolor, así como a la supresión de la pluralidad política.

Resulta más que sugerente lo que ha puesto en práctica el gobierno mexicano para obtener la mayoría calificada y una reforma electoral (que después tuvo que reconvertir en su diseño y propósitos por los propios obstáculos internos que surgieron), con las medidas y prácticas realizadas por Mussolini y el nazismo, especialmente en lo referente a la manera de obtener los votos necesarios para ello y de eludir la necesidad de impulsar consensos democráticos.

Más allá de semejanzas incómodas, el planteamiento de una reforma electoral que emana de la visión unilateral del gobierno y, por tanto, carente de acuerdos y consensos con las otras fuerzas políticas ofrece importantes cuestionamientos de origen, al tiempo que fractura una larga tradición consistente en realizar reformas político-electorales que gozaran del respaldo de las distintas fuerzas políticas, desde luego con una agenda inscrita en la pluralidad de opiniones.

La retórica del gobierno en torno a combatir privilegios y reducir los costos que tiene la democracia mexicana resulta hueca y demagógica. Vale señalar que, en sentido contrario a dicha pretensión, la administración tolera grandes despilfarros y prácticas escandalosamente corruptas que elevan desproporcionadamente el gasto público: el fraude para el erario que significa el huachicol fiscal, el costo desorbitado, así como el déficit con el que operan (y los consecuentes subsidios) las obras emblemáticas, el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto Felipe Ángeles, así como la opacidad con que se ejerce el presupuesto, descalifican la intencionalidad de reducción de gastos y de privilegios con la que se dice arropar la propuesta de reforma electoral.

El costo-beneficio de algunas acciones como las de reducir el servicio profesional electoral resultan sobradamente controvertidas y, más bien, se colocan por el lado de desmontar o disminuir instituciones que han sido claves para la vida democrática del país. Producto de sus inconsistencias y de la falta de los acuerdos necesarios, la reforma electoral del Plan B ha tenido que ser reducida; no obstante, llama la atención la insistencia de impulsarla con todo y la disminución que ha sufrido; tal parece que el gobierno no está dispuesto a desmontar una bandera que a pesar de las modificaciones y deterioro que ha experimentado desea incorporar a su cada vez más vulnerable narrativa de éxito.

El legado fascista que acompaña al populismo se devela como imagen que acompañan los métodos y prácticas de un gobierno que asume para sí al pueblo, que ostentando esa cuestionable representación busca cancelar otras formas de intermediar los intereses diversos de la sociedad, que recela de la pluralidad política, que desprecia la construcción de consensos y que apuesta al liderazgo carismático en sustitución de la institucionalidad republicana.

En tanto, se eliminarán 182 plazas de síndicos de 40 municipios debido a que superan el límite permitido por el Plan B, que establece los siguientes topes máximos por ayuntamiento:

• Máximo de 15 regidores
• Máximo de 1 síndico

En la actualidad existen 16 mil 899 regidores y 2 mil 605 síndicos en todo el país, por lo que los puestos eliminados representan aproximadamente el 1.19% y 6.99% respectivamente.

Estos son los estados con más recortes de regidores por Plan B

De acuerdo con datos del Inegi, los municipios que superan el límite de hasta 15 regidores por ayuntamiento y que deberán hacer recortes en sus nóminas, son:

• Chihuahua: Es el estado con más municipios impactados (14)
• Tamaulipas: 10 municipios deberán reducir su número de regidores
• Coahuila e Hidalgo: 7 municipios afectados en cada estado
• Nuevo León y Sonora: 6 municipios afectados en cada uno
• Jalisco: 5 municipios deberán hacer ajustes

Los siguientes estados presentaron solo un municipio afectado:

• Durango
• Guerrero
• Nayarit
• Puebla
• Yucatán

Estos son los estados con más recortes de síndicos por Plan B

Estas entidades tienen municipios que actualmente cuentan con más de un síndico, lo cual ya no estará permitido:

• Coahuila: 37 municipios deben reducir sus síndicos
• Nuevo León: 26 municipios afectados
• Oaxaca: 24 municipios afectados
• Querétaro: 18 municipios deberán ajustarse
• Hidalgo y Tamaulipas: 14 municipios en cada estado
• Campeche: 13 municipios impactados
• Estado de México: 11 municipios afectados

De acuerdo con el presidente de la Comisión de Reforma Política, Víctor Hugo Lobo Román, esto se debe a que, al tratarse de una reforma constitucional, el Plan B aun requiere de un extenso proceso legislativo.

Cámara de Diputados discutirá Plan B sin cambios en el título de dictamen

Víctor Hugo Lobo Román confirmó que comenzó la circulación en la Cámara de Diputados del dictamen correspondiente al Plan B, mismo que indicó se mantendrá sin cambios en el título.

Es decir, pese a que el Senado eliminó lo referente a la Revocación de mandato tras no aprobarse dicha modificación, la Cámara de Diputados mantendrá esto en el título del proyecto.

Lobo Román manifestó que la intención es aprobar el Plan B sin estos cambios, para que el proyecto regrese así a la Cámara de Senadores.

Al respecto, se tiene previsto que en Comisiones de la Cámara de Diputados se discuta el martes 7 de abril y se lleve a cabo su posterior votación por el Pleno el miércoles 8 de abril.

Una vez ocurra esto, deberá ser el Senado de la República el encargado de llevar a cabo los cambios necesarios para su aprobación y posterior publicación.

La intención de ello es que la reforma constitucional quede aprobada con el tiempo suficiente para entre en vigor antes de que comience el proceso electoral 2027.

“La idea es que se reúnan el martes y el miércoles se dé la votación del Plan B en la Cámara de Diputados”

Ricardo Monreal

Así lo adelantó el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), al señalar que el plan es que se dictamine en comisiones un día antes de llegar al pleno.

Por otro lado, Ricardo Monreal hizo un llamado a fortalecer la unidad en el bloque aliancista luego de las diferencias que se generaron por la reforma electoral y el Plan B.

Monreal asegura que ya hay fecha de votación del Plan B en Diputados

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, aseguró que ya hay fecha para votar en comisiones y en el pleno el proyecto de Plan B electoral.

En conferencia de prensa ofrecida el 30 de marzo en San Lázaro, el legislador federal dijo que será hasta pasada la semana santa que se revise, dictamine, discuta y vote la iniciativa.

Lo anterior debido a que el plan es que el martes 7 de abril se reúnan las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral para dictaminar el proyecto.

Siguiendo la ruta, indicó, se espera que la propuesta se turne al pleno de la Cámara de Diputados el miércoles 8 de abril, fecha en la que hay una alta probabilidad de ser aprobado.

Sobre las fechas que están presupuestadas para desahogar el Plan B, explicó que se prevén debido a que el dictamen avalado por la Cámara de Senadores ya está circulando entre los diputados.

Monreal llama a la unidad en coalición tras diferencias por Pan B

Tras dar a conocer la fecha en la que se podría dar la votación del Plan B electoral en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal expuso que es tiempo reforzar la unidad en la coalición.

Cuestionado sobre las supuestas campañas que morenistas han iniciado PVEM y PT, Ricardo Monreal indicó que ahora lo que se necesita es dejar en el pasado esos episodios de diferencias.

“Yo prefiero que mantengamos la unidad. No soy de los que se forman para acusar de traición a nadie y sí, en cambio, hacer un llamado para la tolerancia para todo lo que viene en los próximos meses”

Ricardo Monreal

En especial porque resaltó que lo que se necesita en este y cualquier momento es unidad en aras de fortalecer la posición de la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Tiene que ver distintos puntos de vista, distintas opiniones, pero todos podemos expresar nuestro punto de vista”.

Laura Itzel Castillo, presidenta de la Mesa Directiva del Senado

En un mensaje difundido en redes sociales, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado destacó que los legisladores deben honrar su investidura y trabajar con altura de miras por el bien del pueblo de México.

Recordó que, pese a las diferencias, existen reformas en las que todas las bancadas han coincidido.

Laura Itzel Castillo pide elevar el debate en el Senado y respetar su investidura

Mediante un video en redes sociales, Laura Itzel Castillo señaló que como presidenta del Senado, no se cansará en llamar a elevar el debate en dicha Cámara.

Porque tal como destacó y repitió, deben hacer un esfuerzo para respetar su investidura de cara al pueblo de México y que se trabaje juntos por el bien del pueblo.

Laura Itzel Castillo destacó que si bien tiene que haber pluralidad y distintas opiniones, todos pueden expresar sus puntos de vista para construir acuerdos importantes.

Por lo mismo, llamó a que los senadores a discutir con altura de miras, además de que se hagan respetar y respeten su cargo, por lo que sabe, hay propuestas que pueden seguir trabajando juntos.

La senadora aseguró que si bien sabe que hay reformas con marcadas diferencias, reiteró se debe discutir con respeto, ya que hay otras reformas en las que todas las bancadas coinciden.

Laura Itzel Castillo destaca acuerdos en el Senado con aprobación de reformas

Para dar ejemplo del trabajo entre legisladores del Senado, Laura Itzel Castillo destacó la aprobación en lo general con unanimidad de la reforma contra las pensiones doradas, el pasado 11 de marzo.

Asimismo señaló el acuerdo en la reforma a las 40 horas, que terminó con su aprobación unánime, al igual que la reforma a la Ley General de Educación para proteger los datos de los menores.

Aunque no hizo el mismo señalamiento en el Plan B de la reforma electoral, la cual terminó con una mayoría calificada de 87 votos a favor, pero 41 en contra, en lo general, el 25 de marzo.

Senado: Así fue la discusión entre Saúl Monreal y Lilly Téllez en el Pleno

El llamado de Laura Itzel Castillo se da tras la viralización del encontronazo entre Saúl Monreal y Lilly Téllez, el cual terminó con un receso para restablecer el orden ante los gritos desde Tribuna.

El problema en el Senado se originó debido a las acusaciones de Lilly Téllez hacia Saúl Monreal, sobre presuntos vínculos con el crimen organizado y lo llamó narco en varias ocasiones.

Ante esto, Saúl Monreal le exigió a Lilly Téllez que demuestre sus acusaciones, ya que señalar es muy fácil, en caso contrario, la legisladora, a quien llamó farsante, debería abandonar el Senado.

La diputada del PAN aclaró que el dictamen del Senado menciona en su título la revocación de mandato, pero este sería un error, porque el artículo 35 fue desechado desde la cámara de origen.

Plan B podría llegar al pleno de la Cámara de Diputados el 8 de abril, señala Kenia López Rabadán

Durante una conferencia de prensa, Kenia López Rabadán, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, detalló que el Plan B llegaría al Pleno el miércoles 8 de abril.

La diputada destacó que las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Político-Electoral tendrán del 3 al 7 de abril, tentativamente, para analizar la iniciativa del Plan B.

Si el dictamen se resuelve en comisiones el día 7, se prevé que la discusión en el pleno de la Cámara de Diputados ocurra el miércoles 8 de abril, de no ser así, se podría extender hasta el jueves.

Cabe recordar que, de llegar al pleno el 8 de abril, solo revisará las reformas a los artículos 115, 116 y 134, pues el de la revocación de mandato fue retirado por el Senado del Plan B.

“Quiero informar y dejar absolutamente claro para la ciudadanía que esta minuta que fue remitida por el Senado, como se informó en el Pleno de la Cámara [..] no obstante, claramente, el título es erróneo”.

Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

La minuta del Plan B de la reforma electoral llegó a la Cámara de Diputados la madrugada del jueves 26 de marzo; sin embargo, en lo particular se desechó la revocación de mandato.

Cámara de Diputados no puede discutir revocación de mandato: Kenia López Rabadán

Tras el error visto en la minuta turnada del Senado, Kenia López Rabadán aclaró que la Cámara de Diputados no puede discutir la revocación de mandato, ya que se desechó.

Explicó que si bien no está dentro de sus facultades el modificar el título de la minuta del Plan B, el error sería técnico y no con dolo, ya que el dictamen no incluye ya la revocación.

Asimismo, en la sesión en la que se leyó el título de la minuta, Kenia López Rabadán aclaró el resto de los artículos que se discutirán y en su caso aprobarán en la Cámara de Diputados.

Añadió que las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Político-Electoral elaborarán un dictamen con base en la iniciativa recibida, la cual se pondrá a discusión.

Sin embargo, las reformas a los artículos 115, 116 y 134 que plantea el Plan B no tienen relación con la revocación de mandato, como enfatizó Kenia López Rabadán.

Kenia López Rabadán estima que Plan B de la reforma electoral se discutirá el 8 de abril

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados estimó que la discusión del Plan B llegará al Pleno hasta el 8 de abril, de manera tentativa.

Kenia López Rabadán declaró que las comisiones tienen cinco días a partir de la elaboración del dictamen para conocerlo y proceder a su discusión; de momento no han citado a sesión.

Es posible que para el martes 7 de abril las comisiones unidas discutan el Plan B de la reforma electoral y, de aprobarse, haya sesión el 8 y 9 de abril en el Pleno.

Pese a que la iniciativa en materia electoral sólo se aprobó de manera parcial, la senadora Laura Itzel Castillo destacó que el PT ha contribuido a la lucha de la Cuarta Transformación.

Laura Itzel Castillo destaca acuerdos clave entre Morena y PT tras aprobación del Plan B

Este miércoles 25 de marzo se aprobó el Plan B de la reforma electoral; sin embargo, el artículo 35 sobre la revocación de mandato no pasó para su revisión en la Cámara de Diputados.

A la revocación de mandato le faltó el respaldo del PT, quien apoyó el Plan B en lo general, pero se reservó en lo particular, por lo que la reforma al artículo 35 constitucional fue desechada.

Tras la aprobación parcial del Plan B, la senadora Laura Itzel Castillo destacó que se construyeron consensos y acuerdo con los aliados en esta lucha para eliminar los privilegios electorales.

Durante su participación en tribuna, Alberto Anaya, coordinador del PT en el Senado, dijo que la alianza con Morena se sigue fortaleciendo, por lo que apoyarían el Plan B en lo general.

“Es importante sostener esta alianza y poder en 2027 ir juntos, en la siguiente contienda electoral”

Luisa Alcalde, dirigente de Morena

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, destacó que desde 2018 ambas fuerzas han aprobado 28 reformas constitucionales y 150 leyes, como pensiones y becas.

Subrayó que la alianza Morena-PT no es de pensamiento único y que la discusión sobre temas como plurinominales y financiamiento a partidos sigue abierta.

Luisa Alcalde descarta ruptura y recuerda trabajo conjunto entre Morena y Partido del Trabajo

Luisa Alcalde respondió que ha sido más lo que han hecho Morena y el Partido del Trabajo juntos desde 2018 que este episodio en el que no coincidieron.

Detalló que en estos ocho años han aprobado 28 reformas constitucionales y 150 leyes, algunas de esas reformas son las pensiones de adultos mayores, becas, apoyos a personas con discapacidad, entre otros.

La dirigente aclaró a “quienes se frotan las manos para ver ruptura” previo a las elecciones 2027 que en la Cuarta Transformación no son un movimiento de pensamiento único.

Luisa Alcalde: revocación de mandato no es una derrota; no hay pensamiento único

Al destacar que no solo son una alianza electoral sino una alianza que se ha mantenido en el Congreso, la dirigente de Morena también acotó que no son un movimiento de pensamiento único.

“Ellos no acompañaron esa parte de la propuesta… no somos un movimiento de pensamiento único, no tuvimos coincidencia en este caso, tanto como en la primera propuesta con en el caso de la revocación de mandato…”

Luisa Alcalde, dirigente de Morena

Aclaró que el tema de revocación de mandato, incluido en la reciente reforma electoral, no es una derrota para Morena sino suma a la discusión pública de los temas que se seguirán debatiendo en el futuro y no están agotados como:

• Plurinominales
• Elecciones menos costosas
• Menos recursos a partidos
• Otros

Además, asegura que el tema de combate a los excesos sigue presente como una demanda del pueblo.

Esto luego de que la senadora panista Lilly Téllez acusó directamente al senador de Morena Saúl Monreal de tener vínculos con el narcotráfico, llamándolo “narcopolítico”.

Así fue la pelea entre Lilly Téllez y Saúl Monreal durante el debate del Plan B de la reforma electoral

La discusión en el Senado del Plan B de la reforma electoral estuvo marcado por la confrontación entre Lilly Téllez y Saúl Monreal.

El conflicto comenzó cuando Lilly Téllez acusó directamente a Saúl Monreal de ser un “narcopolítico”.

Ante las acusaciones en su contra, Saúl Monreal no se quedó callado y le pidió a Lilly Téllez que demostrará sus acusaciones o que renunciará del Senado.

“Demuéstreme que soy un narco y se lo demuestro yo, no tiene derecho a acusar, demuéstremelo en las instancias jurídicas, no voy a permitir que me esté acusando de eso”

Saúl Monreal

Mientras que grababa con su teléfono, Lilly Téllez siguió señalando a Saúl Monreal de estar ligado con el crimen organizado.

Como parte de la discusión, la panista agregó: “Usted es un asqueroso narcotraficante”, mientras que Monreal le exigía que demostrara sus afirmaciones.

Entre gritos, Saúl Monreal acusó a Lilly Téllez de ser una “hipócrita, farsante”

“No somos eso, no se equivoqué, usted es una hipócrita, es una farsante (…) No voy a permitir eso, demuéstreme y la reto, la reto a que si no lo demuestra se va a retractar, usted una farsante (...) Si no me demuestra, se va del Senado, se va del Senado, se va del Senado, pues si es muy fácil decir narco”

Saúl Monreal

Tras pelea entre Lilly Téllez y Saúl Monreal, la Mesa Directiva del Senado decretó un receso

La presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo, pidió orden en el Pleno y le solicitó a Saúl Monreal “no caer en provocaciones”.

Sin embargo, el enfrentamiento entre ambos legisladores escaló hasta el punto en que Laura Itzel Castillo decretó un receso de 10 minutos para intentar restablecer el orden.

Hasta el momento Lilly Téllez no subió el video a sus redes sociales y tampoco abordó el episodio en las publicaciones sobre el Plan B.

Finalmente, el Pleno del Senado aprobó en lo general el dictamen del Plan B con 87 votos a favor y 41 en contra.

“Solicito licencia para separarme del cargo como Senador de la República, a partir del 25 de marzo del año en curso”

Solicitud de licencia de Miguel Ángel Yunes Márquez

La licencia, válida del 25 de marzo al 15 de abril de 2026, implica que será Yunes Linares quien participe en la votación de la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

La licencia en el marco de la discusión de la reforma electoral recuerda episodios previos en los que Yunes Márquez se ausentó en debates clave.

Miguel Ángel Yunes Márquez pide licencia en plena votación del Plan B

La solicitud de Miguel Ángel Yunes Márquez, enviada a la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, establece que la licencia será válida del 25 de marzo al 15 de abril de 2026.

Durante esos días, su padre Miguel Ángel Yunes Linares fungirá como suplente, tal como ocurrió durante la discusión de la reforma al Poder Judicial en septiembre de 2024.

Ese mismo día, horas después de que fuese aceptada su solicitud, el entonces panista Yunes Márquez reapareció en la sesión y emitió un voto a favor de la reforma judicial impulsada por el gobierno federal.

Así, nuevamente Miguel Ángel Yunes Márquez solicita licencia en medio de otra polémica propuesta impulsada por el gobierno de Morena, cuyas implicaciones, de acuerdo con el denominado Plan B, son:”

1. Hacer coincidir la fecha de votación de revocación del mandato con las elecciones 2027
2. Disminuir privilegios para los funcionarios
3. Fomentar la participación ciudadana
4. Reducir gastos en procesos electorales

“Es esta idea de que López Obrador sigue gobernando porque así hay que decirlo, eso es lo que implica, como si me hablara todos los días por teléfono desde Palenque para decirme qué hacer”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Además, calificó estas afirmaciones como machistas, al insinuar que las mujeres no son capaces de tomar decisiones propias.

Por otro lado, la presidenta de México minimizó los señalamientos de la oposición respecto a su Plan B de la reforma electoral y aseguró que no romperá con el proyecto de la Cuarta Transformación.

Sheinbaum minimiza supuesta intervención de AMLO en su gobierno con broma

La presidenta señaló que la oposición ha comenzado a argumentar contra su Plan B electoral con intención de minimizar su investidura como presidenta de México al sugerir una supuesta intervención de AMLO en su gobierno.

Sin embargo, decidió minimizar estas críticas y aprovechó para burlarse de quien afirma que ella no es quien gobierna y ahora es enviada a un “callejón sin salida” con la presentación de su Plan B.

La presidenta reiteró que estos señalamientos donde quieren creer que AMLO le habla “todos los días” tiene como objetivo que rompa con el gobierno anterior, cosa que no sucederá.

“Tiene el objetivo de que rompamos con López Obrador, que yo diga ‘yo no tengo nada que ver con el gobierno anterior’...No vamos a romper porque somos parte de un proyecto”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Claudia Sheinbaum aseguró que no va a romper con el gobierno anterior porque son parte de un mismo proyecto y “mal haría yo de traicionarme a mí misma y al movimiento del que provengo y al pueblo de México”.

Señalamientos sobre intervención de AMLO son machistas, asegura Sheinbaum

Claudia Sheinbaum aseguró que este tipo de señalamientos son machistas pues, al sugerir que AMLO le está diciendo qué hacer, dicen que las mujeres no son capaces de tomar sus propias decisiones.

Sin embargo, aseveró que “están muy equivocados” y resaltó que, aunque ella y AMLO vienen del mismo movimiento, cada uno tiene sus propias convicciones, siempre relacionadas a la Transformación del país.

“El otro objetivo es muy machista. Que las mujeres no tenemos libre albedrío, que las mujeres dependemos de otros, que no podemos tomar nuestras propias decisiones, que necesariamente hay un hombre detrás de nosotras que nos está diciendo qué hacer…pero están muy equivocados”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

¿Qué dijo Jorge Álvarez Máynez sobre Sheinbaum?

Jorge Álvarez Máynez se pronunció en contra de la revocación de mandato contenida en la segunda iniciativa de reforma electoral, también llamada Plan B.

El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano sugirió que se trata de un tercero el autor de la iniciativa de reforma presentada en Cámara de Senadores. “Yo sí llamo a la responsabilidad, no solamente a la presidenta, sino a quien le está llevando a este callejón sin salida“, dijo Máynez.

“Me parece que no están ciudadano a la presidenta. No la vayan a meter en un embrollo porque, además, nos vamos a arrepentir. No puede ser que la primera mujer que llega a la presidencia de México sea la primera persona a la que se le revoque el mandato. Yo sí llamo a la responsabilidad, no solamente a la presidenta, sino a quien le está llevando a este callejón sin salida”

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano

Al respecto, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo Juárez, señaló que el oficio será turnado a las Comisiones Dictaminadoras para ser atendido.

Asimismo resaltó que “la igualdad sustantiva y la paridad de género” son un tema central tanto para Morena como para la presidenta Claudia Sheinbaum.

Paridad de género no fue incluida en Plan B; error será corregido en el Senado

La Secretaría de Gobernación (Segob) instó a la Cámara de Senadores a dar aviso a las Comisiones Dictaminadoras sobre la omisión en la redacción del Plan B de la paridad de género.

A través de una carta, el titular de la Unidad de Enlace de la Segob, Juan Ramiro Robledo Ruiz, respondió al señalamiento expresado por el consejo de Legislación y Estudios Normativos y pidió que se tome en consideración la omisión al momento de la discusión y, de ser el caso, la aprobación del Plan B.

Se trata de la omisión en la redacción, pues en la iniciativa para “reducir los privilegios y fortalecer la Revocación de Mandato”, no se incluyó la oración ‘de conformidad con el principio de paridad’.

Plan B no tiene intención de prescindir de la paridad de género; corregirán omisión

A través del oficio 113.CJEF.CALEN.05513.2026, la Consejería Jurídica compartió a la Cámara de Senadores que el Plan B presentado el 17 de marzo omitió la paridad de género.

El documento firmado por Arturo Rosique Castillo, consejero Adjunto de Legislación y Estudios Normativos señala que la iniciativa presentada “no aparición en la impresión de las fojas 10 y 15 la redacción ‘de conformidad con el principio de paridad’ señalado en el contenido del artículo 115 constitucional vigente”.

Sin embargo, al considerar que no hay en la iniciativa intención de prescindir de la disposición, solicitó informar a las comisiones dictaminadoras para que, al momento de formular y aprobar el dictamen sobre el Plan B, se corrija dicha omisión.

“Lo anterior en virtud de que, como se observa en el contenido de la iniciativa, no hay intención de prescindir de la disposición referida”.

Consejero Adjunto de Legislación y Estudios Normativos, Arturo Rosique Castillo

A través de un comunicado, Morena reiteró su apoyo al Plan B de Sheinbaum y puntualizó sus puntos clave, en los que destaca el ahorro de alrededor de 4 mil millones de pesos.

Morena respalda el Plan B de Sheinbaum para acabar con privilegios y disminuir costos

Tras ser desechada la reforma electoral, Claudia Sheinbaum presentó un Plan B para asegurar que desde estas elecciones intermedias acaben los privilegios y se disminuyan los costos.

Morena mostró su respaldo a este Plan B y destacó cuáles son los puntos principales que contiene esta iniciativa:

• Ahorro aproximado de 4 mil millones de pesos, que se se destinarán directamente a estados y municipios para cubrir necesidades básicas como agua, alumbrado público, bacheo y drenaje
• Establecer un todo máximo de presupuestos para los Congresos locales y el Senado
• Fijar un límite al número de regidoras y regidores en los municipios para garantizar un uso más responsable de los recursos públicos y evitar excesos
• Ampliar mecanismos de consulta popular para que el pueblo sea consultado en temas relevantes, como el financiamiento que reciben los partidos políticos
• Permitir que la revocación de mandato se realice el tercer o cuarto año de gobierno para evaluar el desempeño de los gobernantes

Morena sostiene que el Plan B de la reforma electoral responde al mandato de “millones de mexicanos que exigen instituciones más austeras, eficientes y al servicio del pueblo”.

Esto toda vez que el Plan B de la reforma electoral contemplaría la reducción de presupuestos a Congresos locales, así como una baja importante en los salarios de los Consejeros del INE.

Morena ya busca acuerdo con aliados por Plan B de reforma electoral, asegura Carolina Rangel

En entrevista con Juan Becerra Acosta para Grupo Fórmula, Carolina Rangel externó su respaldo al Plan B de reforma electoral tras señalar que esta se rige bajo argumentos de austeridad.

La secretaria general de Morena enfatizó que “deben terminarse los privilegios“, como el caso de regidores o diputados locales.

El objetivo del Plan B, según Rangel, es que los recursos que se recorten a Congresos locales se asignen a los estados para garantizar obras públicas.

Por ello aseveró que se trata de necesidad que dijo exige al pueblo de México para con sus gobernantes.

La secretaria morenista manifestó que para ello ya se busca un acuerdo con sus partidos aliados, toda vez que la reforma electoral no contó con su aprobación en el pleno de la Cámara de Diputados.

Puntualmente detalló que el plan B de la reforma electoral será presentado en próximos días, al señalar que es una urgencia que ciertas modificaciones se aprueben.

De momento se manifestó que los cambios van por reducciones en presupuestos, dejando de lado temas como el caso de los plurinominales.

Durante la mañanera del 17 de febrero de 2026, recordó que varios consejeros se ampararon para evitar reducciones previas, pero aseguró que la nueva iniciativa cambiará ese escenario.

La iniciativa de reforma electoral también contempla disminuir el costo de las elecciones, modificar la representación proporcional, ampliar la participación de mexicanos en el extranjero y fortalecer la democracia participativa.

En la reforma electoral se ajustará el salario de consejeros para que ninguno gane más que la presidenta

Claudia Sheinbaum adelantó que en la reforma electoral se planteará que los consejeros electorales no tengan sueldos mayores a los de la presidenta.

En su discurso, Claudia Sheinbaum recordó que muchos consejeros electorales se ampararon para que su sueldo no bajará.

“En la reforma electoral sí vamos a plantear pues que ahora sí los consejeros electorales no ganen más que la presidenta, porque muchos de ellos se ampararon”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Claudia Sheinbaum no quiso dar más detalles sobre esta situación, sin embargo compartió que la iniciativa de la reforma electoral se enviará en breve al Congreso de la Unión.

Durante la conferencia del 17 de febrero, Claudia Sheinbaum comentó que la iniciativa de reforma electoral será enviada la próxima semana a los legisladores.

Claudia Sheinbaum pide esperar ante falta de acuerdos en reforma electoral

Claudia Sheinbaum ya había adelantado que su iniciativa de reforma electoral tiene cuatro puntos esenciales:

1. Disminuir el costo de las elecciones
2. Modificar la figura de representación proporcional
3. Más representación de mexicanos en el extranjero
4. Aumentar la democracia participativa

Al ser cuestionada sobre la falta de acuerdo entre los legisladores que evitaría que la reforma electoral alcanzará los votos necesarios, Claudia Sheinbaum pidió no adelantar nada.

“Vamos a esperar al día que enviemos la reforma, ahí ya platicamos de todo, no nos adelantemos”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Las diferencias entre Morena y aliados se han dado por la reducción de representación proporcional, pues se propone que se disminuya de 200 a 100 los diputados plurinominales.

La reforma electoral requiere 334 votos, de lo contrario no podrá aprobarse.

“Algunos medios han inventado que existe una confrontación respecto a la reforma electoral. No hay tal”

Luisa Alcalde

Luisa Alcalde rechaza fractura en movimiento por reforma electoral; insiste en postura sobre plurinominales

El 9 de febrero, las dirigencias de Morena, PT y Partido Verde sostuvieron un encuentro para revisar la propuesta de reforma electoral; sin embargo, se reportó que la reunión concluyó de forma abrupta.

Según se afirmó, PT y Partido Verde se habrían levantado de la mesa por su inconformidad con la eliminación de los plurinominales; al respecto, Luisa Alcalde negó la ruptura.

Por medio de un mensaje que compartió en sus redes, la dirigente nacional de Morena afirmó que las versiones sobre las fisuras no son más que invenciones de algunos medios de comunicación.

Al resaltar que no hay ninguna confrontación por la reforma electoral, expuso que en Morena han sido muy claros, pues su posición es a favor de la propuesta que envíe la presidenta Claudia Sheinbaum.

No obstante, al negar que haya una fractura en el movimiento, Luisa Alcalde insistió en que al menos el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) apoya la reducción de legislaturas plurinominales.

Tras referir que sí ven que es posible avanzar en dicho objetivo, la exsecretaria del Trabajo aseveró que también ven factible que se apliquen recortes de los presupuestos de los partidos políticos.

Partido Verde negó fractura con Morena

En medio de las versiones que surgieron para afirmar que PT y Partido Verde se levantaron de la mesa de negociaciones con Morena por la reforma electoral, los partidos rechazaron que haya fracturas.

Al menos así lo hizo la senadora del PT, Geovanna Bañuelos, quien negó que existiera algún riesgo de ruptura e incluso aseveró que su postura es la de continuar “abonando a la construcción“.

Sobre ello, la legisladora afirmó que el único interés que priva dentro del movimiento es el de “modernizar” el marco jurídico para apuntalarlo de cara a las elecciones del 2027.

Así lo dijo aun cuando admitió que hay puntos de vista diversos en el debate, lo que es necesario en procesos de diálogo, por lo que insistió en negar que haya un riesgo de fisura entre Morena y aliados.

Durante una conferencia de prensa, la consejera del INE, Guadalupe Taddei, habló sobre la reunión que sostuvo con la comisión presidencial para la reforma electoral, encabezada por Pablo Gómez.

El INE se reunió con la comisión presidencial para acotar temas importantes a considerar en la reforma electoral y la consejera Guadalupe Taddei hizo una importante petición; estos son los detalles.

Guadalupe Taddei pide que no se toque autonomía del INE en la reforma electoral

La consejera Guadalupe Taddei comentó durante una conferencia de prensa que la autonomía del INE debe mantenerse en la propuesta de la reforma electoral, por lo que pidió que no se toque su independencia.

“Si se toca el tema de la independencia, se toca el tema de la autonomía, son valores que deben de quedar dentro de la Institución”.

Guadalupe Taddei

Guadalupe Taddei resaltó que el INE ha expuesto puntos importantes ante la comisión permanente para la reforma electoral ya que los miembros aportan conocimientos técnicos para la propuesta.

Guadalupe Taddei, destaca participación del INE en propuesta de la reforma electoral

En conferencia de prensa, Guadalupe Taddei destacó la gran participación de los consejeros del INE en el diálogo con la comisión permanente para la reforma electoral, que se realizó hace unos días.

Guadalupe Taddei adelantó que el INE presentará los puntos más importantes a considerar por la comisión la segunda semana de septiembre y entre ellos se encuentra una petición de mantener la autonomía del órgano.

La consejera Guadalupe Taddei dijo que no solo se deben revisar la propuesta para la reforma electoral, sino también las leyes secundarias que impactan el procesos y el órgano electoral en México.

Asimismo, Guadalupe Taddei señaló la necesidad de una reforma tras 11 años de estar trabajando bajo un mismo modelo electoral, por lo que es “normal que se someta a revisión y consideración”