Su asalto quedó grabado en video cuando tenía un enlace en vivo en la televisión. Te contamos lo que sabemos sobre quién es Fernando Vargas:

• ¿Quién es Fernando Vargas?
• ¿Qué edad tiene Fernando Vargas?
• ¿Quién es la esposa Fernando Vargas?
• ¿Qué signo zodiacal es Fernando Vargas?
• ¿Cuántos hijos tiene Fernando Vargas?
• ¿Qué estudió Fernando Vargas?
• ¿En qué ha trabajado Fernando Vargas?

¿Quién es Fernando Vargas?

Fernando Vargas es un periodista deportivo egresado de la UNAM con una trayectoria de más de 20 años en diversos medios de comunicación que incluye televisión, radio y medios digitales.

¿Qué edad tiene Fernando Vargas?

La edad de Fernando Vargas no es pública.

¿Quién es la esposa Fernando Vargas?

Se desconoce si Fernando Vargas está casado. Lo que se conoce es que al momento del asalto del 19 de mayo en Morelos estaba acompañado por una persona mientras hacía una trasmisión en vivo

¿Qué signo zodiacal es Fernando Vargas?

Se desconoce ese dato personal del periodista Fernando Vargas.

¿Cuántos hijos tiene Fernando Vargas?

No se conoce si Fernando Vargas es padre de familia.

¿Qué estudió Fernando Vargas?

Fernando Vargas estudió en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán (FES Acatlán) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

¿En qué ha trabajado Fernando Vargas?

Fernando Vargas es periodista deportivo, experto en marketing y director de medios de la Liga Nacional de Baloncesto Profesional (LNBP), actualmente conocida como Liga Caliente.

También es empresario, profesor y colaborador en Eje Central y Activo Deportes.

En el pasado ha trabajado como Director de Deportes en Capital Media de 2015 a 2018 y conductor en Grupo Fórmula de 2006 a 2012.

Fernando Vargas se encontraba hablando de la liga femenil cuando hombres le abrieron la puerta dela auto, lo obligaron a bajar y a entregar sus pertenencias.

El hecho ocurrió el martes 19 de mayo y posteriormente a los hechos, Fernando Vargas recibió el apoyo de elementos de la Guardia Nacional.

Asalto de Fernando Vargas queda registrado durante transmisión en vivo

El periodista deportivo no sufrió daños físicos, aunque en el video quedó grabado cómo fue interrumpido, le abren la puerta, le piden teléfono y la cartera “rápido”.

Uno de los asaltantes quedó grabado en video, por lo que su rostro comenzó a difundirse rápidamente por las redes sociales.

Medios de comunicación señalan que no solo le fue robado el teléfono y carteras sino también el auto.

Desde el estudio, el conductor del programa Activo Deportes solo dijo “no puede ser” mientras miraba de manera atónita el asalto en vivo.

Fernando Vargas fue asaltado mientras trabajaba desde Morelos

Fernando Vargas además es director de medios de la Liga Nacional de Basquetbol Profesional y se encontraba en una gasolinera haciendo su enlace en vivo para la televisión desde Morelos.

En el lugar había llovido por lo que también estaba resguardándose en el auto de manera tranquila sin pensar que llegarían a asaltarlo. Al parecer, el periodista estaba acompañado.

Durante décadas se consolidó como una de las voces más respetadas del análisis político en México y también se desempeñó como director de La Jornada Morelos.

La muerte de León García Soler, ocurrida en diciembre de 2020 a los 84 años en Cuernavaca, Morelos, generó múltiples reacciones en el ámbito periodístico y político nacional. Su trabajo dejó huella en generaciones de reporteros y analistas que siguieron su cobertura crítica de la vida política mexicana.

¿Quién es León García Soler?

León García Soler fue un periodista y escritor mexicano especializado en análisis político y periodismo de investigación. A lo largo de más de seis décadas trabajó en algunos de los medios más importantes del país, donde destacó por sus columnas sobre presidencialismo, poder político y derechos humanos.

Participó en diarios como Novedades, Excélsior y El Universal. Su columna A la mitad del Foro se convirtió en una referencia del análisis político mexicano por su estilo crítico y documentado.

También fue autor de libros como Mito y método en la sucesión presidencial y La palabra y los derechos humanos, además de cuentos, ensayos y textos periodísticos sobre la vida pública nacional.

¿Qué edad tenía León García Soler?

León García Soler nació el 20 de febrero de 1936. El periodista y columnista mexicano falleció en diciembre de 2020, a los 84 años de edad, tras una trayectoria de más de seis décadas en medios nacionales e internacionales.

¿Quién fue la esposa de León García Soler?

La esposa del fallecido periodista y analista político León García Soler fue Andrea Valeria, escritora y periodista con quien compartió gran parte de su trayectoria personal y profesional.

¿Qué signo zodiacal era León García Soler?

Por haber nacido el 20 de febrero, León García Soler era del signo Piscis. Piscis es un signo de agua asociado con la sensibilidad, la intuición y la capacidad de observación.

¿León García Soler tenía hijos?

Las semblanzas oficiales sobre León García Soler no mencionan información verificable sobre hijos o descendencia.

¿Qué estudió León García Soler?

León García Soler estudió la licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México, formación que complementó con una amplia trayectoria en el periodismo y el análisis político en México.

¿En qué ha trabajado León García Soler?

León García Soler desarrolló una de las trayectorias más amplias dentro del periodismo político mexicano contemporáneo. Fue reportero, columnista, director editorial y analista de temas presidenciales, derechos humanos y poder político.

Entre las principales etapas de su trayectoria destacan:

• Reportero y columnista en el periódico Novedades.
• Colaborador y analista político en Excélsior, donde consolidó la columna A la mitad del Foro.
• Columnista en El Universal y otros medios nacionales.
• Director de La Jornada Morelos.
• Colaborador de La Jornada nacional como analista político.
• Comentarista especializado en sucesión presidencial y política mexicana.
• Autor de libros y ensayos como Mito y método en la sucesión presidencial y La palabra y los derechos humanos.
• Ganador del Premio Nacional de Periodismo por su trayectoria en prensa escrita y análisis político.

Fundador de la agencia y revista Cuartoscuro, ha documentado procesos sociales y conflictos armados en Nicaragua, Guatemala, El Salvador y el Sahara Occidental.

Su trayectoria incluye la creación del departamento de fotografía de La Jornada y colaboraciones en medios como unomásuno y El Sol de México.

Su obra, premiada nacional e internacionalmente, combina fotografía documental, cobertura de guerra y promoción cultural.

¿Quién es Pedro Valtierra?

Pedro Antonio Valtierra Ruvalcaba es un fotógrafo y fotoperiodista mexicano originario de San Luis de Ábrego, Fresnillo, Zacatecas.

Inició su carrera en medios como El Sol de México y unomásuno, donde comenzó a destacar por la fuerza narrativa de sus imágenes.

Más adelante fue fundador y jefe del departamento de fotografía de La Jornada y posteriormente creó la agencia y revista Cuartoscuro, proyecto que continúa dirigiendo hasta la actualidad.

Entre sus coberturas más importantes destacan la Revolución Sandinista en Nicaragua, el conflicto del Sahara Occidental, así como procesos armados y sociales en Guatemala, El Salvador y México. Gracias a ello ha recibido reconocimientos nacionales e internacionales como el Premio Nacional de Periodismo y el Premio Internacional Rey de España.

¿Qué edad tiene Pedro Valtierra?

Pedro Valtierra nació el 29 de junio de 1955 en Fresnillo, Zacatecas, por lo que en 2026 tiene 70 años de edad.

¿Quién es la esposa de Pedro Valtierra?

Pedro Valtierra ha mantenido gran parte de su vida privada fuera del foco mediático. En las semblanzas públicas y entrevistas consultadas no existe información verificable sobre una pareja o cónyuge.

¿Qué signo zodiacal es Pedro Valtierra?

Por haber nacido el 29 de junio, Pedro Valtierra es del signo Cáncer. Este signo de agua suele relacionarse con la sensibilidad, la memoria emocional y la empatía.

¿Pedro Valtierra tiene hijos?

No existen datos públicos confirmados sobre hijos de Pedro Valtierra. La mayor parte de las biografías y perfiles profesionales disponibles se concentran en su trayectoria dentro de la fotografía documental y el periodismo.

¿Qué estudió Pedro Valtierra?

Pedro Valtierra estudió en el Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), etapa en la que también comenzó a involucrarse en actividades periodísticas y culturales.

Aunque no se documenta una licenciatura formal concluida, su formación profesional se desarrolló principalmente en redacciones, laboratorios fotográficos y coberturas de prensa.

¿En qué ha trabajado Pedro Valtierra?

Pedro Valtierra es considerado uno de los fotógrafos de prensa más importantes de México y América Latina. Su trayectoria combina fotografía documental, cobertura de guerra, dirección editorial y promoción cultural.

Entre las principales etapas de su carrera destacan:

• Auxiliar de laboratorio fotográfico y posteriormente fotógrafo de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
• Publicación de sus primeras imágenes en revistas como Boxeo Ilustrado y América.
• Fotógrafo en El Sol de México y El Sol de Mediodía entre 1977 y 1978.
• Integrante del diario unomásuno desde 1978, donde realizó coberturas políticas y sociales de relevancia nacional.
• Corresponsal de guerra en Nicaragua durante la Revolución Sandinista, además de coberturas en Guatemala, El Salvador y el Sahara Occidental.
• Fundador de la agencia ImagenLatina en 1984.
• Fundador y jefe de fotografía de La Jornada durante la consolidación del periódico en la década de 1980.
• Director de fotografía de la revista Mira junto al periodista Miguel Ángel Granados Chapa.
• Fundador de la agencia Cuartoscuro en 1986 y de la revista Cuartoscuro en 1993, proyectos especializados en fotografía documental y periodística.
• Promotor cultural y conferencista en universidades, festivales y espacios dedicados al fotoperiodismo.

La primera, una curiosidad propia de crucigramas o de concursos de la TV. Me dijo una feminista de SDPNoticias, Frida Gómez: “Don Fede, no se dice el mar, sino la mar, en femenino”.

Consulté Google y encontré que ambas formas son correctas, pero leí lo que dijo algún poeta español —la idea suele atribuirse a Rafael Alberti—. Que el mar es lo que vemos desde tierra: en la playa, en los malecones, cuando visitamos destinos turísticos o ciudades costeras. La mar, en cambio, es la que disfrutan o sufren —porque a veces se embravece— quienes navegan.

La otra reflexión. Tiene un enorme peso la propuesta de Mittermeier: crear la Secretaría de Mares y Costas. Existe, sí, una dirección en la Semarnat —me parece que no llega a subsecretaría— relacionada con los océanos, pero no es suficiente. Tiene razón Mitty: la Secretaría de Marina, que forma parte de las fuerzas armadas, se encarga de defender el océano como frontera; la de Medio Ambiente trata a la costa como un ecosistema más entre muchos a regular y proteger, y Conapesca ve al mar “a través del lente estrecho de la captura”.

El valor de nuestros mares

El mar es de la mayor importancia para México no solo por los 11 mil 122 kilómetros de litoral que tenemos, ni por la extraordinaria megadiversidad que ofrecen nuestros océanos. Asimismo, es fundamental en materia económica, porque la inmensa mayoría de las personas que visitan México —no por negocios, sino para vacacionar— lo hacen atraídas por la belleza de nuestras playas, destinos turísticos de primer nivel mundial. Y no únicamente por la temperatura de sus aguas, bastante más amable que las heladas aguas marinas de nuestro principal mercado turístico, Estados Unidos.

Nuestros mares también resultan enormemente atractivos para el turismo por las criaturas que en ellos viven y se reproducen, como las grandes ballenas, hoy amenazadas por proyectos como el de convertir a Loreto, Baja California Sur, en un puerto de altura, solo para incrementar el ego de políticos ignorantes de aquella entidad. Tales criaturas enfrentan riesgos aún mayores por emprendimientos que beneficiarán sobre todo a empresarios texanos, como el plan de utilizar las costas de Sonora y Sinaloa como autopista para enormes buques tanque destinados a abastecer de gas natural licuado a Asia, lo que representará muy poco para México en términos de empleo y derrama económica.

Un gobierno tiene dos formas de ver al activismo medioambiental: (i) como una molestia, ya que se opone prácticamente a cualquier proyecto que considere ensucia bosques, mares, ciudades, etcétera, o (ii) como un aliado estratégico en determinadas circunstancias.

En el actual momento histórico, de fuertes agresiones extranjeras contra México, la presidenta Claudia Sheinbaum bien haría en aceptar “el costo” de atender a las personas defensoras del medioambiente, sobre todo en lo relacionado al Golfo de California, universalmente visto como el acuario del mundo. Esto sería a cambio de incrementar la aprobación que ella ya tiene entre personalidades progresistas muy destacadas en el orbe, gente apasionadamente defensora de la riqueza marina con el prestigio de Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo y Jane Fonda en el ámbito cultural; líderes globales y diplomáticos como Michael Bloomberg y el príncipe Guillermo; o grandes empresarios tecnológicos como Jeff Bezos, Bill Gates y Laurene Powell Jobs.

Frente a la barbarie de la derecha enemiga de México en EEUU, típicamente muy poco respetuosa del medio ambiente, resulta una estrategia en mi opinión acertada escuchar y aun aceptar la validez de los puntos de vista de estas grandes personalidades cultas de relevancia global que ya admiran a la presidenta Sheinbaum, y que más la admirarán si hace de la defensa de nuestros mares, sobre todo del acuario del mundo, una razón de Estado.

La ciencia como escudo soberano

En esta etapa de nuestra historia, cuando lo más ignorante y fanático de la derecha estadounidense nos ataca, necesitamos reforzar la alianza con artistas, intelectuales, empresarios…, pero también con los centros científicos más respetados del planeta.

El gobierno de la 4T, encabezado por una científica ambientalista de talla global como Claudia Sheinbaum, encontraría un sólido respaldo si estrechara lazos con los centros de investigación universitaria que lideran la vanguardia ecológica y marina, como el Instituto Scripps de Oceanografía de la Universidad de California en San Diego, y el Instituto Woods para el Medio Ambiente de la Universidad de Stanford —ambos con un profundo e histórico interés científico en nuestra región—, así como el Centro Universitario para el Medio Ambiente de Harvard y el Instituto de Cambio Ambiental de la Universidad de Oxford.

También debería fortalecerse la relación con el Laboratorio Lawrence Berkeley, donde Sheinbaum pasó cuatro años realizando investigaciones para su doctorado sobre energía y desarrollo sustentable. Aunque dicho laboratorio no está especializado en oceanografía, sí cuenta con importantes programas sobre ciencias ambientales, todos vinculados con la crisis climática que hoy amenaza a mares y costas.

La defensa sin concesiones de ningún tipo al falso “progreso económico” del Golfo de California, que concentra aproximadamente el 40% de las especies de mamíferos marinos existentes en el mundo, sería a nivel global —particularmente en los sectores cultos de EEUU— un escudo contra la ignorancia de la derecha extrema del vecino del norte que tanto nos agrede.

Desarmar la narrativa de la comentocracia

Se queja Francisco Garfias en su columna de hoy martes en Excélsior de que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó a las “plumas del viejo régimen” que, para todo fin práctico, monopolizan los espacios de opinión de los diarios mexicanos. No entiendo por qué le molesta un diagnóstico certero.

No será posible, no en el corto plazo, que intelectuales de izquierda reemplacen a los y las comentócratas de derecha que acaparan las columnas políticas. Lo que sí puede ocurrir, por la vía del activismo medioambiental, es restarle impacto a lo escrito por periodistas que han tomado la decisión de golpear, cada día, a la 4T.

Las plumas del viejo régimen suelen defender el libre mercado a ultranza; si no justificando abiertamente —la hipocresía es su esencia—, sí deliberadamente absteniéndose de cuestionar proyectos extractivistas o logísticos nacionales y extranjeros que, amparados en la promesa de un progreso que solo deja migajas en México, es mucho lo que destruyen en nuestros mares.

La oposición mexicana —política, mediática, empresarial— gasta millones de dólares en hacer cabildeo en EEUU para pintar al gobierno de la 4T como un régimen autoritario. Una política ambiental agresiva por parte de la presidenta Sheinbaum podría contrarrestar el trabajo fuera de México de los grupos conservadores que desean el regreso al régimen viejo, el del PRI y el PAN.

Si se logra que las grandes personalidades cultas, progresistas e influyentes del mundo validen y admiren las políticas de conservación de mares en México, el discurso opositor contra la izquierda se desmoronará. Sería imposible que las mentes más lúcidas de Estados Unidos tomaran en serio tantas agresiones del gobierno conservador de aquel país —que a su vez alimentan a la comentocracia interna— contra un gobierno que decididamente se convierta en el bastión de la defensa del océano más bello del planeta, el Golfo de California.

De igual forma, los grupos ambientalistas locales, si vieran al Estado mexicano entregado absolutamente a proteger al acuario del mundo, defenderían al único gobierno que habría tomado en serio tan importante tarea para la salud del océano global.

En fin, esta ha sido una idea, que la 4T puede considerar válida o no.

A través de su cuenta de X, Samuel García, gobernador de Nuevo León por Movimiento Ciudadano rechazó categóricamente las acusaciones y sostuvo que desde que inició su carrera en el servicio público dona su sueldo, prerrogativas y prestaciones.

“Niego categóricamente que algún proveedor del Estado haya pagado un solo peso a la firma. Nuevo León sabe que, desde que fui diputado y entré al servicio público, dono mi sueldo, prerrogativas y todas las prestaciones de gobierno, NO RECIBO UN SOLO PESO DEL ESTADO, mucho menos de sus proveedores.”

Samuel García

Samuel García reta a Reforma: “Si prueban uso de recursos públicos, renuncio”

Samuel García respondió a las acusaciones recientes de Grupo REFORMA y exigió que demostraran qué recursos públicos fueron utilizados para pagar pauta digital a su favor.

La controversia surgió luego de que Grupo REFORMA publicara que el despacho Firma Jurídica y Fiscal Abogados, propiedad de Samuel García y su padre, habría pagado cerca de 82 millones de pesos a Nauka Comunicación Estratégica por manejo de pauta digital entre octubre de 2024 y febrero de 2026.

“La nota es un refrito de notas falsas y viejas, construidas con mentiras. Todos los señalamientos que hace ya fueron revisados por las autoridades competentes correspondientes y concluyeron que NO HAY ninguna observación y/o ilicitud. ”

Samuel García

Según el reporte, la publicidad para Samuel García estaría enfocada principalmente en plataformas de Google y YouTube.

Además de sumarse a otros 19 millones de pesos destinados a campañas en Meta, empresa dueña de Facebook e Instagram, donde también aparece contenido relacionado con Mariana Rodríguez y figuras de Movimiento Ciudadano.

Sin embargo, Samuel García calificó la información como un “refrito de notas falsas y viejas” y afirmó que todos los señalamientos ya fueron revisados por autoridades competentes, las cuales concluyeron que no existe ninguna observación o ilicitud.

“Después de estas primeras planas, El Norte/Reforma está obligado a DEMOSTRAR que se pagó mi pauta personal con dinero del gobierno. Si lo hace, RENUNCIO, pero de lo contrario, si no logra sustentar sus mentiras, espero una disculpa pública.”

Samuel García

“Si lo hace, renuncio”, escribió el gobernador de Nuevo León al desafiar a REFORMA a comprobar el supuesto uso de dinero gubernamental en su promoción personal.

También aseguró que actualmente está concentrado “única y exclusivamente” en ser “el mejor gobernador de Nuevo León”.

“En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

George Orwell

¿Dónde están las pruebas?, repiten desde el oficialismo con la suficiencia de quien cree que gritar cada vez más fuerte sustituye a la realidad. Ya aparecieron. Están en Estados Unidos. Y no llegaron en valija diplomática ni escondidas en un USB misterioso: llegaron caminando, entregándose solos, dos de los hombres más cercanos al gobernador Rubén Rocha Moya.

El general en retiro Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, ya compareció ante una corte estadounidense y fue aceptado como testigo cooperante. Enrique Díaz Vega, exsecretario de Finanzas de Rocha, también se entregó, según reveló Carlos Loret de Mola. Uno cuidaba la seguridad. El otro administraba el dinero del estado. El combo completo del “no pasa nada” de la presidenta.

Durante meses, el gobierno mexicano nos quiso vender la idea de que las acusaciones de la Fiscalía de Nueva York eran poco menos que propaganda imperialista con subtítulos en inglés. Que no había pruebas. Que todo era un complot contra Morena. Que Washington estaba nervioso porque México ya era casi Dinamarca, pero con corridos tumbados. Extraña conspiración: dos de los propios acusados decidieron correr exactamente hacia el país que “mentía”.

Porque nadie se entrega voluntariamente a la justicia estadounidense para pasar el retiro viendo barrotes federales y comiendo gelatina institucional si no tiene algo muy valioso que negociar. Y en esos casos no se negocian recetas de chilorio. Se negocian nombres, cuentas, rutas, transferencias, operadores y estructuras completas de protección política.

La acusación estadounidense termina por rubricar algo que Ciro Gómez Leyva denunció antes que nadie: que la elección de Sinaloa estuvo profundamente atravesada por la intervención del crimen organizado y que del proceso surgió un gobierno demasiado cómodo conviviendo con esos intereses. Durante años lo llamaron exagerado, golpista, alarmista, conservador, vendido y seguramente agente secreto de la CIA, la DEA y Marvel Studios al mismo tiempo. Resulta incómodo descubrir que el supuesto “mentiroso” terminó pareciéndose demasiado al único que estaba contando la historia completa.

Nadie del sexenio pasado ni presente le pedirá disculpas, por supuesto. En la 4T las disculpas funcionan como los medicamentos en el IMSS: existen en teoría, pero nunca aparecen.

En particular, la entrega del general Mérida Sánchez además abre otra grieta delicadísima: la militar. No se trata de cualquier burócrata reciclado. Es el perfil castrense de mayor rango involucrado hasta ahora en las acusaciones contra funcionarios sinaloenses presuntamente ligados a “Los Chapitos”. Y rompe una regla no escrita dentro del Ejército: entre militares, el silencio suele ser más sagrado que la Constitución.

La pregunta ya no es si sabe cosas. La pregunta es cuánto sabe y cuántos nombres pueden empezar a sudar cuando abra la boca. Bajo su gestión ocurrió uno de los periodos más violentos recientes en Sinaloa, tras la captura de Ismael “El Mayo” Zambada y la guerra interna entre facciones del Cártel de Sinaloa. Pero seguramente todo era casualidad, coincidencia estadística y percepción conservadora patrocinada por Latinus.

Y mientras eso ocurre, en México la UIF bloquea cuentas de Rubén Rocha, de Enrique Inzunza y de otros implicados señalados por Estados Unidos. Pareciera un reflejo burocrático de supervivencia: si Washington ya viene por el dinero, mejor congelarlo primero aquí para fingir que todavía controlan algo más que la narrativa mañanera.

La situación de Enrique Díaz Vega merece atención aparte. De acuerdo con investigaciones difundidas por Loret de Mola, era él quien presuntamente entregaba maletines de dinero en efectivo a los hijos de López Obrador provenientes de “Los Chapitos”. Si eso termina apareciendo formalmente en una corte estadounidense bajo criterios de cooperación judicial, el escándalo dejará de ser sinaloense para convertirse en un problema nuclear del obradorismo.

Lo de Nueva York ya parece un extraño reality regional: “La Voz Sinaloa”. El premio para el ganador no es contrato discográfico, sino reducción de condena, protección federal y posibilidad de no morir en prisión. Cada concursante compite por demostrar que canta más fuerte que el anterior.

En teoría de juegos existe algo llamado “dilema del prisionero”. Dos involucrados, incapaces de confiar entre sí, terminan traicionándose para salvarse primero. Aunque cooperar les daría mejores resultados colectivos, el miedo a que el otro hable primero destruye cualquier pacto. Eso exactamente estamos viendo. Gerardo Mérida y Enrique Díaz Vega decidieron adelantarse. Hablar primero. “Cantar” antes que el resto del coro. Porque en las cortes estadounidenses el último en cooperar suele descubrir que ya no quedaban descuentos disponibles.

Y mientras todos cantan, vuelve a aparecer la figura incómoda de Ciro Gómez Leyva. El periodista al que intentaron desacreditar durante años por decir exactamente lo que hoy empieza a desfilar en expedientes judiciales estadounidenses.

Nadie en el oficialismo reconocerá que se equivocó. Nadie admitirá que intentaron destruir la credibilidad de quien estaba describiendo una realidad que ahora termina ventilándose en tribunales extranjeros. Pero queda la memoria. Y queda también una ironía brutal: en México, muchas veces el periodismo termina siendo validado no por las instituciones nacionales, sino por fiscales de Nueva York.

Giros de la Perinola

Esto apenas comienza. El Departamento de Justicia de Estados Unidos instruyó a fiscalías federales a multiplicar las investigaciones contra políticos mexicanos presuntamente vinculados con el narcotráfico y a explorar cargos relacionados con terrorismo. Washington dejó de tratar el tema como un simple asunto criminal. Ya lo observa como amenaza de seguridad nacional. Y mientras tanto aquí seguimos discutiendo si decir “narcogobierno” es ofensivo.

Por cierto, Gerardo Fernández Noroña volvió a colocarse del lado más incómodo de la historia. Regañó al gobierno federal por no haber retenido o vigilado a los acusados de Sinaloa para impedir que viajaran a Estados Unidos “a decir lo que saben”. La frase merece enmarcarse. Porque cuando un político parece más preocupado por evitar que hablen los acusados que por investigar aquello que podrían revelar, ya no estamos frente a un problema de seguridad. Estamos frente a un manual involuntario de complicidad política.

Menos relevante, aunque sumamente revelador para el análisis de la relación prensa-gobierno en México, es otra consecuencia del diálogo celebrado este viernes: dejó en la orfandad discursiva a los profetas del desastre. Porque, ¿acaso no vaticinaban calamidades quienes aseguraban que era cuestión de días —e incluso de horas— una invasión militar de Estados Unidos a nuestro país?

Durante meses, un sector del periodismo mexicano alimentó la geopolítica ficción al sostener, con un entusiasmo que rayaba en lo antipatriótico, la tesis de que tropas estadounidenses ya estaban listas, en submarinos y portaviones, para desembarcar y aniquilar a la 4T.

¿Quiénes lideraron esa estrategia de sembrar miedo ante una invasión que buena parte de la prensa y la oposición parecían anhelar? Menciono a algunos: (i) El integrante de la familia Junco de la Vega (propietaria de Reforma) que firma como El Abogado del Pueblo o Manuel J. Jáuregui. (ii) Raymundo Riva Palacio, de El Financiero. (iii) Carlos Loret de Mola, de El Universal y Latinus. (iv) Sergio Sarmiento, de TV Azteca y Reforma. (v) Mario Maldonado, de El Universal. (vi) Jorge Fernández Menéndez, de TV Azteca y Excélsior. (vii) Héctor Aguilar Camín, de Milenio.

Resulta infame que periodistas mexicanos hayan dedicado tanto espacio a generar terror, presentando como un hecho consumado la ocupación extranjera.

Afortunadamente, la presidenta Claudia Sheinbaum y su eficaz canciller Roberto Velasco, al dialogar con Trump refutaron a los emisarios del caos que deseaban botas extranjeras en suelo mexicano al no ver posibilidades para desalojar a la izquierda de Palacio Nacional por la vía democrática.

Con la llamada Sheinbaum-Trump, la comentocracia quedó expuesta como irresponsable y situada en el límite de la traición a la patria.

Pero mientras la prensa gritaba “¡invasión!” desde sus despachos y brindaba en restaurantes de lujo, el gobierno de Sheinbaum ejecutaba, vía Roberto Velasco, una operación diplomática tan silenciosa como efectiva. Funcionó la estrategia Kalimán de la presidenta: serenidad y paciencia frente a los exabruptos de los halcones del norte.

Lo más revelador, tristemente, es la falta de unidad nacional. Ante una amenaza externa, cualquier prensa democrática habría cerrado filas con la jefa del Estado y comandanta suprema. Pero nuestra clase periodística prefirió usar la amenaza como arma de desgaste contra el gobierno y contra el propio pueblo.

¿La buena noticia? La invasión fue un espejismo que solo existió en columnas y guiones de radio y TV que hoy, ante la cordialidad bilateral, tendrán que tragarse sus profecías. ¿La mala? Que la prensa más influyente ha claudicado a la responsabilidad informativa para entregarse a un activismo equiparable al fascismo.

A tales comentócratas les queda aquello de Antonio Machado: “En el análisis psicológico de las grandes traiciones encontraréis siempre la trágica mentecatez del Iscariote”.

En entrevista con Leonardo Curzio, María Amparo Casar expresó su preocupación por lo peligroso que se ha vuelto ejercer el periodismo en un contexto de creciente incertidumbre y hostigamiento.

“Es un ambiente contra la prensa libre que debería preocuparnos”.

María Amparo Casar

María Amparo Casar denuncia hostigamiento a periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción en Tecámac

Periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción se encontraban investigando en Tecámac cuando vecinos los increparon, cuestionando su presencia en la zona y su labor.

Luego del hostigamiento de los periodistas en Tecámac, María Amparo Casar confirmó que se encuentran bien y ya están camino a sus hogares tras haber sido liberados por el Ministerio Público.

Ante esto, María Amparo Casar señaló que este evento no es un caso aislado, sino que se enmarca en un contexto de creciente incertidumbre, obstaculización y hostigamiento contra la prensa en México.

Casar enfatizó que “una democracia sin libertad de investigación periodística no es una democracia”, y expresó su preocupación por las condiciones actuales en las que trabajan los comunicadores.

Asimismo, María Amparo Casar señaló que desde el gobierno se fomenta un ánimo agresivo mediante la descalificación constante de periodistas y analistas, con el fin de minar su autoridad ante la sociedad.

“Al operar un dron, habitantes de la zona los retuvieron; derivado de ello, se solicitó su puesta a disposición ante el Ministerio Público”.

Gobierno de Tecámac

La respuesta del gobierno de Tecámac se da tras publicaciones en las que se denunciaba la retención de los periodistas Eduardo Buendía y Leonardo Núñez.

Derivado de los señalamientos de presunto abuso de autoridad contra la labor periodística, el gobierno de Tecámac reiteró su respeto a la libertad de expresión y el periodismo.

Gobierno de Tecámac aclara detención de periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción

Mediante un comunicado, el gobierno de Tecámac brindó información sobre la detención de los periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción, denunciados por invasión a propiedad privada.

Acorde con lo señalado, mientras ejercían su labor, Leonardo Núñez y Eduardo Buendía operaron un dron en una zona privada, lo que ocasionó la retención de parte de los vecinos de Tecámac.

Sin embargo, los periodistas habrían mantenido un “acalorado conflicto” con los vecinos de la zona, por lo que se solicitó que fueran puestos a disposición del Ministerio Público.

El gobierno de Tecámac aclara que en todo momento se salvaguardaron los derechos de los periodistas, quienes continuarían en la Fiscalía Regional del municipio.

Añaden que el actuar de la Guardia Civil se llevó a cabo en apego a la ley con el objetivo de salvaguardar la integridad física de todos los involucrados.

Además de garantizar el orden y la seguridad de Tecámac, por lo que refrendan su disposición a contribuir en cualquier investigación para esclarecer los hechos.

De momento, Eduardo Buendía no ha dado a conocer su versión; sin embargo, Leonardo Núñez confirmó que los habitantes de Tecámac cuestionaron su trabajo y los retuvieron.

A través de redes sociales, Leonardo Núñez aseguró que los periodistas del equipo de Mexicanos Contra la Corrupción se encuentran bien y presentando la denuncia correspondiente por la retención.

Leonardo Núñez: periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción están bien tras retención en Tecámac

Leonardo Núñez, Lucía Vergara y Eduardo Buendía fueron retenidos en Tecámac mientras recolectaban información como parte de su labor como periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción.

De acuerdo con el relato, los periodistas fueron retenidos por habitantes y estos cuestionaron su presencia en Tecámac, así como el trabajo que estaban realizando

El director de Investigación Aplicada de Mexicanos Contra la Corrupción, Leonardo Núñez González, apuntó que este hecho representa una agresión contra la libertad de prensa, por lo que levantaron denuncias.

Hasta el momento, autoridades de Tecámac no han emitido una postura amplia sobre el señalamiento, pero el caso generó reacciones entre usuarios, periodistas y defensores de derechos humanos.

El episodio ocurre en un contexto donde organizaciones nacionales e internacionales han advertido sobre las condiciones de riesgo para periodistas en México.

“Los periodistas están a salvo. Agradecemos las muestras de apoyo y solidaridad”.

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad

De acuerdo con lo dado a conocer, los periodistas se encontraban realizando su labor cuando fueron retenidos, aunque hasta el momento se desconoce de qué trata su investigación.

Fue el periodista Ignacio Gómez Villaseñor quien dio a conocer la retención de sus compañeros tras interrumpirse la grabación en vivo de Leonardo Núñez.

Mexicanos Contra la Corrupción confirman que los periodistas están a salvo

De momento, Mexicanos Contra la Corrupción no ha dado a conocer mayores detalles sobre la retención de los periodistas Leonardo Núñez, Lucía Vergara y Eduardo Buendía.

Sin embargo, en un breve mensaje de X, Mexicanos Contra la Corrupción confirmó que todos están a salvo, por lo que agradecen la preocupación y el apoyo.

A su vez, señaló que los periodistas —incluyendo a Nayeli Meza— fueron retenidos por los residentes de Tecámac mientras realizaban una investigación.

Periodistas de Mexicanos Contra la Corrupción fueron retenidos en Tecámac

Alrededor de las 15:04 horas, periodistas de distintos medios informaron sobre la retención de Leonardo Núñez, Eduardo Buendía y Lucía Vergara en Tecámac.

Sin embargo, se desconocen los hechos que habrían llevado a la retención, aunque se señaló era consecuencia de una posible investigación contra la exalcaldesa.

Se compartieron a su vez dos grabaciones de transmisiones en vivo, pero no dan mayor información sobre la retención en Tecámac.

Solo se alcanza a escuchar el momento en que los elementos de seguridad les pidieron a los periodistas que los siguieran, presumiblemente a la Fiscalía del Edomex.

De manera inicial se mencionó presunto abuso de poder y que los periodistas habrían sido retenidos por las autoridades de Tecámac y se desconocía su paradero.

Esto habría sido descartado por Mexicanos Contra la Corrupción en su mensaje, en el que señalan fueron los habitantes de Tecámac.

Esta es la radiografía de la comentocracia que impera en los principales medios de comunicación de México. Sus protagonistas, ya sea en la prensa escrita, la radio o la televisión, no parten de los hechos para construir interpretaciones; por el contrario, toman fragmentos de la realidad para ajustarlos a conclusiones predeterminadas por sus jefes verdaderos.

Es triste constatar cada mañana cómo destacados comunicadores utilizan su habilidad para redactar como munición para intentar dañar a quien, con toda certeza, es la figura gobernante más honesta y con mayor capacidad técnica para ejecutar proyectos complejos en la historia de México: Claudia Sheinbaum.

Para estos medios, todo es crisis. Han construido un relato de catástrofe que ha llegado al extremo de sugerir que la única salida del laberinto es una intervención, inclusive militar, de EEUU en nuestro territorio.

Bajo este asedio, subyace un incentivo perverso: la irresponsabilidad y el amarillismo generan mayores audiencias que la objetividad, alimentando de paso los egos de quienes los difunden. En redes sociales, el algoritmo premia el ruido y castiga la reflexión; así, el periodista que opta por la moderación es de plano invisibilizado frente a quien actúa con furia irresponsable.

Sin embargo, el riesgo para el gremio es que, a largo plazo, la sociedad deja de creer no solo en los medios sesgados, sino en el periodismo en general. Como bien decía López Obrador: tonto es quien piensa que el pueblo es tonto. En este momento del sexenio de Sheinbaum, luego de más de seis años de gobiernos de izquierda, la sociedad ha desarrollado un filtro crítico ante la manipulación mediática.

Tal descrédito es gravísimo para nuestra democracia. En tiempos de asedio desde la mayor potencia mundial, una nación que aspira a la libertad y la justicia necesitaría árbitros informativos confiables. El periodismo debe cuestionar —es su naturaleza—, pero debe hacerlo con seriedad, lo que desgraciadamente no ocurre.

Paradójicamente, la absoluta libertad de expresión que impera en México ha permitido que los ataques e insultos contra la presidenta Sheinbaum terminen debilitando a los emisores y no a la 4T. El exceso de mentiras y ofensas ha terminado por fortalecer al gobierno que pretenden destruir; tal ha sido la historia reciente de la relación entre el poder público y los medios: las encuestas no mienten.

El periodismo no está obligado a la neutralidad; puede y debe tener militancia ideológica para denunciar abusos y corrupción. El problema radica en la ausencia de estándares mínimos de honestidad: la falta de verificación, el desprecio por el contraste de fuentes y la deshonestidad que lleva a no reconocer datos que contradigan su línea editorial.

Es lamentable que nuestra comentocracia haya decidido abandonar el oficio para actuar como un partido político de oposición condenado al fracaso. Las encuestas son claras, pero ni los columnistas de renombre ni sus patrocinadores parecen comprenderlo. Las elecciones de 2027 confirmarán, una vez más, la ineficacia de ese modelo de comunicación, cuya derrota será definitiva sobre todo si insisten en que, para vencer a Morena, la única fórmula que les queda es la intervención extranjera.

“La portavoz de la CIA Liz Lyons emitió una declaración a CNN diciendo: “Este es un informe falso y lascivo” (...) sin especificar qué aspecto del informe es falso”

CNN

Así se destaca en una nota aclaratoria publicada en el sitio web, en la que se retoma la respuesta que el organismo emitió luego de la publicación de la nota que ha generado la polémica.

Asimismo, CNN aseveró que antes de compartir la nota también se buscó la versión de la CIA; sin embargo, en ese momento el organismo no respondió a la solicitud.

CNN defiende su reporte sobre presencia de CIA en México en operativo contra El Payín

El martes 12 de mayo, la cadena de noticias de Estados Unidos, CNN, publicó una nota en la que aseguró que la CIA ha intensificado su "guerra secreta contra los cárteles con operaciones letales dentro de México“.

En específico, el reporte señala que la agencia gubernamental participó en un operativo que derivó en la muerte de Francisco Efraín Beltrán de la Peña, El Payín; sin embargo, la CIA rechazó la versión.

A pesar del desmentido que emitió la portavoz de la CIA, Liz Lyons, CNN defendió su reporte al sentenciar que la vocera no explicó qué parte del informe es falsa.

“Después de la publicación, la portavoz de la CIA Liz Lyons emitió una declaración a CNN diciendo:

“Este es un informe falso y lascivo que no sirve como más que una campaña de relaciones públicas para los cárteles y pone en riesgo la vida de los estadounidenses”, sin especificar qué aspecto del informe es falso"

CNN

En la nota aclaratoria publicada en el portal web, se explica que Liz Lyons les envió una declaración que corresponde al mismo contenido del mensaje que la portavoz publicó en X para desmentir la información.

Además, CNN advirtió que antes de publicar la nota se pidió a la CIA un comentario, pues se le presentaron los informes con los que se elaboró el contenido, sin embargo, la agencia rechazó hacer declaración alguna.

Gobierno federal también negó participación de la CIA en muerte de El Payín

Cabe destacar que antes del reclamo de la CIA por el reporte que CNN defendió, el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, aseguró que no existió intervención extranjera en la muerte de El Payín en Tecámac.

Sobre el tema, el funcionario explicó que los peritajes realizados en el Estado de México confirmaron que el hecho fue local y descartó cualquier operación encubierta atribuida a la CIA.

En especial porque las acciones operativas en México corresponden solo las autoridades locales competentes, a pesar del marco de cooperación entre México y Estados Unidos.

“Hola, les cuento que estoy hospitalizado por cuarta ocasión en el Hospital de Oncología del Seguro Social del IMSS aquí en el siglo XXI”

Humberto Padgett

En medio de su lucha contra el cáncer de lengua, Humberto Padgett fue internado debido a una baja en sus defensas y para la colocación de una sonda gástrica.

Humberto Padgett comparte que fue nuevamente hospitalizado y recibe cuidados paliativos en el IMSS

Humberto Padgett se encuentra enfrentando una etapa crítica en su lucha contra el cáncer de lengua.

El cáncer es un misterio de lo que nos depara la vida o la muerte que echa las cartas cada día.
Estoy hospitalizado bajo riesgo de infección y desnutrición graves, pero decidido a vivir para contar nuestro Mexico.
Gracias, @Tu_IMSS ! pic.twitter.com/D0qCpypnEI

— Humberto Padgett (@HumbertoPadget3) May 12, 2026

El escritor y periodista fue hospitalizado por cuarta ocasión en el Hospital General Centro Médico Siglo XXI del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

En esta ocasión debido a una posible infección y para la colocación de una sonda gástrica en una clínica de cuidados paliativos.

“Ahora estoy internado porque en un laboratorio para hacer un procedimiento más o menos rutinario me apareció un dato sobre un descenso de leucocitos y de neutrófilos, otros valores elevados, indicando una infección”

Humberto Padgett

A través de un video, Humberto Padgett explicó que los hospitalizaron para asegurarse que no tenga una infección, porque en su estado puede complicarse su salud.

“Bien, entonces encontraron esta situación y me hospitalizaron para asegurarse de que no me dé una infección porque esta condición de indefensión inmune se llama leucopenia y neutropenia, pueden ocasionar que de manera más sencilla las personas nos infectemos de lo que sea y que una vez adquiriendo una infección esta sea grave de inmediato y rápidamente”

Humberto Padgett

Humberto Padgett reveló que también lo colocarán una sonda gástrica por la cual se estará alimentando.

“Así que pues me hospitalizaron primero para controlar esta situación y segundo para que pueda alimentarme a través de una sonda gástrica que me van a invocar esta semana con el propósito de alimentarme directamente al estómago, va a salir básicamente un tubo de la barriga y ahí saldría licuado de licuado de pizza de carnitas y esas son las cosas”

Humberto Padgett

El periodista puntualizó que aunque propiamente esto no tiene que ver con el cáncer, son una secuela de los tratamientos agresivos a los que se ha sometido.

“Y pues así es esta enfermedad que siendo ahora una situación que no tiene que ver propiamente con el cáncer pues muestra también cómo los tratamientos deben ser tan agresivos que también implican riesgos para la vida. Esto también es la enfermedad sobrevivir al mal y a la cura del mal. Bandita por aquí nos vemos, abrazos, abrazos”

Humberto Padgett

Desde el hospital, Humberto Padgett continúa documentando su proceso contra el cáncer

A pesar de su notable pérdida de peso y el desgaste físico, Humberto Padgett continúa documentando su propio proceso de salud con su característico espíritu periodístico.

Humberto Padgett compartió que personas que mueren de cáncer de lengua es como consecuencia de cuatro situaciones, siendo la primera de ellas las infecciones.

“Las personas que mueren de cáncer de lengua es como consecuencia de cuatro situaciones, una es las infecciones que aparecen alrededor de la enfermedad y por el tratamiento, en este caso de la quimioterapia”

Humberto Padgett

El periodista compartió que otro de los problemas es la desnutrición, lo que provoca que la gente se vaya deteriorando.

“La quimioterapia ocasiona estos cambios en el sistema inmune porque también aniquilan células buenas, también porque nos desnutrimos, yo ahora estoy pesando entre 55 y 60 kilos y ella pesara 86, entonces es una situación en la que la gente se va para abajo por un problema de nutrición y se va y se va y se va y se fue”

Humberto Padgett

Humberto Padgett compartió que otro de los problemas es por bloqueos en el sistema sanguíneo o por la captura de las vías aéreas que irrumpen el flujo del aire.

“También hay razones de riesgo de muerte por este padecimiento por bloqueos en el sistema sanguíneo, ruptura de vasos y finalmente por captura de las vías aéreas que interrumpan el flujo de aire y la gente eventualmente se asfixia”

Humberto Padgett

“Es algo a lo que se recurre cada que se necesita, cada que mis adversarios o mis enemigos quieren llamar la atención de la atención pública con una narrativa falsa, calumniosa…una calumnia que se inició con algunas publicaciones”

Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua y senador de Morena

En entrevista con Carmen Aristegui, Javier Corral recordó que interpuso una demanda civil en Estados Unidos contra Osvaldo Rodríguez Borunda, dueño de El Diario de Juárez, por difundir una “narrativa falsa”.

Javier Corral insistió en que la adquisición del inmueble a Esperanza Miranda Molinar fue legal y notarialmente validada.

Javier Corral recuerda demanda civil por calumnias tras vandalismo en su casa en Ciudad Juárez

Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua, recordó que por las calumnias en su contra relacionadas con la compra de su casa en Ciudad Juárez, inició una demanda civil en Estados Unidos.

El senador recordó que la “narrativa falsa” y calumniosa en su contra fue iniciada por el dueño de el Diario de Juárez y de el Diario de Chihuahua Osvaldo Rodríguez Borunda, contra quien interpuso una demanda civil en El Paso, Texas.

Javier Corral aseguró además que esta es la quinta vez que se vandaliza su casa en Ciudad Juárez, con la diferencia que en esta ocasión se incluyó un arreglo floral.

“Esta no es la primera ocasión en que esta casa, mi casa en Juárez, es vandalizada, sobre todo pintarrajeada, esta es la quinta ocasión en que sucede. Ahora se agregó un ramo de flores que se puso en la puerta”

Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua y senador de Morena

Asimismo, resaltó que estos actos vandálicos son para minar su imagen cada que hace alguna crítica al gobierno de Chihuahua o de Ciudad Juárez.

Javier Corral afirma que compra de casa de Esperanza Miranda Molinar fue legal

Por otra parte, Javier Corral aseguró que la compra de la casa a la señora Esperanza Miranda Molinar que realizó en marzo de 2017 fue legal y bajo protocolos notariales.

El ex gobernador resaltó que fue Esperanza Miranda Molinar quien lo buscó para que comprara su casa y tras conversaciones, llegaron a un acuerdo.

Asimismo, resaltó que el precio por el domicilio fue puesto por la anterior dueña, acompañado de la revisión del valor catastral y un avalúo bancario.

“Yo en el 2017 compré esta casa a doña Esperanza Miranda. Varios meses durante el 2016 ella tuvo colocada afuera de su casa un letrero de ‘se vende’ hasta que un día ella se acercó conmigo para saber si yo se la podía comprar, entre otras cosas porque esta casa se encuentra exactamente enfrente de mi oficina en Ciudad Juárez”

Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua y senador de Morena

De acuerdo con Javier Corral, la señora Esperanza Miranda Molinar siempre estuvo en compañía de una hija adoptiva y sobrina, Ana Luisa Solís Miranda.

Asimismo, resaltó que por años no hubo ningún problema e incluso no se ha registrado ningún reclamo legal por despojo.

Señaló además que los conflictos iniciaron al interior de la familia de la anterior dueña, pues una de sus hijas, Yolanda Agüero Miranda, reclamó una parte de la venta.

“Ahí empezó toda una narrativa que han estado sacando casi siempre que se ofrece, o cuando salgo a criticar duramente a la gobernadora o incluso al alcalde de Ciudad Juárez… No hay ningún acto jurídico de ningún familiar de nadie que haya reclamado por la vía legal un despojo, ni siquiera la hija que ha sido utilizada”

Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua y senador de Morena

Lo que sea, es una nota importante: “Las autoridades federales de México han asestado un golpe significativo contra el crimen organizado financiero, revelando una megared de lavado de dinero que, en un lapso de menos de tres años, logró movilizar una cantidad asombrosa de casi 10 mil millones de pesos. Este descubrimiento, producto de la colaboración entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (a través del SAT) y la Fiscalía General de la República (FGR), destaca la creciente sofisticación de las operaciones ilícitas y la determinación de las instituciones para desmantelarlas”.

Habla de la eficacia de dos instituciones de la 4T, el SAT, de Antonio Martínez Dagnino, y la FGR, de Ernestina Godoy.

Esto que añade Estrella Digital es relevante: “El desmantelamiento de esta red es un recordatorio de la constante amenaza que el lavado de activos representa para la integridad del sistema financiero y la estabilidad económica de México. La colaboración interinstitucional y el uso de herramientas de inteligencia financiera son cruciales para detectar y neutralizar estas operaciones. Este caso se suma a otros esfuerzos significativos de las autoridades para perseguir a quienes buscan legitimar capitales de origen ilícito, reafirmando el compromiso del Estado en la promoción de la transparencia y el combate a la corrupción financiera”.

Eso es también un recordatorio de que la 4T, encabezada por Claudia Sheinbaum, hace lo que no se hacía en el pasado: limpiar la casa, que desde hace décadas, sobre todo en los gobiernos del PRI y del PAN, ha estado muy sucia por ese mugriento lavado de activos que tanto fortalece a la delincuencia de todos los niveles.

“Soy dulce Carolina López, la reportera y docente universitaria agredida Por la comitiva de Isabel Díaz Ayuso en el Congreso de Aguascalientes. Soy yo la que recibí los empujones y sacada de la Catedral”

Dulce Carolina López. Reportera de Aguascalientes

La también profesora universitaria señaló directamente a la seguridad de Isabel Díaz Ayuso y a denunció trabas para hacer su trabajo.

Reportera de Aguascalientes denuncia varias agresiones en cobertura de la visita de Ayuso

Al paso de los días han salido más videos de las agresiones contra la periodista de Aguascalientes. Se sabe que fue agredida en al menos dos ocasiones.

Un episodio con el equipo de Ayuso fue en el Congreso del Estado de Aguascalientes cuando logró ingresar tras pasar las protestas en la calle.

La reportera que cubría visita de Ayuso y fue sacada a empujones por la policía de Aguascalientes

La también maestra universitaria señaló que recibió empujones y fue sacada en contra de su voluntad de la Catedral de Aguascalientes, ahí por la policía estatal de Aguascalientes.

Dulce Carolina mostró los videos que ya se habían hecho virales en los que fue sacada a empujones de la Catedral por la policía de Aguascalientes.

También en los que el equipo de Ayuso no le deja acercarse a su ingreso al Congreso de Aguascalientes. La reportera aparentemente intentaba preguntarle por el recibimiento con protestas.

Dulce Carolina es afín a Morena ya que se le ha visto vestir los colores del partido en visitas a CDMX y ha mostrado su aprecio al expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Fue durante la sesión de este jueves 7 de mayo que la SCJN resolvió los amparos 20 y 21/2025 en contra de señalamientos de 2021 hechos en el medio Reforma.

De acuerdo con lo presentado en la revisión de la SCJN, un hombre pagó un anuncio en el que acusó a su ex esposa de secuestro contra su hija y tráfico de influencias.

Los dos recursos fueron resueltos por la ministra María Estela Ríos González derivados de la resolución de atracción 1791/2024.

SCJN determina pago de indemnización por daño moral ante acusaciones falsas en medios

La SCJN determinó con mayoría de 6 votos a favor el proyecto de la ministra María Estela Ríos para establecer la indemnización por daño moral tras publicaciones en medios en 2021.

Por lo mismo, la SCJN ordenó volver a cuantificar la indemnización por daño moral con consideración de la gravedad de la afectación al honor y dignidad de la mujer y el alcance del medio.

Sin embargo, también señalaron la necesidad de establecer un criterio para evitar el daño moral que pueden tener en terceros las acusaciones en medios.

La SCJN también destacó que la indemnización por daño moral debe tener un equilibrio constitucional y no ser automáticas, sin cargas que inhiban la libertad de expresión.

De acuerdo con lo señalado, en 2022 el juzgado Cuarto Civil de la ciudad de México determinó que el padre de la menor actuó ilegalmente por pagar al medio con imputaciones falsas.

SCJN establece criterio sobre daño moral tras este caso de 2021

Los amparos resueltos por la SCJN fueron interpuestos por una mujer en agosto 2021, debido a las acusaciones falsas que presentó su ex esposo en el Reforma.

De acuerdo con lo señalado, el hombre sin identificar se dirigió al entonces fiscal General de la República para señalar que su ex esposa “le arrebató” a su hija.

Asimismo, sin su consentimiento envió a la menor a estudiar a Estados Unido y habría utilizado al Ministerio Público para ocultarla, en presunto contubernio con su esposo.

Todas las acusaciones ya habían sido descartadas por las autoridades correspondientes cuando fueron publicadas el 27 de julio de 2021, por lo que denunciaron daño moral.

No pocas veces menciono en mis columnas algunos nombres de quintacolumnistas. Para elaborar una lista más amplia pedí a la inteligencia artificial (ChatGPT y Gemini) elaborar el “Directorio del quintacolumnismo mediático, político y empresarial mexicano”, no como acusación jurídica de traición —algo que no se sostendría en ningún tribunal, o todavía no—, sino desde la óptica soberanista de la 4T.

La IA me dio primero una definición breve de quintacolumnismo y, enseguida, una lista dividida en tres bloques: (i) mediático, (ii) intelectual y (iii) político y empresarial.

Definición: El quintacolumnismo es la acción de colaborar, desde dentro de un país, con una fuerza enemiga. La expresión surgió durante la Guerra Civil Española. Un general dijo que, además de las cuatro columnas militares que avanzaban hacia Madrid, tenía una quinta columna dentro de la ciudad: infiltrados.

Bloque mediático

1. Raymundo Riva Palacio, de El Financiero. Basa sus análisis en fuentes de seguridad, inteligencia o diplomacia vinculadas a Estados Unidos y tiende a justificar el injerencismo de ese país.

2. Carlos Loret de Mola, de El Universal y Latinus. Concede gran relevancia a filtraciones y expedientes provenientes de EEUU.

3. Salvador García Soto, de El Universal. No es raro que considere legítimas las presiones estadounidenses cuando estas apuntan a la captura institucional en México.

4. Mario Maldonado, de El Universal. Acostumbra tratar como muy verosímiles acusaciones o investigaciones originadas en EEUU aun antes de que existan resoluciones definitivas en México.

5. Luis Cárdenas, de MVS y El Universal. Le da por amplificar enfoques estadounidenses sobre seguridad y narcotráfico y presenta la presión bilateral como entendible e inevitable.

6. Sergio Sarmiento, de Reforma, El Heraldo Radio y TV Azteca. Defiende una visión liberal clásica muy favorable a la integración con Estados Unidos, privilegia criterios internacionales de mercado y frecuentemente considera legítimas las presiones externas.

7. Jorge Fernández Menéndez, de Excélsior y TV Azteca. Desde hace años ha respaldado esquemas de cooperación en seguridad no solo muy cercanos a la visión estratégica de Washington, sino injerencistas.

8. Pascal Beltrán del Río, de Excélsior. Analiza la relación bilateral desde parámetros de gobernabilidad y seguridad compatibles con las prioridades estadounidenses.

9. Francisco Martín Moreno, de Reforma. Interpreta la historia y la situación actual de México desde una crítica muy severa al nacionalismo revolucionario. Suele presentar a las instituciones mexicanas como estructuralmente incapaces.

10. Francisco Garfias, de Excélsior. Tiende a considerar justificadas las presiones diplomáticas de EEUU sobre temas de corrupción y crimen organizado.

11. Joaquín López-Dóriga, de Radio Fórmula y Milenio. Ve la presión estadounidense como consecuencia natural de problemas estructurales de la 4T, minimizando el componente de injerencia.

12. Carlos Marín, de Milenio. Concede alta credibilidad a investigaciones y narrativas provenientes de agencias estadounidenses.

13. Seudónimo de la familia Junco de la Vega (Manuel J. Jáuregui, en Reforma y Mural, Abogado del Pueblo, en El Norte). Es muy crítico del discurso soberanista y favorable a una intervención mucho más agresiva con EEUU en temas de seguridad mexicana.

14. Armando Catón Fuentes Aguirre, de Reforma: Sus críticas y chistes al supuesto deterioro político y moral del país configuran una visión pesimista que abre espacio a legitimaciones externas.

15. Pablo Hiriart, de La Aurora. Ve los conflictos entre México y Estados Unidos desde una lógica pragmática favorable a Washington y muy crítica de los discursos soberanistas de Morena.

Bloque intelectual

1. Héctor Aguilar Camín, de Milenio. Privilegia marcos liberales e internacionales de análisis y, frente a problemas nacionales, suele considerar necesaria una cooperación demasiado amplia con Estados Unidos.

2. Denise Dresser, de Reforma. Enfatiza el valor de los contrapesos internacionales y de la presión externa como mecanismos para contener abusos del poder interno.

3. Jesús Silva-Herzog Márquez, de Reforma. Sostiene una visión liberal que privilegia la vigilancia internacional. El tono de sus artículos sugiere que considera legítima la presión externa cuando él piensa que el sistema político mexicano muestra signos de deterioro institucional.

4. Leo Zuckermann, de Excélsior. Considera indispensable una cooperación muy estrecha con Estados Unidos en seguridad y combate al narcotráfico.

5. Jorge Castañeda, de Nexos y El Universal. Desde el arranque de la 4T ha defendido públicamente la presión internacional como herramienta legítima para impulsar los cambios políticos en México que la oposición, sin base popular, no puede lograr en las elecciones.

6. Aurelio Nuño, de La Aurora. Representa a una generación tecnocrática formada bajo paradigmas de integración global y cercanía estratégica con Estados Unidos. Su defensa en el pasado de reformas estructurales neoliberales, como la energética en el sexenio de Enrique Peña Nieto, refleja una visión en la que la legitimidad externa pesa más que tradiciones nacionalistas mexicanas.

Bloque político y empresarial

1. Felipe Calderón, del PAN. Durante su gobierno profundizó la cooperación operativa con agencias estadounidenses de seguridad y normalizó altos niveles de coordinación bilateral. Inició la guerra contra el narco que solo agravó los problemas de seguridad de México.

2. Vicente Fox, del PAN. Ya demasiado viejo, siempre ha sido proyanqui. Puso en ridículo a México con aquel “comes y te vas” dirigido a Fidel Castro.

3. Ricardo Anaya, del PAN. Recurre a foros y narrativas para cuestionar la legitimidad o desempeño del gobierno mexicano y, por tal motivo, justificar el injerencismo estadounidense.

4. Alejandro Alito Moreno Cárdenas, del PRI. Ha utilizado señalamientos provenientes de Estados Unidos como herramientas de confrontación política interna.

5. Federico Döring, del PAN. Exige respuestas inmediatas alineadas con las demandas estadounidenses.

6. Ernesto Zedillo, del PRI. Aunque en esta etapa de tensiones con EEUU ha mantenido un perfil silencioso, en meses anteriores se ha alineado con redes académicas, organismos y actores internacionales muy críticos del rumbo político mexicano. Desde la visión soberanista, ello significa una disposición a respaldar mecanismos de presión externa sobre México. No tarda en reaparecer atacando nuevamente a la presidenta Claudia Sheinbaum y al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

7. Carlos Salinas de Gortari, del PRI. Simboliza el periodo de integración neoliberal más profunda con EEUU. Es el representante histórico de una élite política y económica más vinculada a intereses globales que a tradiciones soberanistas mexicanas. Está al acecho. Espera que, de verdad, las presiones estadounidenses debiliten a Sheinbaum para lanzarse a atacarla y también a AMLO, al que odia más que a nadie. Su pobre nacionalismo lo demostró al hacerse español después de haber gobernado México.

8. Claudio X. González Guajardo. Impulsa redes de presión política y articulación internacional que sectores soberanistas consideran excesivamente dependientes de agendas externas. Es el vocero de la derecha empresarial, el que hace públicas las ideas partidarias a la intervención de EEUU de sus colegas dedicados a los negocios, quienes permanecen callados para no entorpecer tratos con el gobierno.

9. Columna Templo Mayor, de Reforma. Refleja posiciones del neoliberalismo empresarial mexicano favorables a la presión internacional como mecanismo de corrección institucional.

Idea central del reproche soberanista. El argumento común para agrupar a tales personas bajo la idea de quintacolumnismo sería que, frente a conflictos entre soberanía mexicana y presión internacional, tienden a: (i) conceder alta legitimidad a investigaciones y diagnósticos provenientes de EEUU; (ii) considerar necesaria la presión externa para corregir fallas internas, y (iii) relativizar la defensa estricta de la jurisdicción y autonomía política mexicanas.

¿Cómo se defienden los quintacolumnistas? Argumentando que la soberanía no debe utilizarse para bloquear investigaciones sobre corrupción o crimen organizado.

¿Quién es Adrián Esparza Oteo?

Adrián Esparza Oteo es un reportero, conductor y periodista deportivo mexicano, reconocido por su trabajo en TUDN.

Se ha especializado en la cobertura del club Cruz Azul, siendo una de las principales fuentes informativas sobre el equipo, con presencia constante en entrenamientos, conferencias y transmisiones.

Además de su labor en cancha, participa en programas, análisis y contenido digital dentro de la cadena, consolidándose como una voz frecuente en el fútbol mexicano.

¿Qué edad tiene Adrián Esparza Oteo?

Se desconoce cuál es la edad de Adrián Esparza Oteo, pues su fecha de nacimiento no ha sido difundida.

¿Adrián Esparza Oteo tiene esposa?

Sí, en el 2023 Adrián Esparza contrajo matrimonio con una mujer de nombre Lorena.

¿Qué signo zodiacal es Adrián Esparza Oteo?

Al desconocerse su fecha de nacimiento, no es posible determinar cuál es su signo zodiacal.

¿Adrián Esparza Oteo tiene hijos?

No, Adrián Esparza no tiene hijos, por lo que se ha dedicado por completo a su carrera como periodista deportivo.

¿Qué estudió Adrián Esparza Oteo?

De acuerdo con su perfil de LinkedIn, Adrián Esparza tiene una licenciatura en Comunicación Social por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana. Además, de un diplomado en Crónica Deportiva por el Centro de Capacitación Radio y Televisión Raúl del Campo.

Asimismo, cuenta con un diplomado en Marketing Deportivo y Patrocinio y un máster en Administración del Fútbol por la Johan Cruyff Institute.

¿En qué ha trabajado Adrián Esparza Oteo?

• Reportero y conductor en TUDN
• Cobertura especializada de Cruz Azul
• Participación en programas de análisis deportivo
• Trabajo en televisión y plataformas digitales deportivas
• Experiencia en redacción y seguimiento informativo dentro de medios deportivos

El trabajo periodístico de Hannah Natanson también la ha llevado a ser perseguida por el FBI.

¿Quién es Hannah Natanson? Periodista de The Washington Post en la mira del FBI

Hannah Natanson es una joven periodista de The Washington Post, la cual a pesar de su corta edad ha acumulado diversos galardones por su desempeño profesional.

Es reconocida por su labor cubriendo la sede del gobierno de Estados Unidos, exponiendo las acciones que ha realizado Donald Trump durante su segundo mandato.

¿Qué edad tiene Hannah Natanson?

De acuerdo con información basada en su historial académico, se estima que Hannah Natanson tiene 29 años de edad.

¿Quién es el esposo de Hannah Natanson?

La periodista Hannah Natanson se encuentra casada con Matthew Lopez, con quien contrajo matrimonio en 2021.

¿Cuántos hijos tiene Hannah Natanson?

De acuerdo con sus redes sociales, Hannah Natanson no tiene hijos.

¿Qué estudió Hannah Natanson?

Hannah Natanson se graduó de Licenciatura en Inglés en la Universidad de Harvard, obteniendo los más altos honores de la institución.

¿En qué ha trabajado Hannah Natanson?

Actualmente, Hannah Natanson se desempeña como reportera para The Washington Post, cubriendo las acciones del gobierno federal de Estados Unidos en la actual administración de Donald Trump.

Fue ganadora del premio Peabody en 2024 por una serie de podcast en donde habló acerca de la violencia armada en escuelas.

Asimismo, integró un equipo de periodistas del The Washington Post que fueron merecedores del Premio Pulitzer de Servicio Público 2022 por la cobertura que realizaron a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

Hannah Natanson realizó trabajo periodístico relacionado con Donald Trump

La reportera de investigación Hannah Natanson realizó una extensa cobertura con The Washington Post revelando cambios en la administración de Trump.

Hanna Natason investigó cómo fue que el gobierno redujo la cantidad de empleados de la burocracia y recortó programas en 2025.

El reportaje “El año que Trump quebró el gobierno federal”, en coautoria con Meryl Kornfield de The Washington Post se basó en mensajes y entrevistas de más de 1, 200 empleados federales.

Así como una encuesta realizada a 200 trabajadores por parte de The Washington Post y 60 horas de entrevistas en video y teléfono.

Hannah Natanson gana el Pulitzer 2026

La Junta del Premio Pulitzer anunció a sus ganadores y finalistas de 2026, donde sobresalió el trabajo de Hannah Natanson de The Washington Post en la categoría de Servicio Público.

El Pulitzer indicó que The Washington Post y su reportera ganaron por:

“Por desvelar el secretismo que rodeaba la caótica reforma de las agencias federales llevada a cabo por la administración Trump y por documentar con gran detalle el impacto humano de los recortes y las consecuencias para el país.”

Premio Pultizer

El periodista John Hudson compartió un video en redes donde la plantilla de The Washington Post aplaude a una conmovida Hannah Natanson por su reconocimiento con el Pulitzer.

Además del Pulitzer, Natanson ha recibido el Premio Toner 2026 por su trabajo de investigación hacia la administración de Trump.

Bravo to @hannah_natanson, whose Pulitzer Prize reporting overcame an outrageous and chilling FBI raid on her home, a threat to journalism in this country pic.twitter.com/7J2bGBnEDU

— John Hudson (@John_Hudson) May 4, 2026

Hannah Natanson, periodista de The Washington Post en la mira del FBI; autoridades rechazan investigación en su contra

El miércoles 14 de enero se dio a conocer que autoridades federales de Estados Unidos, entre ellos el FBI, catearon la casa de la periodista de The Washington Post, Hannah Natanson.

De acuerdo con la información, esto ocurre luego de la detención de un hombre señalado por las autoridades como responsable de filtrar información confidencial del gobierno.

Investigaciones sugieren que habría compartido información con Hannah Natanson, motivo por el cual autoridades revisaron su vivienda ubicada en Virginia.

The Washington Post dio a conocer que las autoridades le confiscaron sus pertenencias, entre ellas un teléfono celular, dos laptops y un reloj inteligente.

Pese a estas acciones, el FBI aseguró que Hannah Natanson no está bajo investigación, pues únicamente sería requerida para conocer qué tipo de información habría revelado el detenido.

La Junta del Premio Pulitzer anunció a sus ganadores y finalistas de 2026, donde destaca el trabajo de Hannah Natanson de The Washington Post.

Premian a Hannah Natanson con el Pulitzer por investigación relacionada con Trump

Hannah Natanson ganó el Pulitzer 2026 en la categoría de Servicio Público por una investigación relacionada con Donald Trump.

De acuerdo con los organizadores, The Washington Post y su reportera se hicieron acreedores al galardón por estos motivos:

“Por desvelar el secretismo que rodeaba la caótica reforma de las agencias federales llevada a cabo por la administración Trump y por documentar con gran detalle el impacto humano de los recortes y las consecuencias para el país.”

Premio Pulitzer

Vía redes sociales, el periodista John Hudson compartió un video donde la plantilla de The Washington Post aplaude a una conmovida Hannah Natanson por su reconocimiento con el Pulitzer.

Bravo to @hannah_natanson, whose Pulitzer Prize reporting overcame an outrageous and chilling FBI raid on her home, a threat to journalism in this country pic.twitter.com/7J2bGBnEDU

— John Hudson (@John_Hudson) May 4, 2026

El premio Pulitzer para Hannah Natanson llega luego de que en enero pasado, el FBI allanara su casa en Virginia, confiscando sus dispositivos electrónicos.

Esto como parte de una investigación sobre un contratista acusado de retener ilegalmente documentos oficiales clasificados.

No es la primera vez que Hanna Natanson es reconocida con el Premio Pulitzer.

En 2022, Natanson fue parte del equipo de reporteros The Washington Post que logró el galardón por su cobertura del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Entre los nominados finalistas a la categoría de Servicio Público del Pulitzer quedaron:

• Chicago Tribune: Por su impactante cobertura de la redada migratoria militarizada de la administración Trump en la ciudad, que describió con una prosa vívida y enérgica cómo la incursión, similar a un asedio, de los agentes del ICE unificó a los habitantes de Chicago en la resistencia. (Trasladado por la Junta a la categoría de Periodismo Local)
• The Wall Street Journal, por el trabajo de liderado por Khadeeja Safdar y Joe Palazzolo donde se exponen: Relatos reveladores y análisis forenses que contribuyeron a provocar la publicación de millones de archivos del Departamento de Justicia sobre la poderosa red de Jeffrey Epstein

La mención en los Premios Pulitzer a Darnella Frazier, de 18 años, se debió a que grabó un hecho que desató protestas en todo el mundo contra la violencia racista.

El asesinato de George Floyd

De acuerdo con AFP, Darnella Frazier fue premiada por “filmar valientemente el asesinato de George Floyd” a manos de un policía en mayo del año 2020, en Minneapolis, Estados Unidos.

Y es que la junta directiva de los Premios Pulitzer señaló que el video que “desató protestas contra la brutalidad policial”, “subrayó el rol crucial de los ciudadanos en la búsqueda de los periodistas por verdad y justicia”.

Pues en el video de la joven, se pudo ver como Derek Chauvin se arrodillaba durante más de nueve minutos sobre el cuello de George Floyd, de 46 años.

Además se pudo escuchar como varios transeúntes le pedían repetidamente al ahora ex policía de Minneapolis detenerse mientras George Floyd decía no poder respirar.

Cabe mencionar que Darnella Frazier fue testigo en el juicio del oficial de policía Derek Chauvin, sentenciado en abril por el asesinato de George Floyd llevado a cabo el día 25 de mayo de 2020.

Más Premios Pulitzer

Durante la ceremonia de los Premios Pulitzer varios medios fueron reconocidos por sus reportajes, artículos, coberturas y fotografías, entre ellos:

• Star Tribune de Minneapolis fue premiado en la categoría de noticias de último minuto por su cobertura de la muerte de George Floyd y sus repercusiones.
• The New York Times recibió el premio al servicio público por su cobertura “valiente, profética y de gran alcance” de la pandemia de coronavirus.
• BuzzFeed ganó su primer Pulitzer en la categoría de reportaje internacional por su cobertura de los campos de prisioneros construidos por China para la detención masiva de musulmanes.
• Ed Yong de The Atlantic recibió el premio de reportaje de análisis por una serie de artículos “lúcida, definitiva” sobre la pandemia de covid-19.
• Reuters fue premiado por un análisis de la doctrina legal de inmunidad calificada y cómo se utiliza para proteger a la policía de procesos judiciales.
• AP ganó el Pulitzer de fotografías de último minuto
• Emilio Morenatti, fotógrafo de AP, recibió el premio de fotografía de reportaje
• “The Night Watchman” de Louise Erdrich ganó el premio de ficción
• “Wilmington’s Lie: The Murderous Coup of 1898 and the Rise of White Supremacy” de David Zucchino recibió el premio de no ficción.
• “The Dead Are Arising: The Life of Malcolm X” del fallecido Les Payne y Tamara Payne recibió premio a la biografía
• “Postcolonial Love Poem” de Natalie Diaz fue el ganador en la categoría poesía
• “The Hot Wing King” de Katori Hall ganó en teatro
• “Stride” de Tania Leon en música.

En el análisis firmado por Jack Nicas se advierte que las acusaciones representan un desafío político para México y colocan a la presidenta Claudia Sheinbaum ante un dilema: enfrentar la corrupción interna o defender la soberanía frente a las presiones de Donald Trump.

El artículo señala que el proceso en Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya podría marcar un punto de inflexión histórico.

Caso de Rubén Rocha Moya llega a la porta del diario The New York Times

The New York Times publicó una cobertura sobre la presunta corrupción ligada a Rubén Rocha Moya, señalando que los cargos en su contra representan un desafío para México.

En el artículo firmado por el periodista Jack Nicas se analiza la crisis política que se ha desatado por el indiciamiento de Rubén Rocha Moya, a quien las autoridades de Estados Unidos acusan de recibir sobornos y colaborar con el narcotráfico.

Aunque no se ha presentado ninguna prueba en contra de Rubén Rocha Moya, el articulo señala que este escenario coloca a la presidenta Claudia Sheinbaum ante su mayor dilema político.

Y es que enfrenta la crisis de decidir entre desarticular la corrupción interna o mantener la defensa de la soberanía frente a las presiones del gobierno de Donald Trump.

El artículo del diario The New York Times destaca que este proceso representa un punto de inflexión para México, pues una investigación real contra funcionarios de alto nivel marcaría un cambio histórico en la lucha contra la corrupción institucional.

The New York Times advierte que la información obtenida por fiscales estadounidenses de capos extraditados podría implicar a más figuras políticas de México en presuntas redes de impunidad.

The New York Times analiza caso de Rubén Rocha Moya

El análisis The New York Times enfatiza que la acusación contra Rubén Rocha Moya no es un hecho aislado y ha expuesto la vulnerabilidad del sistema político mexicano.

Fiscales estadounidenses dieron a conocer un indiciamiento que describe años de presunta colusión entre el Cártel de Sinaloa, Rocha Moya y otros diez funcionarios.

De acuerdo con las acusaciones los líderes del cartel habrían entregado sobornos y votos a cambio de impunidad.

The New York Times recordó que las acusaciones contra Rubén Rocha Moya no son nuevas y es que en 2024 el cofundador del Cártel de Sinaloa declaró tras su detención que creía ir a una reunión con el propio gobernador.

De acuerdo con el diario estadounidense, el gobierno mexicano ya había evaluado investigar a Rocha Moya antes del indiciamiento y concluyó que no había evidencia suficiente para proceder.

Ante la presión, Rubén Rocha Moya optó por una licencia temporal para enfocarse en su defensa legal.

Esta maniobra le permite conservar su inmunidad procesal mientras la Fiscalía General de la República evalúa el caso.

¿Quién fue Eduardo Lamazón?

Eduardo Lamazón fue un periodista, escritor y analista de boxeo mexicano, ampliamente reconocido por su trabajo en televisión y medios especializados.

Durante décadas, se consolidó como uno de los comentaristas más respetados del boxeo, participando en transmisiones de grandes peleas y aportando análisis detallados sobre los combates, los estilos de los pugilistas y la historia de este deporte.

También destacó como cronista y ensayista, con un estilo culto y reflexivo que lo diferenció dentro del periodismo deportivo.

Eduardo Lamazón dejó un legado importante en el periodismo deportivo, siendo recordado por su profundidad analítica, elegancia al comunicar y pasión por el boxeo, cualidades que lo convirtieron en una figura emblemática del deporte en México.

¿Qué edad tenía Eduardo Lamazón?

Se desconoce la fecha de nacimiento de Eduardo Lamazón; sin embargo, se dio a conocer que falleció a la edad de 70 años.

¿Eduardo Lamazón tuvo esposa?

No hay información sobre si Eduardo Lamazón tuvo esposa, pues su vida personal siempre se mantuvo en privado.

¿Qué signo zodiacal fue Eduardo Lamazón?

Al desconocerse su fecha de nacimiento, no es posible determinar qué signo fue “Don Lama”.

¿Eduardo Lamazón tuvo hijos?

Sí, se conoce que Lamazón tuvo al menos 7 hijos: Dalia, Marisol, Rodolfo Alfonso, Salvador Ariel, Montserrat, Leslie y Luz Eréndira.

¿Qué estudió Eduardo Lamazón?

No hay información específica sobre la vida académica de Eduardo Lamazón; sin embargo, fue un intelectual con formación en áreas humanísticas, se le reconoce por su amplia cultura literaria, filosófica y deportiva.

¿En qué trabajó Eduardo Lamazón?

• Analista y comentarista de boxeo en televisión, especialmente en Televisa
• Colaborador en transmisiones de grandes peleas internacionales
• Escritor y ensayista en temas deportivos
• Conferencista y analista especializado en boxeo

Con más de una década de experiencia, ha participado en coberturas de la Liga MX, la Selección Mexicana y torneos internacionales, además de integrar mesas de análisis y programas televisivos.

Su carrera inició en el sector privado, pero desde 2012 se consolidó en televisión deportiva, donde destaca por su estilo dinámico y capacidad para conectar con la audiencia en transmisiones en vivo.

¿Quién es Rodrigo Celorio?

Rodrigo Celorio es un reportero, conductor y analista deportivo mexicano, conocido por su trabajo en TUDN, donde participa en coberturas de fútbol nacional e internacional.

Ha construido su carrera principalmente en televisión deportiva, destacando por su participación en programas, mesas de análisis y enlaces en vivo, especialmente en eventos relacionados con la Liga MX y la Selección Mexicana.

¿Qué edad tiene Rodrigo Celorio?

Se desconoce cuál es la edad de Rodrigo Celorio, pues no se conoce su fecha de nacimiento.

¿Rodrigo Celorio tiene esposa?

Sí, en el 2021 Rodrigo Celorio se casó con su actual esposa; sin embargo, se desconocen más datos sobre su identidad.

¿Qué signo zodiacal es Rodrigo Celorio?

Al desconocerse su fecha de nacimiento, no es posible determinar cuál es su signo zodiacal.

¿Rodrigo Celorio tiene hijos?

Sí, en el 2023 Rodrigo Celorio anunció que tendría una hija junto a su esposa.

¿Qué estudió Rodrigo Celorio?

Se desconoce qué carrera estudió Rodrigo Celorio; sin embargo, en su perfil de LinkedIn destaca que cuenta con formación de la Anáhuac y del Centro de Capacitación de Radio y Televisión Raúl del Campo.

¿En qué ha trabajado Rodrigo Celorio?

• 2005: Trainee en Banamex
• 2006-2007: Ventas y reclutamiento de personal en Coyce
• 2010-2011: Encargado de ventas en Speakers México
• 2012-actualidad: Redacción en Televisa Deportes
• Reportero y conductor en TUDN
• Cobertura de partidos de Liga MX y futbol internacional
• Participación en programas de análisis deportivo
• Trabajo en medios digitales y televisión deportiva

La libertad de prensa no es una propiedad de los medios, sino un derecho de la ciudadanía. Es la herramienta que nos permite asomarnos a las decisiones que nos afectan, cuestionar lo establecido y dar voz a quienes han sido silenciados por el poder o la indiferencia. Hoy esa libertad enfrenta amenazas que van desde la violencia directa hasta el sutil acoso en redes sociales y la desinformación programada.

Cuando la prensa retrocede, la oscuridad avanza. Una o un periodista que puede preguntar sin miedo es la garantía de que la transparencia no sea solo un discurso, sino una realidad tangible. Proteger este oficio es, en última instancia, protegernos a nosotros mismos y a nuestra capacidad de decidir sobre nuestro futuro con conocimiento de causa.

La construcción de una sociedad más justa y transparente no es tarea de un solo sector, sino un compromiso colectivo que requiere valentía y empatía. Hoy más que nunca, es vital que juntos y juntas impulsemos un entorno donde la palabra sea libre, la verdad sea el norte y el respeto a la información sea la base de nuestra democracia.

Jennifer Islas, política y conferencista

Fue ese fatídico 28 de abril de 2012, cuando su cuerpo fue encontrado en su domicilio en Xalapa, Veracruz. La periodista, de 48 años de edad, había sido asesinada.

Tras 14 años, que equivalen a 168 meses, su asesinato sigue en la lista interminable de crímenes no resueltos que manchan la historia de la libertad de expresión en México.

Regina no era cualquier periodista. Egresada de la Universidad de Xalapa, construyó una trayectoria impecable por décadas, dedicadas enteramente a contar la realidad de Veracruz sin doblar la cabeza, sin callar y sin aceptar presiones. Durante sus últimos años, trabajó como corresponsal de la revista Proceso, desde donde sus reportajes denunciaban la corrupción, las violaciones a los derechos humanos, los vínculos entre política y crimen organizado, y los abusos de poder que en ese entonces eran el pan nuestro de cada día aquel estado. Su pluma era incómoda para quienes gobernaban, porque su palabra tenía peso, credibilidad y, sobre todo, decía lo que muchos querían ocultar.

Para las autoridades de entonces, el caso de la reportera se cerró a la ligera, diciendo que fue un robo, no un ataque directo, y señalaron a un joven como el autor material. Dieron carpetazo, como suele ocurrir en esos casos.

Pero el crimen ocurrió en el sexenio del exgobernador Javier Duarte de Ochoa, un periodo que pasó a la historia como la etapa más oscura y sangrienta para el periodismo veracruzano.

Bajo su administración, ese estado se convirtió en la entidad más peligrosa para ejercer esta profesión: más de una docena de reporteros, fotógrafos y comunicadores fueron asesinados, varios desaparecieron y cientos tuvieron que exiliarse o renunciar a su oficio por miedo.

A la fecha Veracruz cuenta con más de 30 periodistas asesinados, el último fue Carlos Castro, ultimado en Poza Rica en enero de este año. En ese contexto de ataques a la prensa, el asesinato de Regina debió investigarse a fondo.

“Ella no murió por un robo, como quisieron hacernos creer. Murió por decir la verdad, por hacer su trabajo”, recuerdan sus compañeros, quienes año tras año salen a las calles, colocan mantas, leen sus artículos y exigen que la investigación se vuelva a abrir.

Hoy, 168 meses de su partida, Regina sigue presente. Sus reportajes siguen leyéndose, su ejemplo sigue guiando a nuevas generaciones de periodistas y su nombre es sinónimo de resistencia. Pero mientras no haya una investigación seria, profunda y sin intereses políticos, mientras no se castigue a todos los responsables, su muerte es una herida que sigue sangrando.

Regina Martínez dejó un legado que trasciende su trabajo escrito: nos recordó que el periodismo es un pilar fundamental de la democracia, y que cuando se ataca a un periodista, se ataca el derecho de toda la sociedad a estar informada. La búsqueda de verdad y justicia en su caso sigue siendo una tarea pendiente para el Estado mexicano y una exigencia permanente para quienes defendemos la libertad de expresión.

Conocido por su célebre frase “Here we go”, inició su carrera a los 16 años en FcInterNews.it y rápidamente ganó notoriedad con primicias de alto impacto.

Ha trabajado en medios como Sky Sports, The Guardian y CBS Sports, además de fundar SOS Fanta. Su presencia en redes sociales lo ha consolidado como referente global con millones de seguidores.

¿Quién es Fabrizio Romano?

Fabrizio Romano es uno de los periodistas más reconocidos a nivel mundial en el mercado de fichajes de futbol, gracias a su red de contactos con clubes, agentes y jugadores en Europa.

Comenzó su carrera a los 16 años escribiendo para FcInterNews.it y ganó notoriedad con primicias de alto impacto. Con el tiempo, se consolidó como una fuente confiable, popularizando su frase “Here we go” al confirmar transferencias.

¿Qué edad tiene Fabrizio Romano?

Fabrizio Romano tiene 33 años. Nació el 21 de febrero de 1993 en Nápoles, Italia.

¿Fabrizio Romano tiene pareja?

No hay información pública confirmada sobre una pareja de Fabrizio Romano, ya que mantiene su vida personal en privado.

¿Qué signo zodiacal es Fabrizio Romano?

Fabrizio Romano es Piscis, signo de agua asociado con la intuición, la creatividad y la empatía.

¿Fabrizio Romano tiene hijos?

No hay información pública confirmada sobre hijos de Fabrizio Romano en fuentes confiables.

¿Qué estudió Fabrizio Romano?

Fabrizio Romano estudió en la Università Cattolica del Sacro Cuore en Milán; sin embargo, no hay evidencia pública de que haya concluido una licenciatura.

¿En qué ha trabajado Fabrizio Romano?

Fabrizio Romano es conocido por su cobertura del mercado de fichajes y su presencia en medios internacionales.

• FcInterNews.it (2009)
• Sky Sports (desde 2012)
• The Guardian
• CBS Sports
• Fundador de SOS Fanta (2014)
• Creador de contenido en redes sociales con millones de seguidores

Entendámonos, Ciro. Una cosa es exigir pruebas y defender la soberanía y otra muy distinta no respetar las leyes mexicanas y los tratados internacionales.

Hasta el momento, nos guste o no el discurso de pedir pruebas —que pueden existir o no—, el gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum ha mantenido en el caso de las extradiciones escandalosas una línea de actuación anclada en la legalidad institucional y la dignidad nacional. Solo eso.

Ante las diez solicitudes de detención provisional con fines de extradición enviadas por EEUU, la Secretaría de Relaciones Exteriores, que encabeza Roberto Velasco, ha operado única y exclusivamente como un filtro técnico y jurídico. La soberanía, por cierto, no es un concepto abstracto; se ejerce en el cumplimiento irrestricto de nuestras propias leyes.

Cuando la cancillería señaló la ausencia de pruebas en su comunicado del 29 de abril, no incurrió en un desahucio de las solicitudes. Fue solo un apunte sobre el estado en que fueron recibidas las peticiones de detención provisional con fines de extradición. La soberanía implica, precisamente, no actuar por consigna externa, sino bajo la solidez legal que requiere la Fiscalía General de la República para iniciar cualquier procedimiento en suelo mexicano.

Cumpliendo con la norma, la SRE turnó los expedientes a la FGR. Es esta instancia la que debe evaluar si se satisfacen los requisitos para que un juez de distrito ordene, o no, la detención provisional.

Estamos ante un caso de división de poderes, que es el mayor testimonio de una democracia madura: el juez valora con autonomía, pero al final será la SRE la que decida si se extradita a los acusados o no. Es lo que marcan las leyes.

Bajo el Tratado de Asistencia Jurídica Mutua de 1987, la administración de Sheinbaum subraya que la información de estos procesos es estrictamente confidencial. Y no lo ha sido. No se exige opacidad, sino proteger la integridad de los procedimientos. Revelar detalles de forma prematura vulnera las normas procesales y expone a la justicia mexicana a litigios mediáticos que en nada ayudan.

México, hasta el momento, ha actuado con apego a la Constitución y a los tratados vigentes. La soberanía se defiende garantizando que cada proceso de extradición sea jurídicamente inatacable, evitando que el sistema sea utilizado como una herramienta de negociación política.

La postura de la presidenta Sheinbaum es simple: exige una diplomacia de respeto mutuo. La cooperación con EEUU se mantiene, pero bajo condiciones de respeto absoluto a la legislación mexicana.

Un tema complejo como el de las extradiciones no debe depender de agendas extranjeras, sino evaluarse en el contexto del orden constitucional mexicano. Ya si hay pruebas o no, se verá cuando la nación solicitante las presente, si acaso las tiene y decide informar de su existencia a nuestro gobierno.

El medio de comunicación Quadratín, incluidas sus alrededor de 17 franquicias, lamentaron la muerte quien era director de Quadratín Chiapas.

El medio consideró a Juan de Dios Garcia Davish como un periodista valiente y una de las voces más firmes en la denuncia de violencia contra periodistas.

Muere periodista Juan de Dios Garcia Davish; en el pasado fue amenazado por el crimen organizado

Juan de Dios Garcia Davish era hermano de Francisco Garcia Davish, director general de Quadratín, medio de comunicación que resaltó su compromiso con un periodismo cercano, criticó y comprometido.

Como consecuencia de su labor periodística fue obligado a abandonar el país con su familia en 2022 ante amenazas del crimen organizado y parte de esa experiencia fue compartida en el documental Estado de Silencio producido por Diego Luna.

Su exilio lo compartió con su esposa la fotoperiodista Maria Peters Pino y su hija.

Viuda de Juan de Dios García Davish confirma muerte

Las condolencias, además de ser dirigidas a su hermano, también fueron dirigidas a su esposa María Peters Pino quien también confirmó la noticia en redes sociales.

Se desconocen las causas de la muerte de Juan de Dios Garcia Davish pero en una foto del 18 de abril dejó ver que estaba hospitalizado.

La relación del cuerpo será en funeraria La Paz, ubicada en la 16 Av. Sur, en Tapachula, Chiapas, cercana a la llamada “Curva de la Muerte”.

Su trabajo periodístico en cuanto migración y seguridad le llevó a ser objeto de amenazas del crimen organizado. Te contamos más de quién fue Juan de Dios García Davish:

• ¿Quién fue Juan de Dios García? 
• ¿Qué edad tenía Juan de Dios García? 
• ¿Quién es la esposa de Juan de Dios García?
• ¿Qué signo zodiacal era Juan de Dios García? 
• ¿Cuántos hijos tuvo Juan de Dios García? 
• ¿Qué estudió Juan de Dios García? 
• ¿En qué trabajó Juan de Dios García? 

¿Quién fue Juan de Dios García?

Juan de Dios Garcia Davish fue un periodista especializado en migración y abordaba temas de seguridad, hermano del periodista Francisco García Davish, ambos originarios de Chiapas.

Con más de 30 años de trayectoria en 2022 se exilió en el extranjero por ser víctima de amenazas del crimen organizado lo cual se vio reflejado en el documental producido por Diego Luna llamado Estado de Silencio.

¿Qué edad tenía Juan de Dios García?

Se desconoce la edad exacta de Juan de Dios García Davish pero tendría alrededor de 60 años.

¿Quién es la esposa de Juan de Dios García?

María Peters Pino es la esposa de Juan De Dios Garcia Davish, quien también es periodista y fotoperiodista con trayectoria local y nacional.

María Peters Pino es una periodista que ha trabajado el tema migratorio para medios como El Universal, trabajo que le ha dado galardones.

¿Qué signo zodiacal era Juan de Dios García?

Se desconoce ese dato de la vida personal de Juan de Dios García Davish.

¿Cuántos hijos tuvo Juan de Dios García?

Se conoce que Juan de Dios Garcia Davish y María Peters Pino tuvieron una hija, tanto su hija como su esposa lo acompañaron en su exilio en 2022 ante a amenazas del crimen organizado.

¿Qué estudió Juan de Dios García?

No se ha detallado sobre los estudios formales de Juan de Dios Garcia Davish pero se sabe que su hermano, también periodista, estudió en la escuela Carlos Septién García.

¿En qué trabajó Juan de Dios García?

Juan de Dios García Davish fue director de la Agencia Quadratín Chiapas y corresponsal del periódico Milenio, así como colaborador en Los Angeles Times.

Mediante la red social X, la titular de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, tachó de machista al reconocido medio.

“La línea editorial del @WSJ es desafortunada y terriblemente misógina: replica un cliché machista”, cita.

Citlalli Hernández, titular de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena

Enseguida reconoce el trabajo de Claudia Sheinbaum como Presidenta de México, destacando que:

• Defiende la soberanía
• Gobierna con un fuerte sentido de responsabilidad
• Es la mandataria más votada en la historia de México

Por lo que dejando claro su sentir, pide no dar importancia a un “análisis político con términos machistas y una evidente carencia de argumentos sólidos” que demuestra una falta de respeto a la investidura de Sheinbaum, de 63 años de edad.

¿Qué dice The Wall Street Journal sobre Claudia Sheinbaum?

The Wall Street Journal asegura que Claudia Sheinbaum enfrenta un desgaste político y personal por su estrategia de contención frente a Donald Trump, de 79 años de edad.

De acuerdo con le polémico análisis, Sheinbaum habría optado por una política de concesiones graduales para evitar una confrontación directa con Estados Unidos, en temas de migración, seguridad fronteriza y narcotráfico.

Sin embargo, pese al gesto diplomático de la Jefa del Ejecutivo, las exigencias continúan, lo que ha provocado malestar en ella y en su equipo de trabajo.

Un ejemplo claro es la presencia de dos agentes de la CIA en un operativo militar en Chihuahua, el cual Sheinbaum dice no tenía conocimiento.

Evento que inevitablemente generó un debate sobre la intervención extranjera y el manejo de la seguridad nacional.

“La Presidenta de México solía trabajar para un macho alfa, así que pensó que podía manejar a Trump. Una turbia operación de la CIA lo está poniendo a prueba”

The Wall Street Journal

Este hecho habría generado la impaciencia del Presidente de Estados Unidos y, por tanto, aumentado el estrés de Claudia Sheinbaum, quien -dicen- duerme poco y se enoja cada vez más con su equipo.

“No tienen límites los pseudoperiodistas y voceros de la derecha. Hasta la fecha les he contado 21 razones distintas por las que según ellos cambiaré de responsabilidad. Todas FALSAS. Pero la última de hoy de Carlos Loret de Mola, que más parece de TV notas, es en realidad machismo puro, ninguna novedad con ese caballero”

Luisa Alcalde, ex dirigente de Morena

El periodista Carlos Loret de Mola aseguró que la decisión obedecía a actitudes de Arturo Ávila, supuesto novio de Alcalde, lo que ella rechazó tajantemente al llamarlo “pseudoperiodista” y comparar sus dichos con una publicación de “TV Notas”.

La morenista subrayó que su incorporación a la Consejería Jurídica de la presidencia de Claudia Sheinbaum responde a razones institucionales, no personales.

“Carlos Loret parece TV notas”: Alcalde acusa machismo y desmiente teoría de Loret

Luisa Alcalde reclamó las teorías sobre su salida de Morena e incorporación a la Consejería Jurídica de la Presidencia desde que se anunció la invitación que recibió de la presidenta Claudia Sheinbaum.

De acuerdo con la ex dirigente nacional, se trata de razones falsas propagadas por “pseudoperiodistas” y voceros de la derecha” que no comprenden la razón por la que decidió cambiar de responsabilidad.

Sin embargo, la versión dada por Carlos Loret en su columna “Arturo Ávila hundió a Luisa Alcalde” fue calificada por la morenista como una publicación machista que “parece de TV notas”.

Loret de Mola señala a Arturo Ávila por la salida de Luisa Alcalde de Morena

El periodista Carlos Loret de Mola atribuyó a Arturo Ávila la salida de Luisa Alcalde de la dirigencia de Morena.

De acuerdo con el periodista, Arturo Ávila mostraba actitudes de dirigente, abusando de la presunta relación personal y sentimental con Alcalde, y hartó a la presidenta Claudia Sheinbaum.

“La presidenta Sheinbaum se cansó de Arturo Ávila. El vocero de los diputados de Morena se hizo novio hace unos meses de Luisa María Alcalde, dirigente nacional de Morena. Arturo Ávila se venía moviendo como si él fuera el dirigente nacional de Morena, y no su pareja. Eso hartó a la Presidenta de México. O terminó de hartarla, porque el historial de traiciones de Ávila lo tenía en la “lista negra” de la mandataria”

Carlos Loret de Mola, periodista

En consecuencia, Carlos Loret afirmó que la presidenta Claudia Sheinbaum invitó a Luisa Alcalde a dejar la dirigencia nacional de Morena y formar parte de la Consejería Jurídica.

“Sheinbaum le atribuye el haber sido el operador de la guerra sucia que se lanzó contra ella durante la contienda interna de las “corcholatas” de Morena en el 2024... Que la Presidenta Sheinbaum la haya invitado a dejar la dirigencia nacional de Morena tiene mucho que ver con él”

Carlos Loret de Mola, periodista

El alto comisionado señaló que México cuenta con un marco jurídico e institucional de “gran potencial” que sirve como referencia internacional, pues en el modelo se incluye la participación de las víctimas.

Cabe mencionar que, durante su visita, Volker Türk sostuvo reuniones con colectivos de búsqueda y organizaciones en la defensa de los derechos humanos; los desaparecidos en México fue un tema centran en el diálogo.

Volker Türk destaca protección a periodistas y defensores en México tras visita oficial

Volker Türk reconoció que el país ha avanzado en su modelo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos, así lo informó el gobierno de México en un comunicado.

El alto comisionado de la ONU destacó que México tiene un marco jurídico e institucional que permite el mecanismo de protección para estos actores.

Asimismo, Volker Türk habría señalado que son tales los avances en materia de protección a periodistas y defensores en México, que el país se ha llegado a convertir en un referente mundial.

Pese a estas declaraciones, la periodista Marion Reimers denunció recientemente que Gobernación no ha cumplido con el mecanismo de protección que se le otorgó por violencia digital.

Marion Reimers acusó que la única acción que se implementó de “protección” fue el envío de una patrulla a su domicilio; sin embargo, el mecanismo exige velar por la prevención y un acompañamiento real.

Acompañada de José Mario de la Garza, presidente de Perteneces A.C., señaló que pese a cuatro años de litigio y una resolución a su favor, el gobierno federal no ha atendido el proceso.

Reimers acusó que la única acción fue enviar una patrulla a su domicilio, subrayando que se requiere prevención y acompañamiento real.

Marion Reimers acusa que Segob no le ha brindado mecanismo de protección tras fallo

La periodista deportiva Marion Reimers, acusó junto a Perteneces A.C. la omisión que Segob y el Mecanismo están haciendo pese a un fallo por acoso digital que le dieron a su favor.

Marion Reimers recordó que el litigio les llevó cuatro años y que tras una resolución a su favor, el gobierno de México no ha respondido al mecanismo de protección que necesita por la violencia digital que vivió.

Asimismo, recordó que si actuó conforme a derecho se debió a que la violencia pasó de digital a física, subrayando que es una mujer desenvolviéndose en un campo con hombres en su mayoría, además de periodista.

Sin embargo, el presidente de la asociación civil externó que Segob debe atender el fallo para protección por acoso digital, pues aún no conocen cuáles serán las medidas que se le darán.

“La sentencia ya quedó firme (...) y ahora hacemos un exhorto al Mecanismo a la secretaria de gobernación para que se atienda y para que esto forme un procedente para saber cuáles van a ser las medidas concretas, específicas para Marion [Raimers] (...) Teniendo una sentencia no vemos un solo paso de la Secretaría de Gobernación para atenderla”.

José Mario de la Garza, presidente de Perteneces A.C.

A través de la conferencia de prensa del 21 de abril de 2026, Marion Reimers también externó que durante el tiempo que dejó de ejercer el periodismo, la violencia disminuyó, pero ahora que ha regresado volvió.

“Tuve una pausa en la exposición en los medios de comunicación y ahora que he vuelto a estar más visible y en el ojo público, se ha recrudecido esta violencia que se había detenido por un tiempo”.

Marion Reimers, periodista.

Asimismo, la periodista recordó que el mecanismo de protección no solo es por su caso, sino por el precedente que este genera para que otras mujeres puedan tener el antecedente.

Segob actuó en caso de Marion Reimers con una patrulla en su casa

Marion Reimers ha exhortado a Segob a cumplir con el mecanismo de protección tras el fallo a su favor por violencia digital, actuando no con una patrulla.

La periodista deportiva compartió que comprendiendo que este mecanismo ha sido el primero y buscando ayudar al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, envió una serie de propuestas para atender el fallo con un trabajo en conjunto.

Sin embargo, Reimers acusa que no solo “nos ignoraron” sino que enviaron una patrulla a su casa para atender el mecanismo de protección por violencia digital.

“El Mecanismo decidió primero ignorarnos y después buscar resolver esto con el envío de una patrulla a mi casa (...) Agradecemos la voluntad del Mecanismo, pero me parece que no es la vía para resolver esta situación, es cortar un pedazo de tela con una cuchara, me parece que no es la herramienta correcta”.

Marion Reimers, periodista.

Reimers sostuvo que para regular correctamente se necesita “prevención, acompañamiento y entendimiento de cómo funcionan las plataformas [redes sociales]”.

El periódico de la familia Junco evidentemente responde a los intereses de las clases empresariales, muy molestas por las victorias presidenciales de la izquierda en 2018 y 2024. Grupos conservadores, nacionales y extranjeros, que están todavía más molestos, hasta furiosos, porque la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo continúa realizando el trabajo político para consolidar la transformación de izquierda con más triunfos electorales.

A tales grupos empresariales de derecha, y aun de ultraderecha, no se les ha expropiado ningún negocio ni nada de su patrimonio; todo lo contrario, se les invita a que sigan invirtiendo para que se enriquezcan aún más —algo que vale la pena incluso aplaudir si se generan empleos—. ¿Por qué la rabia contra los gobiernos de izquierda, particularmente contra el de la presidenta Sheinbaum, y contra una institución tan relevante como el Ejército mexicano? Respuesta: Porque ahora, con la 4T, las personas intensamente ricas tienen que hacer algo tan básico que no acostumbraban: pagar impuestos. De ahí que agredan desde la sombra, a través de sus sicarios mediáticos. Habría algo de honor en esa clase empresarial si al menos atacara de frente, pero el coraje y la valentía jamás la han caracterizado.

Reforma, está claro, no necesita recibir órdenes expresas; conoce su oficio, el del sicariato, y lo ejerce con eficacia para favorecer a su público: los grupos conservadores. Es lo que ocurrió hoy en su portada: encontró cómo lastimar al Ejército y el diario se lanzó al ataque. Es un hecho: la portada sicaria de hoy pretende debilitar a la institución encargada de defender la soberanía nacional mediante un ataque bajo que ni siquiera se sustenta en la información que el mismo diario publica.

No hay nada en la nota de Reforma que lleve a concluir ni una mínima falta del Ejército, que solo cumplió en Chihuahua con la obligación de acudir al llamado de un gobierno estatal. El de Reforma contra el Ejército ha sido un ataque por la espalda, a traición. El arma utilizada por los editores al servicio de la familia Junco fue la clásica en el mal periodismo: la ambigüedad y un diseño visual perverso para lastimar al pueblo uniformado. Veamos la imagen de esa portada sicaria antes de seguir analizándola.

En la cabeza de su edición de hoy, “Estuvo el Ejército ¡sin coordinación!”, Reforma recurrió a una composición gráfica para dirigir la opinión del lector contra las fuerzas armadas. El añadido a ese titular es aún más falso: “Apoya en Chihuahua por su cuenta, sin saber de estadounidenses”. Pero lo cierto es que el Ejército no actúa en estas circunstancias por su cuenta, sino a solicitud de autoridades. La propia nota de Reforma admite que los 73 militares estuvieron ahí para garantizar seguridad periférica a petición de la fiscalía estatal, y que este tipo de apoyos se han realizado en más de 30 mil ocasiones en el sexenio.

Si la propia información de Reforma es más o menos clara, ¿por qué la saña en la portada contra el Ejército mexicano? ¿Es amarillismo o algo peor, como facilitar la tarea a grupos nacionales y extranjeros que buscan dañar a la 4T invitando a la vecina nación del norte a intervenir en nuestro territorio sin autorización de nadie?

Resulta evidente que en la portada de Reforma contra el Ejército hay una estructura visual diseñada para generar una sensación de alarma y falta de gobernabilidad. El uso de signos de admiración y una tipografía que ocupa un tercio de la página busca convertir un evento administrativo en el escándalo más relevante del país. Miseria del periodismo.

El colmo es ubicar debajo del escandaloso y falso titular contra el Ejército la cita de Donald Trump quien asegura que México está perdido. Parece no haber memoria histórica ni patriotismo en los dueños de Reforma; ignoran episodios como la época de Maximiliano o las invasiones de otros tiempos que nuestras fuerzas armadas impiden que se repitan.

Para el habitante de las serranías y de otras regiones apartadas de México, inclusive en los barrios de las ciudades que la fallida guerra de Felipe Calderón contra el narco ha aterrorizado, el Ejército es la única presencia institucional confiable. Intentar destruir su prestigio es criminal.

Lo grave es que tales ataques contra el Ejército se realicen con inmunidad informativa, destruyendo al periodismo mexicano en el proceso. La ventaja es que, luego de décadas de relación estrecha entre los medios y el dinero de los grandes capitalistas, la población ha desarrollado un filtro crítico. El pueblo —uniformado y civil—, en casos como el que nos ocupa, se pregunta: ¿a quién beneficia que se crea que el Ejército está descoordinado? La respuesta es: a quienes desean ver a México subordinado a poderes extranjeros.

Si el pueblo percibe que un medio de comunicación ataca a la Secretaría de la Defensa Nacional, el efecto es el inverso al deseado, aunque se lamente la degradación de lo que Gabriel García Márquez calificó como el mejor oficio del mundo.

El periodismo mexicano tendrá que reconstruirse. Lo echaron a perder los poderes corruptos, políticos y económicos, durante los tiempos del PRI y del PAN. México necesita un periodismo con credibilidad, pero ahora no existe, o no en los grandes medios. Por cierto, esta ausencia de credibilidad es lo que hace que la aprobación de las fuerzas armadas se mantenga muy por encima de la de los medios.

Al romperse el cordón umbilical del excesivo gasto oficial en publicidad, los medios han pasado a ser instrumentos de presión. Reprobaron nuestros grandes medios los exámenes de las presidenciales de 2018 y 2024 y se quedaron sin credibilidad. Y cuanto más agresivos son ahora sus titulares para complacer a sus patrocinadores, más irrelevantes se vuelven para el pueblo, porque su narrativa choca con la realidad.

México, por fortuna, resistirá la crisis de sus medios de comunicación. Resistirá la presidenta Claudia Sheinbaum, cuya aprobación sigue siendo muy alta a pesar del exceso de mentiras e insultos contra ella generados por una comentocracia que ya no tiene remedio. Y, desde luego, resistirá el Ejército, dirigido por el general Ricardo Trevilla Trejo, quien conduce a la tropa con eficacia y una humanidad que llega hasta las lágrimas por sus soldados heroicos que dan la vida para protegernos a todos, incluidos quienes tanto los atacan con calumnias mediáticas.

Si es triste la muerte del periodismo objetivo, que deberá renacer en México, es una gran noticia saber que ni los mandos ni la tropa de nuestro Ejército dejarán de proteger a la sociedad y la soberanía por miedo a las portadas sicarias.

En años recientes —2017 en Monterrey y 2020 en Torreón— la sociedad mexicana conoció dos hechos comparables al de Teotihuacán. En los tres casos, los atacantes mataron a una mujer (turista en las pirámides del Estado de México, y maestras en dos instituciones escolares: el Colegio Americano del Noreste, en la capital de Nuevo León, y el Colegio Cervantes, en La Laguna).

Tiroteo en el Colegio Americano del Noreste (Monterrey). Ocurrió el 18 de enero de 2017. Un estudiante de 16 años de edad ingresó a su salón de clases con una pistola calibre 22. Disparó directamente contra su profesora y tres compañeros antes de quitarse la vida. Fue un evento de gran impacto emocional, pero —a diferencia de lo ocurrido en Teotihuacán— con una politización limitada o nula. La discusión nacional, no demasiado intensa, se centró en la salud mental del adolescente y en la necesidad de reforzar operativos de seguridad en las escuelas, como el llamado Mochila Segura. La filtración de algunos videos fue el punto más polémico, lo que llevó a las autoridades a pedir que no se difundieran para no lastimar a las personas involucradas. Un día después del hecho, The New York Times publicó el artículo La ética de los medios y el tiroteo en Monterrey. El debate no pasó de ahí. El saldo fue una maestra asesinada, el suicidio del atacante y varios heridos: dos niños, una niña y un adulto.

Tiroteo en el Colegio Cervantes (Torreón). Ocurrió el 10 de enero de 2020. Un niño de 11 años de edad, alumno de sexto de primaria, pidió permiso para ir al baño, donde se cambió de ropa y sacó dos armas. Al salir, disparó contra su maestra —quien falleció— y contra otros compañeros, para finalmente suicidarse. El debate mediático se centró en la desintegración del tejido familiar (el menor vivía con sus abuelos). La prensa nacional no politizó la tragedia. Resultaron heridos cinco alumnos de primaria y un profesor de educación física.

Hace unos días en Teotihuacán, como en los dos casos anteriores, hubo una mujer fallecida (turista canadiense), el atacante se suicidó y hubo heridos: siete por impacto de bala y seis más durante la estampida generada tras el tiroteo. La cobertura mediática ha sido mucho más intensa que en los eventos de 2017 y 2020; más intensa y, también, más politizada.

¿Por qué los medios y las redes sociales han politizado tanto el caso de Teotihuacán, sin que haya habido todavía análisis serios —como el de The New York Times tras el tiroteo en Monterrey— acerca de la ética de difundir videos tan crudos?

¿Hay diferencias en la relación prensa-gobierno entre los hechos de Monterrey en 2017, Torreón en 2020 y Teotihuacán en 2026? Veo algunas. En 2017 gobernaba el PRI. En enero de 2020, la comentocracia aún tenía la esperanza de que el gobierno de AMLO —que apenas rebasaba su primer año— recapacitara y volviera a los privilegios que medios y periodistas disfrutaron durante las presidencias priistas y panistas. En abril de 2026, esa esperanza ya desapareció.

Lo cierto es que las razones que en todo el mundo llevan a algunas personas a transformarse en individuos que matan por matar deben buscarse no en la política, sino en la psicología y la sociología. Se trata de una de las peores enfermedades de las sociedades actuales. Los tiroteos sin sentido —sin causa, sin fines económicos, políticos o religiosos— se han repetido en numerosos países: Canadá, Escocia, Australia, Alemania, Japón, Noruega, Tailandia, Estados Unidos; sobre todo Estados Unidos, imposible no subrayarlo.

La salida a un problema tan grave pasa por la educación: modificar conductas como el consumismo excesivo que deshumaniza, replantear la ética e insistir en el civismo.

Desde luego, a las autoridades les corresponde hacer lo que ya hacen: reforzar medidas de seguridad en espacios públicos. Los estrictos controles de los aeropuertos —que no permiten pasar ningún objeto potencialmente peligroso— tendrían que replicarse, en la medida de lo posible, en estadios, sitios turísticos, auditorios, parques infantiles y escuelas. Será costoso e implicará mucho trabajo, pero no parece haber alternativa.

En México se han dado al menos dos casos de tales tiroteos, uno en Monterrey en 2017, en el Colegio Americano del Noreste, y el de ayer en Teotihuacán.

¿En serio hay una alerta mundial, como ha dicho el diario Reforma, por un hecho tantas veces repetido prácticamente en todas partes, que por supuesto habla menos de la inseguridad en nuestro país que de una grave enfermedad social —originada en la salud mental de no pocas personas— que afecta a la humanidad completa?

Solo la falta de patriotismo puede llevar a que un diario mexicano califique a un evento aislado como una alerta mundial cuando destinos turísticos de primer orden en Europa, Asia, EEUU y Canadá han gestionado crisis similares sin que ello detenga su flujo de visitantes o la organización de eventos deportivos de gran escala.

Considero de lo más reprobable lo hecho por Reforma al hablar de alerta mundial. Esta vez veo algo más serio y dañino que el sensacionalismo que caracteriza al periódico de la familia Junco: veo una agenda política que busca capitalizar el miedo.

En la misma edición de este martes 21 de abril de 2026, el caricaturista de Reforma, Calderón, considera que con el tiroteo en Teotihuacán se ha llevado a la piedra de los sacrificios al Mundial de Futbol. Terrible imagen pensada evidentemente no para explicar un fenómeno psicológico y sociológico complejo, sino para dañar a México ante la proximidad del gran torneo de la FIFA que es seguido cada cuatro años por decenas y aun cientos de millones de personas de todos los países.

Enseguida la lista que refuta el amarillismo antimexicano de Reforma (fuente: notas de Google)

1989–2000: Origen del fenómeno moderno

• Masacre de la École Polytechnique (Canadá)
• Masacre de Dunblane (Escocia)
• Masacre de Port Arthur (Australia)
• Masacre de Columbine (EEUU)

2001–2010: Expansión internacional

• Masacre de Erfurt (Alemania)
• Tiroteo de Red Lake (EEUU)
• Masacre de Virginia Tech (EEUU)
• Ataque de Akihabara (Japón)
• Masacre de Winnenden (Alemania)

2011–2016: Copycat

• Masacre de Realengo (Brasil)
• Atentados de Noruega de 2011 (Noruega)
• Masacre de Sandy Hook (EEUU)
• Tiroteo del cine de Aurora (EEUU)
• Tiroteo del club Pulse de Orlando (EEUU)
• Tiroteo de Múnich de 2016 (Alemania)

2017–2019: Pico mediático global

• Tiroteo del Colegio Americano del Noreste (México)
• Masacre de Las Vegas (EEUU)
• Tiroteo de la iglesia de Sutherland Springs (EEUU)
• Masacre de Parkland (EEUU)
• Tiroteo de El Paso en Walmart (EEUU)
• Atentados de Christchurch (Nueva Zelanda)
• Incendio provocado en Kyoto Animation (Japón)

2020–2023: Diversificación reciente

• Ataques de Nueva Escocia (Canadá)
• Tiroteo de Boulder (EEUU)
• Tiroteo de Buffalo (EEUU)
• Masacre de Uvalde (EEUU)
• Tiroteo del centro comercial Field’s (Dinamarca)
• Masacre de la guardería en Nong Bua Lamphu (Tailandia)
• Ataques escolares de Aracruz (Brasil)
• Tiroteo de Monterey Park (EEUU)
• Tiroteo en Hamburgo (Alemania)
• Masacre escolar de Belgrado (Serbia)
• Tiroteo de Róterdam (Países Bajos)
• Tiroteo en la Universidad de Praga (República Checa)
• Tiroteos de Lewiston, Maine (EEUU)

La lista anterior desnuda una realidad que el debate público suele ignorar por intereses políticos: lo ocurrido en Teotihuacán no es un evento aislado ni una anomalía exclusivamente mexicana. Es la manifestación local de un patrón de violencia absurda que ha sacudido a las sociedades más diversas durante décadas.

Con la masacre del Colegio Americano del Noreste (2017) en Monterrey, México se integró formalmente a una tendencia que no respeta fronteras ni niveles de desarrollo, presente en naciones como Alemania, Japón o Nueva Zelanda. Por ello, diagnosticar lo de Teotihuacán como una alerta mundial es una manipulación que omite la naturaleza global del fenómeno.

Columbine (1999) marcó el punto de inflexión. Fue el hecho que estableció el guion cultural de tales ataques. La cobertura mediática amarillista —especialmente en vísperas de eventos de alta visibilidad como el Mundial— suele alimentar la notoriedad que estos agresores buscan. Se trata de una falta ética de la prensa nacional que prefiere ignorar la objetividad para favorecer el escándalo.

El fenómeno aparece con la misma crudeza en países con niveles envidiables de desarrollo social, como Dinamarca o Países Bajos. Esto obligaría a que el rigor informativo se centrara en el debate sobre la salud mental y la prevención, evitando descalificaciones contra la viabilidad del país, algo que en México parece ser el deporte favorito de ciertos grupos editoriales.

Hablamos de hechos que han golpeado desde guarderías en Tailandia hasta universidades en Praga. Esta dispersión refuerza la tesis de que estamos ante un cóctel complejo de factores individuales y culturales.

En conclusión, el tiroteo en Teotihuacán debe entenderse bajo el rigor de la criminología moderna y no bajo el sesgo del oportunismo político. El reto consiste en comprender el caso dentro de su verdadero marco: una problemática global que exige análisis, no amarillismo.

La presidenta Sheinbaum, quien hace de las encuestas de aprobación el engañoso espejo de lo bien que va su gobierno, cada vez abusa más de ese espacio público. El engaño ya no sirve porque el público lo advierte; la mentira en el pasado aliviaba, ahora ofende. Cada vez se tienen que eludir respuestas no porque no se tenga la información, sino porque no se puede decir lo que ya se sabe. El exabrupto presidencial ante el Comité de la ONU en materia de desaparición forzada no guarda precedente, infamia solo superada cuando López Obrador deslizó la posibilidad de que el ataque al periodista Ciro Gómez Leyva pudiera ser un autoatentado.

El jueves 16 de abril prueba que la narrativa gubernamental está en su punto más bajo. La presidenta prestó su espacio para que el secretario Ebrard respondiera al reportaje del periodista Claudio Ochoa, donde se revela que la embajada de México en Londres había sido utilizada para hospedar a su hijo, cuando se desempeñaba como secretario de Relaciones Exteriores. En lugar de una explicación razonada y serena acusó de mezquindad al periodista y se desgarró las vestiduras para decir que en esos tiempos él se ocupaba de salvar a los mexicanos con su gestión institucional ante la Covid.

Dijo, entre otras cosas, que fue en el peor momento de la emergencia de la pandemia, entre octubre de 2021 y marzo de 2022. No es cierto. Para ese entonces ya había vacuna y normalidad, la crisis se presentó en marzo de 2020. Suscribirse públicamente como buen padre es un recurso indigno para cualquiera, mucho más para un personaje a quien siempre se le ha dispensado sensibilidad e inteligencia. Una pena por él y más por los efectos a su visible y predecible ambición de seguir, por cuarto intento, en los primeros planos de la sucesión presidencial.

Pero el tema no es Marcelo Ebrard, sino la mañanera y cómo genera frentes de disputa y discordia; además, ha dejado de ofrecer al régimen los beneficios del pasado. Hay que destacar que el deterioro no deviene del evento como tal, sino del abuso, del descuido creciente para conducirse con razonable verdad, o al menos un poco de prudencia. Solo cuando se aborda al presidente Trump la presidenta muestra sensatez y, como ella dice, cabeza fría. Pero cada vez es más frecuente mentir sin reserva.

En temas de controversia cada vez es más visible la incomodidad, molestia y hasta enojo. Las ofensas son frecuentes y las respuestas elusivas o desinformadas, como la del mismo jueves en la que afirmó que las energías limpias tienen el grave inconveniente de la intermitencia, observación válida hace cinco años; ahora la revolución en las baterías ha permitido mitigar ese tema, como se advierte en China, Australia y Alemania. En EU, California con capacidad operativa acumulada de 18.5 GW da puede abastecer entre 20 y 25 millones de personas durante 8 horas y Texas con 12.5 GW tiene para su propia población y exportar. Para 2030 el pronóstico es que el hidrógeno verde permitirá acumular energía en proporciones significativas. La presidenta es científica y experta en materia ambiental, sin embargo, sus palabras en la mañanera prueban que no está al día.

El problema para la presidenta es que su exposición pública diaria la deja al descubierto. Los deslices por acreditar a su partido y desdeñar a sus aliados, dañaron gravemente a la coalición con el PT y PVEM. Cada vez es más claro que a ella preocupa la suerte del régimen no del país; que su inquietud mayor se asocia a lo que sucede en su partido, caso de su aval a la violación de los tiempos de campaña al instruir a sus subordinados retirarse de su responsabilidad con más de nueve meses de anticipación al periodo que establece la ley para campañas. Los resbalones de la mañanera serán cada vez más frecuentes y, todo indica que no hay manera de suspenderla o modificarla.

El periódico importante en Cataluña es La Vanguardia, que está mejor estructurado y más periodísticamente decente —menos negocio vulgar, pues— que El País. Aprovecho para decir que me parece de mal gusto que en México le demos tanta importancia a este diario madrileño, el cual abusa de nuestro malinchismo para penetrar en el mercado nacional.

Definición de malinchismo para españoles y españolas, catalanes y catalanas, madrileños y madrileñas:

Para que un lector de aquellas tierras comprenda un concepto tan mexicano, se podría explicar de la siguiente manera: “El malinchismo es un complejo social o actitud psicológica en la que el individuo manifiesta una preferencia desmedida por lo extranjero frente a lo propio.

“El término proviene de la Malinche, la mujer indígena que acompañó a Hernán Cortés y sirvió como intérprete y mediadora durante la Conquista, más bien invasión española. En el imaginario colectivo mexicano, su figura quedó asociada a la traición o a la entrega a lo externo, por lo que el malinchista es aquel que desprecia su cultura, sus productos o sus instituciones por considerarlos inferiores a los que vienen de fuera (especialmente de Europa o EEUU)”.

El malinchismo explica por qué un sector de la opinión pública en México otorga una autoridad moral o intelectual casi sagrada a un diario como El País, simplemente por ser europeo, por encima de las voces o los análisis generados en el propio territorio.

La prensa única o nacional no existe

Vuelvo a la idea de una prensa nacional única. Este es un complejo centralista impensable en democracias con fuertes identidades locales o estructuras federales, donde los diarios regionales no solo compiten con los de sus capitales, sino que suelen dictar la agenda política y cultural de sus respectivos territorios. Veamos ejemplos:

Alemania: Tiene una prensa regional excepcionalmente fuerte. El Süddeutsche Zeitung (Múnich) es el alma informativa de Baviera. Es, posiblemente, el diario más influyente de Alemania, compitiendo directamente con el Frankfurter Allgemeine Zeitung de Fráncfort del Meno. En la región del Ruhr el periódico fuerte es el Westdeutsche Allgemeine Zeitung (Essen).

Estados Unidos: Los diarios fuertes son Los Angeles Times (California), The Boston Globe (Massachusetts), Chicago Tribune (Illinois), The New York Times (neoyorquino por más que presuma influencia global), The Washington Post (Washington D. C.).

Italia: La Stampa (Turín), Il Messaggero (Roma), Il Mattino (Nápoles), Corriere della Sera (Milán).

Reino Unido: El famoso The Guardian (Londres, Inglaterra) nació como The Manchester Guardian —algo así como Reforma y Milenio, empresas regias que conquistaron Chilangolandia—, The Herald (Glasgow, Escocia), The Scotsman (Edimburgo, Escocia), The Yorkshire Post (Leeds, Inglaterra), Western Mail (Cardiff, Gales), Belfast Telegraph (Belfast, Irlanda del Norte), Manchester Evening News (Mánchester, Inglaterra).

Francia: Le Monde (París), Ouest-France (Rennes; este tiene más circulación que Le Monde), Le Figaro (París), Sud Ouest (Burdeos).

España: La Vanguardia (Barcelona), El Mundo (Madrid), El Correo (Bilbao), El País (Madrid), La Voz de Galicia (La Coruña), Heraldo de Aragón (Zaragoza), El Diario Vasco (San Sebastián).

En esta, la primera gira europea de la presidenta Sheinbaum, el diario importante es La Vanguardia —empresa que además tiene radio líder en Cataluña—. Pensar, como algunos amigos mexicanos, que a Claudia le irá bien con la sociedad catalana si allá la presenta El País, equivale a pararse en medio de la tribuna más llena de hinchas culés en el Camp Nou a gritar “¡Viva el Real Madrid!”. Quien lo haga como mínimo recibirá una enorme rechifla y no pocas mentadas de madre —y padre— de parte la afición del Barça.

El juez Miguel Ángel Henríquez Rodríguez determinó el 16 de abril de 2026 que existen indicios suficientes para continuar la investigación por los hechos ocurridos el 2 de noviembre de 2025 en el Palacio de Gobierno.

Aunque la FEADLE buscaba imputarlo también por robo calificado e intimidación, esos delitos fueron desestimados.

La investigación complementaria contra Juan Carlos Oseguera concluirá el 16 de junio de 2026.

Abuso de autoridad de Oseguera quedó registrado en video

El 2 de noviembre de 2025 Juan Carlos Oseguera violentó a la periodista Dalia Villegas Moreno en el Palacio de Gobierno.

El hecho quedó registrado en un video que el Colectivo #NiUnoMás Michoacán dio a conocer. La grabación muestra cómo, siete uniformados y Juan Carlos Oseguera someten a la periodista durante su cobertura de la movilización que seguidores de Carlos Manzo realizaban al día siguiente de su asesinato.

Juan Carlos Oseguera será procesado por abuso de autoridad en Michoacán

La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la Fiscalía General de la República, no logró que Juan Carlos Oseguera fuera imputado por los delitos:

• Robo calificado
• Intimidación

En cambio, Juan Carlos Oseguera únicamente será procesado por el delito de abuso de autoridad. La resolución se basó en “inconsistencias en la integración de la carpeta de investigación”.

El juez descartó el delito de robo calificado argumentando que el imputado no tuvo “ánimo de apropiación” del teléfono celular, aún cuando le fue arrebatado a la periodista.

Declaración respaldada por un exjuez y defensa de Oseguera, quien dijo que no había intención de apropiarse del móvil para eliminar su información pese a que evitaron que continuara con la cobertura.

En cuanto al delito de intimidación, se desestimó al no acreditar que la periodista estuviera recabando pruebas para presentar una denunciar contra los elementos policiales.

El exsecretario será procesado por abuso de autoridad al ejercer violencia y vejación sin justificación legal contra Dalia Villegas Moreno, quien en ese momento realizaba una cobertura informativa.

Ante esto, la defensa de la periodista solicitó que el caso sea analizado con perspectiva de género, pero la petición fue rechaza al momento.

En espera de la resolución, Juan Carlos Oseguera tiene prohibido acercarse a Dalia Villegas Moreno, así como está obligado a comparecer en todas las audiencias judiciales.

La agresión había sido en contra del periodista Marco Campillo y el camarógrafo Alejandro Ramírez de Meganoticias, a quienes no les permitieron grabar, tapando la cámara.

De momento, la Secretaría del Bienestar e Igualdad Social de Ciudad de México todavía no se ha pronunciado sobre el altercado ante denuncia a la que se han sumado otros periodistas.

Denuncian agresión a periodistas de funcionarios de la Secretaría del Bienestar en Coyoacán

Este miércoles 15 de abril, periodistas de Meganoticias habrían sido agredidos por funcionarios de la Secretaría del Bienestar en Coyoacán, quienes impidieron que grabaran y ocasionaron daños en su equipo.

📹💢🚨Funcionarios de la Secretaría del Bienestar agreden a nuestro compañero @MarcoCampillo7 y camarógrafo Alejandro Ramírez cuando realizaban su labor periodística al tratar de grabar la credencialización del sistema universal de salud en un modulo de tiendas SUPERISSSTE de la… pic.twitter.com/6lpg89fvv3

— Meganoticias.MX Oficial (@Meganoticias_MX) April 15, 2026

Tal como dieron a conocer, la agresión tuvo lugar mientras realizaban la cobertura de la credencialización universal para el sistema de salud en el módulo de Coyoacán, un trámite público.

Mientras realizaban las pruebas, funcionarios de la Secretaría del Bienestar taparon la cámara, lo que provocó la molestia del periodista Marco Campillo.

De manera inicial, fue uno de los funcionarios quien tapó la cámara; sin embargo, tras reclamos de los periodistas, se acercaron otros trabajadores de la Secretaría del Bienestar para repetir la acción.

Los periodistas no habrían recibido daños, aunque sí su equipo de trabajo, además de que los desalojaron del módulo en Coyoacán, debido a que no tenían autorización.

Funcionarios de la Secretaría del Bienestar en Coyoacán habrían amenazado a periodistas

Aunado a la denuncia de agresión y el video que compartió Meganoticias, el periodista Andrés A. Solís señaló que los periodistas también habrían sido amenazados.

Tal como dio a conocer en sus redes sociales, fue la directora general de la Secretaría del Bienestar en la zona sur de la CDMX, Irán Edith Rodríguez, quien incitó a la violencia.

Por lo cual, llamó al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas a tomar medidas ante la agresión.

De momento, Meganoticias, Marco Campillo ni Alejandro Rodríguez se han pronunciado sobre si presentarán una denuncia formal por la agresión señalada como censura.

A través de redes sociales, Villaseñor reveló que existe un expediente en la Secretaría Anticorrupción contra Jenaro Villamil y Miguel Elorza, quienes calificaron sus investigaciones como falsas.

La instrucción de Buenrostro marca un nuevo capítulo en la disputa entre Infodemia y el periodista, en un contexto donde se busca fortalecer la rendición de cuentas y la transparencia dentro de las instituciones públicas.

Buenrostro ordena investigar a Jenaro Villamil y Miguel Elorza tras disputa de Infodemia con periodista

El periodista Ignacio Gómez Villaseñor informó que Raquel Buenrostro ha ordenado investigar a Jenaro Villamil y Miguel Elorza por calificar sus investigaciones como falsas y sin metodología.

La orden de Raquel Buenrostro se da luego de que el periodista denunció a los dos funcionarios por:

• Faltas administrativas
• Peculado
• Ejercicio ilícito del servicio público

Ignacio Gómez Villaseñor señaló que Jenaro Villamil y Miguel Elorza han utilizado canales oficiales para desacreditar trabajos periodísticos, cuando estas no carecen de una metodología exhaustiva.

Cabe mencionar que la orden de Buenrostro implica que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno revisará si hubo irregularidades administrativas o legales, pero ahora no hay conclusiones definitivas.

En su caso, me parece, por no saber torear las presiones de una comentocracia bastante brava que embiste exigiendo una objetividad que no posee el grupo de columnistas anti-4T, influyentes en ciertos sectores intelectuales, a quienes el colaborador de Milenio creo que intenta complacer para seguir siendo, a juicio de tales personas, el único analista sheinbaumista que sabe ver lo bueno en la gestión de la presidenta de México, pero también reconocer los errores, sean estos verdaderos o producto de las obsesiones de comentócratas que siguen sufriendo porque perdieron no solo la interlocución que tenían con quienes mandaban en los gobiernos del PRI y del PAN, sino inclusive el placer de sentirse con tanto poder como para cambiar políticas públicas solo con el peso de sus críticas.

El arranque de Jorge Zepeda Patterson en su reciente entrega es, metodológicamente hablando, una catástrofe: “Habría que confirmarlo con encuestas, pero queda la impresión de que en los debates más recientes el gobierno de Claudia Sheinbaum no ha conseguido un saldo favorable frente a la opinión pública”.

No es aceptable en un observador tan inteligente de la realidad política esta generalización apresurada basada únicamente en percepciones tan personales como cambiantes según el día, la hora o si a uno le duele la panza o ya pasó la indigestión de la comida con ese columnista que tan buenos vinos conoce. Zepeda admite de entrada no tener datos duros, pero inmediatamente después de confesar su carencia estadística, se lanza a intentar demoler buena parte del sistema de comunicación de la presidenta de México.

¿Sus pruebas? Una mezcla de hechos de calibres tan distintos que su comparación resulta ociosa: los derrames de hidrocarburos en el Golfo, el informe de la ONU sobre desapariciones forzadas, la polémica sobre la Colección Gelman y —el colmo de la trivialidad—, el caso de la mujer que se asoleaba en las ventanas de Palacio Nacional.

Son hechos que, según el columnista, arrojan un “balance preocupante porque tengo la impresión —insiste en elevar el pálpito a categoría de dato— de que los argumentos del gobierno han sido débiles e, incluso, contraproducentes”.

La fragilidad del argumento resulta terrible cuando Zepeda insiste en usar presentimientos como sustitutos de evidencia cuantificada. Afirma que la reacción de la mandataria es cuestionada por “algunos o muchos que, si bien aprueban el desempeño de Claudia Sheinbaum, cuestionan distintos aspectos de su administración”. Si no tiene datos, ¿cómo llega a ese algunos o muchos? ¿En qué métrica se apoya?

Parafraseando a Wittgenstein, habría que recordarle al analista que si algo no se puede medir, es mejor no intentar cuantificarlo con el puro latido de un corazón partío —a la Alejandro Sanz—, es decir, un corazón dividido entre dos amores: la 4T y esa comentocracia que le exige, como cuota de admisión, la objetividad analítica del chingadazo periodístico por el puro gusto del chingadazo. El caso de don Jorge Zepeda es como el de aquella canción, creo que de Joaquín Sabina, de que su corazón tiene varias esquinas, una para cada una de sus penas.

A Jorge Zepeda Patterson le parece que las respuestas de Sheinbaum a los problemas señalados poseen un elemento común más allá de sus diferencias de fondo: se trata de reacciones “defensivas-agresivas”. El columnista afirma que, invariablemente, surge una reacción molesta de parte de la presidenta por el manejo de mala fe de los medios críticos, que distorsionan o destacan la peor lectura posible del tema en cuestión. Para él, esto representa una estrategia equivocada, un “control de daños que termina dañando” porque, a su juicio, muestra “insensibilidad”.

Olvida Zepeda Patterson que quien actúa en defensa propia no lo hace por ser insensible ante el daño que pueda causar al agresor, sino simplemente porque no tiene alternativa. En la política real, si no se devuelve el golpe mientras se recibe una golpiza, no se gana la altura moral de quien actúa con valentía; se pierde todo.

La presidenta Sheinbaum no busca herir a nadie por un insano placer, sino neutralizar el asedio mediático que, desde el primer minuto del sexenio, ha pretendido desmantelar la viabilidad de su gobierno. Pedirle mesura a quien está recibiendo tantas agresiones es, en el mejor de los casos, una ingenuidad y, en el peor, una forma de exigirle que acepte su propia derrota. No lo hará así la presidenta, quien por respeto a millones de votantes no aplicará aquello de poner la otra mejilla ante cada trancazo.

Para Zepeda, la respuesta de Claudia Sheinbaum —a tantos golpes— tendría que estar mucho más centrada “en las causas, o al menos en las preocupaciones legítimas y la desesperación, que en los opositores que intentan sacar provecho de las tragedias o los escándalos”.

En realidad, lo crea el columnista o no, la presidenta se defiende con todo porque el ataque no es solo contra su persona o su administración, sino contra la gente a la que más beneficia la 4T con sus políticas públicas: la que vive en la pobreza. Resulta evidente que, en el fondo, todas las críticas de la comentocracia convergen en una sola intención: obligar a cambiar un estilo de gobierno enfocado en el “por el bien de todos, primero los pobres”, por una estrategia de obras y proyectos que beneficien a las mismas familias multimillonarias que tanto lucraron en los periodos del PRI y del PAN. En aquellos tiempos, la mayor parte del dinero público no se destinaba a las personas de más abajo, sino a lo que resultaba útil exclusivamente para las de más arriba.

Jorge Zepeda Patterson, al analizar sin datos y solo con el pálpito de su corazón partío, cae en la falacia de la generalización apresurada, en la de la falsa analogía —el caso de las piernas en la ventana— y en el error analítico de apelar a la emoción (ad misericordiam) cuando habla de la supuesta insensibilidad del gobierno. Pero lo que Zepeda llama un control de daños que daña, para la narrativa de la la 4T es, en realidad, un fortalecimiento de la identidad frente al adversario.

Zepeda es un columnista que ha intentado explicar el sheinbaumismo, logrando a veces el reconocimiento tanto de la 4T como de la comentocracia que lo etiqueta como el sheinbaumista inteligente. Sin embargo, para no perder este último título, ha comenzado a entregar dulces de más a quienes cuestionan a la presidenta, buscando demostrar que su apoyo es el de un crítico objetivo que aplaude y critica según sea lo razonable. Pero ese afán ya lo conduce a excesos y falacias; es imposible quedar bien con Dios y con el diablo.

Estamos ante el caso típico del analista fatigado por el esfuerzo de agradar simultáneamente a un equipo y a su rival. Es el agotamiento del ciclista, la clásica pájara de quien, de pronto, desfallece y no puede dar una pedalada más. La suya es una crisis de identidad analítica. Zepeda se construyó a sí mismo como el puente entre el mundo intelectual anti-4T y el movimiento gobernante, pero en este ambiente polarizado, los puentes son inevitablemente bombardeados. Sin violencia física, estamos en una guerra donde la izquierda busca consolidar su proyecto y la derecha, vía la comentocracia, intenta impedirlo.

En su afán ingenuo de proyectar una objetividad quirúrgica, Zepeda cae en las exageraciones de su artículo de hoy en Milenio. Para mantener su estatus de analista brillante ante la élite, siente que debe pagar una cuota de sangre analítica contra Sheinbaum, y es ahí donde falla. Cae en la falacia del punto medio y, en vez de analizar a la presidenta, pretende corregirla. Pero cuando un analista pasa del es al debería ser, pierde la brújula.

Al final, intentar ser el crítico que complace a ambos bandos resulta en un análisis que no satisface a nadie. Es el drama del intelectual que desea ser aceptado en el sheinbaumismo sin perder su prestigio en las mesas de los restaurantes de la comentocracia anti-Sheinbaum. No entiende Zepeda que, en el fragor de la cruenta batalla, el punto medio es el lugar más expuesto al fuego cruzado, y quien ahí se queda, necesariamente resulta muy lastimado.

Según Ríos, sus respuestas fueron editadas y sacadas de contexto, generando una narrativa contraria a lo expresado sobre el seguimiento de su caso por parte de autoridades federales. Ante ello, pidió que se publicara la versión completa y sin cortes.

Lourdes Mendoza respondió difundiendo el video íntegro, lo que permitió conocer las declaraciones originales de la saxofonista oaxaqueña.

María Elena Ríos pide a Lourdes Mendoza publicar entrevista completa

A través de sus redes sociales, María Elena Ríos acusó a Lourdes Mendoza de manipular una entrevista que le realizó para el medio La Otra Verdad, con el objetivo de generar una narrativa que le fuera favorable a la periodista.

De acuerdo con la activista, entre las preguntas que respondió estuvieron:

• ¿Llegamos todas?: “generar cambios cuesta y sucede de forma gradual”.
• ¿Tienes seguridad? “Con AMLO, debido a la alta peligrosidad de mi agresor Vera Carrizal y por mi activismo en favor de los derechos humanos, fui incorporada al Mecanismo de Protección Federal”.
• ¿La Presidenta Sheinbaum te ha recibido? “Sí, lo primero que preguntó es que si tenía seguridad y ha dado seguimiento a mi tema”.
• ¿Te ha atendido Citlalli Hernández? Sí, viajó a Oaxaca, reunió a autoridades y envió a servidoras públicas como observadoras, quienes verificaron que Vera Carrizal no está enfermo en el Hospital Santa Anita. Te compartí y aclaré algo muy importante. La Secretaría de las Mujeres no es la Fiscalía, mi proceso es responsabilidad de la Fiscalía de Oaxaca".
• ¿Qué le pedirías a Sheinbaum? Que no me deje sola. Te mencioné todo el poder político y económico que tiene Juan Antonio Vera Carrizal, el cual lo mantiene impune.

María Elena Ríos señaló que se trató de una entrevista por videollamada con Lourdes Mendoza, la cual a su consideración fue editada y sacada de contexto.

Esto porque no permitió conocer las respuestas completas y las explicaciones en las que ahondó María Elena Ríos.

La activista manifestó su desacuerdo en que solo se utilizaran fragmentos de video, con la intención de generar una narrativa favorable a Lourdes Mendoza.

Por tal motivo, la instó a que hiciera pública y sin editar la entrevista que le realizó a finales de marzo de 2026, la cual dijo fue realizada con total transparencia.

Ante la violencia digital de la que ha sido víctima, María Elena Ríos pidió a Lourdes Mendoza que no utilizara su caso para cargar contra la presidenta Claudia Sheinbaum o la secretaria de las Mujeres, y que si se trataba de algo personal, lo trabajara de esta manera.

Lourdes Mendoza responde a María Elena Ríos tras señalamientos por entrevista

Luego de los reclamos por manipular la entrevista, Lourdes Mendoza respondió en redes sociales a María Elena Ríos.

Puntualmente, la periodista compartió la entrevista completa y sin editar, permitiendo así conocer a profundidad las respuestas y reclamos que realmente externó por su caso de agresión.

Tras esto, la propia María Elena Ríos instó al público a ver la entrevista y conocer a así el estatus de su agresor, la Ley Malena contra la violencia ácida y el correcto seguimiento que han dado autoridades federales.

“García Harfuch se ha convertido en un inesperado símbolo sexual: su imagen masculina aparece en cobijas, es recreada en fantasías generadas por inteligencia artificial y reinterpretada como un héroe con capa”

The Wall Street Journal

El medio estadounidense subraya que la figura del titular de la Secretaría de Seguridad Pública aparece en cobijas, muñecos, pasteles y hasta fantasías creadas con inteligencia artificial.

Tras la operación contra “El Mencho”, líder del CJNG, la presencia de García Harfuch se consolidó, desplazando incluso la narrativa del narco en la cultura popular.

Presencia de García Harfuch se fortaleció tras abatimiento de El Mencho

Según escribe The Wall Street Journal, la fascinación por García Harfuch creció tras la operación que abatió a Nemesio Oseguera, “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Este hecho marcaría un antes y un después en la imagen de García Harfuch, a quien el jefe policial responsabilizaba del ataque en su contra que casi provoca su muerte en el 2020.

“Esa experiencia cercana a la muerte —y su supervivencia— ayudó a consolidar una imagen de héroe popular que ahora se expande a la cultura pop. Miles de fans en línea lo llaman el nuevo ‘papacito’ o ‘papuch’."

The Wall Street Journal

Para The Wall Street Journal, la imagen de García Harfuch combina la aplicación de la ley, celebridad y fantasía en una sola figura, superando así el mito de políticos como Porfirio Díaz o el expresidente AMLO.

García Harfuch desplaza con su imagen la presencia del narco en la cultura del bajo mundo

The Wall Street Journal cita a Óscar Balderas Méndez, periodista y analista especializado en crimen y seguridad en México, al señalar que la imagen heroica de García Harfuch incluso ha comenzado a desplazar al narco en la cultura del bajo mundo.

“Ha observado que mercancía con su imagen está desplazando productos tradicionales con temática narco —con marihuana y otros motivos— en Tepito, un mercado de la CDMX asociado durante mucho tiempo con el crimen organizado”

Óscar Balderas Méndez

Personas cercanas a García Harfuch comentan que él se siente incómodo con su imagen de símbolo sexual, pero afirman que esta surgió de forma espontánea, lo cual incluso lo coloca en las encuestas presidenciales de 2030 en México.

Supuse que él se refería al contenido de su artículo de ayer viernes publicado en el diario propiedad de Francisco Pancho González, “Sobre la duración de la estupidez institucional”. No me equivoqué. Comprobé que Aguilar Camín sintetizaba su texto con la palabra borborigmos después de preguntar a alguien que sí puede leer ese periódico.

Me resulta imposible entrar a Milenio porque no pago una suscripción; como ahora estoy muy gastado ya veré el próximo mes si entrego a su tesorería mil 390 pesos por el derecho de acceder a sus materiales.

Decir que alguien se expresa con borborigmos significa que habla con el desagradable sonido —una especie de gorgoteo— producido por el movimiento de gases y líquidos en el intestino. Si ya es bastante pinche decir eso acerca de la forma en que articula sus ideas cualquier persona, resulta perverso lo que hizo Aguilar Camín: dedicar tal comparación intestinal a una mujer respetable.

En los últimos meses, años inclusive, algo he aprendido de gastroenterología —y no periodística, sino aquella que se trata en hospitales—.

En gastroenterología periodística me volví experto desde 2018, cuando con la 4T se acabaron los privilegios para la comentocracia. Ello llevó a que se pusieran ruidosos los intestinos de tanta gente dedicada al columnismo y a la administración de medios; ruidos que van desde los borborigmos internos en sus panzas hasta las flatulencias que nos recetan cada día como materiales supuestamente informativos.

Interesantes borborigmos. Aparecen cuando el tracto digestivo se pone ruidoso durante el procesamiento de alimentos. La mezcla de jugos gástricos, aire y gases genera ese murmullo, un sonido que la gente prefiere no escuchar porque, aunque no sea nauseabundo por sí mismo, remite inevitablemente a las heces que, por naturales que sean, en realidad son lo más sucio que nuestros cuerpos producen.

Si a rugidos intestinales vamos, la palabra borborigmos aplica más a la comentocracia enemiga de la 4T —liderada por Aguilar Camín— que a una ministra de la corte suprema que, por descuido, no fue del todo clara en dos frases sobre el derecho de propiedad.

He aprendido en decenas de pláticas con especialistas en gastroenterología que el silencio intestinal puede ser mucho más preocupante que cualquier ruido. La ausencia de sonidos significa que el sistema se está paralizando, lo cual es un gravísimo problema.

Así que, en la gran mayoría de los casos, los borborigmos son una señal positiva. Cuando alguien especialista en gastroenterología escucha tales ruidos se tranquiliza: entiende que el motor digestivo está encendido y es funcional. Lo contrario, el silencio total —sea por un íleo paralítico o una gastroparesia severa— es altamente preocupante: significa que el tránsito se ha detenido, y esto es una emergencia médica.

Escuchar con claridad la orquesta de gases y líquidos es buena noticia porque evidencia que la persona auscultada está procesando lo que ingiere. Un sistema que habla es un sistema que trabaja. Un abdomen mudo es mal síntoma. Una barriga que ronca suele ser una buena barriga.

Los borborigmos, como se dijo, tienen que ver con las heces. Son parte del mismo esquema, pero se encuentran en etapas distintas del proceso de producción de desechos, ese ciclo tan necesario para la vida. Gran parte del ruido es gas producido por la fermentación de los alimentos antes de que el resto se convierta en residuo sólido.

Los borborigmos son, pues, la banda sonora del sistema digestivo. En la relación entre la política y la prensa, los borborigmos serían los ruidos de la comentocracia en los cafés y restaurantes donde intrigan funcionarios y periodistas —casi siempre, en estos tiempos, contra la 4T—. Son ruidos que anuncian el producto final: pura mierda particularmente maloliente en forma de columnas sin fundamento objetivo, comentarios llenos de insultos en redes sociales y análisis superficiales en radio y TV.

Nuestra prensa se caracteriza —como los textos de Aguilar Camín— por las mentiras y las ofensas contra la presidenta Claudia Sheinbaum y contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Por cierto, el borborigmo más repetido cuando los comentócratas se ponen generosos es aquel de que apoyarán a Sheinbaum solo si ella pelea a muerte con AMLO.

El sistema digestivo del poder se diagnostica en su relación con la prensa. Los borborigmos mediáticos son las versiones, generalmente falsas, acerca de terribles crisis políticas y económicas que solo existen en las mesas de los restaurantes de Polanco o Las Lomas, donde la intriga es el jugo gástrico con el que la clase política conservadora intenta deshacer la realidad de izquierda que detesta.

Pero tales versiones periodísticas son solo fétido residuo intestinal y gases de plano irrespirables que producen un ruido lo suficientemente asqueroso como para que la gente común opte por no escucharlo, y no lo escucha.

El pueblo desde hace años sabe que, para no dejarse engañar, tiene que acudir a las mañaneras. Es que, ni hablar, buena parte de lo publicado en los medios de ninguna manera es pensamiento estructurado. Es otra cosa… y apesta: la reacción visceral de quienes sienten que perdieron la influencia que tenían en los gobiernos del PRI y del PAN.

Las columnas sin sentido, las mesas de debate nada útiles de la radio y la TV, y las falsedades en redes son el resultado de una digestión pesada, casi imposible. El proyecto de la 4T, que no se subordina a los medios, ha indigestado a una comentocracia acostumbrada a los alimentos de la corrupción que están desapareciendo del mercado político.

Al no poder procesar la política de comunicación de la izquierda que renunció al sabor del privilegio, el sistema mediático genera una irritación constante que termina en la peor de las excreciones: textos cargados de bilis que buscan provocar conflictos en la 4T como única medicina para su malestar. Supone la comentocracia, ingenuamente, que si divide al movimiento volverán sus prerrogativas.

Cuando la crítica carece de rigor y se convierte en insulto, deja de ser alimento intelectual para transformarse en desecho que el organismo social debe expulsar. Pero mientras la comentocracia emite sus borborigmos, el proyecto de izquierda sigue su marcha exhibiendo cabal salud. Tales ruidos, al final, solo confirman que la 4T está viva y avanzando, como en los ladridos aquellos del Quijote que, no por ausentes en la obra de Cervantes, dejan de ser aleccionadores.

El jueves 9 de abril se dio a conocer la detención de Rosa María Rubio, viuda del exdueño de Grupo Radio Centro, Carlos Aguirre Gómez, bajo la afirmación de que lo habría asesinado.

Pese a que se descartó que la detención fuera por dicho motivo, los hijos del primer matrimonio de Carlos Aguirre Gómez afirman que lo privó de su libertad durante años para obtener sus bienes.

Caso Grupo Radio Centro: acusan censura tras arresto de Rosa María Rubio

Mediante redes sociales, Laura Brugés señaló una posible censura en el caso de Grupo Radio Centro, tras la eliminación de la nota de Proceso referente a la detención.

La periodista menciona que estarían bajando las noticias del caso Grupo Radio Centro, ya que no sería el único medio que habría eliminado notas sobre el caso, aunque no compartió más ejemplos.

O, a su vez, que se omitiera el tema de la detención, como se observa en diversos medios en los que no se abordó el arresto de Rosa María Rubio ni otras menciones de la situación.

En redes sociales también apuntaron el tema y cómo se ha abordado, destacando que Proceso no estigmatizó a Rosa María Rubio a diferencia de otros sitios en los que se le llamó “viuda negra”.

Caso Grupo Radio Centro: contexto del arresto de Rosa María Rubio

Rosa María Rubio habría sido detenida bajo la acusación de secuestrar durante años a Carlos Aguirre Gómez y provocarle la muerte para obtener todos sus bienes.

La denuncia fue emitida por parte de los cuatro hijos de Carlos Aguirre Gómez tres meses después de que el dueño de Grupo Radio Centro murió en 2020, dejando como heredera universal a Rosa María Rubio.

Se acusa que la mujer habría transferido a su nombre tanto propiedades como fideicomisos y activos de Carlos Aguirre Gómez en años previos a su muerte.

Al respecto, la hija de Rosa María Rubio, Sofía, argumentó en video que su madre amaba a Carlos Aguirre Gómez, quien habría muerto de un infarto agudo tras padecer una cardiopatía valvular.

A su vez, la defensa de Rosa María Rubio señala que no hay denuncias previas sobre las acusaciones de secuestro y homicidio en contra de Carlos Aguirre Gómez.

Te contamos quién es César Rodríguez y detalles de su trayectoria en la fotografía.

¿Quién es César Rodríguez?

César Rodríguez es un fotógrafo mexicano de Tepic, Nayarit, así como director de cine. Actualmente radica en Xalisco, Puerto Vallarta en Jalisco.

El fotógrafo ha sido mencionado y reconocido en diversos concursos del gremio enfocados al fotoperiodismo, siendo que él se enfoca en la migración, derechos humanos y cambio climático.

Asimismo, ha sido acreedor de diversas becas como la de la Fundación Alexia 20205 y la Beca del Sistema Nacional de Creadores 2022.

Estos son algunos de los concursos donde César Rodríguez ha sido finalista:

• Paris Photo Aperture Awards 2024
• Arles,Les Rencontres de la Photographie 2024
• Premio Paris Photo Aperture Book Award 2024
• Fotolibros favoritos del MoMA de 2022
• Fotografía Internacional del Año 2023: primer lugar
• Fotografía Internacional del Año 2023
• Imagen del Año Latinoamérica

César Rodríguez es el único de su familia que se dedica al arte, pues su madre es psicóloga y su padre veterinario.

El fotógrafo ha contado que fue su mamá quién lo animó a tomar fotografía, pero en su miedo a no saber cómo iniciar decidió abrir una chocolatería en su ciudad natal.

Más tarde, César Rodríguez se animó a dedicarse a la fotografía cuando postuló algunas de sus fotos a pequeños concursos y salieron ganadoras.

¿Qué edad tiene César Rodríguez?

César Rodríguez tiene aproximadamente 43 años de edad, pues nació en 1983.

¿Quién es la esposa de César Rodríguez?

Se desconoce si César Rodríguez tiene esposa.

¿Qué signo zodiacal es César Rodríguez?

Se desconoce el signo zodiacal de César Rodríguez, pues no se sabe su fecha exacta de nacimiento.

¿Cuántos hijos tiene César Rodríguez?

Se desconoce si César Rodríguez tiene hijos.

¿Qué estudió César Rodríguez?

César Rodríguez estudió Administración.

¿En qué ha trabajado César Rodríguez?

César Rodríguez es fotógrafo y director de cine con algunas colecciones como:

• Dreams on Hold
• Migrantes
• If hell existed
• Charros
• Cambio climático México
• La Mora
• Cuando hay luna llena, la marea sube

En su canal de YouTube ‘cesar rodriguez’ suele compartir algunos de sus trabajos en cortometrajes y recomendaciones para fotógrafos.

Asimismo, César Rodríguez vende sus fotografías y colabora con diversos medios como:

• Time Magazine
• The Washington Post Magazine
• National Geographic
• Der Spiegel
• The New York Times
• El País
• Le Monde
• Bloomberg
• The Guardian
• The Washington Post

César Rodríguez también tiene un fotolibro publicado, llamado “Montaña Roja”, siendo el segundo “Hoja Dorada”.

El primer negocio que César Rodríguez tuvo fue una chocolatería, asegurando “era la primera” en Tepic, Nayarit y con la que duró 6 años.

César Rodríguez gana el World Press Photo con foto de Tabasco

El fotógrafo mexicano César Rodríguez fue anunciado como ganador del World Press Photo 2026 tras publicarse su fotografía sobre el cambio climático en México.

Con una toma nombrada “México, un clima cambiante”, es que César Rodríguez retrató a un señor parado sobre un rompeolas que parece inexistente entre la inmensidad a su alrededor rodeada por mar, sin rastro de tierra.

El fotógrafo retrató así la situación que viven en Tabasco, como en el pueblo pesquero de Sánchez Magallanes, por la erosión en las costas.

Asimismo, César Rodríguez habla del contraste entre un México donde las personas tienen que desplazarse de zonas donde la erosión es inminente, y otros estados donde hay escasez de agua.

César Rodríguez es el único fotógrafo mexicano en salir en la edición de World Press Photo 2026.

Bajo el título “México, un clima cambiante”, la fotografía muestra a un hombre rodeado por el mar en Sánchez Magallanes, reflejando la erosión costera y el desplazamiento de comunidades.

El jurado destacó la “poética composición” y el impacto social de su obra, que visibiliza la crisis ambiental en México y la urgencia de decisiones políticas sostenibles.

Fotógrafo mexicano ganó el World Press Photo con imagen desde Tabasco

Bajo el nombre de “México, un clima cambiante” es que César Rodríguez retrató el cambio climático que impacta mayoritariamente a Tabasco, ganando el World Press Photo.

En la fotografía se puede ver a un hombre parado sobre un rompeolas en Sánchez Magallanes, un pueblo pesquero de Tabasco. Sin embargo, la persona está rodeada totalmente por el mar, sin señales de tierra a su alrededor.

El trabajo de César Rodríguez expone los “cambios climáticos extremos” a los que México se enfrenta, como la erosión en las costas de Tabasco que ha llevado al desplazamiento de personas y siendo en este estado donde sube el nivel del mar “tres veces más rápido” que a nivel mundial.

Pero por otro lado, están otras regiones de México como Monterrey y el Estado de México que viven escasez de agua potable.

Según la información dada, actualmente son 2.7 millones de personas las que se han desplazado, pero se espera que se llegue a 8 millones para el 2050.

Jurado aplaude la foto del mexicano ganador en World Press Photo

El reconocimiento que César Rodríguez, el fotógrafo mexicano, se llevó en el World Press Photo, fue respaldado por los comentarios del jurado a su muestra del impacto del cambio climático.

La fotografía expuesta y que forma parte de una colección del mexicano, es descrita como una forma de exponer el cambio climático en México que detrás conlleva “decisiones políticas y falta de apoyo social”.

“Mediante imágenes poéticas de cuidada composición, el fotógrafo transmite el impacto combinado de las presiones ambientales, las decisiones políticas y la falta de apoyo social”.

Jurado de World Press Photo.

Todo esto apuntando a los cambios en la cultura y cotidianeidad que los mexicanos viven por consecuencia de ello.

Ganadores del World Press Photo en Latinoamérica

Estos son los 7 ganadores del World Press Photo a nivel Latinoamérica:

1. Priscila Ribeiro de Brasil: Un territorio de esperanza
2. Santiago Arcos de Ecuador: Funeral de ‘Las Cuatro de Malvinas’
3. Tadeo Bourbon de Argentina: La Argentina de Milei
4. Eduardo Anizelli de Brasil : Quienes llevan a los muertos
5. Ever Andrés Mercado Puentes de Colombia: Manacillos: Un regreso a la vida
6. Ferley A. Ospina de Colombia/Venezuela : Nombra a la ausencia
7. Pablo E. Piovano de Argentina : El costo humano de las agrotoxinas

“No fue una pregunta: fue una maniobra. Vulgar, servil, distante del periodismo”

Julio Scherer Pareyón, hijo de Julio Scherer Ibarra

A decir del diputado federal por el Partido Verde, los comentarios del periodista confirmarían que su padre fue víctima de una campaña de intrigas.

Hijo de Julio Scherer Ibarra acusa campaña de intrigas contra su padre

Durante la conferencia mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum se deslindó de Julio Scherer Ibarra y ordenó investigar los contratos señalados por los cuestionamientos de un periodista.

“Que se investigue todo lo que tenga que investigarse; nosotros no vamos a encubrir a nadie (en referencia a Julio Scherer García.”

Presidenta Claudia Sheinbaum

Los comentarios fueron criticados por Julio Scherer Pareyón debido a que los señalamientos coincidieron con el aniversario del nacimiento de Julio Scherer García, lo que su hijo subrayó como un elemento simbólico en su crítica.

Además, en su mensaje, el diputado acusó que la intervención realizada durante la mañanera no fue una pregunta genuina, sino una maniobra diseñada para alimentar una campaña de intrigas contra Scherer Ibarra.

Claudia Sheinbaum se deslindó de Julio Scherer Ibarra

En la mañanera, un reportero comentó que un despacho de abogados, relacionado con Julio Scherer Ibarra, supuestamente ofreció servicios de gestoría a una empresa que provee vehículos pesados a la Sedena.

Según dijo, la empresa supuestamente prometió agilizar los trámites para la asignación de contratos; se habló también de un supuesto conflicto entre particulares, donde se habrían retirado millones de pesos.

En ese contexto, el reportero cuestionó a la presidenta de si el exconsejero jurídico mantiene influencia en el actual gobierno o en el Poder Judicial, lo que fue negado rotundamente por Claudia Sheinbaum.

“No veo a Julio Scherer desde que entré al gobierno de la República. En algún momento fuimos cercanos pero ahora como ustedes podrán comprender hay muchas personas que no veo porque uno en este puesto tiene unos pocos amigos”

Claudia Sheinbaum

La periodista Shelly Kittelson admitió haber recopilado información sobre milicias de Irak para entregarla al cónsul estadounidense en Bagdad, en el video se le observa cansada y sin maquillaje.

Shelly Kittelson da señales de vida en video; Hezbolá ofrece liberarla si abandona Irak

A través de redes sociales, se divulgó un video de la periodista Shelly Kittelson, secuestrada en Bagdad el pasado 31 de marzo, en el que admitió haber recopilado información de Irak.

Un funcionario iraquí habría revelado que Shelly Kittelson fue liberada este martes 7 de marzo bajo la condición de que dejaría Bagdad inmediatamente y se especula un intercambio de rehenes.

The Washington Post reveló que la periodista Shelly Kittelson fue puesta en libertad luego de que el gobierno entregara a miembros de la milicia de Hezbolá que estaban detenidos.

Esta no es la primera vez que Hezbolá, uno de los principales grupos armados de Irak, secuestra extranjeros para obtener beneficios, como el rescate de los miembros de la milicia.

Por ejemplo, Hezbolá secuestró a la investigadora ruso-israelí Elizabeth Tsurkov en 2023 y fue liberada 903 días después tras largas e intensas negociaciones con Estados Unidos.

Dresser no entiende, o no se lo enseñaron que la soberanía no es un mal, sino la esencia de una nación, precisamente, soberana. Ella tiene un concepto de soberanía distinto: el de las universidades extranjeras en las que ha colaborado o realizado posgrados: la Universidad de California (San Diego), el Centro de Estudios Internacionales de la Universidad del Sur de California, el Diálogo Interamericano en Washington D. C., Berkeley, Georgetown, Princeton y la Fundación Rockefeller.

Tales centros, pilares de la cultura en el país que se siente un nuevo imperio romano, EEUU, manejan un concepto de soberanía que subordina las necesidades genuinas de cualquier pueblo a las exigencias de una globalización que beneficia a quien tiene el mayor poder: el gobierno estadounidense. Es un hecho que a Washington se subordinan prácticamente todos los organismos internacionales.

En el siglo XXI resulta sencillo distinguir la existencia de dos conceptos de soberanía: el primero exige para una nación el control total sobre su territorio y la absoluta no intervención en sus asuntos internos; el segundo, que se ha puesto en boga con la globalización, es una soberanía limitada que admite, y aun exige, que los países cedan trozos de autonomía a gobiernos foráneos, organismos internacionales o tratados comerciales para merecer beneficios económicos o de seguridad.

El México actual, el de la 4T, participa en toda clase de foros internacionales y respeta cualquier tratado comercial, de derechos humanos o de propiedad industrial que apoye el desarrollo, pero sin ceder —este es el punto— ni una mínima parte de su soberanía.

Así las cosas, no es válido para nuestro gobierno el argumento de combatir al narco con la intervención de fuerzas armadas de EEUU en México. Ni tampoco pueden aceptarse informes como el reciente de la ONU sobre desapariciones, en especial porque no contienen el punto de vista mexicano ni reconocen el esfuerzo que se hace para solucionar el problema.

Dichos documentos les podrán parecer objetivos a Denise Dresser, a sus colegas de Reforma, como Sergio Sarmiento, o a intelectuales como Héctor Aguilar Camín, de Milenio, pero en realidad dañan a la marca México —deliberadamente usé la expresión marca México, propia del lenguaje mercadológico neoliberal, para que tales personas me comprendan mejor si acaso me leen—.

Dresser y los otros en sus textos presentan a los organismos internacionales como árbitros neutrales y técnicos. No lo son. Se trata de entes políticos que hacen política. Son instituciones, en estos tiempos, comprensiblemente interesadas en apoyar el discurso del gobernante al que más temen, Donald Trump; al presidente de EEUU le tienen sin cuidado estos organizaciones que, la verdad sea dicha, sin la participación del poderoso vecino del norte perderían su viabilidad financiera y operativa. Entonces, sus informes no son objetivos, sino herramientas de presión geopolítica.

Debería la comentocracia analizar las cosas con más cuidado. México, un país suficientemente grande, por supuesto sin renunciar a la cooperación internacional, defiende la idea de que la verdadera soberanía radica en la capacidad interna para resolver cualquier problema sin aceptar la tutela extranjera.

Artículos como el de Dresser sugieren que el rechazo a los diagnósticos de la ONU es irracional. En realidad, se trata de fijar límites: el Estado mexicano permite a las Naciones Unidas opinar, pero sin dañar. Cuando sus juicios tienen costos reputacionales para nuestra sociedad, lo único sensato es presentar argumentos para demostrar sus inconsistencias. Si en algún momento México necesitara apoyo analítico, lo pediría. Por lo pronto, no hace falta.

En fin, lo enfermizo es decir que la soberanía es una enfermedad.

Silva-Herzog Márquez

La enfermedad de este editorialista de Reforma es distinta y quizá peor: la totalitaritis. Jesús Silva-Herzog Márquez es un hombre inteligente y culto. Comprendo que sea crítico de la 4T por su formación en una de las facultades más conservadoras de la UNAM, la de Derecho; por su trabajo en el Tecnológico de Monterrey y por sus actividades académicas en la Universidad de Columbia, Georgetown y el Centro Woodrow Wilson. La gente es lo que consume: y don Silva-H M., creció imbuido desde la cuna por el dogma de las tesis políticas conservadoras.

Pero una cosa es la ideología y otra ejemplificar con verdaderas ridiculeces. En su columna de hoy, Silva-Herzog Márquez sugiere abiertamente que la estrategia de comunicación de Claudia Sheinbaum es parecida a tres modelos históricos: el de Fidel Castro en Cuba, el de Stalin en la URSS y el de Hitler en la Alemania nazi. Qué falta de seriedad.

¿No es enfermedad ver dictadores del siglo XX en cada esquina del México de izquierda? ¿No puede reconocer un dato elemental todo un profesor del Tec de Monterrey: que en esos regímenes no existía libertad de prensa, mientras que en la 4T la libertad de expresión es plena?

La libertad de expresión enorme en México la demuestran las muy frecuentes y duras críticas —e incluso insultos— contra Sheinbaum del mismo Silva-Herzog, y de Dresser, Sarmiento, Aguilar Camín, Riva Palacio, Jorge Castañeda, Carlos Marín, Hiriart, Nuño, Beltrán del Río, Gómez Leyva, Loaeza, Fernández Menéndez y el muy extenso etcétera. Hay periodistas que asisten a las mañaneras y hasta faltan al respeto a la titular del ejecutivo, mientras Claudia, con notable paciencia, solo pide que moderen sus palabras.

¿A qué viene comparar la política de comunicación de la 4T con la de regímenes genocidas o totalitarios? ¿Es todo lo que puede dar la innegable cultura del señor Silva-Herzog Márquez? ¿Cuándo lo infectó el virus del fanatismo? Algún especialista en tratar la inestabilidad emocional podrá diagnosticarle la totalitaritis aguda y curarlo, espero… ¿o será que, de plano, eso no tiene remedio?

El comunicador se extravió mientras buscaba el dron que operaba durante la cobertura del rescate de mineros en la mina Santa Fe.

“Juan salió a buscar su dron y el camino se le perdió”

Lupita Madrigal, compañera y colega de Juan Díaz

Elementos del Ejército, Protección Civil y Semar participaron en el operativo de búsqueda.

Al ser encontrado, Juan Díaz presentaba deshidratación y lesiones leves en los pies, pero su estado de salud es estable.

Detallan extravío de Juan Díaz de N+

Lupita Madrigal, compañera y colega de Juan Díaz, da los primeros detalles sobre la desaparición del ingeniero de N+.

De acuerdo con la periodista, al hombre, de aproximadamente 40 años de edad, perdió el camino de vuelta en su búsqueda del dron que estaba operando mientras cubría el rescate de mineros en la mina Santa Fe, en El Rosario.

El dron, de alto costo, se cayó en la zona al perder la señal por lo que el hombre fue por él.

“Juan salió a buscar su dron y el camino se le perdió”, escribió la comunicadora en la red social X, donde informó que su compañero terminó lastimado de los pies, pero no había de qué preocuparse.

Hasta el momento de su reporte, Juan Díaz se encontraba en la Fiscalía de Mazatlán, donde rendía declaración a fin de esclarecer lo ocurrido.

Será él quien cuente lo ocurrido una vez que se reúna con su familia y esté en posición de hacerlo.

Al respecto, Lupita Madrigal agradeció que su desaparición haya quedado como una experiencia con una gran lección:

“No siempre es lo peor, pero nunca está de más estar todos”, indica.

Lupita Madrigal. Periodista de N+

Juan salió a buscar su dron y el camino se le perdió… terminó lastimado de los pies, pero nada grave; está a salvo, en Fiscalía de Mazatlán, y pronto él mismo contará lo vivido. Queda como una lección: no siempre es lo peor, pero nunca está de más estar todos.#Apareció #Gracias pic.twitter.com/NfXe5Agtj3

— lupita madrigal (@lupitamadrigal1) April 3, 2026

Dan con paradero de Juan Díaz, ingeniero de N+

Elementos del Ejército, Protección Civil y Semar participaron en la búsqueda de Juan Díaz, ingeniero y operador de dron del noticiero de Televisa, N+

Tras un despliegue de búsqueda y rescate, Juan Díaz fue localizado la madruga de este viernes en el municipio de El Rosario, Sinaloa.

Al momento de su localización, el ingeniero de N+ presentaba un cuadro de deshidratación; sin embargo, su estado de salud era bueno.

No obstante, recibió atención médica inmediata para su estabilización.

Compañeros de Juan Díaz señalaron que el trabajador, quien cubría el rescate de mineros en la mina Santa Fe, en El Rosario, Sinaloa, desapareció luego de que se internó en el monte para buscar un dron que estaba operando.

Juan Díaz fue localizado la madrugada del 3 de abril de 2026 con lesiones en los pies y signos de deshidratación.

¿Quién es Juan Díaz? Ingeniero de N+ desaparecido en Sinaloa

De acuerdo con testimonio de sus compañeros, el ingeniero Juan Díaz era un integrante de la producción del medio N+, encargado de recopilar imágenes de distintos lugares mediante el uso de drones.

¿Qué edad tiene Juan Díaz, trabajador de N+?

Se desconoce la edad exacta de Juan Díaz, aunque se estima que tiene aproximadamente 40 años de edad.

¿Quién es la esposa de Juan Díaz, trabajador de N+?

No se cuenta con la información personal de Juan Díaz, por lo que no es posible determinar si el ingeniero se encuentra casado.

¿Cuántos hijos tiene Juan Díaz, trabajador de N+?

Se desconoce si el ingeniero Juan Díaz tiene hijos.

¿Qué estudió Juan Díaz, trabajador de N+?

Juan Díaz cuenta con una Ingeniería, presuntamente en Telecomunicaciones.

¿En qué ha trabajado Juan Díaz, ingeniero de N+?

Juan Díaz se desempeñaba como ingeniero operador de dron para el medio N+.

Juan Díaz? Ingeniero de N+ desaparecido en Sinaloa

El jueves 2 de abril, el trabajador de N+ Juan Díaz fue reportado como desaparecido por sus compañeros. Según indicaron, fue cerca de las 09:30 horas cuando se encontraba operando un dron cerca de la mina Santa Fe, en el Rosario, Sinaloa.

Su equipo sufrió una presunta inhibición de señal, por lo que el ingeniero se adentró en el monte, a unos 500 metros de donde se encontraba, con la intención de recuperar el dispositivo.

No obstante, Juan Díaz no regresó al área donde se encontraban sus compañeros, por lo que al paso de las horas notificaron la desaparición a las autoridades.

Derivado de este se desplegó un operativo de búsqueda por parte de autoridades federales y estatales, sin que hasta el momento se tenga información sobre su paradero.

Autoridades de Sinaloa ya investigan si la falla en su equipo se trató de algo accidental, o si se trató de una acción provocada con el fin de dar con el paradero del ingeniero Juan Díaz.

Juan Díaz fue localizado con lesiones en los pies y signos de deshidratación la madrugada del viernes 3 de abril de 2026 por elementos de Fuerzas Especiales.

Para su búsqueda se desplegaron 496 efectivos, helicópteros, drones y binomios caninos.

Tras recibir atención médica, Juan Díaz fue trasladado a la Fiscalía de Sinaloa para rendir declaración.

Sedena localiza a ingeniero de N+ con lesiones y deshidratación

Luego de recibir atención médica de emergencia por signos de deshidratación, el ingeniero de N+ Juan Díaz Medina, fue trasladado a la Fiscalía General del Estado de Sinaloa en Mazatlán para presentar su declaración sobre los hechos.

De acuerdo con la Sedena, se realizó un despliegue de 496 efectivos, así como:

• 5 binomios de búsqueda de personas
• 3 helicópteros UH-60 con visión nocturna
• 15 drones de los que uno tiene cualidades térmicas
• 1 célula de inteligencia
• 60 vehículos

Con este despliegue, se logró “la localización con vida de Juan Díaz Medina en buen estado de salud”, aunque tenía lesiones en los pies y presentaba signos de deshidratación.

Ingeniero de N+ es rescatado por Sedena

Juan Díaz se separó de su equipo en El Rosario, Sinaloa, luego de una transmisión en vivo sobre el rescate de los mineros de Santa Fe para buscar el dron que operaba luego de que este se desplomara.

El operador del dron fue visto por última vez por su equipo a las 10:30 horas. permaneció desparecido casi 20 horas antes de ser localizado por elementos de la Sedena.

Tras su atención médica, se le vio caminando sin problemas y con buen aspecto de salud; presentará la declaración de lo ocurrido ante la Fiscalía de Sinaloa.

Juan salió a buscar su dron y el camino se le perdió… terminó lastimado de los pies, pero nada grave; está a salvo, en Fiscalía de Mazatlán, y pronto él mismo contará lo vivido. Queda como una lección: no siempre es lo peor, pero nunca está de más estar todos.#Apareció #Gracias pic.twitter.com/NfXe5Agtj3

— lupita madrigal (@lupitamadrigal1) April 3, 2026

Aunque el 25 de marzo obtuvieron libertad condicional, ambos continúan bajo proceso judicial por cargos de terrorismo tras volar un dron en una zona restringida.

La SRE aseguró que mantiene comunicación con sus familias y abogados, mientras enfrenta críticas en redes sociales por la tardanza en informar sobre el caso.

Continúa proceso judicial contra Julio Ibáñez y Danny García en Sudáfrica

Tras la libertad condicional dictada a Julio Ibáñez y Dany García, los periodistas mexicanos han continuado presentándose en audiencias de seguimiento con su abogado.

La SRE dijo que ha verificado con las autoridades los cargos que se les imputan.

Hasta ahora se sabe que fueron detenidos por terrorismo por volar un dron en una zona restringida, relacionada con la religión judía, tras errores en trámites migratorios.

De la misma manera, las autoridades mexicanas dijeron que en todo momento ha mantenido comunicación con las familias para compartirles las acciones legales llevadas a cabo.

Aseguró que seguirán en contacto con las personas detenidas y sus abogados en las próximas audiencias hasta que concluya el proceso y regresen al país.

SRE recibe críticas por información tardía sobre caso Julio Ibáñez y Danny García en Sudáfrica

En redes sociales la SRE recibió críticas por su comunicado tardío de casi tres semanas.

Cabe recordar que el periodista David Failtelson señaló en días pasados que ambos periodistas seguían bajo proceso en Sudáfrica, acusó corrupción en ese país y dijo que a la SRE no le importa que dos compatriotas estén siendo privados de la libertad de manera injusta.

Aunque no se ha confirmado esta información, se ha señalado que Florencia Melany Franco se desarrolla como directora general de Coordinación en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

¿Quién es Florencia Melany Franco, directora General de Coordinación de SHCP?

El nombre de Florencia Melany Franco se viralizó en las redes sociales luego de que fue señalada como la mujer que se asoleaba en Palacio Nacional.

De acuerdo con algunas publicaciones, Florencia Melany Franco se desarrolla como directora General de Coordinación de SHCP.

Hasta el momento, ninguna autoridad federal ha confirmado oficialmente la identidad de la mujer que fue captada tomando el sol desde una ventana de Palacio Nacional.

¿Cuántos años tiene Florencia Melany Franco?

No se encontró información pública sobre la edad de Florencia Melany Franco.

¿Quién es el esposo de Florencia Melany Franco?

De acuerdo con información difundida en redes, Florencia Melany Franco se encuentra casada con Gabriel Yorio.

¿Cuántos hijos tiene Florencia Melany Franco?

No se tiene información sobre los hijos de Florencia Melany Franco.

¿Qué estudió Florencia Melany Franco?

Se desconocen los estudios de Florencia Melany Franco.

¿En qué ha trabajado Florencia Melany Franco, directora General de Coordinación de SHCP?

De acuerdo con la información compartida en redes sociales, Florencia Melany Franco ocupa el puesto de Directora General (eventual) en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, dentro del equipo del subsecretario Edgar Amador.

Con un ingreso de:

• Sueldo bruto mensual: $150,822.00
• Sueldo neto estimado: $104,821.29

Estos datos fueron compartidos en redes sociales y presuntamente provienen del portal oficial de transparencia de la Administración Pública Federal.

Florencia Melany Franco, directora General de Coordinación de SHCP, es señalada como la mujer que se asoleaba en Palacio Nacional

La polémica comenzó luego de que se viralizó un video que muestra a una mujer en una de las ventanas de Palacio Nacional tomando sol.

Las imágenes rápidamente se viralizaron, provocando cuestionamientos sobre el uso inadecuado de ese espacio.

El tema escaló cuando Infodemia difundió que el video había sido creado con inteligencia artificial; sin embargo, la información fue desmentida y el medio tuvo que rectificar.

En medio de la polémica y de manera extraoficial se ha revelado la supuesta identidad de la mujer que fue captada tomando sol desde una ventana de Palacio Nacional.

Según información atribuida al influencer y creador de contenido Vampipe, la mujer del polémico video sería Florencia Melany Franco Fernández.

Esta información no ha sido confirmada de manera oficial por parte del Gobierno federal, por lo que hasta el momento se tratan de especulaciones.

Diversos medios revelaron posteriormente la razón de fondo por la que la exasesora de Edgar Amador Zamora, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, dejó su cargo.

La controversia surgió después de que en redes sociales se difundiera un video en el que se observaban las piernas de una mujer asomadas por una de las ventanas de Palacio Nacional, lo que desató una ola de comentarios y especulaciones en plataformas digitales.

Revelan la razón de fondo por la que renunció Florencia Franco a la SHCP

De acuerdo con un reporte de Radio Fórmula del periodista Israel Aldave, tras la viralización del video donde presuntamente aparecía Florencia Franco en una de las ventanas de Palacio Nacional, la funcionaria negó inicialmente que se tratara de ella.

En un primer momento, la instancia gubernamental Infodemia aseguró que el video había sido manipulado con inteligencia artificial, por lo que lo calificó como falso. No obstante, posteriormente rectificó su postura.

Según los reportes, el material fue sometido a una revisión que permitió identificar que la mujer que aparecía en la grabación sí era Florencia Franco, quien más tarde se retractó de su versión inicial.

Debido a que la funcionaria negó en un principio su participación en el video, se señaló que faltó a la verdad, situación que derivó en la solicitud de su renuncia como asesora en la Secretaría de Hacienda.

Incluso, de acuerdo con el reporte citado, la decisión se tomó bajo el argumento de que “se le pidió la renuncia por mentir y no por estarse asoleando”.

No hay prohibición en Palacio Nacional por asomarse en las ventanas

Pese a que la funcionaria dejó su cargo tras la polémica, reportes indican que no existe una prohibición expresa en el reglamento de Palacio Nacional que impida a los visitantes o funcionarios asomarse por las ventanas del recinto y mucho menos asolearse.

Sin embargo, se señala que el motivo determinante para su salida de la SHCP no fue el hecho de asomarse, sino haber negado inicialmente su presencia en el video viral que circuló en redes sociales.

La dimisión, efectiva desde el 1 de abril de 2026, se confirmó luego de una investigación interna que identificó a Franco Fernández como la mujer que se asoleaba en una ventana del recinto.

Esto ocurrió pese a que el portal oficial Infodemia había asegurado inicialmente que las imágenes eran creadas con inteligencia artificial, declaración de la que después se retractó.

El caso tomó mayor relevancia al difundirse datos sobre sus ingresos privados y contratos con Grupo Ambrosía, lo que ha desatado cuestionamientos por posibles conflictos de interés.

Melany Franco deja su cargo y surgen cuestionamientos por posibles conflictos de interés

La salida de la funcionaria se concretó este miércoles, según fuentes citadas por El Universal, tras la viralización de imágenes que generaron críticas sobre su comportamiento en un recinto oficial.

El caso tomó relevancia luego de que usuarios en redes sociales cuestionaran el uso de espacios gubernamentales para actividades personales, particularmente en un sitio emblemático como Palacio Nacional.

Antes de confirmarse su identidad, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que la servidora pública ya había sido sancionada, sin detallar el tipo de medida aplicada.

La polémica creció al difundirse información sobre sus ingresos privados, los cuales ascienden a 4.2 millones de pesos anuales, de acuerdo con su declaración patrimonial de 2025.

Entre estos ingresos destaca un pago mensual de 100 mil pesos por asesorías a Grupo Ambrosía, empresa vinculada con contratos gubernamentales en distintas dependencias y alcaldías.

Dichos contratos superan los 4.4 millones de pesos y fueron otorgados mediante adjudicaciones directas, lo que ha generado cuestionamientos sobre la transparencia en estos procesos administrativos.

Especialistas señalan que esta situación podría constituir un posible conflicto de interés y una eventual violación a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, lo que mantiene el caso bajo análisis.

“Continúa porque es una enfermedad avanzada. En dos meses tendré una imagen de tomógrafo que me haga tener una claridad de si las cosas funcionaron o no”

IMSS

El anuncio se dio este 1 de abril tras tratamientos en lo que ha sido pionero, ello luego de que el cáncer siguiera avanzando aunque ya estaba en quimioterapias y cirugías.

🔔 “Hoy toqué la campana”, celebró el periodista Humberto Padgett tras concluir el tratamiento contra la enfermedad que enfrenta.

Con esperanza, señala que la radioterapia al parecer fue exitosa y que en dos meses sabrá si esta dura batalla empieza a quedar atrás. 💪✨… pic.twitter.com/2KeGqO3k72

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) April 1, 2026

Humberto Padgett se declara con “un chingo de ganas de vivir”

Humberto Padgett dijo que se mantiene con incertidumbre y “con un chingo de ganas de vivir”.

Así lo ha mostrado en este reciente video y en otros más transmitidos en el programa de Ciro Gómez Leyva, en Grupo Fórmula, donde era colaborador en años anteriores.

Estos videos los ha compartido como parte de una documentación de su enfermedad, de la reincidencia del cáncer de la modificación de tratamientos a pesar de haber experimentado una quimioterapia muy agresiva.

Médicos preven tratamiento exitoso pero aún hay incertidumbre

En el caso del cáncer de lengua de Humberto Padgett, aún con la reordenación de los tratamientos y de que deberá esperar dos meses, los médicos le han dicho en esta ocasión que “al parecer esta ha sido exitosa”.

Los médicos le aseguraron que “hay espacio para la pelea”, luego de que también ha pasado por una cirugía en la que le extrajeron una tercera parte de la lengua.

A casi siete años de la agresión de la que fue víctima por parte de narcomenudistas que operan en Ciudad Universitaria de la UNAM cuando realizaba un reportaje para exhibir su ‘modus operandi’, Humberto Padgett señaló que fue cerrada, sin notificación previa, la investigación por la presunta filtración de sus datos personales y familiares por parte de la Fiscalía de la CDMX.

Ello dijo pese a una recomendación hecha por la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX para garantizar el derecho a la integridad de Humberto Padgett y sus compañeros de trabajo.

“Me van a matar y sólo a mi madre le va a importar. Esa es la verdad en México”, lamentó en una publicación en la red social X.

“Es tiempo de parar”, dice Humberto Padgett tras carpetazo a investigación por presunta filtración de sus datos personales a narcomenudistas

Humberto Padgett indicó que “es tiempo de parar” su labor periodística luego de que a su consideración las condiciones para ejercer la prensa libre en México “están canceladas”.

En su cuenta de X, calificó como “impune” el actuar de la Fiscalía de la CDMX y dijo que con el cierre de su caso, “se mostró del lado del narco” y en contra suya.

Refirió que con estas acciones él ha quedado en el abandono, excepto por la organización defensora de periodistas Artículo 19.

Me van a matar y sólo a mi madre le va a importar. Esa es la verdad en México.

— Humberto Padgett (@HumbertoPadget3) June 19, 2024

Humberto Padgett culpa a Ulises Lara López por ‘carpetazo’ a su caso en la Fiscalía de la CDMX

El periodista Humberto Padgett culpó al encargado de despacho de la Fiscalía de la CDMX, Ulises Lara López, de dar carpetazo al caso de la presunta filtración de sus datos personales a narcomenudistas.

En otro mensaje publicado, Padgett se dirigió a Ulises Lara y expresó: “@UlisesLaraLopez , muy bien. Ya aplastaste a un reportero. Eres grande”.

Además, también acusó a la fiscalía capitalina de “chingarse a los periodistas y abrazar a los criminales”.

https://t.co/vP085BKGaI Después, la @FiscaliaCDMX entregó mis datos a esos narcos y hoy da carpetazo a la investigación por su traición. A chingarse a los periodistas y abrazar a los criminales. Eso eres, @UlisesLaraLopez , muy bien. Ya aplastaste a un reportero. Eres grande.

— Humberto Padgett (@HumbertoPadget3) June 19, 2024

Lo anterior debido a que en su publicación, el periodista indicó que en México la labor informativa se está enfrentando a lo que definió como un “nudo de simulaciones”.

Incluso, en el triste mensaje sobre el periodismo que difundió para criticar a las autoridades y a los mismos medios de comunicación, Humberto Padgett lanzó una duro dardo contra Ciro Gómez Leyva.

Humberto Padgett comparte triste mensaje sobre el periodismo en México

Al advertir que en el contexto actual el periodismo ha dejado de importarle al “gran público”, Humberto Padgett compartió un triste mensaje en el que incluso salpicó a Ciro Gómez Leyva.

En su tuit, el reportero que ha sido múltiple ganador del Premio Nacional de Periodismo, acusó que en México el periodismo se ha topado con “nudo de simulaciones” que ha relegado su importancia.

En ese sentido, el periodista aseveró que en la actualidad “no importa ya lo que se publique”, en especial si es un asunto “grave y cierto”, pues sentenció que al “gran público ya nada le importa”.

Tras aseverar que el olvido en el que se encuentra la labor informativa es culpa de la “ignorancia colectiva y voluntaria”, acusó que la responsabilidad es de la “estupidez gubernamental” de la 4T.

Ante ello, Humberto Padgett planteó una serie de cuestionamientos en los que expuso que tal vez el periodismo real ha dejado de ser útil para la ciudadanía y de ser importante para los mismos medios.

“¿Para qué entonces ser un reportero y jugarse la vida en el campo, donde se demuestra la tragedia? ¿Para luego ser censurado a favor de una pauta publicitaria negociada a espaldas de la audiencia?

Humberto Padgett

Humberto Padgett salpicó a Ciro Gómez Leyva en triste mensaje sobre el periodismo

Al seguir con su triste mensaje sobre el obscuro panorama que enfrenta el periodismo en México, Humberto Padgett arremetió en contra de los medios e incluso en contra de compañeros reporteros.

Sobre ellos, recriminó que ahora los directores de medios “disfrazados de periodistas” actúan con cobardía y otros periodistas se han olvidado del oficio porque “ahora son burócratas encumbrados”.

Incluso, al recriminar la postura de varios compañeros, Humberto Padgett salpicó con un duro dardo a Ciro Gómez Leyva, a pesar de que en su publicación el reportero no mencionó dicho nombre.

No obstante, el periodista hizo mención del atentado que Ciro Gómez Leyva sufrió en 2022 y reveló que a él se le negó la entrega de un chaleco antibalas de 15 mil pesos para poder realizar su trabajo.

En contraste, Humberto Padgett acusó que mientras a él nunca se le pudo dar el chaleco antibalas, a un ”jefe” pudo salvar su vida porque, al momento del ataque, traía un “camionetón blindado”.

“¿Para rogar por un chaleco antibalas de 15,000 pesos a un jefe cuando antes él salvó su vida porque le dieron un camionetón blindado?”

Humberto Padgett

Por otro lado y al continuar con su triste mensaje, Humberto Padgett dijo que ahora hay “mercenarios ocultos que te acusan de chayotero” a pesar de que se haya sido víctima de un acto de amenaza.

Finalmente, Humberto Padgett, citando a Pablo Hiriart, lamentó que la importancia de la información se ha desvanecido al grado de que parece que ahora el periodismo “es escribir sobre el agua”.

Autoridades de Estados Unidos sospechan que la milicia iraquí Kataib Hezbollah podría estar detrás del ataque, ocurrido a plena luz del día mientras la comunicadora caminaba por una calle de Bagdad.

Aunque fuerzas de seguridad lograron detener a uno de los presuntos captores tras una persecución, Kittleson continúa desaparecida y se cree que permanece retenida en algún punto de la ciudad.

Video muestra el secuestro de la periodista Shelly Kittleson en una calle de Bagdad

Cámaras de seguridad captaron el momento en que dos hombres se acercan a Shelly Kittleson cuando se encontraba en una esquina de una calle en Bagdad.

En las imágenes se observa cómo los sujetos la obligan a subir a la parte trasera de un automóvil. También se aprecia un breve forcejeo mientras intentan cerrar la puerta del vehículo.

Segundos después, los hombres suben al auto y se alejan rápidamente del lugar.

Sospechan de milicia iraquí vinculada a Irán del secuestro de la periodista Shelly Kittleson

Según información de Associated Press, funcionarios de Estados Unidos señalaron como posible responsable del secuestro a Kataib Hezbollah, un grupo armado que ha sido implicado anteriormente en secuestros de ciudadanos extranjeros en la región.

Hasta ahora la milicia no se ha atribuido el secuestro y el gobierno de Irak tampoco ha emitido una postura oficial sobre la posible identidad de los responsables.

Autoridades de Irak detienen a un sospechoso del secuestro de periodista tras persecución

Reportes indican que fuerzas de seguridad iraquíes persiguieron a los presuntos captores y lograron detener a uno de ellos después de que el vehículo en el que viajaba chocara.

Sin embargo, otros integrantes del grupo lograron escapar en un segundo automóvil junto con la periodista. Las autoridades creen que Shelly Kittleson podría seguir retenida en algún punto de Bagdad.

La gravedad del fenómeno no es retórica, es medible. México se mantiene como uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. En años recientes, el país ha ocupado consistentemente los primeros lugares globales en asesinatos de periodistas, con cifras que oscilan entre cinco y siete homicidios anuales documentados en los reportes internacionales más recientes, y con un acumulado que supera los 170 periodistas asesinados desde el año 2000. Este dato, por sí mismo, debería ser suficiente para encender todas las alarmas institucionales, porque coloca a México en una condición comparable con zonas de conflicto armado o Estados fallidos. Pero el problema no se agota en la violencia criminal. Se agrava con el contexto político. Cuando desde el poder se normaliza el señalamiento a periodistas, cuando se les coloca como adversarios del Estado, cuando se les acusa sin pruebas de responder a intereses oscuros, se construye una atmósfera de permisividad donde la agresión encuentra justificación simbólica. El discurso también mata, porque desprotege, porque legitima el ataque y porque erosiona la percepción social de la prensa como contrapeso legítimo.

Lo que estamos observando es una captura narrativa progresiva. Los regímenes con pulsión autoritaria no comienzan cerrando medios, comienzan deslegitimándolos. En México, el poder ha optado por una estrategia híbrida: no clausura periódicos, pero los asfixia financieramente; no prohíbe voces, pero las margina del espacio público; no censura formalmente, pero instala una narrativa donde disentir es sospechoso. Este proceso ha sido acompañado por la construcción de un ecosistema paralelo de comunicación política financiado con recursos públicos, un pseudo-periodismo, la mayoría de las veces sin la menor formación profesional, que replica, amplifica y defiende la narrativa oficial desde redes sociales y plataformas digitales. Este entramado, articulado desde el aparato de comunicación del gobierno y operado políticamente desde Palacio Nacional, desde donde se han impulsado campañas, tendencias y ataques dirigidos contra periodistas, medios y analistas críticos, en una lógica que sustituye el debate por la descalificación. No es periodismo, es propaganda financiada con dinero público.

Frente a este cerco, han surgido y se han fortalecido espacios independientes que representan una forma de resistencia real al control narrativo. Plataformas como LatinUS, Atypical Te Ve, Código Magenta, Factor Kaiser y RID han abierto grietas en ese intento de alineamiento, operando fuera de la lógica del subsidio gubernamental y asumiendo el costo político, económico y reputacional de sostener una línea editorial independiente. No son espacios homogéneos ni exentos de crítica, pero su existencia es profundamente significativa, porque demuestra que incluso en contextos de presión sistemática, la información busca canales alternativos para sobrevivir. Su crecimiento no es casual, es consecuencia directa del intento de control. Cuando el poder intenta cerrar el espacio, el espacio se reorganiza, se fragmenta y se reconstruye en nuevas plataformas que escapan, al menos parcialmente, del control institucional.

La historia es clara y no admite excepciones relevantes. Todo régimen con vocación totalitaria comparte un rasgo fundamental: la necesidad de alinear a los medios de comunicación. Porque quien controla la narrativa, controla la percepción de la realidad. Venezuela transitó ese camino, Cuba lo consolidó como sistema, Nicaragua lo ejecutó con rapidez. El patrón es siempre el mismo: primero se acusa a la prensa de mentir, luego se divide entre medios “buenos” y “malos”, después se fortalece una red de comunicación oficialista y finalmente se reduce el espacio para la crítica real hasta volverla marginal o peligrosa. México no está fuera de ese patrón, está avanzando dentro de él, con sus propias características y ritmos, pero con una dirección reconocible.

Este modelo no es gratuito. Cuesta dinero público que se desvía hacia la propaganda disfrazada de información, cuesta institucionalidad al degradar la relación entre el poder y los medios, pero sobre todo cuesta libertad y prestigio internacional. La continuidad del esquema de comunicación basado en las mañaneras, ahora bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum, no solo reproduce el modelo anterior, sino que lo consolida como eje central de la acción política. En lugar de ser un instrumento de rendición de cuentas, se ha convertido en una herramienta de polarización permanente, en un espacio donde la narrativa sustituye a la gestión y donde las crisis, en lugar de resolverse, se administran mediáticamente. Esa lógica no fortalece al gobierno, lo exhibe. No reduce la crítica, la intensifica. No genera cohesión, produce resistencia.

Atacar a la prensa no fortalece al Estado, lo debilita. Controlar la narrativa no construye legitimidad, apenas la simula. México enfrenta una disyuntiva profunda: preservar el espacio de la crítica libre o deslizarse, de manera gradual pero consistente, hacia un modelo donde disentir tiene costo político, social y eventualmente personal. Ese camino ya ha sido recorrido en otros países, y sus consecuencias son conocidas. La diferencia es que México aún está a tiempo de decidir si quiere recorrerlo completo o detenerse antes de que el cerco a la palabra se convierta en una condición irreversible.

De manera extraoficial, se señala que se trata de Florencia Melany Franco Fernández, directora general de Coordinación en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Aunque la información no ha sido confirmada oficialmente, la supuesta identidad de la funcionaria circula ampliamente en plataformas digitales, luego de que el video se viralizara y provocara cuestionamientos sobre la vida cotidiana dentro del recinto histórico y presidencial.

Florencia Franco Fernández, la mujer que presuntamente se asoleaba en Palacio Nacional

De manera extraoficial ha circulado en las redes sociales la supuesta identidad de la mujer que fue captada tomando sol desde una ventana de Palacio Nacional.

Según información atribuida al influencer y creador de contenido Vampipe, la mujer del polémico video sería Florencia Melany Franco Fernández, directora general en la SHCP, adscrita al área del subsecretario Edgar Amador.

Pero, además se ha señalado que Florencia Melany Franco Fernández es esposa del exsecretario de dicha dependencia, Gabriel Yorio.

Hasta el momento, ninguna autoridad federal ha confirmado oficialmente la identidad de la mujer que fue captada tomando el sol desde una ventana de Palacio Nacional.

Florencia Melany Franco Fernández mantiene un perfil administrativo de bajo impacto mediático.

¿Cuánto ganaría la mujer que se asoleaba en Palacio Nacional?

Según versiones difundidas en redes sociales con datos presuntamente tomados de la plataforma Nómina Transparente de la Administración Pública Federal, el sueldo atribuido a Florencia Franco sería:

• Sueldo bruto mensual: 150,822.00
• Sueldo neto estimado: 104,821.29

De acuerdo con esta información Florencia Melany Franco Fernández tendría el puesto de Eventual Director General en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

El titular del SPR e Infodemia ingresó con semblante tranquilo, vestido con saco azul y pantalón negro, pese a las críticas y exigencias de disculpa pública.

Su visita coincidió con una reunión con Claudia Sheinbaum, aunque no se han revelado los motivos oficiales.

Así llegó Jenaro Villamil a Palacio Nacional tras error de Infodemia

El nombre de Jenaro Villamil se encuentra en medio de la polémica luego del error de Infodemia al asegurar que mujer asoleándose en Palacio Nacional era Inteligencia Artificial.

En medio de las críticas en su contra, Jenaro Villamil llegó a Palacio Nacional sin dar ninguna clase de declaración.

Acaba de llegar @jenarovillamil a Palacio Nacional.

¿Habrá regaño presidencial? pic.twitter.com/h0FTqmA2oT

— Ignacio Gómez Villaseñor (@ivillasenor) March 31, 2026

Las imágenes muestran que Jenaro Villamil arribó a Palacio Nacional luciendo un saco de color azul y pantalones negros.

A su llegada, Jenaro Villamil se dio cuenta de que lo estaban grabando, sin embargo decidió no dar ninguna declaración y se dirigió directamente a la entrada de Palacio Nacional.

Pese a las críticas que ha recibido y las exigencias de una disculpa pública, Jenaro Villamil luce con un semblante tranquilo.

Jenaro Villamil se retira de Palacio Nacional sin dar ninguna declaración

Al igual que a su llegada, Jenaro Villamil salió de Palacio Nacional sin querer dar ninguna declaración.

Solo se limitó a voltear a la cámara y hacer un gesto con la cabeza en señal de que estaba bien.

Jenaro Villamil salió con el teléfono celular en la mano y mientras caminaba no dejaba de mandar textos.

De acuerdo con la cuenta de X de Azucena Uresti, Jenaro Villamil había tenido una reunión en Palacio Nacional con Claudia Sheinbaum.

Hasta el momento no se tienen más detalles sobre los motivos de la presencia de Jenaro Villamil en Palacio Nacional.

Aunque se especula que podría ser referente a la polémica que se generó luego del error de Infodemia al asegurar que mujer asoleándose en Palacio Nacional era Inteligencia Artificial.

Jenaro Villamil, titular del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, sale de Palacio Nacional tras una presunta reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Esto ocurre en medio de la polémica donde el propio gobierno ya reconoció que una trabajadora se asoleaba en… pic.twitter.com/8dCY0BjNed

— Azucena Uresti (@azucenau) March 31, 2026

¿Cuánto ha gastado Infodemia?

En medio de la polémica, el medio Aristegui Noticias dio a conocer que del 2021 a la fecha el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR) ha gastado por lo menos 6 millones 400 mil pesos para la creación de contenidos de Infodemia MX.

Fue en julio del 2020 que SPR puso en marcha Infodemia MX con el objetivo de combatir la desinformación.

Sin embargo, el trabajo “Infodemia y Quién es Quién, más propaganda que chequeo con recursos públicos en México” revela otra realidad.

La investigación periodística revela que el Sistema Público de Radiodifusión ha otorgado millones de pesos en contratos directos a militantes y figuras vinculadas estrechamente con el partido Morena.

Además de que en muchos caos Infodemia MX desinforma y manipula los hechos para favorecer el gobierno.

Infodemia MX ha sido señalada de denostar a periodistas, difundir propaganda oficialista y no tener un sistema sólido de verificación de datos, ya que solo usan comunicados para decir que algo es verdad o mentira.

Infodemia MX, del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), comprobó que este video divulgado en redes sociales es falso y creado con inteligencia artificial.

Infodemia MX comprueba que video de mujer asoleándose en Palacio Nacional es falso y creado con IA

A través de redes sociales se divulgó el video de una mujer, con un aparente vestido, asoleándose en una ventana de Palacio Nacional de la Ciudad de México (CDMX).

Usuarios de redes sociales cuestionaron si el video de esta mujer era falso o real, pues en él se escuchan autos y murmullos de personas, como si fuera un contenido confiable y original.

Ante la confusión, Infodemia MX analizó el video de la mujer asoleándose en Palacio Nacional en una herramienta, que detectó que el 71% del metraje fue creado con IA.

Tras comprobar que este video es falso y creado con IA, Infodemia MX reafirmó su compromiso con verificar los datos para evitar la divulgación de noticias falsas, así como la desinformación.

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

La edición de esta semana se concentró en señalar información falsa sobre las protestas en Los Ángeles, California, ya que algunos medios afirmaron que Claudia Sheinbaum alentó estas movilizaciones en Estados Unidos.

Los 5 puntos que se abordaron hoy son:

1. Falso que la presidenta Claudia Sheinbaum alentó a manifestarse en Los Ángeles, California, por las redadas contra migrantes
2. Falso que la SRE no apoya a la comunidad migrante y a los mexicanos detenidos tras las movilizaciones en Los Ángeles
3. Falso que Morena convocó para manifestarse en la Embajada de Estados Unidos en México en contra de las redadas de migrantes
4. Falso que Hospitales del IMSS Bienestar en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, no operan por falta de insumos y fallas en la infraestructura
5. Falso que Michellin y General Motors se van de México

Detector de mentiras: Falso que Claudia Sheinbaum alentó protestas en Los Ángeles, California, por las redadas contra migrantes

Hoy 11 de junio, el primer punto del Detector de mentiras señaló como falsa información difundida por los comunicadores Pedro Ferriz Hijar y Dolia Estévez, así como por la senadora del PAN, Lilly Téllez, y otros usuarios de redes sociales e incluso comunicadores de Estados Unidos.

Los comunicadores aseguraron en sus cuentas de X que la presidenta Claudia Sheinbaum alentó las protestas en Los Ángeles, California por las redadas que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) lleva a cabo contra los migrantes.

“La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum convocó durante el fin de semana a protestas en Estados Unidos”.

Chris Salcedo, comunicador estadounidense

“Que va, que injusticia contra los migrantes mexicanos. Primero, la presidenta Sheinbaum los impulsó a las movilizaciones, y ahora, ante el caos en Los Ángeles, se lava las manos como Poncio Pilato”.

Lilly Téllez

“Se hace este llamamiento a estos disturbios que ocasionaron los enfrentamientos con la policía y las autoridades de una ciudad tan importante para los migrantes como la ciudad de Los Ángeles”.

Pedro Ferriz Hijar

Infodemia explicó que estas afirmaciones son falsas, ya que el video con el que se acusa a Claudia Sheinbaum como responsable de las movilizaciones del 6,7 y 8 de junio en Los Ángeles, California fue sacado de contexto.

El 24 de mayo de 2025, desde San Luis Potosí, la mandataria hizo un llamado a las y los migrantes en Estados Unidos para enviar cartas y correos electrónicos a los senadores en contra del impuesto a las remesas, y agregó que, de ser necesario, “nos vamos a movilizar”.

Lo anterior en referencia a las acciones del Gobierno de México en el interior del país contra la iniciativa para gravar remesas.

Detector de mentiras: Falso que la SRE no apoya a la comunidad migrante y a los mexicanos detenidos tras las movilizaciones en Los Ángeles

El segundo punto del Detector de mentiras de esta semana señaló como falso que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) no apoye a la comunidad migrante, y a los migrantes detenidos tras las movilizaciones en Los Ángeles.

Esta información falsa se difundió la editorial Templo Mayor de Reforma, así como en El Heraldo de México, y en las redes sociales de la diputada del PAN, Noemí Luna, entre otras.

Sin embargo, Infodemia explicó que el secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, informó que, hasta el 9 de junio, se le otorgaba asesoría legal a las y los 42 connacionales que fueron detenidos tras las movilizaciones en Los Ángeles.

Además, la Embajada de México en Estados Unidos trabaja para constatar que las personas detenidas se encuentren en buen estado, y en la actualización de un censo de mexicanos en centros de detención.

El canciller Juan Ramón de la Fuente destacó que se agotarán las vías legales y diplomáticas para defender los derechos de cada una y cada uno de los connacionales que se vean amenazados.

Detector de mentiras: Falso que Morena convocó a manifestarse en la Embajada de Estados Unidos en México en contra de las redadas de migrantes

En la misma relación de ideas, el Detector de mentiras señaló como falsa una supuesta convocatoria del Gobierno de México; esto para manifestarse en la Embajada de Estados Unidos en México en contra de las redadas de migrantes.

Infodemia explicó que la convocatoria para manifestarse el 10 de junio fue organizada una supuesta asociación civil llamada CSP 2430. Sin embargo, no hay registro de una organización civil con ese nombre

No obstante, algunos usuarios en redes sociales aseguraron que Morena fue el artífice de la convocatoria, pero el Comité Ejecutivo Nacional de Morena, y su Instituto Nacional de Formación Política aclararon que dicho partido no tiene relación con lo difundido en redes sociales.

Detector de mentiras: Falso que Hospitales del IMSS Bienestar en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, no operan por falta de insumos y fallas en la infraestructura

En otros temas, el Detector de mentiras señaló como falsa cierta información difundida por El Sol de México, El País e Infobae, así como en la cuenta de X del periodista Irving Pineda.

En dichos medios y redes sociales se afirmó que hospitales del programa IMSS Bienestar en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, no operan por falta de insumos y fallas en la infraestructura.

Infodemia explicó que el IMSS Bienestar informó que la atención médica no se ha suspendido y los servicios sanitarios se mantienen con personal del IMSS Bienestar.

Además, agregó que en la semana del 2 al 8 de junio estaba programada la entrega de 99 mil 948 piezas de medicamentos e insumos médicos, y se aclaró que los 7 hospitales de la región cuentan con el moviliario necesario para su operación.

Detector de mentiras: Falso que Michellin y General Motors se van de México

Por último, el Detector de mentiras de esta semana señaló como falsa cierta información difundida en redes sociales con la que se aseguró que las empresas Michellin y General Motors se irán de México.

Infodemia explicó que el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aclaró el 9 de junio que la empresa Michellin no se va de México, sino que fusionará sus plantas de Querétaro y León, Guanajuato, debido a que en la última semana se producen las llantas más adecuadas al mercado actual de México.

Además, el 10 de junio, el secretario federal explicó que General Motors no tiene previstos cierres ni despidos, y que las plantas Ramos Arizpe, Silao, San Luis Potosí y Toluca se mantienen operando normalmente.

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

La edición de esta semana señaló información falsa difundida en medios sobre la reforma laboral en materia de Plataformas Digitales y la reforma a la Ley de la Guardia Nacional, entre otras mentiras.

Los 6 puntos que se abordaron hoy son:

1. Falso que la reforma laboral en materia de Plataformas Digitales afecta a los trabajadores de aplicaciones
2. Falso que con la reforma a la Ley de la Guardia Nacional se podrá investigar sin control del Ministerio Público ni supervisión judicial
3. Falso que el gobierno federal prohibió a los trabajadores retirar dinero de sus Afores
4. Falso que el gobierno federal no cuenta con recursos para apoyar a Oaxaca y a Guerrero tras el paso del Huracán Erick
5. Falso que la red de sensores sísmicos se encuentra desconectada en Oaxaca y Guerrero por el paso del Huracán Erick
6. Falso que el Gobierno de México “busca eliminar las fiscalías autónomas”

Detector de mentiras: Falso que la reforma laboral en materia de Plataformas Digitales afecta a los trabajadores de aplicaciones

Hoy 25 de junio, el primer punto del Detector de mentiras señaló como falsa cierta información de la reforma laboral en materia de Plataformas Digitales, la cual fue difundida por comentaristas en distintos medios de comunicación.

Infodemia mostró los casos puntuales de Fuerza Informativa Azteca, Reforma, Eficiencia Informativa, El Financiero y el periodista Luis Cárdenas. En dichos espacios, se impulsó una campaña de desinformación con 3 líneas en contra de la reforma:

• La ley obliga a los trabajadores a tener horarios fijos

“Les cambia el modelo por completo. Por ejemplo, el hecho de que hay gente que trabaja solo 3 o 4 veces a la semana, no las 6 veces que ahora las plataformas estarían obligadas. Y hay gente que trabaja más de 8 horas, y hay gente que trabaja menos de 8 horas. Es un modelo distinto”.

Luis Cárdenas

Infodemia aclaró que esto es mentira, ya que el artículo 291 E, de la Ley Federal del Trabajo sobre Plataformas establece que el tiempo destinado para la plataforma será definido por la persona trabajadora, y tendrá completa libertad para determinarse sin horarios fijos, pudiendo conectarse y desconectarse a discreción cuando así lo requiera.

• La ley aumentará la carga fiscal de los trabajadores

“Los repartidores y los choferes de plataformas le han pedido, suplicado, rogado al Gobierno que no les amuele la vida. Que sus ingresos se verán seriamente afectados con esa ideota de meterlos al Seguro Social”.

Alejandro Villalvazo

Infodemia explicó que esto también es mentira, ya que los trabajadores de aplicaciones cumplen con sus obligaciones fiscales desde 2019, a través del ISR y el IVA.

En este sentido, la formalización laboral no implica una mayor carga fiscal, ni tampoco un cambio de régimen fiscal y no hay un aumento de impuestos.

• Los repartidores y chóferes de aplicaciones no sostienen una relación laboral con las plataformas

Finalmente, en lo concerniente a la reforma, Infodemia explicó que el artículo 291 A de la Ley Federal del Trabajo establece que es una relación laboral subordinada que consiste en el desempeño de actividades remuneradas, las cuales requieren la presencia física de la persona trabajadora para el servicio.

Estas actividades son gestionadas por una persona física o moral en favor de terceros, a través una plataforma digital, utilizando las tecnologías de la información y la comunicación para ejercer el mando y la supervisión sobre la persona trabajadora.

Detector de mentiras: Falso que con la reforma a la Ley de la Guardia Nacional se podrá investigar sin control del Ministerio Público ni supervisión judicial

En otro punto, el Detector de mentiras de hoy 25 de junio señaló como falsa cierta información referente a la Ley de la Guardia Nacional, ya que se aseguró que con esta reforma se podrá investigar sin control del Ministerio Público ni supervisión judicial.

En este caso, Infodemia proyecto en su video semanal información del diario Ovaciones, así como del periodista de diario Milenio, Alejandro Domínguez.

“¿Qué busca Morena con esta iniciativa? Que cualquier burócrata de cuarta pueda leer tus mensajes, escuchar tus llamadas, rastrear tu ubicación, acceder a tus datos biométricos, y monitorear cómo navegas en Internet: lo que lees, lo que escuchas, lo que consumes, y todo sin orden judicial ni controles ni contrapesos".

Roberto Gil Zuarth, ex diputado federal del PAN

Miguel Elorza explicó que estor es mentira, ya que la consejera jurídica del Poder Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy, informó durante la mañanera del 24 de junio que, con la reforma a la Ley de la Guardia Nacional, esta institución colaborará con instancias de seguridad pública para generar, compartir y obtener información siempre bajo la conducción, mando y coadyuvancia de la autoridad ministerial.

Detector de mentiras: Falso que el gobierno federal prohibió a los trabajadores retirar dinero de sus Afores

En otras mentiras, Miguel Elorza Vásquez señaló como falsa cierta información con la que se aseguró que el gobierno federal impedirá a los trabajadores retirar dinero de sus Afores.

En este caso, Infodemia mostró en su video semanal publicaciones del diario El Financiero, XEU noticias y Diario Evolución, en este último medio la información se adjudicó al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Sin embargo, Elorza Vásquez volvió a señalar esta noticia como falsa, ya que la propuesta para modificar el artículo 191 del Seguro Social tiene como objetivo prevenir y erradicar prácticas indebidas por gestores o despachos externos.

Además, la iniciativa aprobada por la Cámara de Diputados el 23 de junio, busca eliminar a gestores que utilizan a los trabajadores para cobrarles comisiones excesivas por la promesa de obtener montos elevados de retiro.

Detector de mentiras: Falso que el gobierno federal no cuenta con recursos para apoyar a Oaxaca y a Guerrero tras el paso del Huracán Erick

El Detector de mentiras de esta semana también señaló como falso que el gobierno federal no cuenta con recursos para apoyar a Oaxaca y a Guerrero tras el paso del Huracán Erick.

En este sentido, Infodemia expuso publicaciones en las cuentas de X del publicista Edgar Jiménez y del ex diputado del PAN en la CDMX, Federico Doring, entre otras.

Miguel Elozra Vásquez explicó que esto también es mentira, ya que durante la conferencia mañanera del 19 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que el Gobierno de México cuenta con recursos apartados del presupuesto público para la atención de desastres naturales.

Estos recursos serán asignados cuando la Secretaría del Bienestar levante un censo para conocer las zonas afectadas.

Actualmente, el presupuesto asignado para la provisión de desastres naturales es de más de 18 mil millones de pesos.

Detector de mentiras: Falso que la red de sensores sísmicos se encuentra desconectada en Oaxaca y Guerrero por el paso del Huracán Erick

En el mismo tema, el Detector de mentiras señaló como falso que la red de sensores sísmicos se encuentra desconectada en Oaxaca y Guerrero por el paso del Huracán Erick.

En este otro caso, Infodemia mostró publicaciones de El Universal, El Imparcial de Oaxaca y ADN 40.

En respuesta, Miguel Elorza Vásquez explicó que esto es mentira, ya que el Sistema de Alerta Sísmica Mexicano informó que tras el paso del huracán Erick continúa operando con normalidad.

Además, se aclaró que, en caso de presentarse un sismo que amerite ser alertado, se emitirá el aviso de la alerta sísmica.

Detector de mentiras: Falso que el Gobierno de México “busca eliminar las fiscalías autónomas”

Finalmente, el Detector de mentiras de hoy 25 de junio señaló como falsa información con la que se afirmó que el Gobierno de México “busca eliminar las fiscalías autónomas”.

Reforma volvió a aparecer en los encabezados que mostró el video del Detector de mentiras, así como El País y publicaciones en X de las cuentas de Guacamaya Leaks, Código Magenta y Sociedad Civil México.

En esa relación de ideas, Infodemia aclaró que lo dicho en estos medios es falso, ya que en la conferencia mañanera del 20 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió que su gobierno haya propuesto una reforma para eliminar la autonomía de las fiscalías en el país.

Así, la mandataria federal destacó el papel fundamental que tienen estas instituciones en la pacificación y la disminución de la violencia en México.

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

La edición de hoy señaló abundante información falsa difundida en medios sobre la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, la Ley Nacional de Investigación e Inteligencia, la Ley de la Guardia Nacional y la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, entre otras falsedades.

Los puntos que se abordaron hoy 2 de julio son:

1. Falso que la reforma a Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Ley Nacional de Investigación e Inteligencia permiten “la intervención indiscriminada de conversaciones telefónicas”
2. Falso que la reforma a la Ley de la Guardia Nacional permitirá “geolocalizar sin límite a todas las personas”
3. Falso que la reforma a la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia será utilizada para perseguir y espiar a ciudadanos, periodistas y políticos de oposición
4. Falso que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión “podrá suspender arbitrariamente transmisiones incómodas”
5. Falso que la reforma para desaparecer al Coneval se realizó “para que no se conozca nunca el nivel de pobreza en México”
6. Falso que la reforma Electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum eliminará al INE
7. Falso que México ya no podrá votar en la ONU porque tiene una deuda millonaria
8. Falso que 13 Institutos Nacionales de Salud serán incorporados al IMSS Bienestar

Detector de mentiras: Falso que la reforma a Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Ley Nacional de Investigación e Inteligencia permiten “la intervención indiscriminada de conversaciones telefónicas”

El primer punto del Detector de mentiras señaló como falso que la reforma a Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y la Ley Nacional de Investigación e Inteligencia, permitan “la intervención indiscriminada de conversaciones telefónicas”.

Infodemia expuso en su video semanal que, entre el 23 y el 30 de junio, noticieros de radio y televisión, así como 15 columnas de opinión de medios como Eficiencia Informativa, El Imparcial, Milenio, El Heraldo de México, El Financiero, Fuerza Informativa Azteca y Reforma, tergiversaron el contenido de dicha ley bajo 4 líneas de desinformación:

• La reforma a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y la Ley Nacional de Investigación en Materia de Seguridad Pública permiten la intervención indiscriminada de conversaciones públicas

“Ahora, sin que un juez diga específicamente para ti, pueden intervenir tus llamadas. Ya no solo vana. poder intervenir tus llamadas, van a saber dónde estás, van a poder tener disposición a tus correos, a tus contactos”.

Jorge Romero Herrera, presidente nacional del PAN

Miguel Elorza Vásquez aclaró que lo dicho por el presidente del PAN es mentira, ya que las reformas no autorizan intervenciones ni escuchas telefónicas, pues cualquier intervención telefónica solo puede hacerse con autorización judicial, según la propia Constitución Política.

El artículo 16 establece que las comunicaciones privadas son inviolables, y exclusivamente, la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal, que faculta la ley o del titular del ministerio público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada.

• La reforma a la Ley de la Guardia Nacional permitirá geolocalizar sin límites a todas las personas

“Tu geolocalización en tiempo real: A qué hora sales de tu casa, a dónde vas, a qué hora sales del trabajo, con quien te reúnes. A todo eso van a tener acceso si se aprueban estas 4 leyes”.

Ricardo Anaya, senador del PAN

Infodemia explicó que lo dicho por Ricardo Anaya también es mentira, ya que la Ley de la Guardia Nacional solo permite la geolocalización de dispositivos móviles mediante una orden judicial.

En su artículo 9, fracción XXVI, se establece que la Guardia Nacional podrá solicitar por escrito, y bajo el mando y conducción del Ministerio Público, a los concesionarios, permisionarios y operadores telefónicos, la información con que cuenten.

Asimismo, se podrá solicitar la georeferenciación de los equipos de comunicación móvil en tiempo real para el cumplimiento de sus fines de prevención de los delitos; esto con previa autorización fundada y motivada de la autoridad judicial.

Además, la redacción de este artículo no cambió respecto al vigente escrito por el PAN y PRI en 2014.

• La reforma a la Ley Nacional de Investigación e Inteligencia en Materia de Seguridad Pública será utilizada para perseguir y espiar a ciudadanos, periodistas y políticos de oposición

“Y en la Cámara de Diputados hoy se discute la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia, la llamada Ley Espía, que no es otra cosa que legalizar el espionaje porque todas las instituciones pueden obtener y aportar información de los ciudadanos, incluso en tiempo real”.

Carlos Loret de Mola

Infodemia enfatizó que lo dicho por Carlos Loret de Mola, una vez más, es mentira, ya que el artículo 12 de la Ley Nacional de Investigación e Inteligencia en Materia de Seguridad Pública. permite solicitar a las instituciones de seguridad pública y entes públicos y privados, información de sus bases de datos.

Sin embargo, esto solo será en el caso de la investigación de un delito de alto impacto, mediante una orden judicial bajo la conducción del Ministerio Público y en apego a lo dispuesto en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

• La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión podrá suspender arbitrariamente transmisiones incómodas

“Y es que uno de los misiles autoritarios de Morena es justo lo que le comento, la Ley Censura, es un peligro absoluto, no solo para los medios de comunicación. Es un peligro para todos los mexicanos”.

Javier Alatorre

“La facultad de suspender transmisiones sin orden judicial. Es la Ley Censura”.

Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI

Infodemia señaló que lo dicho por Javier Alatorre y Alejandro Moreno Cárdenas también es mentira, ya que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión rescata los derechos de las audiencias, eliminados en 2017, y previstos en el artículo 7 de la Constitución.

La nueva Ley de Telecomunicaciones contempla en su artículo 8, fracción LXII, la posibilidad de ordenar la suspensión inmediata de las transmisiones que violen las normas previstas en esta ley, únicamente cuando se incumplan los lineamientos en materia de defensa de audiencias o que no respete los valores y principios a que se refiere el artículo 3 de la Constitución.

Lo anterior, con previo apercibimiento a los medios para que apeguen a todos los derechos de las audiencias.

Detector de mentiras: Falso que la reforma para desaparecer al Coneval se realizó “para que no se conozca nunca el nivel de pobreza en México”

En otras mentiras, Miguel Elorza Vásquez señaló como falsa la noticia de que la reforma para desaparecer al Coneval se realizó “para que no se conozca nunca el nivel de pobreza en México”.

El video del Detector de mentiras expuso que esta información se difundió en las redes sociales de la diputada del PAN, Noemi Luna, el periodista Luis Cárdenas y la escritora Elena Chávez.

Infodemia recordó que en la conferencia mañanera del 24 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum negó que su administración pretenda desaparecer la medición de la pobreza, y explicó que esas funciones serán transferidas al INEGI, instituto que ya realiza la encuesta nacional de Ingreso-Gasto.

Detector de mentiras: Falso que la reforma Electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum eliminará al INE

El Detector de mentiras de hoy 2 de julio también señaló como falso que la reforma Electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum eliminará al INE.

Inofdemia expuso que esta información se difundió en medios de comunicación como Reforma, El Financiero, El Universal y en la columna del periodista Amador Narcia, en el sitio de Joaquín López-Dóriga.

Miguel Elorza Vásquez aclaró que esto es mentira, ya que la presidenta Claudia Sheinbaum no ha presentado una reforma electoral.

Sin embargo, en la conferencia mañanera del 25 de junio, adelantó que esta reforma mantendría el carácter autónomo del INE, buscaría reducir el gasto destinado para procesos electoral y mejorar el proceso de integración de listas de legisladores plurinominales.

Detector de mentiras: Falso que México ya no podrá votar en la ONU porque tiene una deuda millonaria

En otros temas, el Detector de mentiras señaló como falso que México ya no podrá votar en la ONU porque tiene una deuda millonaria, lo cual fue dicho por Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI, en entrevista para Atypical TeVe.

“México ya no puede votar en la Asamblea General de la ONU. ¿Y saben por qué es la razón? Y se lo pongo a familia Atypical porque luego no lo ven... Porque no ha pagado sus cuotas...“.

Alejandro Moreno

Miguel Elorza Vásques explicó que lo dicho por Alito Moreno es mentira, ya que en la conferencia mañanera del 25 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que los pagos de cuotas a la ONU se van cumpliendo de manera calendarizada como se ha hecho siempre.

Además, destacó que hasta el pasadp 16 de junio, se han pagado 189 millones de pesos.

Detector de mentiras: Falso que 13 Institutos Nacionales de Salud serán incorporados al IMSS Bienestar

Finalmente, el Detector de mentiras señaló como falsa la noticia de que 13 Institutos Nacionales de Salud serán incorporados al IMSS Bienestar.

Infodemia explicó que esta información se difundió mediante un video en redes sociales, proveniente del canal de TikTok “yustedqueopina” del periodista Nino Canún.

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez señaló la Secretaría de Salud informó el 24 de junio que es falso que los institutos de salud se incorporen al IMSS-Bienestar; además, señaló que estas instituciones continuarán operando de manera independiente, bajo la rectoría de la Secretaría de Salud, con apego a sus marcos normativos.

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

Entre otras fake news, se desmintió que el Gobierno de México espió a políticos opositores, lo cual fue difundido por el senador panista Ricardo Anaya con información apócrifa de The New York Times, además se rechazó que el Gobierno de Estados Unidos cuente con una lista de políticos mexicanos ligados al crimen organizado.

Los 6 puntos que se abordaron hoy son:

1. Falso que Estados Unidos cuenta con una lista de políticos mexicanos ligados al crimen organizado
2. Falso que el partido Morena y el gobierno de México incitaron a las movilizaciones y la violencia contra la gentrificación
3. Falso que BYD canceló su plan para construir una planta armadora en México
4. Falso que el IMSS tiene sus años contados y enfrenta una crisis financiera
5. Falso que el SAT realizará visitas domiciliarias a adultos mayores para verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales
6. Falso que el Gobierno de México espió a políticos opositores

Detector de mentiras: Falso que Estados Unidos cuenta con una lista de políticos mexicanos ligados al crimen organizado

Hoy 9 de julio, el primer punto del Detector de mentiras señaló como falsa la noticia de que Estados Unidos cuenta con una lista de políticos mexicanos ligados al crimen organizado.

Infodemia expuso en su video semanal que dicha información fue reproducida en medios como El Universal, Reforma, El Financiero y Excélsior; y por periodistas como Salvador García Soto, Raymundo Riva Palacio, Francisco Garfias y la editorial Templo Mayor de Reforma.

No obstante, Miguel Elorza Vásquez enfatizó que lo expuesto en estos medios es falso, ya que desde el 3 de junio, la Embajada de Estados Unidos en México desmintió la existencia de una presunta lista de políticos mexicanos, elaborada por el Departamento de Seguridad Nacional de ese país.

Sin embargo, comentaristas en distintos medios de comunicación mantienen esta mentira en sus espacios de opinión.

Detector de mentiras: Falso que el partido Morena y el Gobierno de México incitaron a las movilizaciones y la violencia contra la gentrificación

En otras mentiras, Miguel Elorza Vásquez señaló la noticia de que el partido Morena y el Gobierno de México incitaron a las movilizaciones y la violencia contra la gentrificación.

Infodemia exhibió que esta información fue difundida en medios como Latinus, Fuerza Informativa Azteca, Reforma; y en las redes sociales del presidente de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, el historiador Enrique Krauze, el medio La Derecha Diario México y la cuenta de Sociedad Civil México.

“Hoy la relación México-Estados Unidos está con pinzas, y este tipo de accione, impulsada por el mismo Gobierno no deben ser apoyada por la comunidad en general”.

Federico Doring, diputado federal del PAN

El Detector de mentiras señaló que lo dicho en medios es falso, ya que la manifestación en contra de la gentrificación del pasado viernes 4 de julio de 2025, fue convocada en redes sociales por organizaciones como:

• Gentrificación en tu idioma
• Obreras CDMX
• Lágrimas lacrimógenas
• Paste Up Morras
• Yo por las 40 horas
• Y vecinos de diversas colonias de la Ciudad de México (CDMX)

Además, como parte de esta campaña de desinformación, también se aseguro, sin ningún sustento, que las marchas antigentrificación se realizaron para distraer la atención de lo que podrían confesar narcotraficantes de Estados Unidos.

Detector de mentiras: Falso que BYD canceló su plan para construir una planta armadora en México

En un tercer punto, el Detector de mentiras de hoy 9 de julio señaló como falso que la empresa BYD canceló su plan para construir una planta armadora en México.

El video semanal de Infodemia exhibió a medios como El Economista, El Financiero, El País y Xataka, así como al periodista Carlos Loret de Mola.

“El principal fabricante de vehículos eléctricos de china, BYD, frenó los planes para construir una planta en México. De acuerdo con la agencia de noticias Bloomberg, la decisión se debe al contexto de tensiones comerciales globales derivadas de las políticas implementadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump”.

Carlos Loret de Mola

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que lo difundido en medios es falso, ya que Jorge Vallejo, director general de BYD en México, aclaró a medios de comunicación que los planes para construir la planta armadora en México continúan.

Además, afirmó que la respuesta de los consumidores ha sido muy positiva “y eso nos motiva a seguir apostado con fuerza por México”.

Detector de mentiras: Falso que el IMSS tiene sus años contados y enfrenta una crisis financiera

Por otra parte, el Detector de mentiras señaló como falso que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tenga sus años contados, y que enfrente una crisis financiera.

En este caso, Infodemia exhibió a Reforma y Fuerza Informativa Azteca como los medios que difundieron la noticia.

“El IMSS está desahuciado, y si no ocurre un milagro, su muerte sucederá en el 2036″.

Alejandro Villavazo

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez expplicó que, el 5 de julio de 2025, Zoé Robledo, director general del IMSS, denunció que medios de comunicación nacionales distorsionaron el Informe sobre la Situación Financiera y Riesgos 2024-2025.

Dicho informe explicó que el IMSS tiene suficiencia programada hasta el 2037, y que los recursos serán garantizados para atender a más de 80 millones de derechohabientes. Estas cifras significan un incremento de 9 años de la suficiencia financiera del IMSS, respecto a la situación del instituto en 2018.

Además, las reservas financieras del IMSS pasaron de 200 mil millones de pesos en 2019 a 600 mil millones de pesos en la actualidad.

Detector de mentiras: Falso que el SAT realizará visitas domiciliarias a adultos mayores para verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales

En un penúltimo punto, el Detector de mentiras señaló como falso que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) realizará visitas domiciliarias a adultos mayores; esto para verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales.

Infodemia expuso que esta información fue difundida en medios como Excélsior, El Cronista y AS México.

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que el SAT negó que exista un operativo de visita enfocado a un régimen o tipo de contribuyente específico, y que las personas jubiladas y pensionadas no son un sector prioritario de revisión y solo en casos podrían ser verificadas.

Detector de mentiras: Falso que el Gobierno de México espió a políticos opositores

Finalmente, el Detector de mentiras señaló como falso que el Gobierno de México haya realizado acciones de espionaje en contra de opositores políticos.

Esta información fue difundida por políticos como el senador del PAN, Ricardo Anaya, y replicada en medios como Político MX, El Financiero, Excélsior, y el propio sitio oficial del PAN en la Cámara de Senadores.

“Y con fundamento en esa carpeta. Digo, esto salió hasta en The New York Times, yop aquí tengo los oficios por si alguien los quiere revisar, le pidieron a Telcel todas sus llamadas entrantes y salientes, está por escrito. Todos sus mensajes, tanto entrantes como salientes. Su IMEI, que es el número que identifica al aparato celular, y que todos sabemos que es el dato que requiere el software Pegasus para entonces sí: Poder ver tus fotos, tus conversaciones de WhatsApp...”

Rciardo Anaya

Miguel Elorza Vásquez hizo énfasis en que lo dicho por Ricardo Anaya es falso, ya que como parte de la campaña de desinformación impulsada con el hashtag “Ley Espía”, medios de comunicación y políticos opositores aseguraron falsamente que, durante la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum en la CDMX, políticos mexicanos fueron espiados desde la Fiscalía General de Justicia.

Sin embargo, el 10 de noviembre de 2023, Ernestina Godoy, entonces fiscal capitalina, informó que lo publicado en The New York Times, donde se afirmó que la Fiscalía solicitó registros telefónicos, así como datos de localización de funcionarios y políticos mexicanos, carecía de veracidad, ya que se basa en documentos apócrifos.

Lo anterior debido a que los números de oficio, y los folios en las carpetas de investigación publicados por el diario estadounidense no coincidían con la nomenclatura utilizada por la Fiscalía de la CDMX.

“Lo publicado en el diario NYT carece de veracidad, ya que se basa en documentos que no existen en esta Fiscalía. No existen en esta institución”.

Ernestina Godoy

Detector de mentiras: Claudia Sheinbaum añade otra noticia falsa

Adicionalmente, la presidenta Claudia Sheinbaum explicó que se difundió otra noticia falsa referente al Presupuesto Federal de 2026, para lo cual se hizo una consolidación, en lugar de lanzar diferentes claves presupuestales.

La mandataria dijo que en redes sociales se está difundiendo la idea de que va a haber una disminución al gasto de Salud, pero esto es mentira.

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

Entre otras fake news, el Detector de mentiras señaló como falso que el Gobierno de Estados Unidos cuente con una lista de políticos mexicanos bajo investigación, o que el Gobierno de México pretenda encarcelar a quienes critiquen a la administración de Claudia Sheinbaum.

Los 6 puntos que se abordaron hoy son:

1. Falso que Estados Unidos tiene una lista de 15 políticos mexicanos con cuentas bancarias en Panamá
2. Falso que el “Monumento encuentro” con las estatuas de Fidel Castro y Ernesto Guevara no contaba con autorización de instalación
3. Falso que criticar u opinar contra el Gobierno de México te puede costar una multa e ir la cárcel
4. Falso que el Gobierno de la CDMX decidirá “por cuánto tiempo y por cuánto dinero puedes rentar tu casa”
5. Falso que México perderá el partido inaugural de la Copa del Mundo 2026 por las marchas anti gentrificación
6. Falso que el hospital regional de alta especialidad del ISSSTE en Torreón, Coahuila, no tiene medicamentos y el Hospital General del IMSS-Bienestar de Tuxtepec, Oaxaca, se inauguró sin oxígeno

Detector de mentiras: Falso que Estados Unidos tiene una lista de 15 políticos mexicanos con cuentas bancarias en Panamá

Hoy miércoles 23 de julio, el primer punto del Detector de mentiras señaló como falsa la noticia de que Estados Unidos tiene una lista de 15 políticos mexicanos con cuentas bancarias en Panamá.

Infodemia mostró que dicha información fue publicada en la columna del periodista Raymundo Riva Palacio en el El Financiero y en Atypical Teve, así como en redes sociales por los comunicadores Luis Cárdenas, Ricardo Alemán y Pedro Ferriz de Con.

“Estoy viendo una lista que me llegó del Comando Norte, del Ejército norteamericano y de la Marina de los Estados Unidos. Están haciendo investigaciones en el terreno financiero para ver si cómo se empieza a identificar a políticos mexicanos ligados con ingresos extraordinarios e inexplicables”.

Pedro Ferriz de Con

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que el Gobierno de Estados Unidos no ha emitido ninguna lista relacionada con políticos mexicanos, presuntamente relacionados con el crimen organizado o con cuentas bancarias en el extranjero.

Además, en diversas ocasiones, la Embajada de Estados Unidos en México ha desmentido la existencia de supuestas listas que relacionan a políticos mexicanos con el crimen organizado o actividades ilícitas.

Detector de mentiras: Falso que el “Monumento encuentro” con las estatuas de Fidel Castro y Ernesto Guevara no contaba con autorización de instalación

En otras mentiras, hoy 23 de julio, Infodemia señaló la supuesta noticia de que el “Monumento encuentro” con las estatuas de Fidel Castro y Ernesto Guevara, el Che Guevara, no contaba con autorización para su instalación.

Lo anterior fue dicho por la alcaldesa de Cuauhtémoc en la Ciudad de México (CDMX), Alessandra Rojo de la Vega, y replicado en las columnas de los periodistas Carlos Marín para Milenio y Sergio Sarmiento para Reforma; Infodemia también exhibió esta desinformación en Excélsior, así como en las redes sociales del comunicador Luis Cárdenas.

“Nunca hubo un procedimiento completopara colocarlas. No existe la cédula obligatoria que se necesita ante el Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos”.

Alessandra Rojo de la Vega

Sin embargo, el Detector de mentiras explicó que desde noviembre de 2020, el Comité de Monumentos y Espacios Públicos (Comaep) autorizó la reinstalación de las estatuas del Che Guevara y de Fidel Castro en el Jardín Tabacalera, ubicado en la alcaldía Cuauhtémoc de la CDMX.

Dado lo anterior, el retiro de los monumentos fue realizado de manera ilegal, toda vez que la Secretaría de Planeación Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana, que detenta la presidencia del Comaep de la CDMX, no recibió solicitud formal para el retiro del Monumento Encuentro.

Además, la Secretaría agregó que la remoción de la escultura se encuentra fuera de las normas establecidas.

Detector de mentiras: Falso que criticar u opinar contra el Gobierno de México te puede costar una multa e ir la cárcel

Pasando a otros temas, el Detector de mentiras señaló la noticia falsa de que criticar u opinar contra el Gobierno de México te puede costar una multa e ir la cárcel.

Esta desinformación fue difundida por la periodista Lourdes Mendoza en sus redes sociales:

“Si das a conocer tus puntos de vista o criticas al gobierno, ¿qué crees? Te puede caer toda la fuerza del Estado en tu contra. Pero además de eso, te pueden mandar también a la cárcel".

Lourdes Mendoza

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que el Gobierno de México no censura ni persigue a la ciudadanía por emitir críticas.

En esa relación de ideas, el artículo 6° de la Constitución Política establece que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público.

El derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley.

“Pero además piden tu situación fiscal para decirte cuánto tienes que pagar por multas”.

Lourdes Mendoza

Es falso que exista una persecución fiscal por criticar al gobierno, puesto que las auditorías fiscales se realizan basadas en criterios como la detección de inconsistencias en las declaraciones de impuestos, y no por razones políticas.

Detector de mentiras: Falso que el Gobierno de la CDMX decidirá “por cuánto tiempo y por cuánto dinero puedes rentar tu casa”

En cuarto punto, el Infodemia señaló la noticia falsa de que el Gobierno de la CDMX decidirá “por cuánto tiempo y por cuánto dinero puedes rentar tu casa”.

Esta desinformación fue difundida por medios como Imagen Radio y Fuerza Informativa Azteca, así como periodistas como Julio Patán.

“Desde el oficialismo le impondrán por cuánto tiempo y cantidad de dinero puede rentar la casa que usted pago y es su patrimonio”.

Fuerza Informativa Azteca

“¿Cómo piensan hacerlo? Metiendo la mano del Estado en los bolsillos de quienes son dueños de una casa. Van a decidir cuánto puedes cobrar por tu propiedad".

Diego Garrido, vicecoordinador del PAN en el Congreso de la CDMX

Sin embargo, Infodemia explicó que el Plan Maestro por una Ciudad Habitable y Asequible con Identidad y Arraigo Local, propuesto por el Gobierno de la CDMX, no establece en ninguno de sus 14 puntos que el Gobierno pueda decidir el tiempo y costo de arrendamiento.

Lo que propone el Bando 1 es establecer mecanismos para que las rentas no aumenten por encima de la inflación. De esta manera, se busca combatir la especulación inmobiliaria.

El plan también tiene como objetivo fomentar la producción de vivienda asequible en las zonas de tensión inmobiliarios y crear defensoría de los derechos inquilinarios.

Detector de mentiras: Falso que México perderá el partido inaugural de la Copa del Mundo 2026 por las marchas anti gentrificación

El Detector de mentiras de hoy 23 de julio, también señaló la noticia falsa de que México perderá el partido inaugural de la Copa del Mundo 2026 por las marchas anti gentrificación. Es decir, que este juego no se llevará a cabo.

Esta desinformación fue difundida en diferentes publicaciones del medio Latinus y una de Publimetro, según lo expuesto por el video semanal de Infodemia.

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró el 16 de julio, que el Estadio Azteca en la CDMX, tendrá su tercer partido inaugural de una Copa del Mundo, el 15 de julio.

Por su parte, la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, aseguró que el Mundial en la CDMX está asegurado, mientras que Gabriela Cuevas, representante de México para la organización del Mundial FIFA 2026, aseguró que nadie más que México recibirá el partido inaugural.

Detector de mentiras: Falso que el hospital regional de alta especialidad del ISSSTE en Torreón, Coahuila, no tiene medicamentos y el Hospital General del IMSS-Bienestar de Tuxtepec, Oaxaca, se inauguró sin oxígeno

Finalmente, Miguel Elorza Vásquez trajo a cuenta la noticia falsa de que el hospital regional de alta especialidad del ISSSTE en Torreón, Coahuila, no tiene medicamentos y que el Hospital General del IMSS-Bienestar de Tuxtepec, Oaxaca, se inauguró sin oxígeno.

Infodemia mostró que esta desinformación se difundió en los medios Latinus, Ángulo Informativo, Radio Fórmula, Proceso, El Sol de México y Meganoticias.

No obstante, el Detector de mentiras explicó que el ISSSTE comunicó que las estanterías mostradas en un video publicado en redes sociales, corresponden al área del gobierno del hospital regional de Torreón y no a las de la farmacia de esta unidad médica, que cuenta con todas las claves de medicamentos disponibles.

Además, el IMSS-Bienestar desmintió que el Hospital General de Tuxtepec, Oaxaca se haya inaugurado sin oxígeno; aclaró que se realizó una visita de supervisión a la obra, la cual presenta un avance del 92%, y que será puesto en marcha el 4 de agosto, como lo adelantó la presidenta Claudia Sheinbaum.

“En la mañanera del lunes 4 nos conectamos, va a venir Alejandro y Salomón, y le vamos a dar el corte de listón para la inaguruación del Hospital de Tuxtepec; 4 de agosto”.

Claudia Sheinbaum

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

Entre otras mentiras, un medio de comunicación afirmó que la Reforma Electoral permitirá la reelección del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pero esto es imposible debido a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Las 7 noticias falsas que se exhibieron hoy son:

1. Falso que la Reforma Electoral busca exterminar a la oposición
2. Falso que la Reforma Electoral eliminará el voto libre
3. Falso que la Reforma Electoral permitirá la reelección del expresidente Andrés Manuel López Obrador
4. Falso que México entregó agua a Estados Unidos a costa del consumo humano de los mexicanos
5. Falso que el Gobierno de México prepara una reforma “para quitarle a los gobernadores el control sobre las notarías”
6. Falso que el Hospital del IMSS-Bienestar “Dr. Enrique Cabrera” sufre falta de medicamentos
7. Falso que exista falta de personal, equipo e insumos básicos en el Hospital IMSS Bienestar de Tuxtepec, Oaxaca

Detector de mentiras: Falso que la Reforma Electoral busca exterminar a la oposición

Hoy 13 de agosto, el Detector de mentiras señaló como falsa la noticia de que la Reforma Electoral es un retroceso democrático y una imposición autoritaria.

Infodemia mostró que esta información fue replicada por medios como Reforma y Excélsior y periodistas como Pedro Ferriz de Con, Claudia Aguilar Barroso, Manuel J. Jauregui. Sergio Sarmiento, Leo Zuckerman, entre otros, así como por el ex presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde y el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera.

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que esto se difundió a pesar de que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encabezada por Pablo Gómez, se instaló el 11 de agosto, y los resultados de sus trabajos serán presentado hasta enero de 2026.

En este sentido, el titular del Detector de mentiras señaló 3 líneas de desinformación:

• La reforma busca exterminar a la oposición

“¿Qué quieren en este momento con una mal llamada reforma electoral, un traje a la medida de la 4T? Y obviamente terminar con la oposición"

Manuel Añorve, coordinador de senadores del PRI

“Lamentablemente con todo lo que hemos visto y con el personaje que han puesto como es Pablo Gómez, el augurio es muy negativo y parecerá que es una reforma para evitar tener cualquier tipo de contrapeso, y buscando tener partidos de oposición completamente controlados, sometidos desde el propio régimen”.

Marko Cortés, senador del PAN

Infodemia explicó que la Comisión Presidencial para la Reforma electoral tiene como principio garantizar que las libertades sean ejercibles, hasta el punto de que las minorías puedan convertirse en mayoría a través de apelar a la única y legítima fuente del poder: la libre decisión ciudadana.

Detector de mentiras: Falso que la Reforma Electoral eliminará el voto libre

Otra noticia falsa que señaló el Detector de mentiras de hoy 13 de agosto en torno a la Reforma Electoral, es que esta medida eliminará el voto libre de la ciudadanía.

En esa relación de ideas, Infodemia explicó que el temario general de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral dedica exclusivamente su punto 6 al desarrollo de un sistema que garantice la efectividad del sufragio.

Detector de mentiras: Falso que la Reforma Electoral permitirá la reelección del ex presidente AMLO

El Detector de mentiras de hoy 13 de agosto, también expuso una falsead de Atypical Teve, donde se afirmó que la Reforma Electoral permitirá la reelección del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“¿La reelección para reelegir a quién? ¿A Claudia Sheinbaum cuado ya hay encuestan que dicen que si hoy la señora presidenta fuera electa, estuviera en unas elecciones, no ganaría esa elección, a pesar de que algunos dicen que tiene 75% de popularidad. ¿Para que se reelija quien? ¿El señor que está en Palenque?“.

Beatriz Pages

Infodemia explicó que la reelección de AMLO no es posible por medio de la reforma, ya que el artículo 83 de la Constitución establece que el ciudadano que haya desempeñado el cargo de presidente de la República, en ningún caso y por ningún motivo, podrá volver a desempeñar ese puesto.

Además, la presidenta Claudia Sheinbaum ha expresado su postura en contra de la reelección, y el 1 de abril fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma constitucional que prohibe la reelección inmedianta de diputados, senadores y autoridades municipales, cuya iniciativa es de la presidenta Sheinbaum.

Detector de mentiras: Falso que México entregó agua a Estados Unidos a costa del consumo humano de los mexicanos

En otras fake news, Miguel Elorza Vásquez exhibió notas en las que se afirmó que México entregó agua a Estados Unidos a costa del consumo humano de los mexicanos. El video semanal de Infodemia exhibió a medios Reforma y El Norte por publicar esta información.

Infodemia explicó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) informó que las lluvias recientes en la cuenca del Río Bravo, contribuyeron a la mejora en los niveles de las presas, por lo que el abasto de agua potable para uso público urbano está garantizado al 100% en todas las ciudades fronterizas.

Además, el 11 de agosto, la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió que haya entregado agua Estados Unidos a costa del consumo humano de los mexicanos, y aclaró que la cantidad de agua que se entrega a Estados Unidos, como parte del Tratado de aguas de 1944, se realizó de acuerdo con la cantidad captada de este recurso cada año.

Detector de mentrias: Falso que el Gobierno de México prepara una reforma “para quitarle a los gobernadores el control sobre las notarías”

Hoy 13 de agosto, Infodemia también exhibió la noticia falsa de que el Gobierno de México prepara una reforma “para quitarle a los gobernadores el control sobre las notarías”.

El video semanal del Detector de mentiras mostró que esto fue difundido en medios como La Política Online y Nación Norteña, entre otros.

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez explicó que en la conferencia mañanera del 6 de agosto, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que es falso que su gobierno esté preparando una reforma para quitarle el control de las notarías a los gobiernos estatales, con el objetivo de estas dependan de la Secretaría de Economía, como se afirmó en medios de comunicación.

Detector de mentiras: Falso que el Hospital del IMSS-Bienestar “Dr. Enrique Cabrera” sufre falta de medicamentos

En otras mentiras, Infodemia explicó que es falso que el Hospital del IMSS-Bienestar “Dr. Enrique Cabrera” sufre falta de medicamentos, como se afirmó en TV Azteca o Fuerza Informativa Azteca.

“Es el Hopsital General Enrique Cabrera, pertenece al IMSS-Bienestar y también padece los estragos de la falta de medicamentos”.

TV Azteca

El Detector de mentiras puntualizó que el IMSS-Bienestar informó el 6 de agosto, que el abasto de medicamentos está garantizado en el Hospital General del IMSS-Bienestar “Dr. Enrique Cabrera, y el material de curación se ha suministrado en tiempo y forma.

Además, se aclaró que durante 2025, se han realizado acciones de mantenimiento y supervisión de infraestructura.

Detector de mentiras: Falso que exista falta de personal, equipo e insumos básicos en el Hospital IMSS Bienestar de Tuxtepec, Oaxaca

Finalmente, el Detector de mentiras señaló que es falso que el Hospital del IMSS en Tuxtepec en Oaxaca enfrente falta de personal, equipo e insumos básicos.

El 4 de agosto, el IMSS-Bienestar informó que el hospital inició sus operaciones en plena capacidad con 46 especialistas, 150 camas, 25 consultorios de especialidad, 3 quirófanos y abasto de medicamentos garantizado.

Miguel Elorza Vásquez es titular de la sección Detector de Mentiras, ejercicio en el que se busca desmentir y exhibir información falsa publicada en medios de comunicación y en redes sociales por opositores a la denominada Cuarta Transformación.

La edición de hoy se destinó a señalar líneas de desinformación en torno a la elección judicial, entre otras noticias falsas.

Las 7 fake news que se exhibieron hoy 3 de septiembre son:

1. Falso que los resultados de la elección Judicial fueron manipulados con “acordeones”
2. Falso que el Poder Judicial ya no es independiente
3. Falso que el nuevo Poder Judicial arranca con “50% de improvisados”
4. Falso que en la Elección Judicial ganaron los candidatos de Morena
5. Falso que el gobierno de México prohibió la importación de calzado
6. Falso que la Inversión Extranjera Directa en México solo creció 2% en el segundo trimestre de 2025
7. Falso que la Ciudad de México enfrenta el sarampión sin vacunas

Detector de mentiras: Falso que los resultados de la elección Judicial fueron manipulados con “acordeones”

Hoy 3 de septiembre, el Detector de mentiras señaló como falso el que los resultados de la elección Judicial fueron manipulados con “acordeones”.

Esta información fue difundida por periodista como Carlos Loret Mola en su espacio de Latinus:

“Morena y el Gobierno repartieron masivamente acordeones para decir por quien había que votar, para que ganaran los que ellos querían, y ganaron los que ellos querían”.

Carlos Loret de Mola

Así como por el comunicador Ciro Gómez Leyva en su programa de Grupo Fórmula:

“El origen, la forma en que llegan estas personas, es a través de una elección inducida por los acordeones”.

Ciro Gómez Leyva

Sin embargo, Miguel Elorza Vásquez dijo que el 26 de agosto de 2025, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la validez de la elección judicial, y rechazó las acusaciones que buscaban anular la votación, argumentando que no se demostró la existencia de irregularidades graves y determinantes.

En particular, se desestimaron las denuncias sobre el uso de acordeones por parte de los votantes al considerar que las pruebas aportadas eran insuficientes, y no tenían un valor probatorio pleno.

Detector de mentiras: Falso que el Poder Judicial ya no es independiente

Otra línea de desinformación que señaló el Detector de mentiras sobre el mismo tema es que el Poder Judicial ya no es independiente, luego de los resultados de las elecciones de junio de 2025.

Infodemia señaló en su video semanal que esta noticia falsa fue difundida en medios como Eficiencia Informativa, Infobae, Amexi, ADN 40 y TV Azteca, entre otros; así como por los periodistas Carlos Loret de Mola, Sergio Sarmiento y Javier Alatorre.

“Este martes, la Suprema Corte de Justicia cerró su ciclo como poder independiente”.

Javier Alatorre

“Nuestra democracia está bajo ataque, esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación tal como la conocemos, tuvo su última sesión, marcando el último clavo en el ataud de nuestro sistema judicial independiente”.

ADN 40

No obstante, Miguel Elorza Vásquez explicó que la Constitución Política establece en su artículo 49, que el supremo poder de la federación se divide para su ejercicio en legislativo, ejecutivo y judicial, y no podrán reunirse dos o más poderes en una sola persona o corporación.

Además, se mantiene el espíritu independiente del Poder Judicial en los artículos 94, 97 y 100 que reglamentan su estructura.

Detector de mentiras: Falso que el nuevo Poder Judicial arranca con “50% de improvisados”

En otras fake news sobre el mismo tema, el Detector de mentiras señaló como falso el que el nuevo Poder Judicial arrancó con “50% de improvisados”.

Infodemia exhibió que esta desinformación fue publicada en medios como Reforma, Vanguardia y El Norte, entre otros.

Sin embargo, el titular de la sección explicó que los cargos del Poder Judicial electos que iniciaron funciones el 11 de septiembre, cumplieron con los requisitos de elegibilidad previstos en la Constitución, incluidos los de experiencia y conocimientos.

Además, las 98 vacantes de miembros que decidieron no participar en la elección de 2027 y que han decidió renunciar o adelantar su jubilación, serán sustituidos por secretarios en funciones designados a partir del sistema de concursos que se aplica desde 1995, y que no son funcionarios improvisados.

Detector de mentiras: Falso que en la Elección Judicial ganaron los candidatos de Morena

Otra noticia falsa sobre el mismo tema que señaló el Detector de mentiras fue que en la elección judicial ganaron los candidatos de Morena.

Infodemia evidenció que esta desinformación fue publicada en medios como Grupo Fórmula, Atypical TeVe, Origen Noticias, Infobae, Sonora Presente y TV Azteca, entre otros, así como por la periodistas Azucena Uresti y el publicista Carlos Alazraki.

“En la tarde-noche toma protesta la nueva SCJN, con lo que Morena prácticamente tiene a todas sus fichas colocadas en los tres poderes”.

Azucena Uresti

“Que ningún miembro de la SCJN puede pertenecer a ningún partido. No se puede. Bueno, los 9 son del mismo partido: Morena”.

Carlos Alazraki

No obstante, Miguel Elorza Vásquez explicó que los perfiles de los aspirantes fueron seleccionados por Comités evaluadores, integrados por representantes de los 3 poderes de la Unión.

Mientras que para ajustar el número de candidaturas y garantizar la paridad de género, se realizó un proceso de insaculación previsto en la Constitución.

Además, la reforma prohibió la participación de los partidos políticos en la elección judicial; “los partidos políticos y las personas servidoras públicas no podrán realizar actos de proselitismo, ni posicionarse a favor en contra de candidatura alguna”, dice el artículo 96 constitucional.

Detector de mentiras: Falso que el Gobierno de México prohibió la importación de calzado

En otras mentiras, Infodemia señaló como falso que el Gobierno de México prohibió la importación de calzado.

Esta desinformación fue publicada en medios como Ámbito y Alto Nivel, así como en las cuentas de redes sociales de La Derecha Diario México y Finanzas MX.

Sin embargo, el Detector de mentiras explicó que el decreto del Diario Oficial de la Federación (DOF) es para terminar con la importación de calzado bajo el esquema de importación temporal, el cual era utilizado para omitir el pago de impuestos, a pesar de que estos productos eran integrados al mercado nacional.

Detector de mentiras: Falso que la Inversión Extranjera Directa en México solo creció 2% en el segundo trimestre de 2025

Hoy 3 de septiembre, el Detector de mentiras también señaló fake news que afirmaron que la Inversión Extranjera Directa en México solo creció 2% en el segundo trimestre de 2025.

Esta noticia falsa fue difundida por el periodista Carlos Loret de Mola en su espacio de Latinus:

“La presidenta lleva días presumiendo la Inversión Extranjera Directa, solo que con los datos completos, pues va a tener que bajarle dos rayitas a su discurso triunfalistas. Fíjese usted: Las entradas de dinero crecieron 2%”.

Carlos Loret de Mola

Miguel Elorza Váquez recordó que la Secretaría de Economía explicó que la comparación que hizo Loret de Mola es incorrecta, pues no se deben comparar cifras originalmente publicadas con cifras actualizadas.

La Inversión Extranjera Directa creció en 10.2% al pasar de 31 mil 96 a 34 mil 265 millones de dólares, en los dos primeros trimestres de 2024 y 2025 respectivamente.

Detector de mentiras: Falso que la CDMX enfrenta el sarampión sin vacunas

Finalmente, Infodemia señaló la noticia falsa de que la Ciudad de México (CDMX) enfrenta la enfermedad del sarampión sin contar con vacunas. En este caso, la mentira fue difundida por medios como Reforma y El Norte.

Miguel Elorza Vásquez explicó que la Secretaría de Salud informó que actualmente, la CDMX cuenta con vacunas suficientes para toda la población. Además, reiteró que la vacunación es gratuita es segura, y está disponible en todas las unidades del sector salud de la entidad.

En este sentido, Nadine Gasman, titular de la Secretaría de Salud de la CDMX, destacó que actualmente, se está llevando a cabo una campaña de vacunación a través de kioskos desplegados en distintos puntos de la capital del país.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso la ratificación de Jenaro Villamil como presidente del SPR a la Comisión Permanente para que se quede 5 años más al frente de esta institución.

AMLO recordó que el periodo de Jenaro Villamil como presidente del SPR concluye el próximo 14 de febrero de 2024.

Jenaro Villamil seguirá al frente del SPR mientras resuelven ratificación

Tal como se les notificó a la Cámara de Senadores este 19 de febrero, Jenaro Villamil se quedará como encargado de despacho de la SPR mientras en el Senado o la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados resuelven su ratificación.

El que Jenaro Villamil se quede como encargado de despacho fue definido por decisión unánime por la Junta de Gobierno de SPR, con efectos a partir del 15 de febrero.

Al respecto de su ratificación, el legislador Luis Alberto Mendoza, a nombre de los diputados del PAN declaró que están en contra de que Jenaro Villamil continúe por otros 5 años.

Mientras que su designación como encargado de despacho fue nombrada como “una verdadera burla” por la senadora del PRI Claudia Anaya, ya que es el propio Jenaro Villamil quien preside la Junta de Gobierno del SPR.

AMLO propone ratificación de Jenaro Villamil al frente del SPR durante otros 5 años

Animal Político informó que el presidente AMLO propuso a la Comisión Permanente que Jenaro Villamil se quede 5 años más al frente del SPR mediante su ratificación.

De acuerdo con la información, AMLO presentó un oficio dirigido a la diputada Marcela Guerra Castillo, quien es la presidenta de la mesa directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en el que expresó su deseo de ratificar al actual presidente del SPR.

El periodo de Jenaro Villamil al frente del SPR concluye el próximo 14 de febrero de 2024 y, al contar con los requisitos previstos en la ley de acuerdo con el presidente, es apto para ser elegido para otro periodo.

El Artículo 6 de la Constitución establece que la persona que presida SPR es designada a propuesta del presidente de México, con el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores o en sus recesos de la Comisión Permanente.

Así como se indica que el periodo del encargo será de cinco años y podrá ser designado para un nuevo periodo por una sola vez y solo podrá ser removido por el Senado mediante la misma mayoría.

AMLO destaca los logros de Jenaro Villamil al frente del SPR

En el oficio referido por Animal Político, AMLO destaca los logros de Jenaro Villamil al frente del SPR.

Entre estos, el presidente mencionó que gracias a Jenaro Villamil se formalizaron más de 50 convenios y acuerdos de colaboración con distintas instituciones, tanto públicas como privadas, nacionales y extranjeras, para fortalecer los objetivos de los medios públicos.

También se incrementó la cobertura de Canal Catorce del 56% al 76.5% a nivel nacional, así como su audiencia en un 105.13%.

Jenaro Villamil al frente del SPR creó y puso en marcha el proyecto Altavoz Radio FM en:

• Colima
• Coatzacoalcos
• Mazatlán
• Tapachula
• Y 16 ciudades más

Jenaro Villamil reúne los requisitos previstos por lo que el Ejecutivo a mi cargo considera que el ciudadano propuesto como presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, de contar con la designación de esa soberanía, desempeñará tan alta encomienda con plena responsabilidad u en beneficio de nuestro país.

AMLO

“Jenaro Villamil debe dar una disculpa pública por su tendencia juzgar y calumniar a los críticos y periodistas que hablaron con verdad” y “¿A qué hora te disculpas?“, fueron algunos de los comentarios más destacados.

Infodemia se disculpa por decir que video de mujer asoleándose en Palacio Nacional era falso

Las críticas contra Jenaro Villamil surgieron luego de que el sitio que dirige, Infodemia, intentó demostrar con pruebas que el video de una mujer asoleándose en Palacio Nacional había sido creado con inteligencia artificial.

Aunque el sitio reconoció su error, algunos reprochan que hace una semana Infodemia mostró capturas de pantalla en las que se constataba, mediante una herramienta de análisis, que el video viral estaba hecho en un 71% con alguna IA.

Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió esta versión al confirmar en su conferencia matutina que el video es real y que la mujer involucrada sería sancionada por el área correspondiente.

Cabe señalar que Jenaro Villamil Rodríguez se desempeña actualmente como el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), cargo que ocupa formalmente desde febrero de 2024.

Aunque no reporta una carrera profesional cursada, se sabe que trabajó para medios de comunicación como:

• Reportero y coordinador en el periódico El Financiero
• Coordinador de Asuntos Especiales en La Jornada 
• Reportero en la revista Proceso

1. de
2. la
3. que
4. el
5. en
6. y
7. a
8. lo
9. se
10. del

La palabra de representa casi el 5% de todas las palabras que aparecen en cualquier texto extenso. ¿Qué debe entenderse por extenso? Desde un artículo de opinión periodístico hasta un libro. Lo curioso es que, en frases breves —como los mensajes de la red social X—, de puede no utilizarse de ninguna manera o llegar a representar hasta el 15% de la oración.

¿Qué significado tiene de? Según la RAE: (i) denota posesión o pertenencia (“la casa de mi padre”); (ii) se usa para crear locuciones adverbiales de modo (“almorzó de pie”); (iii) denota de dónde es, viene o sale alguien o algo (“no sale de casa”); (iv) denota la materia de que está hecho algo (“el vaso de plata”); (v) sirve para señalar lo contenido en algo (“vaso de agua”); (vi) denota asunto o materia (“clase de matemáticas”); (vii) denota la causa u origen de algo (“murió de viruelas”), etcétera.

Se estima que su uso para significar posesión o pertenencia es uno de sus roles primordiales, abarcando entre el 30% y el 40% de las veces en que se pronuncia o escribe. Queda perfectamente claro que, sin el uso posesivo de de, no tendríamos idioma.

Diga lo que diga The Economist, la gente en la 4T vive mejor porque las transferencias por parte del Estado a las personas más necesitadas las han convertido en propietarias de su dinero. Lo que la gente recibe es de la gente; no se trata de regalos de un partido político ni de un gobierno, sino simple y sencillamente de entregar a las personas lo que les pertenece por elemental derecho humano.

Lo que sigue, para perfeccionar el sistema, es un programa de vivienda que le dé a cada persona el patrimonio que le hará decir, con la satisfacción de quien ha avanzado a pesar de que se consideraba imposible hacerlo: “Voy a la casa de mi familia”.

Hay programas de vivienda en la 4T; la presidenta Claudia Sheinbaum los ha dado a conocer en sus conferencias de prensa. Deben ser supervisados adecuadamente para que, al igual que los programas sociales del bienestar, sean exitosos. Además de su dinero, la casa propia es lo que necesitan las familias para salir adelante.

Por lo que en SDPnoticias te compartimos algunos datos sobre este comentarista deportivo.

¿Quién es Mauricio Ymay?

Mauricio Ymay es uno de los periodistas con mayor presencia en la cobertura de la Selección Mexicana, razón por la que su análisis en esencial en la Copa Mundial de Fútbol de 2026.

Actualmente se desempeña como periodista de TUDN, cadena televisiva por cable especializada en deportes de TelevisaUnivision.

En redes sociales como Instagram y X se identifica como @mauricioymay

¿Qué edad tiene Mauricio Ymay?

Se desconoce la fecha de nacimiento de Mauricio Ymay; sin embargo, se sabe que su cumpleaños lo celebra en septiembre y actualmente tiene 42 años de edad.

¿Quién es la esposa de Mauricio Ymay?

Mauricio Ymay está casado con Annia Moheno, con quien cumplirá este 2026, 14 años de matrimonio.

¿Qué signo zodiacal es Mauricio Ymay?

Mauricio Ymay pertenecería al signo zodiacal de virgo.

¿Cuántos hijos tiene Mauricio Ymay?

Mauricio Ymay y Annia Moheno tienen dos hijas; ambas son menores de edad.

¿Qué estudió Mauricio Ymay?

A los 18 años decidió dejar sus estudios para ingresar, por medio de un contacto, a Televisa Deportes, donde Mauricio Ymay inició como asistente antes de convertirse en comentarista.

¿En qué ha trabajado Mauricio Ymay?

• Mauricio Ymay inició como asistente en Televisa Deportes
• Fungió como redactor en Primero Noticias.
• Debutó en radio.
• Se inició como comentarista deportivo en televisión con un partido de futbol en cancha entre Atlante y Veracruz.
• Formó parte de TUDN de 2011 a 2018.
• Trabajó 7 años en ESPN.
• A finales de 2025, regresó a TUDN.

“(Los abucheos) Pasa por un tema de poco conocimiento futbolístico que existe en este país, y concretamente en esta ciudad”

Mauricio Ymay, comentarista de TUDN

El encuentro, que terminó 0-0, dejó dudas sobre el desempeño del equipo dirigido por Javier Aguirre rumbo al Mundial 2026.

Mientras Ymay criticó la reacción del público, Aguirre reconoció que la afición es exigente y pidió personalidad a sus jugadores.

Por su parte, el portero Raúl Rangel entendió la frustración de los asistentes por la falta de goles.

¿Por qué la afición lanzó abucheos durante el partido México vs Portugal en el Estadio Banorte?

México fue abucheado por los aficionados que asistieron a la reapertura del Estadio Banorte luego de empatar 0-0 contra Portugal, el pasado sábado 28 de marzo de 2026.

México, dirigido por Javier Aguirre, tuvo un desempeño irregular y dejó muchas dudas rumbo al Mundial 2026, donde tendrán como primer encuentro un duelo frente a Sudáfrica.

Ante ello, la afición no dudó en abuchear a los jugadores de la Selección Mexicana e incluso en ocasiones apoyando a los rivales, por lo que el periodista Mauricio Ymay no dudó en hablar sobre dicha situación.

¿Javier Aguirre está a favor de los abucheos a la Selección Mexicana?

Al término del partido México vs Portugal, Javier Aguirre aceptó que la afición es exigente, pero aseguró que necesita jugadores que tengan la fuerza para hacerle frente a los abucheos.

“Lo he dicho hasta el cansancio, aquí hay que tener pantalones y tamaños porque la afición es exigente, nos pide ganar, jugar bien y ahí quiero que el jugador no se esconda que pida la pelota, que no pida el cambio porque le dio un calambre que muestre personalidad”

Javier Aguirre, exfutbolista y entrenador mexicano

De igual manera, el portero mexicano, Raúl Rangel, admitió que el partido contra Portugal no era sencillo, pero reconoció que la afición quería ver goles.

“Me quedo tranquilo, entiendo la frustración de la gente que quería ver goles, pero sabíamos que era un rival complicado, ha sido campeón de Europa, entonces competirle al tú por tú a una selección como Portugal creo es un buen resultado”

Raúl Rangel, portero y futbolista mexicano

Insiste el columnista de Excélsior en su idea fija —que ameritaría atención profesional— de que Andrés Manuel López Obrador permanece oculto en su rancho de Chiapas por temor a presentarse en espacios públicos donde, según Ciro, se le insultaría.

Ojalá Ciro fuera el único obsesionado con AMLO. No hay día en que algunos colegas suyos, como Joaquín López Dóriga y Raymundo Riva Palacio, no se ocupen en narrar historias absurdas acerca del expresidente, al que insisten en enfrentar con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Por cierto, el premio mayor en tales fabulaciones corresponde al regiomontano Ramón Alberto Garza, quien dijo, el 29 de mayo de 2025, que Claudia y Andrés Manuel se habían reunido, en secreto, en una camioneta con cristales polarizados, estacionada en el sótano de la Secretaría de Gobernación.

Hace unos días, la propia Sheinbaum recordó esa tontería y se burló. Solo pitorreo merecía la historia de Ramón Alberto de que se “trataría de definir, en aquella camioneta con cristales polarizados, ni más ni menos que la política de Estado —o mejor dicho, la estrategia del gobierno morenista".

Lo de mi amigo Ramón Alberto no es obsesión y ni siquiera mitomanía; de plano lo suyo es psicosis: él ha perdido todo contacto con la realidad, así que muy probablemente ya no tenga remedio. Ciro, también amigo querido, todavía podría curarse, aunque me parece que su padecimiento se ha agravado.

El 28 de octubre de 2024, el señor Gómez Leyva publicó el texto: “Un mes en su escondite”. El 17 de septiembre de 2025 siguió con lo mismo: “Un año en su escondite”. Dos o tres semanas más tarde: “365 días… en su escondite". Ha habido más comentarios del popular Ciro tanto en Excélsior —“López Obrador saldría del escondite”, en noviembre de 2025; “Gran oportunidad para salir del escondite”, en marzo del año pasado— como en Radio Fórmula, donde conduce un noticiario que fue líder de audiencia durante muchos años, pero que desde hace meses, por pasar la mayor parte de su tiempo en Madrid, España, ha cedido el primer lugar a Azucena Uresti, del mismo grupo radiofónico.

Hoy Ciro Gómez Leyva volvió a la carga: “Año y medio en su escondite”. En Excélsior dijo, palabras más, palabras menos, que no hay parque, cine, librería, estadio, avión comercial o restaurante donde AMLO pudiera aparecer sin que se le abuchee.

Creo que Ciro piensa nada más en los cines, las librerías, los estadios, los aviones comerciales y los restaurantes de su México, el de las clases medias altas y altas —que, lo admito, pudiera ser también mi México—, ese país de una minoría de familias privilegiadas que detesta a los gobiernos de izquierda, tanto el de AMLO como el de Sheinbaum. Esto porque, entre otras medidas de política pública, se obliga ahora a pagar impuestos a la gente que antes pagaba muy poco y, en el colmo de la desvergüenza, el dinero que aportaban a las arcas públicas se les regresaba de varias maneras, inclusive con condonaciones fiscales. Como la 4T acabó con esa práctica, se odia a las figuras que la encabezan.

Pero existe otro México, el que tantas injusticias sufrió durante los gobiernos del PRI y del PAN, un país en el que a AMLO se le sigue queriendo. Habría fiesta en todas las comunidades de personas pobres que han mejorado su situación; recibirían festivamente al expresidente si este las visitara, acompañado y guiado, desde luego, por la presidenta Sheinbaum —lo menciono como vacuna contra la vulgaridad de la politiquería del inexistente maximato—.

En ese México, por lo visto desconocido para Ciro, en el que millones salieron de la pobreza gracias a los programas sociales de los dos gobiernos de izquierda, seguramente la gente tiene la mejor opinión de Andrés Manuel. La presidenta lo sabe y respeta ese cariño popular cada vez que reconoce lo realizado por el expresidente.

¿Que gente cercana a AMLO ha caído en desgracia, como también dijo Gómez Leyva? Es verdad, se desprestigiaron liderazgos como el de Adán Augusto López y el de Ricardo Monreal —y también aliados que López Obrador sumó al movimiento y que ya deben ser desechados, como Alberto Anaya, del PT, y Manuel Velasco, del Verde—.

Lo más natural en cualquier sistema político es el desgaste de quienes están en el poder. Pero Ciro, para ser objetivo, no debería olvidar que ningún excolaborador presidencial cayó más bajo que el principal operador de Felipe Calderón.

Subrayo un hecho: Calderón, buen amigo de Ciro, se refugió en la capital española, arropado por la derecha de ese país, para que no lo alcance ya no el desprestigio brutal, sino la condena judicial a muchos años de prisión en EEUU de su cercanísimo García Luna.

No pocas veces, hay que recordarlo, Ciro defendió al ejecutor de la fallida guerra contra el narco de Calderón diciendo que se le castigó sin pruebas en tribunales estadounidenses. No ha sido el único periodista que, sospechosamente, escribe a favor del súper policía calderonista señalado por trabajar para el narco; otros que lo han hecho en repetidas ocasiones son Carlos Marín y Jorge Fernández Menéndez. Allá ellos.

El problema de Gómez Leyva al mencionar que no hay un solo lugar público en el que no se insultaría a AMLO, radica en que analiza las cosas con un sesgo de burbuja. Seguramente lo hace brindando con Calderón en los agradables bares y buenos restaurantes de Madrid, donde entre el jamón serrano y el vino tinto deben cuestionar durísimo a la 4T.

Tal expresión —en inglés, filter bubble— la desarrolló un activista de internet, Eli Pariser. Es un fenómeno psicológico en el que una persona solo se expone a información, opiniones y relaciones amistosas o profesionales que refuerzan sus propias creencias preexistentes. Es parecido al sesgo de confirmación: la tendencia del cerebro a aceptar datos que validan lo que ya creemos y a descartar o ignorar aquellos que nos contradicen.

Se me dirá que si Ciro reflexiona desde el sesgo de burbuja del México de las clases medias y altas, en nuestra polarizada nación, quienes pensamos que la 4T es positiva lo hacemos con el sesgo de burbuja del otro México, el de izquierda, donde el salario mínimo subió y los apoyos de los programas del bienestar llegan directamente a la gente pobre.

Pero, de burbuja a burbuja, la del México que apoya a la 4T es enorme, mientras que la del México del privilegio es muy pequeña, por lo que quizá a la primera, la mayoritaria, no cabría llamarla así: burbuja.

Más que una pequeña burbuja como la que envuelve a las clases privilegiadas, el México profundo, por así llamarlo, es la parte absolutamente mayoritaria de la sociedad, la que votó en 2018 por AMLO y en 2024 por Sheinbaum.

El error de Ciro, y de buena parte de la comentocracia y de la oposición de derecha, es confundir a una minoría con el todo. Cuando reciben por WhatsApp el mensaje de una comadre cuestionando a la 4T, se dicen que eso piensa al menos el 80% de la población mexicana, cuando lo cierto es que se trata de las opiniones de la muy poca gente que vive en fraccionamientos exclusivos, que viaja, que acude a restaurantes caros y que ya tiene, desde hace meses, boletos para el Mundial, impagables entradas, para el México de verdad, al Estadio exAzteca, ahora mercantilmente llamado Estadio Banorte. ¿No podía Carlos Hank, el mero mero de ese banco, haber exigido a sus mamones publicistas un nombre respetuoso con el pasado, como Estadio Azteca Banorte o algo así? Qué huevos de pretender apropiarse de tradiciones que son de todos.

Algún día entenderá el querido Ciro Gómez Leyva que México no empieza en Polanco, en la Ciudad de México, o en San Pedro Garza García, en Nuevo León, y que no acaba en el lobby bar del hotel Villa Magna de Madrid. Hay otro México, el que aprueba con más de 70% a la presidenta Sheinbaum y que sigue apreciando, y hasta agradeciendo, lo que hizo AMLO durante tantos años de difícil lucha buscando una transformación nacional orientada a, nada más, mayor justicia.

El espacio de Axel Solís en redes sociales por la que se dio a conocer la muerte dl periodista deportivo, quien cubrió eventos de la talla del Mundial de futbol.

“Con el corazón profundamente roto, pero con el alma llena de gratitud, compartimos la partida de nuestro querido Axel Solís”, dice la publicación compartida en las redes sociales de Axel Solís.

Axel Solís dedicó su vida al periodismo deportivo

En la publicación se destaca a Axel Solís como un hombre íntegro, un periodista apasionado y, sobre todo, “un ser humano excepcional que dedicó su vida a narrar las historias que nos unen a través del deporte”.

En el comunicado agregan que Axel Solís se queda en cada crónica, en cada análisis y en el ejemplo de rectitud que dejas. “Vuela alto, Axel. Descansa en paz”.

“Queremos dar las gracias de todo corazón a cada uno de ustedes, sus seguidores. Gracias por acompañarlo en esta aventura periodística, por escucharlo, por debatir con él y por permitirle entrar en sus hogares durante tantos años”

Comunicado sobre la muerte de Axel Solís

Lamentan la muerte de Axel Solís

Diversos medios de comunicación, como el caso de TUDN, donde Axel Solís fue colaborador, lamentaron la muerte del periodista deportivo.

También equipos como Tigres y Rayados se unieron al pésame por la muerte de Axel Solís, quien cubrió la fuente de futbol en Monterrey durante muchos años.

¿Quién era Axel Solís?

Axel Solís era un periodista deportivo con experiencia de más de 35 años en los medios de comunicación.

En su paso por el periodismo deportivo tuvo la oportunidad de cubrir 5 Mundiales de la FIFA, 2 Copas América, además del Mundial de Clubes.

Otra exigencia es racionar el agua caliente. Los regaderazos largos ya eran inaceptables: se bañaba la gente en cinco minutos; ahora se ducharán en solo tres. También se pide no solo apagar aparatos, sino de plano desenchufar de la pared cargadores aunque no se estén usando. En México la regadera suele ser un SPA personal. Y nadie entiende la necesidad de la desconexión radical de todo lo eléctrico o electrónico que no esté en uso, incluyendo el desenchufe de cargadores. Los de celulares, laptops e impresoras consumen energía aunque no estén conectados a sus aparatos. Es un minúsculo esfuerzo que puede lograr ahorros significativos.

Costará trabajo hacer entender a la gente que la regadera no es un SPA. Nos encanta usar el chorro de agua caliente para el autocachondeo, pero es criminal energéticamente hablando. Al ducharnos, reducir el tiempo a la mitad salvará miles de litros de agua y, sobre todo, se ahorrará el carísimo gas que México importa. Podríamos además bajarle a la temperatura del agua. Un poco de frío en la regadera no matará a nadie.

¿Qué tiene que ver el SPA de la regadera con el columnista Riva Palacio?

Ayer se le preguntó a la presidenta Claudia Sheinbaum su opinión sobre una tesis absurda del columnista Raymundo Riva Palacio. La presidenta respondió con humor: “Ese señor no es periodista, es escritor de ciencia ficción. No tiene nada que ver con el periodismo, nada, nada, nada, nada, nada”.

“Cada día dice una cantidad de mentiras en sus columnas… ¿De dónde saca lo que dice? ¿Qué pruebas tiene? Él y otros. Hay unos que dicen: ‘la presidenta de la república se reunió ayer…’. Aquella vez que dijeron que había ido a la Secretaría de Gobernación porque me había visto en el estacionamiento con López Obrador, porque me estaba soplando al oído qué es lo que tenía que hacer. O algunas otras: ‘el día de ayer se reunió con su gabinete. Y su gabinete le dijo que no estaba de acuerdo con el Plan B’. ¿Cuándo? ¿A qué horas? ¿En dónde?”.

Riva Palacio inventó hoy, “inventó ayer, inventó antier, inventó antes… Espero que no le haga caso nadie. Algunos lo leen porque toman de ahí su información para escribir otra columna, es su fuente de información”.

“Por cierto, ayer vi una cosa que mandó mi esposo. Cómo la inteligencia artificial crea bots y crea otra serie de bots de inteligencia artificial, y se pelean en la red: bots contra bots. Es el invento del invento, el invento de un debate sin fundamento”.

El invento del invento —tomar las mentiras de Riva Palacio como fuente para otras mentiras—. Este periodismo surrealista surgió en México cuando los medios, sus principales columnistas y los más famosos conductores de noticieros de radio y TV, dejaron de recibir los enormes beneficios de los que gozaron en los gobiernos del PRI y del PAN.

Hay gente que se cree los inventos de los inventos. Ocurre por lo que un economista, Herbert A. Simon, llamaría la pobreza de atención. Se genera tanta información, alguna buena pero la mayoría falsa, que resulta imposible concentrarse en lo que sí es verdad para refutar la mentira.

Para llamar la atención, columnistas como Riva Palacio, Carlos Loret, Mario Maldonado, Salvador García Soto y otros generan inventos y se retroalimentan con sus fábulas los unos a los otros. La realidad no los modera: como es el gran estorbo en la creación de cuentos, la ignoran y ya.

La presidenta Sheinbaum, ante ese periodismo ficción, ha pasado del asombro a la risa sin detenerse en el enojo. El economista Herbert Simon lo explicaría diciendo que es así porque la abundancia de información crea la pobreza de atención, que solo se supera descalificando con humor a los fabuladores.

Es tanto lo que dan a conocer medios y redes sociales que los columnistas inventan lo más disparatado que se les ocurre para captar la distraída atención del público. Es como dejar la regadera abierta más de media hora con agua caliente al máximo, pero en vez de desperdiciar gas comprado en EEUU, lo que se tira a la basura es energía mental colectiva en un proceso que no informa verdades, que solo aturde. No es que la gente les crea a tales columnistas, pero por escandalosos no dejan ver lo importante.

Las merecidas críticas de la presidenta Sheinbaum dirigidas a Riva Palacio son la reacción natural de quien ha visto tantas veces el descaro periodístico, que sabe que continuará hasta el infinito mientras editores y propietarios de empresas mediáticas lo permitan. La presidenta, mujer educada, no lo diría de esta manera; son mis palabras: si un perro se orina y ladra enloquecido en el Palacio de Hierro a la hora de más clientela, la culpa de las culpas —la culpa final, diría Tomás de Aquino— no es del perro, sino del dueño que lo saca a pasear consciente de que el animal no está educado.

Así como deben desenchufarse los aparatos que no se usen, hay que desconectar a tales periodistas. El diagnóstico con humor de Sheinbaum —“ese señor es escritor de ciencia ficción”— es un ejercicio de desconexión de los textos que nada aportan al debate relevante.

La presidenta lo que sugiere es no gastar demasiada atención en analizar lo que no tiene fundamento. Es el equivalente a bajar la temperatura del agua en la regadera. Ante la falsedad, si no hay sustancia, no hay por qué calentar el debate. Deberían entender el mensaje quienes dirigen los medios: ¿se dan cuenta del prestigio que pierden cuando sacan a sus mascotas a pasear y estas se hacen pipí en el aparador de Tiffany?

La mención que hace la presidenta Sheinbaum de los bots de inteligencia artificial peleando entre ellos es la economía de la atención llevada al absurdo: máquinas diseñadas para capturar la atención de otras máquinas, creando un ruido atroz que no informa a ninguna persona de carne y hueso. Si el periodismo mentiroso ya era terrible, la IA mal utilizada es una plaga de sanguijuelas digitales que chupan energía social.

Por fortuna, mientras los bots se pelean en sus redes sociales y los columnistas se entregan al periodismo ficción, México avanza gracias en gran medida a que, desde las mañaneras, se combate a las falsedades que distraen a su sociedad. Más se avanzará cuando entendamos que así como debemos desconectar los aparatos que no se estén utilizando, hay que desconectar al columnismo poco serio.

Debemos combatir al SPA que es buena parte del periodismo mexicano —en el que las mentiras de un columnista cachondean el narcisismo de un colega que, generoso, devuelve el gesto valiéndose de nuevas falsedades para masajear el ego inflado del inventor original—.

Si una noticia no tiene fuente ni fundamento, hay que desmentirla, pero sin prestarle demasiada atención. En términos del debate nacional, la atención es el recurso más escaso. Con el mínimo de atención debemos reírnos del periodismo ficción, como lo hizo ayer la presidenta, casi sin proponérselo.

Lo importante es cuidar la verdad. Sheinbaum, en la próxima, podría parafrasear a Henry David Thoreau: “Un pueblo es rico en proporción a la cantidad de ficción periodística de la que puede prescindir”.

“Aquí vamos a estar cubriendo en un espacio reservado para periodistas (...) para contarle de primera mano para SDPnoticias qué es lo que sucede en la audiencia del siglo”

Julián Mazoy

Así lo dio a conocer el propio periodista de SDPnoticias en un video que compartió en redes, en el que destacó que ya se encuentra en Nueva York para realizar la cobertura.

Cabe destacar que en la audiencia se continuará con el desahogo de pruebas contra el expresidente y se revisará la moción que su defensa presentó en busca de anular el caso.

🚨 MAÑANA ES LA AUDIENCIA DEL SIGLO

En @sdpnoticias tenemos la cobertura garantizada de la audiencia de Nicolás Maduro.

No se pierdan el contenido. pic.twitter.com/Py0jbluj9v

— Julián Mazoy (@MazoyJulian) March 25, 2026

Julián Mazoy estará presente en la audiencia de Nicolás Maduro en Nueva York

Tras la audiencia inicial del 6 de enero en la que Nicolás Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables, el jueves 27 de marzo se celebrará la segunda sesión judicial.

Como parte de un grupo exclusivo de periodistas que lograron acreditarse, Julián Mazoy, de SDPnoticias, estará presente en la segunda audiencia en Nueva York.

Al respecto, el comunicador resaltó que al espacio para medios de comunicación en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York consiguieron acceder no más de 25 periodistas, entre ellos él.

“Vamos a estar cubriendo en un espacio reservado para periodistas, un espacio de 20-25 personas nada más, que caben sin cámaras, para contarle de primera mano para SDPnoticias qué es lo que sucede en la audiencia del siglo.”

Julián Mazoy

En el video que publicó en X, Julián Mazoy recordó que los comunicadores que entren a la audiencia no podrán ingresar cámaras, pues al tratarse de un tribunal judicial el protocolo así lo establece.

De acuerdo con lo informado por las autoridades, la segunda audiencia de Maduro iniciará a las 09:00 horas (hora local), es decir las 11:00 horas del centro de México.

Nicolás Maduro enfrentará segunda audiencia en Nueva York

En seguimiento al proceso judicial contra Nicolás Maduro, que fue detenido el 3 de enero, el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York realizará el 27 de marzo la segunda audiencia contra el ex presidente.

Dado el contexto y desarrollo que el procedimiento ha tenido hasta el momento, se espera que los puntos primordiales de la sesión sean los siguientes:

• Desahogo de pruebas en contra de Maduro y Cilia Flores por los cargos de narcotráfico, delitos de armas, lavado de dinero y narcoterrorismo
• Revisión de la moción de desestimación del caso presentada por la defensa, que argumenta supuestas violaciones a derechos debido al bloqueo de fondos para costear abogados

Aquí te contamos todo lo que sabemos de Julián Mazoy, periodista de SDPnoticias que fue vetado por Venezuela, como:

• ¿Quién es Julián Mazoy?
• ¿Cuántos años tiene Julián Mazoy?
• ¿Cuál es el signo zodiacal de Julián Mazoy?
• ¿Julián Mazoy está casado?
• ¿Julián Mazoy tiene hijos?
• ¿Qué estudió Julián Mazoy?
• ¿Cuál es la trayectoria de Julián Mazoy? y más

Julián Mazoy entró desde la frontera entre Venezuela y Colombia, en compañía del periodista Jeff Sierra, con quien fue retenido cuando buscaban documentar la situación tras la captura de Nicolás Maduro.

Luego de ser liberado en la frontera con Colombia, reconoció que su libertad fue obtenida gracias a la presión mediática que se realizó desde los medios en los que colabora, hecho que agradeció en diversas ocasiones.

¿Quién es Julián Mazoy?

Julián Mazoy, cuyo nombre completo es Julián Reynoso Mazoy, es un periodista mexicano nacido en Estados Unidos que actualmente cuenta con doble nacionalidad, según compartió en diversas entrevistas.

¿Cuántos años tiene Julián Mazoy?

Si bien no conocemos la edad exacta de Julián Mazoy, colaborador de SDPnoticias, sabemos que nació en el año de 1999, por lo que actualmente tiene entre 26 y 27 años de edad.

¿Cuál es el signo zodiacal de Julián Mazoy?

Ya que no conocemos el cumpleaños de Julián Mazoy, no podemos saber bajo qué signo zodiacal nació.

¿Julián Mazoy está casado?

Si bien no se sabe si Julián Mazoy está casado, sí tiene una pareja sentimental formal desde hace varios años a la que se refirió en entrevistas recientes como “su mujer”.

Se trata de María Daniela Pavón Díaz, egresada de la carrera de psicología por la Universidad de las Américas Puebla.

¿Julián Mazoy tiene hijos?

Se desconoce si Julián Mazoy tiene o no hijos.

¿Cuál es la trayectoria de Julián Mazoy?

Julián Mazoy es conductor del programa de noticias SDP tarde para SDPnoticias; sin embargo, no es el único programa noticioso en el que se presenta, pues también ha colaborado para:

• Telemax, como presentador del noticiero matutino con Cristina Gómez Lima
• Radio Fórmula Sonora como conductor de un programa vespertino

Por otra parte, se ha desempeñado como:

• director de Contenidos Digitales de El Ciudadano como responsable de la estrategia de comunicación y producción de contenidos digitales
• miembro invitado en Grupo Puebla, para el análisis sobre comunicación política, desinformación y estrategias electorales de la región
• consultor en Comunicación Política, con asesoría independiente en campañas políticas, con énfasis en detección de bots, noticias falsas y guerra sucia digital

Julián Mazoy fue vetado de Venezuela por 10 años; lo retuvieron por 14 horas

Julián Mazoy, en compañía del periodista colombiano Jeff Sierra, fue retenido por alrededor de 14 horas por elementos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) cuando intentó ingresar a Venezuela.

Ambos fueron retenidos junto con sus documentos migratorios y aprisionados en celdas donde había cadenas, látigos y hasta una camisa de fuerza; según Julián Mazoy, colocados con el fin de intimidarlos.

A pesar de que parecía que serían utilizados como un ejemplo para los periodistas extranjeros para que no intentarán ingresar al país, “de un segundo para otro nos pidieron que firmáramos un documento. Fuimos expulsados durante 10 años de Venezuela”.

El periodista de SDPnoticias señaló que entendió el motivo de su liberación hasta que ambos estaban en territorio colombiano, cuando descubrieron la presión mediática que se dio a partir de su detención.

Su liberación fue posible gracias a la intervención de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y al equipo legal de Televisa, quienes lograron que continúe su proceso fuera de prisión.

El periodista Julio Ibáñez fue acusado de utilizar un dron en zona restringida, lo que derivó en su arresto.

Se prevé que en los próximos días regrese a México para retomar sus actividades deportivas.

¿De qué acusaron a Julio Ibáñez en Sudáfrica?

Varios reportes indicaron que Julio Ibáñez utilizó un dron en territorio no permitido, por lo que civiles armados entraron a su habitación mientras hacía una transmisión en vivo y posteriormente, fue detenido.

Para la liberación de Julio Ibáñez, TUDN tuvo que realizar el pago de una fianza considerable para extraerlo a él y a su equipo de producción de la prisión preventiva donde se encontraba en Sudáfrica.

La intervención de la SRE fue fundamental para que se repetaran los derechos humanos del reportero y para agilizar los trámites burocráticos en un país con leyes de seguridad nacional sumamente estrictas.

Se prevé que en los próximos días, una vez concluidos los trámites de su salida de Sudáfrica, Julio Ibáñez pueda viajar de regreso a México para continuar con sus actividades relacionadas al futbol.

¿Quién es Julio Ibáñez?

Julio Ibáñez es un periodista deportivo conocido por su cobertura del América, la Liga MX y la Selección Mexicana con Televisa y TUDN.

A lo largo de su trayectoria, Julio Ibáñez se ha desempeñado como reportero de cancha en transmisiones en vivo, además de participar como conductor y analista en distintos programas distintos programas de la empresa.

La noticia se difundió tras un live en TikTok donde se observa a agentes armados irrumpir en su habitación antes de llevarlo detenido.

Aunque aún se desconocen los cargos en contra de Julio Ibáñez, colegas y periodistas deportivos ya se han pronunciado para exigir su liberación.

Julio Ibáñez se encontraba en Sudáfrica cubriendo la preparación de la selección local rumbo al Mundial 2026.

¿De qué se acusaba a Julio Ibáñez en Sudáfrica?

Hasta el momento se desconocen los cargos que se le imputan al periodista Julio Ibáñez, detenido en Sudáfrica, pero se sabe que ya trabajan en su liberación.

Diversos comunicadores y periodistas de la fuente deportiva se han pronunciado respecto a la detención de Julio Ibáñez.

¿Cuándo fue detenido Julio Ibáñez?

De acuerdo con la información de Carlos Ponce de León, de Récord, la detención de Julio Ibáñez en Sudáfrica ocurrió la semana pasada mientras realizaba una transmisión en vivo en sus redes sociales.

Durante el Live, se observa cómo varias personas armadas ingresan a su habitación, provocando confusión en el reportero.

Julio Ibánez ya habría sido puesto en libertad

Este miércoles por la tarde se dio a conocer que Julio Ibáñez salió bajo fianza y continuará su proceso en libertad.

Los abogados de la empresa Televisa trabajan en el caso y se espera que la situación de Julio Ibáñez se resuelve lo más pronto posible.

¿Quién es Julio Ibáñez?

Julio Ibáñez es reportero de la cadena Televisa y suele cubrir los partidos de la Liga MX y dar seguimiento a la Selección Mexicana en las señales de TUDN y los canales de TV abierta.

Justo esa sería la razón por la que Julio Ibáñez se encuentra en Sudáfrica, donde sigue la preparación de la selección de ese país, rival de México en la inauguración del Mundial 2026.

En México, Julio Ibáñez tiene la cobertura del equipo América en la Liga MX desde hace algunos años, aunque antes hizo lo mismo con Pumas.

Julio Ibáñez fue detenido en Sudáfrica, así como el camarógrafo que lo acompañaba en la cobertura de la Selección Nacional de dicho país.

Una transmisión en vivo a través de TikTok expuso la forma en la que agentes sudafricanos irrumpieron en la habitación de Julio Ibáñez, con armas largas para después ser encarcelado, aunque se reportó que ya se realizaron los trámites para liberarlo.

¿Quién es Julio Ibáñez?

Julio Ibáñez es un periodista deportivo conocido por su cobertura del América, la Liga MX y la Selección Mexicana con Televisa y TUDN.

A lo largo de su trayectoria se ha desempeñado como reportero de cancha en transmisiones en vivo, además de participar como conductor y analista en distintos programas distintos programas de la empresa.

¿Qué edad tiene Julio Ibáñez?

Debido a que no suele compartir información sobre su vida privada, se desconoce la edad exacta de Julio Ibáñez, quien comenzó su carrera en Televisa, en el año 2012.

¿Quién es la esposa de Julio Ibáñez?

Se sabe que Julio Ibáñez tiene una familia, aunque no hay registros públicos específicos sobre el nombre de su esposa.

¿Qué signo zodiacal es Julio Ibáñez?

Julio Ibáñez no tiene información pública sobre su día de nacimiento, por lo que se desconoce su signo zodiacal.

¿Julio Ibáñez tiene hijos?

En diversas entrevistas, el reportero mexicano ha revelado que tiene una hija.

¿Qué estudió Julio Ibáñez?

Julio Ibáñez estudió la Licenciatura en Comunicación en la Universidad Anáhuac, formando parte de la generación 2012.

¿Dónde ha trabajado Julio Ibáñez?

Julio Ibáñez ha desarrollado la mayor parte de su trayectoria profesional en Televisa.

• Televisa Deportes (2012–2019)
• TUDN (2019–Actualidad)

“Ese señor no es periodista, es escritor de ciencia ficción. No tiene nada que ver con el periodismo”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La declaración surge tras la publicación de la columna La traición de Cuba, donde Raymundo Riva Palacio asegura que la isla estaría ofreciendo armas a cárteles mexicanos para provocar violencia en la frontera con Estados Unidos.

La presidenta de México cuestionó la veracidad de esas afirmaciones y pidió que no se les dé crédito, al considerarlas sin fundamento.

Sheinbaum: Columnas de Riva Palacio son puro invento

Durante la conferencia mañanera del 25 de marzo de 2026, Claudia Sheinbaum aseguró que las columnas de Raymundo Riva Palacio son “puro invento”.

Asimismo aseguró que el columnista no es periodista, sino un escritor de ciencia ficción que no tiene pruebas sobre lo que dice.

En ese sentido, la presidenta de México señaló que, aunque sabe que algunos periodistas consideran a Riva Palacio como fuente confiable, espera “que no le haga caso nadie” pues lo que escribe son inventos.

“Cada día dice una cantidad de mentiras en sus columnas que uno dice, bueno, de dónde las saca. Entonces es eso, un escritor de ciencia ficción. De dónde saca lo que dice, qué pruebas tiene. La verdad es puro invento; así como el escrito de hoy, inventó ayer, inventó antes de ayer”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Riva Palacio señala presuntos vínculos entre Cuba y el narcotráfico en México

El título de “escritor de ciencia ficción” que le dio la presidenta Claudia Sheinbaum a Raymundo Riva Palacio obedece a la publicación de su columna del 24 de marzo de 2026, llamada “La traición de Cuba”.

En su columna Riva Palacio asegura que, debido al estrangulamiento económico de Estados Unidos a la isla, Cuba se vio forzado a cambiar “de modelo económico y de régimen”.

“Una fuente estadounidense dijo que Washington tiene información que Cuba ‘quiere su Playa Girón en México’, una metáfora de esa playa que se encuentra en Bahía de Cochinos, al suroccidente de Cuba, donde el ejército revolucionario encabezado por Castro enfrentó y derrotó la invasión de cubanos asilados en Miami que habían sido entrenados por la CIA”

Raymundo Riva Palacio, columnista

Esto significa, asegura Raymundo Riva Palacio en su columna, que Cuba está ofreciendo armas a grupos del narcotráfico en México para “calentar la plaza” y provocar una lucha en la frontera con Estados Unidos.

“La relación de los cubanos con los cárteles de las drogas no es algo nuevo. El régimen cubano se relacionó con el narcotráfico desde finales de los 80 -varios generales, encabezados por el laureado Arnaldo Ochoa Sánchez, fueron ejecutados para servir de chivos expiatorios- y desde hace unos 25 años la inteligencia cubana trabajó para que gobiernos de izquierda en América Latina se vincularan con el crimen organizado porque servía a sus intereses: mantener el trasiego de droga a Estados Unidos y utilizarlos para vigilar e inhibir a ciudadanos, como lo hacen con los Comités de Defensa de la Revolución en Cuba, apoyando a políticos afines a ganar elecciones”

Raymundo Riva Palacio, columnista

Mediante el podcast “Blanco y Negro”, Mario León Leyva aseguró que estas no fueron convocadas a una reunión con la Secretaría de la Defensa Nacional porque no eran importantes.

Por sus palabras fue tachado de misógino, razón por la que se disculpó públicamente:

¿Quién es Mario León Leyva?

Mario León Leyva es comunicador, periodista y desde hace más de 30 años director editorial del Diario de Querétaro, perteneciente a la Organización Editorial Mexicana (OEM).

A la par, Mario León Leyva es directivo de El Sol de San Juan del Río.

¿Qué edad tiene Mario León Leyva?

Se desconoce la fecha de nacimiento de Mario León Leyva y, por tanto, su edad.

¿Quién es la esposa de Mario León Leyva?

Se desconoce el estado civil de Mario León Leyva.

¿Cuántos hijos tiene?

Mario León Leyva tiene una hija llamada Carmen, de 22 años de edad.

¿Qué estudió Mario León Leyva?

Mario León Leyva estudió Ciencias de la Comunicación; sin embargo, no se licenció.

Además, tiene conocimientos en Relaciones Internacionales.

¿En qué ha trabajado Mario León Leyva?

Mario León Leyva se inició en el mundo periodístico como coeditor de distintas secciones dentro del Diario de Querétaro.

Su interés y constancia le permitieron desarrollarse en el medio, donde actualmente es el directivo.

En una conversación con los comunicadores Aurelio Peña y Adan Olvera, Mario León Leyva, en tono burlón, minimizó la relevancia de las mujeres dentro del gremio periodístico.

Esto tras quejas de mujeres periodistas por ser excluidas en una reunión con la Secretaría de la Defensa Nacional, a la cual solo asistieron hombres.

El directivo aseguró que “se ardieron” y agregó: “Ya si no las invitan porque no importen, es otra cosa, ¿no?”.

Mujeres periodistas condenan comentario machista de Mario León Leyva

Ante el desatinado comentario de Mario León Leyva, periodistas y voces del gremio manifestaron su rechazo ante el gobernador Mauricio Kuri González, a quien le pidieron emitir su posición.

Pero, sobre todo, garantizar que las mujeres trabajen con respeto y dignidad ya que aún prácticas de discriminación, exclusión y desigualdad en espacios de toma de decisiones.

“Solicitarle de una forma muy respetuosa gobernador, que usted emita un posicionamiento ante esta circunstancia y que no nos quedemos solamente en el discurso, que también se establezcan líneas de acción contundentes en las cuales se garantice la equidad de género en los medios de comunicación”

Representante del gremio periodístico

@la_iamx 🟣📣 Tras los comentarios de Mario León Leyva, mujeres periodistas hicieron un llamado durante la conferencia semanal del gobernador Mauricio Kuri. ''No nos quedemos solamente en el discurso'', expresó Isabel Posadas. Por su parte, el mandatario estatal aseguró que habrá ''cero tolerancia a cualquier tipo de discriminación de género''. Deja tu opinión en los comentarios. #Querétaro #mujeres #comunicadoras #periodistas #denuncia #noticias ♬ sonido original - La Información Ahora IAMx

En respuesta, Mauricio Kuri reprobó el comentario y aseguró que se está atendiendo el caso, ya que su gobierno tiene cero tolerancia a la discriminación de género.

“Desde el inicio de mi gobierno he sido sumamente claro, cero tolerancia a cualquier tipo de discriminación de género, he dado instrucciones, y lo vuelvo a repetir ahorita, y que son determinantes. Le pido al secretario de Gobierno que me haga favor de revisarlo”

Mauricio Kur González. Gobernador de Querétaro.

Mario León Leyva se disculpa por comentario machista

Mediante un comunicado, Mario León Leyva se disculpó por su “franco comentario”, el cual dice que no tenía la intención de ofender, ya que no mencionó un nombre en particular y tampoco contiene un sesgo de género.

“Tal vez fue una descortesía y me disculpo por la franquea de mi dicho, que no tuvo ningún sesgo de género”

Mario León Leyva

Y finalmente, tras lo que llama una descortesía, agradece su formación periodística a la mujer.

“A la mujer no sólo le debo mi ser, sino mi formación. En lo laboral, los últimos 33 años he tenido, sin interrupción, jefas y una mayoría de colegas y compañeras de las que sigo aprendiendo sobre el periodista real”.

Mario León Leyva

Eso lo leí en The Guardian. Vaya trío el de The Shaggs. Lo integraban las hijas de Austin Wiggin, de New Hampshire, EEUU —Dorothy, Betty y Helen—. A finales de los años sesenta grabaron uno de los discos más lamentables de todos los tiempos, Philosophy of the World. Su historia es curiosa: el padre se tomó en serio la predicción de una vidente que aseguraba que sus hijas serían famosas. Para empujar la profecía, las obligó a formar una banda sin que tuvieran talento ni estuvieran calificadas de ninguna manera.

El resultado fue una música bastante fea, cacofónica: ritmos desarticulados, guitarras desafinadas y una forma de cantar de plano boba y hasta infantil. Pero, precisamente en su pésima calidad radica la fascinación que ejercieron las The Shaggs —que podría traducirse como Las desgreñadas, Las despeinadas o Las greñudas—; fascinación no entre el gran público, sino en algunas figuras de primer nivel como Frank Zappa y Kurt Cobain. Zappa dijo que eran mejores que los Beatles y Cobain incluyó el álbum entre los más destacados que conocía. Otro músico, Jesse Krakow, las comparó en genialidad con Igor Stravinsky.

Por malas —suenan como si no supieran tocar ni cantar, y es que en verdad no sabían—, The Shaggs representan para ciertas personalidades una forma de pureza musical absoluta, libre de influencias, tradiciones y tecnicismos. Ser peor que mediocres las convirtió en un fenómeno de culto. Por absurdo que parezca, y lo es, su torpeza ha sido considerada —mitad en broma, mitad como provocación— una forma de autenticidad.

¿Mejores que los Beatles? Imposible. No fue serio Zappa al decirlo. ¿Favoritas de Cobain? Muy su gusto, pero se percibe falso o expresado solo con ganas de joder. ¿Semejantes a Igor Stravinsky? Esta afirmación quizá tenga alguna base musical: el creador de La consagración de la primavera era un maestro de la dislocación rítmica. Y sí, de alguna manera a eso suenan las canciones de The Shaggs, pero no por geniales, sino por ignorantes. En sus interpretaciones, la batería va por un lado, la guitarra por otro sin ninguna intención y la voz se escucha en una dimensión distinta.

Conste, no las critico por ser mujeres. Hay bandas femeninas excelentes, como la mexicana The Warning, integrada por las hermanas Daniela, Paulina y Alejandra Villarreal Vélez.

¿Periodismo stravinskiano en México?

Que The Shaggs pudieran ser un fenómeno de culto me recuerda que existe gente en nuestro país —informada e influyente— que elogia como gran periodismo lo que hacen articulistas sin ética, basados en mentiras e insultos contra la 4T, sobre todo contra la presidenta Claudia Sheinbaum y el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Pero el periodismo stravinskiano solo está en la cabeza de quienes, en las clases medias y altas, aplauden cualquier cosa que atente contra el proyecto de la izquierda.

La disonancia cognitiva explica el fenómeno: cuando una persona sostiene una creencia política muy profunda, su cerebro rechaza instintivamente cualquier dato que la contradiga y apoya de forma dogmática todo aquello que la refuerce.

En la música, la disonancia es un choque de notas que, en manos de un genio como Stravinsky, puede resultar brillante; en el periodismo actual, es un choque con la realidad que el lector despistado puede resolver otorgando validez a la mentira, algo éticamente inaceptable.

Al igual que los fans de The Shaggs llaman vanguardia al ruido por el puro placer de la provocación, la oposición y los sectores empresariales inconformes con la 4T elevan la calumnia al rango de investigación periodística solo porque satisface la urgencia de confirmar sus propios prejuicios.

Perdonará Stravinsky la comparación. El ruso escandalizó por audaz, pero rompió las reglas para aportar un nuevo orden estético. Celebrar a los periodistas como geniales solo pasa como estrategia de golpeteo político.

En el periodismo mexicano abundan las opiniones fallidas e investigaciones que no se sostienen —de Carlos Loret, el diario Reforma, Raymundo Riva Palacio, Héctor Aguilar Camín o Mario Maldonado—. Pero a estos en la oposición y en el sector empresarial se les ve como periodistas valientes, como críticos necesarios.

Lo cierto es que tales periodistas no construyen nada: sustituyen la verificación por la fabulación, la argumentación objetiva por el adjetivo fácil, y el legítimo cuestionamiento del poder por el insulto. Encuentran eco en sectores que los apapachan no por su calidad, sino por su utilidad política.

Pero…, quienes tanto aplauden al periodismo irresponsable, pues, ni hablar, en el pecado empiezan a llevar la penitencia. Hoy en El Financiero, Riva Palacio acusa al CCE, la cúpula del sector privado, de estar infiltrada por el narco y afirma que en EEUU se investiga a buena parte del empresariado del país. ¿Qué harán ahora los hombres y las mujeres de negocios que tanto lo halagaban por sus inventos contra la 4T? ¿Lo descalificarán por mentiroso o le seguirán dando crédito?

La verdad es que el periodismo debe incomodar al poder, sí, pero solo cuando existan bases para hacerlo, y siempre con rigor, ética y datos verificados. No es lo que hace esa prensa mexicana que hoy muerde incluso a quienes aplauden sus falsedades cuando dañan al gobierno de izquierda que tanto desprecian porque les ha arrebatado privilegios históricos.

¿Privilegios? Robarse el agua para venderla en pipas. O para aumentar el valor de fraccionamientos, como el de Querétaro, con lago para esquiar, y también para regar canchas de polo fifís, ese deporte que es como una especie de futbol con bastones arriba de yeguas y caballos que, me parece, sufren de esa manera un claro y reprobable maltrato.

Por fortuna, dijo ayer la presidenta Sheinbaum, el director de Conagua, Efraín Morales, empezará a cobrarles el agua que indebidamente han comercializado en forma gratuita, engañando al decir que es para uso agrícola. También se pondrá en orden a empresas embotelladoras de agua, como la Santa María —propiedad del gigante Nestlé— que explotan manantiales en zonas donde las comunidades sufren la terrible sed generada por el desabasto.

La mujer narró brevemente el argumento de la obra de Aleksey Verstovsky, con libreto de Mikhail Zagoskin, deteniéndose unos minutos —lamentablemente solo dos o tres— en un punto alejado de la calidad artística de la que ignoro si deba ser considerada, o no, una obra maestra. Comentó, de pasada, un detalle atractivo solo para alguien como yo, con el morbo político desarrollado hasta el extremo de la obsesión: el complot de un personaje que, en aquella Rus antigua, jamás da la cara. En efecto, la especialista en música culta hizo brevísima referencia a una conspiración contra el poder en la medieval Rus de Kiev, aunque, para mi desgracia, no profundizó en el tema.

Al llegar a casa, busqué en YouTube las arias clave de La tumba de Áscoldo. Qué difícil tarea: el algoritmo de la gran plataforma de videos parecía ignorar la existencia de esta ópera. Tuve que recurrir a la inteligencia artificial de Google, Gemini, que, después de mucho insistirle, me proporcionó los términos, en cirílico, para poder encontrar lo que permanecía tan oculto en la web.

Finalmente, logré dar con el Aria del Desconocido, interpretada por el bajo del Teatro Mariinsky, Pavel Shmulevich. Al final incluyo el video.

El hecho relevante no es musical, sino político. La trama histórica que inspiró a Verstovsky y Zagoskin la convertí, de inmediato, en un marco analítico sólido para comprender no la política del Kiev del siglo IX, sino la del México de hoy.

La historia de ese conspirador invisible en La tumba de Áscoldo —quien, solo esgrimiendo un pasado ya muerto, exige que se le devuelva el poder— impacta con impresionante fuerza en la realidad política mexicana actual.

En la ópera, el personaje de Oleg intriga desde las sombras, invocando el nombre de Áscoldo para desestabilizar el presente; en el México de 2026, vemos a figuras de la derecha y la ultraderecha, nacional y global, sobre todo de EEUU que, sin aparecer en las boletas electorales ni dar la cara en el debate democrático, dirigen, en nombre de unas instituciones que consideran sagradas, la partitura del coro de la comentocracia en lo que pretenden sea una labor de desgaste contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Al analizar La tumba de Áscoldo como un espejo de la política contemporánea en México, la figura del Desconocido es por mucho la más relevante. Este personaje no es un agente del presente, sino un espectro del pasado que reclama una legitimidad perdida, presentándose ante los jóvenes cortesanos de la Rus de Kiev para convencerlos de que el orden vigente es una usurpación.

Trasladado al México de 2026, ese Desconocido es el director de orquesta del coro de columnistas, empresarios irritados por el fin de los privilegios fiscales y políticos de oposición que juran que la 4T destruyó el Estado de derecho. Eso juran, pero tal Estado democrático y justo, digamos las cosas como son, jamás existió en los sexenios del PRI y del PAN. Fue, en el mejor de los casos, una ficción de bienestar para unos cuantos, precisamente quienes hoy tanto se quejan en los medios y los grupos empresariales.

En el discurso contra Claudia Sheinbaum existe una figura colectiva que actúa como el Desconocido: el sector que apela a las instituciones y formas del pasado —el periodo previo a la 4T— como la única fuente de legalidad verdadera. Ante la uniformidad de ataques, la pregunta es: ¿quién coordina el nado sincronizado contra la izquierda y la presidenta de México?

Ese Desconocido, en la ópera, se mueve en las sombras, cerca de las tumbas, alimentando el resentimiento. En la política actual, esto se traduce en la capitalización de problemas, que desde luego no llegan a ser crisis —en seguridad, salud o economía—, pero no con el fin de proponer alternativas técnicas, sino para invocar el retorno al PRI y al PAN que Morena, aseguran, profanó.

Los ataques no siempre son frontales; suelen ser narrativas mediáticas ordenadas por estrategas ocultos que pretenden sembrar la duda sobre la viabilidad del proyecto de nación, utilizando el exceso periodístico para pintar un panorama de ruina nacional; sí, similar a las profecías de desastre que en la ópera rusa el Desconocido utiliza para reclutar aliados.

Se trata de embates desde la oposición abierta, con presencia en México y EEUU, pero también de ataques desde instituciones que supuestamente apoyan a la presidenta. Sus orquestadores son tan cínicos que se desdoblan: mientras el hijo, Claudio X. Jr., agrede con furia desde los medios y cónclaves de partidos contrarios a Morena, el padre, Claudio X. Senior, si puede se cuela a las reuniones del Consejo Mexicano de Negocios con Claudia Sheinbaum. Pura hipocresía.

La conspiración desde las sombras es un clásico: la lucha entre quien ostenta el mando, legítimo en una democracia como la mexicana, y quien, sintiéndose desplazado por la historia, intenta recuperar el trono por cualquier vía.

¿Por qué los Claudios X.?

Mientras los expresidentes se oxidan en el olvido —las reapariciones más o menos frecuentes de Ernesto Zedillo y Felipe Calderón evidencian que ya nada valen—, y juzgando en su verdadero nivel a Ricardo Salinas Pliego —más ruido que nueces—, Claudio X. González es el único que actúa con la lógica del Desconocido de la ópera: está en todas partes sin cargo alguno. Puede hacerlo porque cuenta con una fortuna familiar para financiar su activismo y con contactos en el poder económico más conservador de México y EEUU.

Claudio X., es el único con omnipresencia operativa. No es el rey moribundo, como los expresidentes, ni el señor feudal que defiende su castillo, como Salinas Pliego. Ha sido el arquitecto de una coalición —fracasada, sin duda— que quiere fortalecerse. El señor X es el único capaz de sentar a la mesa a los restos del PRI, del PAN y de las organizaciones de derecha para convencerles de ir contra el gobierno de Sheinbaum.

En la ópera La tumba de Áscoldo, el conspirador tiene los recursos para armar la rebelión. En México, Claudio X., es el vínculo entre el gran capital y la oposición.

Sin embargo, la presidenta Sheinbaum no se inquieta, pues los conspiradores ocultos son propios de un pasado que ya no existe. El Desconocido de la ópera rusa ya no es viable; un complot tan secreto como el que le quitó la vida a Julio César es impensable hoy en día, dados los recursos técnicos de los que disponen los Estados modernos para defenderse.

Para la presidenta, la conspiración de Claudio X., y de quienes le hacen coro —Alito, Lorenzo Córdova, la dirigencia del PAN, Zedillo, Fox, Calderón, etcétera— no es motivo de cuidado. Y no lo es porque lo escenificado por ellos no llega a ópera trágica; es, simplemente, una pésima opereta de puro vacilón.

Aquí el Aria del Desconocido:

“Si algo me pasa a partir de este momento, quiero decir que el responsable es el diputado morenista Rafel Reyes Reyes y los diputados aliados que estén con él”

Periodista Verónica Bacaz

En un video difundido en redes sociales, la periodista acusó presiones por parte de Morena en Morelos para eliminar toda prueba que pueda inculpar a Rafael Reyes Reyes de algún ilícito.

Verónica Bacaz pide protección tras presuntas amenazas de Rafael Reyes Reyes

Visiblemente afectada, Verónica Bacaz solicitó de manera preventiva la activación del Mecanismo de Protección para Periodistas ante cualquier daño que pudiera sufrir su hijo, familia o compañeros.

“Quiero que se activen los Mecanismo de Protección para Periodistas, porque si le pasa algo a mi, a mi familia y compañeros, se investigue principalmente a Rafael Reyes Reyes

Verónica Bacaz

Explicó que parte de estas amenazas por parte de Rafael Reyes Reyes se deben a que lo denunció por adeudos a un convenio de publicidad en el 2024, por la cantidad de 120 mil pesos.

A raíz de esta situación, según señaló Bacaz, el diputado la ha amedrentado y amenazado con el respaldo de otros militantes de Morena.

¿De qué acusa Verónica Bacaz al diputado Rafel Reyes Reyes?

A través de un video difundido en redes, la periodista Verónica Bacaz compartió documentos que demostrarían la presunta responsabilidad del diputado morenista Rafel Reyes Reyes en delitos de corrupción y nepotismo.

En documentos oficiales del Registro Público de la Propiedad, presentados por Verónica Bacaz, se denuncia la adquisición de dos propiedades de Reyes Reyes cuando éste era presidente municipal de Jiutepec.

Del 2019 al 2024, -señala- adquirió:

• Un departamento en una de las zonas más exclusivas de Cuernavaca, valuado en 3.7 millones de pesos
• Un terreno valuado en más de un millón de pesos que, tras su edificación, ronda los 3 millones de pesos

En temas de nepotismo, la periodista destacó la designación del cuñado del diputado, David Iván Ortiz Muñoz, como suplente al frente del Ayuntamiento de Jiutepec en 2024.

Así lo confirmo la Fiscalía del Estado de Nayarit el miércoles 11 de marzo de 2026 tras recibir un reporte por el hecho.

El ataque armado se dio en la comunicad de San Francisco, mejor conocida como San Pancho, en el municipio de Bahía de Banderas, por lo que se desplegó un operativo de elementos de la Agencia de Investigación Criminal.

Investigan ataque contra Erik Eduardo Saracho como intento de homicidio

Peritos también procesaron la escena del crimen y recogieron indicios para iniciar con las investigaciones.

Dichas investigaciones se iniciaron por el delito de tentativa de homicidio en contra de quien o quienes resulten responsables.

Al ataque contra Erik Eduardo Saracho se dio en su casa cuando volvía de haber dejado a su hija en la escuela.

Erik Eduardo Saracho está hospitalizado y con protección policial

Erik Eduardo Saracho se mantiene con vigilancia policial en el hospital local de San Pancho para garantizar su seguridad.

Medios locales reportan que recibió dos balazos en brazos pero estaría fuera de peligro.

De la misma manera, se cuida su domicilio y los avances de las investigaciones de darán en los momentos oportunos, anunciaron.

Activistas emprenden protestas por atentado contra Erik Eduardo Saracho

Activistas en San Pancho, Nayarit, emprendieron protestas ante el atentado contra Erik Eduardo Saracho.

Al grito de “todos somos Erik Saracho” buscan llamar la atención de las autoridades federales de la Procuraduría de Protección al Ambiente (Profepa) y de su titular Mariana Boy.

Sufre atentado Erik Saracho ambientalista de Bahia de Banderas Nayarit. Erik fue trasladado al hospital después de que recibió impactos de bala 9 milímetros fuera de su casa en la comunidad de San Pancho. ambientalistas anuncian protestas @PROFEPA_Mx @mariana_boy @Claudiashein pic.twitter.com/VK5w0xjMb8

— Susana Carreño (@susanaradio) March 11, 2026

Los hechos ocurrieron el domingo 1 de marzo, cuando el comunicador de la zona sur de Veracruz recibió un mensaje con contenido amenazante, lo que lo llevó a presentar de inmediato una denuncia formal ante las autoridades.

La asociación civil “Reporteros Policíacos de Veracruz” también condenó lo ocurrido e hizo un llamado urgente para que se garantice la seguridad del periodista y de su familia.

Roberto Montalvo acudió a la Fiscalía de Acayucan en Veracruz tras recibir amenazas

De acuerdo con la organización, tras recibir los mensajes, Roberto Montalvo acudió a la Fiscalía del Distrito Judicial XX de Acayucan, Veracruz para interponer la denuncia penal correspondiente.

Asimismo, solicitaron la intervención de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP), con el fin de que se implementen medidas de protección inmediatas que salvaguarden la integridad física del periodista, quien cubre nota roja y policiaca en el sur del estado.

Entre las peticiones también se encuentran:

• Acompañamiento jurídico integral durante todo el proceso
• Garantías de seguridad para el libre ejercicio periodístico
• Investigación exhaustiva por parte de la FGE para identificar a los responsables

Así fue la amenaza de muerte contra el periodista Roberto Montalvo

Según informó “Reporteros Policíacos de Veracruz”, la amenaza fue enviada a través de una aplicación de mensajería.

El mensaje consistió en una imagen con vista única en la que se leía la frase: “te vas a morir”, seguida de un audio con detonaciones de arma de fuego.

Tras estos hechos, el periodista reiteró la denuncia ante la Fiscalía de Veracruz y agradeció públicamente las muestras de apoyo recibidas.

Se espera que las autoridades estatales activen los protocolos correspondientes y brinden protección tanto al comunicador como a su familia.

El atentado contra el periodista, registrado en video, no dejó heridos gracias al sistema de seguridad del vehículo, mientras autoridades reportaron la detención de al menos un sospechoso.

El caso se suma a un contexto crítico: México figura entre los países más peligrosos para ejercer el periodismo.

Así fue el ataque con explosivos a la camioneta del periodista Víctor Badillo en Nuevo León

Víctor Eduardo Badillo Guerrero, Director General del medio digital Sinpelos.mx, fue víctima de un atentado a su camioneta afuera de las instalaciones de su medio de comunicación en Nuevo León.

Los hechos habrían ocurrido durante la noche del pasado lunes 23 de febrero, alrededor de las 23:30 horas.

De acuerdo con un video difundido, dos sujetos desconocidos se acercaron a la camioneta de Víctor Badillo, que se encontraba estacionada afuera del estudio de grabación del periodista.

Los hombres -que usaban cascos de motocicleta para evitar ser identificados- arrojaron artefactos explosivos al frente del vehículo.

Posteriormente salieron corriendo del lugar y en las imágenes no se muestran si habían más personas involucradas.

Víctor Badillo reveló a ARTICLE 19 que el sistema de seguridad del vehículo, incluyendo un recubrimiento de teflón, mitigó la propagación del fuego.

Esto evitó que el fuego se extendiera y que causaran más afectaciones.

Víctor Badillo se encontraba transmitiendo su programa en vivo, por lo que no había nadie dentro de la camioneta.

Pese a los cascos se habría logrado captar la identidad de los agresores y horas después las autoridades informaron a Víctor Badillo sobre la detención de al menos una persona en San Nicolás.

Las autoridades habrían realizados cateos en los que se habían asegurado prendas que presuntamente habían sido utilizadas durante el ataque a la camioneta de Víctor Badillo.

México fue el tercer país del mundo con más periodistas asesinados

Ataque a Víctor Badillo vuelve a poner en el ojo del huracán situación que viven los periodistas en México

De acuerdo con datos proporcionados por el Comité para la Protección de los Periodistas en 2025 México fue el tercer país del mundo con más periodistas asesinados:

• Con seis casos registrados

Israel ocupa el primer lugar con 86 periodistas, mientras que Sudán está en segundo lugar con nueve.

De acuerdo con lo que se dio a conocer la mayoría de las muertes de periodistas en el mundo ocurrieron en contextos de guerra o conflicto armado.

A nivel global hubo 129 periodistas asesinados, siendo la cifra más alta en tres décadas.

A través de un video, negó haber amenazado al periodista Carlos Loret de Mola, quien lo señaló públicamente tras difundir la pieza musical.

Con declaraciones polémicas y un tono desafiante, Pedro Segura aseguró que no cambiará su estilo de vida ni su gusto por los corridos.

Pedro Segura se deslinda de las amenazas contra periodista tras polémica por El Mencho

En medio de las críticas en su contra, Pedro Segura -empresario y excandidato al gobierno de Guerrero- reapareció en sus redes sociales.

A través de un video, Pedro Segura negó que haya amenazado a un periodista por polémica con El Mencho.

“Ya saben por ahí unos periodistas que se ganan el dinero chantajeando a la gente, ahora resulta que yo amenacé a un periodista”

Pedro Segura

Pedro Segura aseguró que nunca ha amenazado a nadie y lanzó un comentario machista al señalar que este periodista debe ser hombre y no andar como “niñas llorando”.

“Yo nunca he amenazado a nadie y no tengo porque amenazarlo, esos periodistas lo primero que deben de hacer antes es ser hombres, no anden como niñas llorando ahí”

Pedro Segura

En el video, Pedro Segura le recomendó a este periodista que se ponga a trabajar y deje de andarlo usando.

“Yo no amenazo a nadie, simplemente hay periodistas que te usan, no tienen nada más de qué vivir, que se pongan a trabajar”

Pedro Segura

De manera contundente, Pedro Segura se deslindo de las amenazas y destacó que probablemente este periodista tenga problemas con otros, porque solo se la vive criticando.

“Que voy a amenazar yo, me deslindo de todo eso yo. Tendrá problemas con otros”

Pedro Segura

Pedro Segura cree que a este periodista le pagaron para que diera esa nota y hablara mal de él.

“Por esa nota le pagaron yo creo, les pagan y el que paga manda”

Pedro Segura

Pese a las críticas, Pedro Segura aseguró que no va a cambiar su estilo de vida y seguirá escuchando corridos

A lo largo del video, Pedro Segura no mencionó el nombre del periodista, pero destacó que ya sabían que hablaba de Carlos Loret de Mola.

Pedro Segura le recomendó al periodista dejar su trabajo pues cree que no le ha funcionado.

“No voy a mencionar su nombre, pero ustedes saben porque está mandando los videos. Ya le dije fuera una mujer guapa le compararía un castillo, una casa, pero ese huevón que ya se ponga a trabajar y ya dejé el periodismo porque no le dio resultado”

Pedro Segura

Durante su conversación, Pedro Segura aseguró que nunca ha usado un arma y ni siquiera tiene una.

Sin embargo, destacó que tiene amigos poderosos en el gobierno de Estados Unidos y México, y ellos si usan armas.

“Yo en toda mi vida no he usado un arma, ni tengo armas. Tengo amigos poderosísimos en el gobierno de México y Estados Unidos, ellos si tienen armas, pero yo no. Mi vida es tranquila y no porque alguien me critique me va a cambiar mi estilo de vida”

Pedro Segura

Pese a las críticas en su contra, Pedro Segura aseguró que no va a cambiar su estilo de vida y seguirá escuchando corridos porque es la música que le gusta.

Pedro Segura destacó que tiene una vida feliz y no va a cambiar porque alguien le dice que lo haga.

“Voy a seguir escuchando los corridos, porque todo el mundo le gusta”

Pedro Segura

En su video, Pedro Segura aseguró que da la cara porque no es cierto nada de lo que han dicho en su contra.

“Si yo fuera lo que este periodista dice yo no hiciera mis videos en vivo, yo me anduviera escondiendo. Yo no me escondo, doy la cara, porque no soy lo que piensan”

Pedro Segura