De acuerdo con autoridades de Florida, OpenAI y Sam Altman han mentido acerca de los riesgos de la IA, lanzando un producto peligroso al mercado.

Florida acusa a OpenAI y Sam Altman de poner un software peligroso al alcance de cualquier persona

La demanda de Florida en contra de OpenAI y Sam Altman, viene motivada tras un tiroteo reciente en la Universidad Estatal de Florida, donde se encontró relación con ChatGPT.

Según el fiscal general James Uthmeier, ChatGPT habría asesorado a los atacantes para cometer el crimen, dando detalles del armamento, munición y cómo hacer la incursión.

Tras esto, Florida ha señalado que la empresa y su CEO han priorizado el alcance comercial del software más allá de la seguridad de sus usuarios.

Esto a pesar de las advertencias de los expertos acerca del alcance de la IA. Además, se menciona que el uso del mismo puede dejar secuelas en menores de edad.

Pues se crea una adicción y se daña el sistema cognitivo; debido a esto, se busca responsabilizar a la empresa y CEO de prácticas comerciales desleales y lanzar un producto defectuoso.

Asimismo, se quiere que Sam Altman sea señalado como el causante de daños a la población de Florida por una conducta “temeraria y deliberada”.

OpenAI y Sam Altman niegan todas las acusaciones del estado de Florida

A través de un portavoz, OpenAI y Sam Altman han rechazado todas las acusaciones de la demanda del Estado de Florida.

Señalando que si bien el tiroteo en Florida es una tragedia sin precedentes, no se puede responsabilizar a OpenAI y Sam Altman.

Pues toda la información que proveyó ChatGPT se puede encontrar en diversas fuentes de internet sin ninguna dificultad.

Por lo que no promovió ninguna actividad violenta o dañina, señalando al mismo tiempo que están cooperando con las autoridades pertinentes.

Musk acusaba a OpenAI, y a su CEO Sam Altman, de incumplimiento de contrato y de priorizar las ganancias sobre el beneficio de la humanidad, pero sus alegatos fueron rechazados.

Aunque su abogado anunció que buscarán apelar, las posibilidades son mínimas, pues la jueza Yvonne Gonzalez Rogers respaldó la decisión del jurado a favor de OpenAI.

OpenAI obtiene victoria sobre Elon Musk en juicio en Estados Unidos

El jurado, formado por nueve miembros, emitió el veredicto unánime el 18 de mayo de 2026 en menos de dos horas a favor de OpenAI en un tribunal de Oakland, California, tras la demanda de Elon Musk.

Luego de que el jurado rechazó los alegatos de Elon Musk contra la inteligencia artificial OpenAI, además de que el fundador de Tesla presentó demasiado tarde su demanda.

Según Elon Musk, Sam Altman “secuestró” la inteligencia artificial OpenAI para convertirla en una empresa orientada al beneficio económico.

A lo que OpenAI contradecía su espíritu fundacional de 2015, cuando la organización nació como laboratorio abierto dedicado al desarrollo seguro de la inteligencia artificial.

Elon Musk podría apelar contra OpenAI, pero sin muchas posibilidades

Luego de que OpenAI derrotó a Elon Musk en juicio en Estados Unidos, el magnate podría buscar la apelación, sin embargo sin muchas posibilidades para darle un revés.

Pues la jueza Yvonne Gonzalez Rogers adelantó que respaldó el criterio del jurado a favor de OpenAI, pese a que estos enviaron sus decisión de carácter consultivo, haciéndola definitiva.

Pese a esto en breves declaraciones, Marc Toberoff, el abogado de Elon Musk se limitó a decir “apelación”, sin más declaraciones por el momento de ambas partes.

Con una inversión inicial superior a los cuatro mil millones de dólares, esta división busca transformar los procesos operativos mediante el despliegue de ingenieros especializados directamente en las empresas.

OpenAI anuncia Deployment Company para acelerar la IA en empresas

OpenAI anunció la creación de Deployment Company, una nueva división de consultoría diseñada para integrar la IA directamente en los procesos operativos de grandes corporaciones.

Con Deployment Company se busca garantizar que las organizaciones puedan adoptar e integrar la IA más avanzada del mundo en sus operaciones diarias de manera fiable.

Este proyecto cuenta con un financiamiento inicial de 4,000 millones de dólares y el respaldo estratégico de 19 firmas globales.

La iniciativa busca superar la etapa de simples herramientas digitales para establecer sistemas de IA personalizados y duraderos mediante el uso de ingenieros especializados que trabajan dentro de las empresas clientes.

Deployment Company se define como una división especializada en consultoría y servicios de despliegue de inteligencia artificial diseñada para ayudar a grandes corporaciones y organizaciones a integrar sistemas de IA en sus procesos críticos de negocio.

El objetivo central es permitir que las compañías rediseñen sus flujos de trabajo críticos basándose en las capacidades de los modelos de frontera.

De esta manera, OpenAI pretende asegurar que la inteligencia artificial no solo sea una herramienta teórica, sino un motor de cambio operativo duradero para la economía mundial.

OpenAI cuenta con el apoyo de firmas internacionales para Deployment Company

OpenAI sostiene que el verdadero valor de la IA no está solo en crear modelos potentes, sino en ayudar a las personas y empresas a utilizarlos de forma segura, efectiva y a gran escala.

Para cumplir su misión, la empresa implementa una estrategia basada en Forward Deployed Engineers (FDE) o Ingenieros de Implementación Avanzada.

Estos especialistas trabajan directamente dentro de las organizaciones clientes, viviendo su complejidad operativa para rediseñar flujos de trabajo, conectar la IA con datos internos sensibles y asegurar que los sistemas sean duraderos y seguros.

Deployment Company cuenta con el apoyo de firmas internacionales, incluyendo inversores y consultoras como:

• TPG (líder)
• Goldman Sachs
• SoftBank
• BBVA
• McKinsey
• Capgemini

Para fortalecer su capacidad operativa desde el primer día, OpenAI acordó la adquisición de Tomoro, una consultora de IA aplicada que aportará aproximadamente 150 ingenieros expertos.

A pesar de estos incidentes, OpenAI descartó riesgos de seguridad inmediatos, sin embargo reforzó sus controles internos y protocolos de supervisión técnica.

OpenAI detecta error en GPT-5

OpenAI detecta error de “calificación accidental de la cadena de pensamiento” (CoT) que ocurrió durante el entrenamiento de aprendizaje por refuerzo (RL) de varios modelos de la serie GPT-5.

Descubrió que la CoT (Chain-of-Thought) fue evaluada inadvertidamente en los siguientes modelos:

1. GPT-5.4 Thinking
2. GPT-5.1 Instant hasta GPT-5.4 Instant
3. GPT-5.3 mini y GPT-5.4 mini Cabe destacar que GPT-5.5 no se vio afectado por este problema

Los errores específicos se dividieron en tres categorías:

• Recompensar la utilidad de la trayectoria: Afectó a menos del 0.6% de las muestras de GPT-5.4 Thinking y menos del 1.5% de GPT-5.4 mini
• Penalizar preguntas de confirmación innecesarias: Afectó a los modelos GPT-5.1 a GPT-5.4 Instant y GPT-5.3 mini
• Penalizar “prompt injections” exitosas: Afectó a los modelos GPT-5.2 a GPT-5.4 Instant y GPT-5.3 mini en menos del 0.3% de las muestras

Luego de error en GPT-5, OpenAI descarta riesgos de seguridad inmediatos

Tras implementar un sistema de detección automática, los investigadores analizaron el impacto en modelos y determinaron que la capacidad de monitorear la seguridad no sufrió degradaciones significativas.

Esto significa que, aunque los modelos fueron expuestos a incentivos para posiblemente ocultar o manipular sus razonamientos, las evaluaciones mostraron que el impacto real medido en los modelos desplegados de la serie GPT-5 fue mínimo o inexistente.

Tras el descubrimiento, OpenAI tomó varias medidas correctivas:

• Corrigieron las vías de recompensa afectadas para eliminar la calificación de CoT
• Expandieron su sistema automatizado de detección (que utiliza expresiones regulares para alertar sobre la presencia de texto de CoT en los procesos de recompensa)
• Fortalecieron sus procesos internos y guías para evitar futuros incidentes, manteniendo una política estricta de no calificar directamente la CoT durante el entrenamiento de razonamiento

OpenAI destacó que mantiene una política estricta contra esta práctica para evitar que la inteligencia artificial aprenda a engañar o manipular sus procesos lógicos para obtener mayores recompensas.

Musk acusa a Sam Altman y a la compañía de traicionar la misión fundacional al transformarse en una entidad con fines de lucro, cerrando su código y firmando alianzas multimillonarias.

La disputa, que involucra también a Microsoft, enfrenta visiones opuestas sobre si la IA debe priorizar la seguridad y apertura o la competitividad empresarial.

Este es el origen del choque entre Elon Musk y Sam Altman

El conflicto entre Elon Musk y Sam Altman no es reciente ni superficial: se gestó desde la fundación de OpenAI en 2015, cuando ambos compartían una visión idealista de desarrollar inteligencia artificial abierta y segura para la humanidad.

Sin embargo, esa alianza se fracturó con el tiempo, dando paso a una batalla legal, mediática y empresarial que hoy podría redefinir el rumbo global de la IA como ChatGPT.

El conflicto escaló en 2024, cuando Musk presentó una demanda alegando que OpenAI, empresa matriz de ChatGPT, incurrió en un “engaño” al cambiar su naturaleza jurídica y operar como empresa con fines de lucro.

Esta disputa entre Musk y Altman llegó a tribunales en 2026, donde Musk exige indemnizaciones multimillonarias y cambios en la gobernanza de la compañía.

El juicio que enfrenta a Elon Musk contra Sam Altman, OpenAI y Microsoft avanza en Oakland, California, con testimonios que revelan las tensiones detrás del nacimiento de ChatGPT.

Elon Musk acusa a sus antiguos socios de OpenIA de convertir una organización sin fines de lucro en un gigante comercial valorado en cientos de miles de millones de dólares pues Musk aportó decenas de millones de dólares en los primeros años.

Él indica que estaba convencido de que OpenIA era un proyecto filantrópico para evitar que una sola empresa o país dominara la IA de manera peligrosa con el compromiso de desarrollar inteligencia artificial general (AGI) de forma abierta, segura y en beneficio de toda la humanidad, sin buscar ganancias.

Por lo que Elon Musk participó en su fundación en 2015 junto con Sam Altman y otros; sin embargo, tras la salida de Musk en 2018, OpenAI creó un brazo con fines de lucro, cerró su código fuente y firmó multimillonarias alianzas, especialmente con Microsoft.

Musk alega que esto constituye un incumplimiento del fideicomiso caritativo, fraude y enriquecimiento injusto, es por eso que ahora demanda más de 130 a 150 mil millones de dólares en daños que irían al brazo sin fines de lucro, la destitución de Altman y Brockman, y revertir la estructura de la empresa.

Sam Altman se defiende de las acusaciones de Elon Musk

El juicio de Elon Musk contra Sam Altman, OpenAI y Microsoft está en curso en Oakland, California en donde ya hubo selección de jurado y el cual podría durar varias semanas y tener implicaciones enormes para cómo se estructuran las empresas de IA en el futuro.

Tras las acusaciones de Musk en donde alega que OpenAI rompió el acuerdo fundacional al crear una estructura for-profit y cerrar el código de sus modelos, en lugar de mantenerlo abierto.

La empresa OpenIA afirma que Elon Musk conocía los planes de tener un brazo for-profit desde temprano para competir con empresas como Google.

Asimismo dicen que Elon Musk quería más control, propuso comprar la empresa por 97 mil millones de dólares en algún punto y ahora actúa por competencia, ya que tiene su propia empresa de IA: xAI.

Por lo que de momento, se debate si OpenAI traicionó su promesa fundacional de “IA para la humanidad” al priorizar ganancias y partnerships cerrados.

Pues mientras Elon Musk lo presenta como una cuestión de seguridad y ética de la IA; OpenAI lo ve como un intento de frenar a un competidor.

Esto con el objetivo de implementar la tecnología de las IA en sistemas militares clasificados, ya que con estas integraciones “agilizarán la síntesis de datos, mejorarían la comprensión situaciones y potenciarán la toma de decisiones de los combatientes”.

“Estos acuerdos aceleran la transformación para convertir al ejército de Estados Unidos en una fuerza de combate centrada en la IA y reforzarán la capacidad de nuestros combatientes para mantener la superioridad en la toma de decisiones en todos los ámbitos de la guerra”.

Departamento de Defensa de los Estados Unidos

Por lo que el Pentágono integrará las herramientas de estas compañías en sus entornos de red de Niveles de Impacto 6 y 7, los cuales son los más altos niveles de seguridad para datos clasificados.

Dicho acuerdo del Departamento de Defensa de Estados Unidos con las empresas de IA son:

1. SpaceX
2. OpenAI (ChatGPT)
3. Google (Alphabet)
4. NVIDIA
5. Microsoft
6. Amazon Web Services (AWS)
7. Reflection

Asimismo, cada una de las siete IA tendrá un trabajo específico para fortalecer el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Departamento de Defensa implementará IA para misiones, objetivos y toma de decisiones

Las principales funciones de la IA en el Departamento de Defensa será para misiones, objetivos y toma de decisiones.

Por lo que en la planificación de misiones la IA trabajará para el análisis de escenarios y optimización de estrategias, mientras que en fijación de objetivos será la identificación y procesamiento de objetivos militares.

Mientras que en la toma de decisiones tendrá que mostrar superioridad en el procesamiento de datos en tiempo real para apoyar a los combatientes.

Google generará los modelos del Departamento de Defensa

Google con Alphabet y Gemini serán los que generan los modelos del Departamento de Defensa utilizando redes clasificadas para el análisis de información.

Por lo que inteligencia militar, tendrá con Google procesamiento de imágenes de drones y “cualquier propósito gubernamental legítimo” como el reconocimiento de objetos, así como mapas e inteligencia geoespacial.

OpenAI se encargará de los flujos de trabajo del Departamento de Defensa

El Departamento de Defensa tendrá a OpenAI para ser la encargada de los flujos de trabajo para misiones de seguridad nacional, tras acuerdos previos de prototipos.

Por lo que con la información deberá pensar y analizar lenguaje para procesar reportes de inteligencia, así como resumir información compleja y generar escenarios y recomendaciones.

Los procesamientos del Departamento de Defensa serán de Nvidia

Nvidia será la encargada de los procesamientos del Departamento de Defensa para proporcionará infraestructura de computación y capacidades de IA.

Con lo que Nvidia dará potencia de cálculo en GPUs, en hardware para simulaciones militares y procesamiento en tiempo real.

SpaceX llegará al Departamento de Defensa en la gestión de redes y comunicaciones

La gestión de redes y comunicaciones será el trabajo de SpaceX en el Departamento de Defensa que se integrará a la infraestructura de defensa para la gestión de redes y comunicaciones.

Lo que dará comunicación y conectividad a través de su red satelital, Starlink con internet en zonas de guerra y conexión de sistemas en campo.

Las soluciones del Departamento de Defensa con Microsoft

Microsoft será quien aportará soluciones de IA al Departamento de Defensa con computación en la nube para mejorar la eficiencia operativa y la logística de defensa.

Lo que quiere decir una nube militar de sistemas clasificados y con infraestructura de seguridad máxima, como un centro de operaciones digital.

Amazon Web Services será el almacenamiento del Departamento de Defensa

El Departamento de Defensa tendrá su más alto almacenamiento con Amazon Web Services, pues esta les proporcionará servicios de nube segura y herramientas de IA.

Lo que ayudará a un análisis de datos masivos clasificados y un mejor procesamiento de enormes cantidades de datos, lo que será como un motor para el Pentágono.

Reflection AI se encargará del desarrollo avanzado del Departamento de Defensa

El desarrollo avanzado en las capacidades de las misiones del Departamento de Defensa se fortalecerán con Reflection AI.

Pues la AI podrá lanzar modelos más nuevos, sofisticados y autónomos para las misiones del Departamento de Defensa.

“Florida está a la vanguardia en la lucha contra el uso de la IA en actividades delictivas; si ChatGPT fuera una persona, se enfrentaría a cargos de asesinato. Por supuesto, ChatGPT no es una persona, pero eso no exime a nuestra oficina ni a mi equipo de fiscales de la obligación de investigar si existe responsabilidad penal por parte de una corporación”

James Uthmeier, fiscal general de Florida

Según registros, el sistema habría brindado información sobre armas, municiones y logística al atacante Phoenix Ikner, lo que facilitó la planificación del crimen.

La fiscalía busca determinar la responsabilidad corporativa de OpenAI y advirtió que, de ser una persona, ChatGPT enfrentaría cargos por asesinato.

El caso podría marcar un precedente histórico en Estados Unidos en materia de inteligencia artificial.

Florida abre investigación contra OpenAI por el presunto papel de ChatGPT en un tiroteo masivo

La Fiscalía de Florida anunció una investigación contra OpenAI después de que presuntamente ChatGPT ofreció consejos detallados sobre armas al sospechoso del tiroteo en la Universidad Estatal de Florida.

Las autoridades emitieron citatorios para revisar las políticas internas de seguridad y el entrenamiento de ChatGPT advirtiendo que, si la herramienta de inteligencia artificial fuera una persona, enfrentaría cargos por asesinato.

Este proceso legal busca determinar la responsabilidad corporativa de OpenAI en actos violentos y se suma a otros casos de posibles daños causados por la tecnología en el estado.

La ley de Florida considera un delito “ayudar, incitar o aconsejar” a cualquiera que cometa un crimen.

“Hemos observado un aumento en las autolesiones y los suicidios entre jóvenes que usan esta plataforma. También hemos visto a personas usarla para participar en actividades delictivas, como pornografía infantil”

James Uthmeier

La Fiscalía de Florida aseguró que ChatGPT ofreció “consejos significativos al tirador antes de cometer dichos crímenes tan atroces”, como:

• El tipo de arma que debía de utilizar durante el tiroteo
• La munición adecuada para cada una de ellas
• Qué tipo de armas serían más efectivas a corta distancia
• La hora del día más apropiada para el tiroteo, con el fin de interactuar con más personas
• El lugar del campus donde encontraría una mayor concentración de gente

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, destacó que el objetivo es recabar información por parte de la empresa sobre los procesos internos relacionados con autolesiones y amenazas de ataques.

Florida determinará si OpenAI tiene responsabilidad por las acciones de ChatGPT

Las autoridades pretenden determinar si OpenAI tiene responsabilidad por las acciones de ChatGPT.

Esto luego de que las primeras investigaciones parecen indicar que el atacante desarrolló el plan del tiroteo después de un intenso intercambio con ChatGPT que incluía también comentarios sobre suicidio.

James Uthmeier anunció que las autoridades buscarán establecer mayores medidas contra las empresas de inteligencia artificial ante el aumento de casos criminales relacionados con aplicaciones como ChatGPT y Gemini.

El tiroteo masivo en la Universidad Estatal de Florida (FSU) en abril de 2025 dejó un saldo de dos muertos y siete heridos.

El atacante, identificado como Phoenix Ikner y quien tenía 20 años en el momento del ataque, usó el arma de servicio de su madre, quien llevaba 18 años trabajando como ayudante del sheriff local.

Este caso podría establecer un precedente histórico sobre la regulación y los límites éticos de los sistemas inteligentes en Estados Unidos.

De acuerdo con reportes de medios internacionales, el ataque ocurrió durante la madrugada del viernes 10 de abril de 2026, cuando un hombre arrojó un artefacto incendiario afuera del domicilio del empresario en San Francisco; al momento, no se reportaron personas heridas.

Tras analizar imágenes de cámaras de seguridad en la zona, la policía local logró identificar al sospechoso como Daniel Alejandro Moreno-Gama, según informó el medio The San Francisco Standard.

Detienen a joven acusado de lanzar bomba molotov contra casa de Sam Altman; lo acusan por intento de homicidio

El presunto atacante, de 20 años, fue detenido por la policía de San Francisco e ingresado en una cárcel local. Enfrenta múltiples cargos graves tras lanzar una bomba a la casa de Sam Altman, entre ellos:

• Intento de homicidio
• Incendio provocado
• Amenazas criminales
• Dos cargos por posesión de un artefacto incendiario
• Dos cargos por posesión de un artefacto destructivo

Además, en un comunicado difundido en X, el Departamento de Policía de San Francisco indicó que el detenido también habría amenazado con causar daños significativos en la sede de OpenAI, ubicada en Mission Bay, tras huir del primer incidente.

¿Por qué atacaron la casa de Sam Altman, CEO de OpenAI?

Hasta el momento, las autoridades no han revelado el motivo del ataque a Sam Altam, CEO de OpenAI.

Sin embargo, días antes del incidente, Sam Altman señaló haber sido objeto de fuertes críticas por un artículo publicado en The New Yorker, al que calificó como “incendiario”.

El texto cuestionaba su liderazgo y decisiones al frente de OpenAI.

Cabe recordar que Altman ha enfrentado previamente señalamientos públicos relacionados con el uso de inteligencia artificial en temas de vigilancia por parte del Gobierno de Estados Unidos, así como otras acusaciones.

El mensaje surge después de que Trump lanzara una advertencia directa al gobierno iraní, señalando que Estados Unidos podría “acabar con la civilización” del país si no cumple con ciertas demandas de Washington, entre ellas permitir el tránsito internacional en el estrecho de Ormuz.

Ante estas declaraciones, autoridades iraníes aseguraron que responderán con ataques contra infraestructura energética, centrales eléctricas y sistemas de tecnología de la información y comunicaciones de Estados Unidos ubicados en Medio Oriente.

Get ready for tonight. pic.twitter.com/m7GPi3kztb

— Iran Army Media (@IranArmyMedia) April 7, 2026

Irán advierte posibles ataques contra centros de datos de inteligencia artificial

En su respuesta a las amenazas de Trump, Irán también mencionó la posibilidad de atacar proyectos tecnológicos estratégicos de Estados Unidos en la región.

Entre ellos destacó el proyecto Stargate UAE, ubicado en Abu Dhabi, un centro de datos de inteligencia artificial de aproximadamente 1 gigawatt de capacidad, anunciado en mayo de 2025 con la participación de empresas estadounidenses.

Aunque la instalación aún se encuentra en construcción, el proyecto ha sido respaldado por figuras destacadas del sector tecnológico y financiero como:

• Marc Rowan, CEO de Apollo Global Management
• Jensen Huang, CEO de Nvidia
• Sam Altman, CEO de OpenAI
• Satya Nadella, CEO de Microsoft
• David Solomon, CEO de Goldman Sachs

Como parte de su advertencia, Irán incluso difundió la ubicación del centro de datos y afirmó que su gobierno tomará “todas las medidas necesarias” para responder a las declaraciones del presidente estadounidense.

¿Qué pide Estados Unidos a Irán?

En medio de la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán, Donald Trump ha planteado algunas condiciones para reducir el conflicto, entre ellas:

• Renuncia de Irán al desarrollo o posesión de armas nucleares
• Garantizar la reapertura y libre tránsito en el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo

Sin embargo, la confrontación entre ambos países continúa aumentando. Desde el pasado 28 de febrero, la región permanece en alerta ante la posibilidad de nuevos ataques o represalias que podrían ampliar la crisis en Medio Oriente.

En un movimiento estratégico, BBVA reveló que trabajará de la mano con OpenAI.

BBVA México anuncia alianza con OpenAI para impulsar la inteligencia artificial

Mediante un comunicado, BBVA México confirmó su alianza con OpenAI regalando licencias de ChatGPT Go.

El objetivo de la institución financiera es promover la inteligencia artificial con sus 34 millones de clientes.

Dicha iniciativa, explicó BBVA México, pretende acercas las capacidades de la IA a las personas.

Por su parte, Daniel Ordaz Palacios, director general de Data y Experiencia Única de BBVA México, destacó las bondades de la inteligencia artificial:

“En BBVA queremos mantenernos a la cabeza de la innovación digital de la banca en México, a través del uso de los datos y de la tecnología. La inteligencia artificial es una palanca para seguir mejorando la experiencia del cliente y acelerar nuevas capacidades con un enfoque práctico.”

Daniel Ordaz Palacios

De igual manera, Hugo Nájera Alva, director general de Banca Minorista de BBVA México, destacó la colaboración con OpenAI.

“Con esta alianza, el banco se posiciona como una institución que acerca la inteligencia artificial a las personas para apoyar la toma de decisiones cotidianas, más allá de las finanzas. Queremos que esta tecnología sea útil y cercana para nuestros clientes en su día a día”.

Hugo Nájera Alva

Desde 2025, Grupo BBVA y OpenAI firmaron un acuerdo global para impulsar la innovación basada en la inteligencia artificial.

Así funcionarán las licencias de ChatGPT que regalará BBVA México en alianza con OpenAI

Las licencias de ChatGPT Go que regalará BBVA México en alianza con OpenAI tendrán una duración de tres meses, a partir del lunes 26 de enero 2026.

Después del periodo de prueba, ChatGPT Go costará 110 pesos mensuales.

Clientes que decidan quedarse con la suscripción a ChatGPT Go con cargo a su tarjeta de crédito recibirán una bonificación de mil Puntos BBVA.

ChatGPT Go es una nuevo plan de suscripción que da acceso ampliado a algunas funciones avanzadas de la IA generativa de OpenAI al incluir:

• Acceso ilimitado al chat GPT-5.2 Instantáneo
• Acceso ampliado a la generación de imágenes 
• Acceso ampliado a la carga de archivos 
• Acceso ampliado al análisis de datos avanzado
• Memoria más larga para respuestas más personalizadas
• Acceso a proyectos, tareas y GPT personalizados 

En otras ocasiones, se ha hecho uso de la IA para las homilías. Sin embargo, esto no tendría que ver con la reflexión en sí misma que estas requieren.

El Papa León XIV llama a no usar ChatGPT para homilías

Para el tema de la religión, el Papa León XIV tomó una decisión que extendió a los sacerdotes el 19 de febrero de 2026 sobre el uso de ChatGPT y otras herramientas de IA en el sacerdocio.

En un encuentro a puerta cerrada en el Aula Pablo VI donde no hubo entrada de cámaras, el Papa León XIV habría llamado a los sacerdotes a abstenerse del uso de ChatGPT y otras IA para las homilías.

A la perspectiva del Papa León XIV, las homilías necesitan de reflexión más allá de un mensaje bien escrito para los oyentes, de modo que llamó a hacer discursos reflexivos por el cerebro de los sacerdotes, explicando que así se logra la difusión de la verdadera fe.

Asimismo, argumentó que las personas necesitan ejercitar los músculos, recordando que el cerebro es uno, de modo que para la inteligencia este también debe usarse, dejando las herramientas IA para otros métodos.

Finalmente, el Papa León XIV compartió que a su parecer ChatGPT, ya con versión 5, no puede hacer un discurso desde la fe.

Vaticano busca usar IA en su beneficio

El Papa León XIV habría llamado a sacerdotes a no usar ChatGPT y otras herramientas de IA para las homilías, aunque en el pasado sí se ha usado, pero no para esos fines.

Con el objetivo de predicar en gran parte del mundo, el Vaticano busca lanzar su propia IA para servicios religiosos con traducción en tiempo real a más de 60 idiomas.

Según lo compartido por Mauro Gambetti, arcipreste de la Basílica de San Pedro, esta IA que usará el Vaticano ayudará a sus seguidores a seguir la misa en tiempo real traducida a su idioma.

El pronunciamiento se da después de que Bloomberg reportara que un usuario desconocido habría utilizado el chatbot Claude, desarrollado por Anthropic, para solicitar instrucciones con el fin de actuar como “hacker de élite” y detectar vulnerabilidades en sistemas gubernamentales mexicanos.

De acuerdo con la publicación, el usuario también habría pedido asistencia a ChatGPT, desarrollado por OpenAI, para concretar el presunto robo de información fiscal y electoral.

Hasta el momento del reporte, las instituciones del Gobierno de México mencionadas no habían emitido postura oficial.

SAT desmiente ciberataque con IA y descarta filtración de datos

A través de un comunicado, el SAT informó que, tras analizar la información difundida en medios, no se detectó ningún ciberataque ni filtración de datos en sus sistemas.

El organismo detalló que revisó las bitácoras de operación relacionadas con la supuesta vulneración; sin embargo, no se identificaron accesos ilegítimos ni comportamientos anómalos en sus plataformas tecnológicas.

Asimismo, puntualizó que ante cualquier publicación que advierta sobre un posible incidente informático, el SAT activa protocolos de monitoreo, y en caso necesario, de contención y mitigación de amenazas para salvaguardar la información de las y los contribuyentes.

SAT refuerza vigilancia ante amenazas con inteligencia artificial generativa

El SAT reconoció que existe una creciente amenaza de ataques cibernéticos apoyados en herramientas de inteligencia artificial generativa, por lo que mantiene vigilancia constante sobre sus sistemas informáticos.

También aseguró que realiza actualizaciones permanentes en sus herramientas de protección para actuar de manera oportuna frente a cualquier incidente de seguridad.

En cuanto a sus protocolos, el organismo explicó que se encuentra alineado con las directrices y marcos de gestión establecidos por el Gobierno Federal, basados en estándares internacionales como la familia ISO/IEC 27000, así como las normas ISO 22301 e ISO 31000.

Estos lineamientos permiten el monitoreo continuo, la detección temprana y la respuesta eficaz ante incidentes de ciberseguridad.

Según la firma Gambit Security, el hacker pidió a los chatbots actuar como “expertos en ciberataques” para detectar vulnerabilidades y automatizar la extracción de información sensible.

Entre los archivos comprometidos se mencionan padrones electorales, registros civiles y credenciales de empleados públicos, aunque autoridades mexicanas niegan un robo masivo de datos.

Hacker pidió a la IA que actuara como “experto en ciberataques” para robar datos en México

Según el reporte, un usuario no identificado dio instrucciones al chatbot Claude de Anthropic para que actuara como un “hacker de élite”, con el objetivo de identificar fallas en los sistemas digitales del Gobierno de México.

De acuerdo con la startup israelí de ciberseguridad Gambit Security, el atacante solicitó a la inteligencia artificial:

• Detectar vulnerabilidades en sistemas gubernamentales
• Redactar scripts para explotarlas
• Automatizar la extracción de datos
• Optimizar métodos para evitar ser detectado

Posteriormente, también habría recurrido a ChatGPT de OpenAI para recibir asesoría sobre movimiento lateral en redes, identificación de credenciales clave y cálculo de probabilidades de detección.

¿Qué datos fueron robados del Gobierno de México por una IA?

El reporte indica que, durante aproximadamente un mes, el hacker logró recolectar cerca de 150 gigabytes de información, incluyendo:

• Documentos vinculados a 195 millones de registros de contribuyentes
• Padrones electorales
• Credenciales de empleados públicos
• Archivos del Registro Civil

Entre las entidades presuntamente afectadas se encuentran dependencias del Gobierno de México y organismos estatales de:

• Jalisco
• Michoacán
• Tamaulipas

También se mencionan sistemas del servicio de agua y drenaje de Monterrey y del Registro Civil de la Ciudad de México.

No se atribuye el ataque con IA en contra de México a un gobierno extranjero

Aunque Gambit Security no pudo atribuir el ataque a un grupo específico, la firma descartó, en principio, que se trate de una operación directa de un gobierno extranjero.

Por su parte, autoridades federales y estatales negaron que se haya concretado un robo masivo de datos en sus instituciones.

Anthropic y OpenAI reaccionan al presunto uso malicioso de su IA en robo de datos de México

Tanto Anthropic como OpenAI reconocieron haber detectado actividades inusuales en sus plataformas.

Ambas compañías informaron que suspendieron cuentas sospechosas y reforzaron sus medidas de seguridad para evitar el uso indebido de sus herramientas de inteligencia artificial.

El caso vuelve a poner en el centro del debate el uso de la IA en ciberataques, así como la necesidad de fortalecer la protección de datos gubernamentales ante amenazas cada vez más sofisticadas.

El creador de ChatGPT señaló que existen varios riesgos de esta tecnología, por lo que destacó que necesita límites urgentes.

“Esto no quiere decir que no necesitemos ninguna regulación o medida de seguridad. Es obvio que las necesitamos, urgentemente, al igual que las hemos necesitado para otras tecnologías potentes”

Sam Altman

Sam Altman hace un llamado para regular “urgentemente” la IA

En una conferencia mundial sobre inteligencia artificial en India, Sam Altman señaló que el mundo necesita “urgentemente” regular la IA.

Sam Altman reveló que la regulación en la IA no debe ser vista como un obstáculo que va a limitar su crecimiento, sino como una infraestructura necesaria para evitar que se escape del control humano.

Y es que se ha demostrado que la autorregulación es insuficiente para esta tecnología de rápida evolución.

“La democratización de la IA es la mejor manera de garantizar que la humanidad prospere”

Sam Altman

Para Sam Altman, la necesidad de un consenso global sobre la ética y la seguridad de la IA se ha vuelto una prioridad de seguridad nacional.

Asimismo, puntualizó que existen preocupaciones legítimas sobre el uso de la IA en la creación de desinformación a gran escala y el desarrollo de amenazas cibernéticas sofisticadas.

“La tecnología siempre altera los empleos; siempre encontramos cosas nuevas y mejores que hacer”

Sam Altman

Señaló que el peligro no radica en una rebelión de las máquinas, sino en fallos sutiles pero sistémicos que podrían desestabilizar economías y procesos democráticos si no hay reglas de juego claras.

Sam Altman destacó que los legisladores deben de moverse a la misma velocidad que los desarrolladores de IA.

Sam Altman propone la creación de un organismo internacional de supervisión para la IA

Sam Altman destacó que las empresas desarrolladoras no pueden ser las únicas encargadas de auditar sus propios sistemas.

Es por ello que propone la creación de organismos internacionales de supervisión similares a los que regulan la energía nuclear.

“Esperamos que el mundo pueda necesitar algo parecido al OIEA para la coordinación internacional de la IA, con la capacidad de responder rápidamente a las circunstancias cambiantes”

Sam Altman

Estos organismos deben de ser capaces de realizar pruebas de seguridad rigurosas antes de que un modelo de IA sea liberado al público.

Sam Altman insistió que la regulación debe ser global y no fragmentada, pues esto podría ser contraproducente.

“La centralización de esta tecnología en una sola empresa o país podría conducir a la ruina”

Sam Altman

Destacó que se necesita un marco unificado que permita la innovación, pero que establezca “interruptores de apagado” claros y protocolos de transparencia sobre los datos utilizados para el entrenamiento de los algoritmos de nueva generación.

“Los próximos años pondrán a prueba a la sociedad global, ya que esta tecnología continúa mejorando a un ritmo vertiginoso. Podemos optar por empoderar a las personas o por concentrar el poder”

Sam Altman

Una corte federal en Estados Unidos ya confirmó la fecha que tendrá el juicio entre Elon Musk contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman.

Claves del caso de Elon Musk contra OpenAI

A continuación, te damos todas las claves que tiene el caso de Elon Musk contra OpenAI, el cual comenzará el próximo 27 de abril de 2026.

Elon Musk acusa que OpenAI y Sam Altman cambiaron el modelo original de la startup que nació como una organización sin fines de lucro.

El dueño de Tesla asegura que OpenAI se alejó de sus compromisos fundacionales para convertirse en una compañía altamente rentable.

De acuerdo con Musk, él fue engañado durante la transición de conversión de OpenAI en una empresa comercial.

El proyecto de OpenAI surgió en diciembre 2015 con Elon Musk como uno de los principales inversionistas.

No obstante, después de tres años lo dejó, previo a que ocurrieron los cambios en la empresa de inteligencia artificial.

Open AI fue establecida como una organización sin fines de lucro liderada por:

• Elon Musk, de 54 años de edad
• Sam Altman, de 40 años de edad
• Greg Brockman, de 38 años de edad
• Ilya Sutskever, de 39 años de edad
• Wojciech Zaremba, de 37 años de edad

Su meta era desarrollar inteligencia artificial de beneficio general y evitar que se concentrara en manos privadas.

Sin embargo, para 2019 el cambio vendría al anunciarse OpenAI LP, entidad con fines de lucro “limitados”.

El argumento para el cambio fue que era una decisión necesaria para continuar y sostener el desarrollo de modelos avanzados de IA.

Lo que permitió que en ese año, Microsoft invirtiera más 17 mil 830 millones de pesos.

Después, la relación con OpenAI aumentaría hasta superar los 231 mil 796 millones de pesos en acuerdo de capital y servicios de computación en la nube.

OpenAI se defiende de acusaciones de Elon Musk

De acuerdo con medios en Estados Unidos, Elon Musk cree que la reestructura de OpenAI contradice sus estatutos originales y los compromisos de los fundadores.

Por su parte, OpenAI se ha defendido de las acusaciones, expresando que su modelo híbrido se diseñó para preservar la misión de la organización.

Todo esto al mismo tiempo que le permite competir en el mercado global de la inteligencia artificial que actualmente lidera.

Según revela Forbes en un nuevo artículo, la creación de una nueva red social, llega de la frustración del CEO de OpenIA, Sam Altman ante los bots en redes sociales.

Red social de OpenIA preocupa a usuarios por la privacidad de datos

Forbes reveló en un nuevo artículo que OpenIA, empresa responsable de ChatGPT, está desarrollando de manera discreta una nueva red social de “solo humanos” con ayuda de un equipo pequeño, integrando verificación biométrica.

No obstante, la revelación de los nuevos planes de OpenIA ya está causando controversia, pues los usuarios están poniendo en duda la privacidad de datos ante la implementación de la verificación biométrica.

No obstante cabe recordar que esta tecnología ya es aplicada en Face ID de Apple o el en el escáner de iris World Orb para eliminar bots.

De momento, la red social de OpenIA no tiene fecha de lanzamiento ni anuncio oficial, e incluso podría terminar integrándose dentro de apps existentes de OpenAI como ChatGPT en lugar de ser una app independiente.

Aunque de lanzarse próximamente, la red social de OpenIA con verificación biométrica sería una competencia directa con X, Bluesky, Threads, y otras redes pero diferenciándose en el filtro anti bot.

En la foto grupal, ambos se negaron a tomarse de las manos como lo hicieron los demás asistentes, optando por levantar los puños.

La escena reavivó las especulaciones sobre la rivalidad entre los líderes de dos de las compañías más influyentes en inteligencia artificial.

Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic muestran su rivalidad al negar tomarse de las manos

Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic protagonizaron un momento incómodo en la cumbre de IA en India, el cual ya se hizo viral en redes sociales.

Pues los CEOs de sus respectivas compañías de IA, se negaron a tomarse las manos durante la foto grupal, pese a que los demás asistentes lo hicieron; en contraste, aunque ellos estaban hombro a hombro, solo levantaron sus puños.

Esta escena resalta la rivalidad entre ambas empresas de IA: por un lado está Amodei, exvicepresidente de OpenAI, quien trabajó por años con Altman y quien al final, en 2021 abandonó la empresa y fundó Anthropic.

De acuerdo a lo que se sabe, la salida de Dario Amodei de Anthropic se debió a desacuerdos sobre prioridades éticas y de seguridad en la IA, lo que ha intensificado la competencia global con Sam Altman y OpenAI.