“El Código Civil, de 14 (años) para arriba no hay ningún impedimento, todos tienen relaciones sexuales, la ley lo autoriza, en otros países desde 13 para arriba siempre que no haya violación”

José María Balcázar. Presidente interino de Perú

Sus dichos, emitidos en 2023 durante el debate legislativo sobre la prohibición del matrimonio infantil, han sido revividos en redes sociales y generan críticas en medio de un contexto regional donde países como Perú ya han aprobado leyes para erradicar esta práctica nociva que vulnera derechos humanos y expone a niñas a violencia.

José María Balcázar justificaba relaciones sexuales entre estudiantes y profesores

La declaración de José María Balcázar no solo eran polémicas por justificar el matrimonio infantil sino por normalizar relaciones sexuales entre estudiantes y profesores a partir de los 14 años, lo cual abrió un frente más en cuanto a consentimiento sexual.

“Todo mundo tiene relaciones, profesores con alumnos… entre alumnos también, mientras eso no ocurra contra la libertad de las personas, está permitido ”

José María Balcázar. Presidente interino de Perú

José María Balcázar a favor de matrimonio infantil

A pesar de que Congresos de todo el mundo siguen legislando para prohibir el matrimonio infantil en sus países, el legislador se posicionó en abstención en 2023.

El hoy presidente interino de Perú consideró que está bien casarse entre los 14 y 18 años, salvo en casos de violación.

Matrimonio infantil afecta el futuro de mujeres y las expone a violencia

Hasta noviembre de 2025 la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) cuenta a 16 países de la región quienes han avanzado en sus legislación para la prohibición del matrimonio infantil, la cual considera una práctica nociva, entre ellos Perú y México.

1. Antigua y Barbuda
2. Bolivia
3. Chile
4. Colombia
5. Costa Rica
6. Cuba
7. Ecuador
8. El Salvador
9. Guatemala
10. Honduras
11. México
12. Panamá
13. Perú
14. Puerto Rico
15. República Dominicana 
16. Trinidad y Tabago

Aunque las declaraciones del hoy presidente sucedieron en 2023, el gobierno de Perú publicó en febrero de 2025 la Ley 31945 que prohibe el matrimonio infantil, que en algunos países también llaman matrimonio forzado.

En México, el debate desde 2029 que ha derivado en varios cambios legislativos ha señalado que el matrimonio infantil vulnera derechos humanos, sobre todo de personas indígenas y mujeres, que en muchos casos son vendidas para matrimonio.

De acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), el matrimonio infantil afecta gravemente la vida, salud, educación e integridad de las niñas, así como de sus familias.

Ademas de impactar directamente el desarrollo de su futuro personal, también se han documentado casos de discriminación, embarazo temprano, mortalidad materna, violencia sexual y más.

El secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, informó el 17 de febrero de 2026 que la Santa Sede considera que la Organización de las Naciones Unidas debe ser la instancia encargada de gestionar la crisis.

Parolin señaló que algunos puntos del plan de Estados Unidos dejaron al Vaticano “perplejo” y subrayó que, por su naturaleza, el Estado declina incluso participar como observador.

Papa León XIV rechaza invitación de Donald Trump: no va a la Junta de Paz para Gaza

El 17 de febrero de 2026, Pietro Parolin informó que el papa León XIV no asistirá al llamado de Donald Trump para la paz en Gaza por la guerra entre Israel y Palestina.

Aunque aún sin comunicado oficial, Parolin adelantó que hubo algunos puntos en el plan por Gaza que organiza Donald Trump que los dejaron “perplejos”, apuntando a la resolución de “cuestiones críticas”.

Asimismo, externó que el papa León XIV ve esencial la participación de la ONU en una situación de crisis como la que se vive en Gaza.

Incluso, Parolin aseguró que es uno de los puntos que creyeron más relevantes, por ello se insistió en el ante la Junta de Paz a la que Donald Trump está extiendo invitación a nivel internacional.

Sin embargo, subrayó que por la naturaleza que tiene El Vaticano, su participación queda declinada incluso bajo el estatus de “observador” por el que otros estados han optado.

Expertos de la ONU señalaron que los archivos de Epstein no pueden pasar desapercibidos e hicieron un llamado a los gobiernos para exigir que los perpetradores rindan cuentas.

ONU señala a delitos expuestos en archivos Epstein como de lesa humanidad

Este lunes 16 de febrero, un grupo de expertos en derechos humanos de la ONU reconoció que los archivos Epstein podrían constituir delitos de lesa humanidad y señaló la importancia de su análisis.

Los expertos señalaron que los delitos expuestos en los archivos Epstein, exponen otros crímenes como:

• Creencias supremacistas
• Racismo
• Corrupción
• Misoginia extrema
• Mercantilización y deshumanización de mujeres y niñas

La ONU declaró que “nadie es demasiado rico ni demasiado poderoso para estar por encima de la ley”, por lo que llama a los gobiernos a tomar cartas en el asunto y sancionar estos crímenes.

“Cualquier sugerencia de que es hora de dejar atrás los archivos de Epstein es inaceptable. Es imperativo que los gobiernos actúen con decisión para que los perpetradores rindan cuentas. Nadie es demasiado rico ni demasiado poderoso para estar por encima de la ley”.

ONU

Pese a la divulgación de millones de archivos Epstein, la ONU alertó que la investigación sigue siendo limitada, además de que la exposición indebida ha revictimizado a los sobrevivientes.

Así lo señaló la oficina de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), quien resaltó que dichas sanciones están provocando el desmantelamiento del sistema de alimentación, sanidad y suministro de agua.

Estados Unidos afecta a los más vulnerables; ONU señala afectaciones alimentarias y sanitarias

La ONU señaló que las sanciones impuestas por Estados Unidos afectan a los más vulnerables con medidas que no cumplen con la Carta de las Naciones Unidas.

De acuerdo con Marta Hurtado, portavoz de la ONU, los aranceles con los que amenazó a países que exporten petróleo a Cuba son medidas que solo deberían ser interpuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Este tipo de sanciones sectoriales afectan a los más vulnerables, no son efectivas y no cumplen ni con la Carta de Naciones Unidas ni con el derecho internacional, porque sanciones así deben ser impuestas por el Consejo de Seguridad (de la ONU), no por un país”

Marta Hurtado, portavoz de la ONU

Asimismo, la ONU reiteró que los objetivos políticos de Estados Unidos no pueden justificar acciones que violen los derechos humanos.

Por otro lado, la ONU señaló que el bloqueo del petróleo hacia Cuba está provocando afectaciones alimentarias y sanitarias.

Esto ya que este insumo es necesario para el funcionamiento de las unidades de cuidados intensivos y compromete las salas de urgencias.

Asimismo, resalta que la producción y almacenamiento de vacunas, productos sanguíneos y medicamentos sensibles también se afectará por la falta de petróleo.

“Si la cadena de frío se rompe, entonces no hay suministro de vacunas y puede haber brotes de enfermedades que pueden diseminarse rápidamente”

Marta Hurtado, portavoz de la ONU

La ONU resaltó que la escasez de petróleo también ha afectado al sistema estatal de racionamiento de la canasta básica regulada.

Con ello, se afecta también a los programas de:

• alimentación escolar
• alimentación a la maternidades
• alimentación a residencias de ancianos

Su labor fue fundamental para la firma del Tratado de Tlatelolco en 1967, el cual estableció a América Latina y el Caribe como la primera región densamente poblada libre de armas nucleares en el mundo.

Gracias a su incansable lucha por la paz y la seguridad internacional, se convirtió en el primer mexicano en recibir el Premio Nobel de la Paz en 1982.

¿Quién fue Alfonso García Robles?

Nacido en Zamora, Michoacán, Alfonso García Robles dedicó más de cincuenta años de su vida al servicio exterior.

Se formó como un cuadro técnico de élite dentro de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y las Naciones Unidas, especializándose en derecho internacional público.

Su carrera despegó en 1939 como tercer secretario en la Embajada de México en Suecia. Para 1975, alcanzó la titularidad de la SRE durante el gobierno de Luis Echeverría, y más tarde fue nombrado Embajador Emérito de México, la máxima distinción para un diplomático en el país.

¿A qué edad murió Alfonso García Robles?

El diplomático nació el 20 de marzo de 1911 y falleció el 2 de septiembre de 1991 en la Ciudad de México.

Alfonso García Robles tenía 80 años al momento de su muerte, dejando un legado vigente en la política exterior actual.

¿Quién fue la esposa de Alfonso García Robles?

Alfonso García Robles estuvo casado con Juana María Szyszlo, una destacada funcionaria peruana que trabajó en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

¿Qué signo zodiacal era Alfonso García Robles?

Alfonso García Robles era Piscis. En el ámbito de la astrología, se asocia a este signo con el idealismo, la empatía y una profunda vocación por las causas colectivas.

¿Cuántos hijos tuvo Alfonso García Robles?

Alfonso García Robles mantuvo una vida familiar reservada. Se sabe que tuvo dos hijos: Alfonso García Szyszlo y Fernando García Szyszlo, fruto de su matrimonio con Juana María Szyszlo.

¿Qué estudió Alfonso García Robles?

Alfonso García Robles estudió la licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México, además se especializo con estudios en el extranjero.

• Posgrados en Europa: Estudió en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de París y en la Academia de Derecho Internacional de La Haya, Holanda.

¿En qué trabajó Alfonso García Robles?

A lo largo de su vida, Alfonso García Robles ocupó puestos de alta relevancia que lo consolidaron como una figura clave del siglo XX:

• Funcionario de la ONU (1946–1956): Jefe de la División Política del Consejo de Seguridad.
• Embajador de México en Brasil (1962–1964).
• Subsecretario de Relaciones Exteriores (1964–1970): Desde donde impulsó la agenda de desnuclearización bajo el gobierno de Díaz Ordaz.
• Secretario de Relaciones Exteriores (1975–1976).
• Representante ante el Comité de Desarme de la ONU: Encabezó las delegaciones en Ginebra durante el sexenio de José López Portillo.
• Premio Nobel de la Paz (1982): Compartido con la sueca Alva Myrdal.

“Decidimos apoyar a Michelle Bachelet, que ayer lo anunció el presidente Boric, de Chile”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Desde Palacio Nacional, la presidenta de México subrayó que una mujer debe liderar la ONU y reconoció la experiencia de Michelle Bachelet, cuya postulación fue oficializada por Chile, México y Brasil el 2 de febrero.

Claudia Sheinbaum respalda su candidatura de Michelle Bachelet para la ONU

Claudia Sheinbaum confirmó que México apoya a la expresidenta de Chile, Michelle Bachelet, para la Secretaría General de la ONU.

Al ser cuestionada sobre el tema, Claudia Sheinbaum resaltó que hay dos razones para respaldar a Michelle Bachelet:

• La primera es que una mujer debería de ocupar el cargo en la Secretaría General de la ONU.
• La segunda razón es la trayectoria comprobada de Michelle Bachelet y es que Claudia Sheinbaum aseguró que haría un gran trabajo en la ONU pues tiene una visión pacifista y atención a los pobres.

Aseguró que la decisión de apoyar su candidatura está relacionada con la visión y representación de la mandataria chilena frente a los problemas sociales que afectan diariamente al mundo.

“Primero es mujer, ¿no? Ya toca mujer. Segundo, pues ella fue ya dos veces presidenta de Chile, es una mujer reconocida, conoce Naciones Unidas y tiene una visión pacifista del mundo y de atención a los pobres; es muy importante"

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Durante su conversación, Claudia Sheinbaum resaltó que México sí va a apoyar a Michelle Bachelet para la ONU.

“Entonces, por eso decidimos apoyar su candidatura, y Alicia, pues, nos va a ayudar en más cosas todavía aquí en el gobierno”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Chile, México y Brasil oficializaron la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU

El gobierno de Chile, México y Brasil oficializaron la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la secretaría general de la ONU.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, en compañía de los embajadores de Brasil, Paulo Pacheco, y de México, Laura Moreno oficializó la candidatura de Michelle Bachelet el 2 de febrero de 2026.

Michelle Bachelet gobernó Chile durante dos periodos (2006/2010 y 2014/2018) y ocupó el cargo de alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos entre 2018 y 2022.

El mandato del actual secretario general, Antonio Guterres, concluirá el 31 de diciembre de 2026.

Hija de un general constitucionalista, su biografía está marcada por el exilio y la tortura que sufrió durante la dictadura de Augusto Pinochet, experiencia que influyó de manera decisiva en su agenda de derechos humanos.

En 2026, su candidatura a la Secretaría General de la ONU cuenta con respaldo de Chile, bajo el gobierno de Gabriel Boric y apoyos de países como México y Brasil, con miras a suceder a António Guterres al cierre de su mandato.

¿Quién es Michelle Bachelet?

Michelle Bachelet Jeria es una destacada política y médica chilena que fue presidenta de Chile en dos periodos (2006–2010 y 2014–2018).

Fue la primera mujer en gobernar el país y una de las pocas líderes en América Latina en encabezar el Ministerio de Defensa, cargo clave en su proyección política.

También se desempeñó como Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos entre 2018 y 2022. Actualmente es presidenta honorífica de la Alianza para la Salud de la Madre, el Recién Nacido y el Niño, vinculada a la Organización Mundial de la Salud, y mantiene una activa red de influencia dentro del sistema multilateral.

¿Qué edad tiene Michelle Bachelet?

Michelle Bachelet nació el 29 de septiembre de 1951, por lo que en 2026 tiene 74 años.

¿Quién es la pareja de Michelle Bachelet?

No se reporta una pareja actual. En el pasado estuvo casada con Jorge Dávalos (hasta 1984) y posteriormente mantuvo una relación con Aníbal Henríquez en la década de los noventa.

¿Qué signo zodiacal es Michelle Bachelet?

Michelle Bachelet es Libra, signo asociado con la diplomacia, la búsqueda del equilibrio y la justicia social, rasgos que han marcado su discurso político y su agenda en temas de equidad de género y derechos humanos.

¿Michelle Bachelet tiene hijos?

Sí. Michelle Bachelet tiene tres hijos:

• Sebastián Dávalos
• Francisca Dávalos
• Sofía Henríquez

¿Qué estudió Michelle Bachelet?

Michelle Bachelet estudió Medicina en la Universidad de Chile, donde se tituló en 1982. Durante su exilio cursó estudios en la Universidad Humboldt de Berlín.

Cuenta con formación en Pediatría y Salud Pública, así como diplomados en Estudios Estratégicos (ANEPE) y Defensa (IADC).

¿En qué ha trabajado Michelle Bachelet?

Michelle Bachelet ha desarrollado una trayectoria destacada tanto en la medicina como en la política y la diplomacia internacional. Entre sus principales cargos se encuentran:

• Epidemióloga en el Servicio de Salud Metropolitano Occidente y en CONASIDA (años noventa).
• Asesora de la OPS/OMS y la cooperación alemana GTZ.
• Asesora de la Subsecretaría de Salud (1994) y del PIDEE (1986–1992).
• Ministra de Salud (2000–2002) y Ministra de Defensa (2002–2004) durante el gobierno de Ricardo Lagos.
• Presidenta de Chile (2006–2010 y 2014–2018), con reformas en pensiones, educación, sistema tributario y creación del Ministerio de la Mujer.
• Directora Ejecutiva de ONU Mujeres (2010–2013).
• Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos (2018–2022).
• Fundadora de la Fundación Horizonte Ciudadano y candidata a la Secretaría General de la ONU en 2026.

Aunque su trayectoria internacional es reconocida, la postulación abre debate sobre el uso político de organismos multilaterales y la necesidad de mayor transparencia en el proceso de selección.

México, Chile y Brasil se unen para apoyar la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU

En un comunicado oficial se dio a conocer la unión de México, Chile y Brasil para promocionar como Secretaria General de la ONU a Michelle Bachelet.

De igual manera, Gabriel Boric publicó una serie de fotos en donde se le muestran junto a Bachelet en un evento oficial con banderas de los tres países, lo cual simboliza la unidad regional latinoamericana.

“La expresidenta Michelle Bachelet encarna fielmente los valores de la ONU, y esta candidatura expresa una esperanza compartida: que América Latina y El Caribe hagan oír su voz en la construcción de soluciones colectivas a los tremendos desafíos de nuestro tiempo.”

Gabriel Boric, presidente de Chile

Cabe recordar que en septiembre del 2025, Boric anunció en la Asamblea General de la ONU durante su discurso y reuniones en Nueva York, que Chile nominaría a la ex presidenta Michelle Bachelet como candidata a Secretaria General.

Y ahora, comenzando el mes de febrero del 2026, se oficializó la inscripción formal de la candidatura ante Naciones Unidas de Bachelet con el apoyo de los países de Brasil y México, los dos países más poblados de América Latina.

De ganar la candidatura, Michelle Bachelet, quien fue dos veces presidenta de Chile en 2006 al 2010 y del 2014 al 2018, sería la primera mujer en el cargo en más de 80 años de la ONU.

Cabe mencionar que Bachelet fue la primera directora ejecutiva de ONU Mujeres y la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU del 2018 al 2022.

“Esta candidatura refleja la voluntad compartida de nuestros países de contribuir activamente al fortalecimiento del sistema multilateral y de promover un liderazgo capaz de responder a los desafíos actuales.”

Comunicado de México

De esta forma se creó Naciones Unidas en el acto de la adopción de la célebre Carta de San Francisco. Esta nueva organización internacional contaría, entre otros organismos, con una Asamblea General y un Consejo de Seguridad. El primero representaría el foro donde todos los países del mundo tuvieran voz, mientras que el segundo estaría compuesto por quince miembros, cinco de ellos con asiento permanente y con capacidad de veto.

Naciones Unidas ha sufrido enormes fallas a lo largo de sus décadas de historia. Entre sus principales fracasos figura su incapacidad de preservar la paz en Oriente Medio y las sucesivas violaciones del derecho internacional por parte del estado de Israel. Esto ha derivado principalmente de la membresía permanente de Estados Unidos y, en otras ocasiones, de la Unión Soviética, y de la voluntad política de estas dos potencias de favorecer, en detrimento de la paz, a alguno de sus aliados.

Otra crisis del orden internacional fue provocada por Estados Unidos en su intervención en Irak en 2003. Bajo el argumento de la urgencia de derrocar a Saddam Hussein, el presidente George W. Bush ordenó el envío de tropas sin mandato del Consejo de Seguridad. Los resultados de esta guerra premeditada son bien conocidos.

Como he señalado, si bien Naciones Unidas ha adolecido de la ausencia de métodos efectivos para la preservación de la paz, los sucesos recientes han puesto en evidencia el colapso definitivo del sistema. Un buen número de internacionalistas han apuntado la urgencia de impulsar un nuevo marco jurídico. Ilusos.

La invasión de Ucrania por parte del ejército ruso, primero en Crimea en 2014 y luego en las regiones orientales de Ucrania en 2022, envió desde un primer momento ondas de choque que sacudieron a la opinión pública. A pesar de los esfuerzos para hacer pagar al presidente Vladimir Putin por sus fechorías y crímenes de guerra, el asiento permanente de Rusia en el Consejo de Seguridad ha hecho imposible cualquier acción por parte de Naciones Unidas. En consecuencia, las acciones se han limitado a sanciones unilaterales que poco han contribuido a la solución del conflicto.

En semanas recientes el ingreso de helicópteros estadounidenses en Venezuela ha confirmado la crisis en materia de aplicación del derecho internacional. De nueva cuenta, un mandatario que desdeña profundamente las leyes y convenciones, pero ahora sito en Washington, incursionó ilegalmente en un estado soberano con el objetivo de ejecutar acciones penales contra Nicolás Maduro. Si bien, la legalidad de la acción es justificable en el derecho interno, a la luz de la Carta de Naciones Unidas constituyó una contravención flagrante de las normas jurídicas internacionales.

El derecho internacional es hoy letra muerta. Podrá ser invocado en ocasiones con fines de propaganda, pero vale, en los hechos, muy poco. Autócratas como Vladimir Putin o Donald Trump están decididos a perseguir sus objetivos políticos sin el menor miramiento al derecho, a las normas o a la salvaguarda del orden.

Mara Lezama reconoce liderazgo femenino en el turismo internacional

Durante un encuentro internacional, Mara Lezama expresó su reconocimiento a Shaikha Al Nowais, quien asumió el puesto como secretaria general de ONU Turismo, convirtiéndose en la primera mujer en encabezar este organismo.

La mandataria estatal subrayó que este nombramiento representa un hecho histórico y un motivo de orgullo al marcar un avance significativo en la inclusión y liderazgo femenino dentro de una de las instituciones más importantes.

Por otra parte, felicitó a Gloria Guevara, quien fue nombrada como presidenta del Consejo Mundial de Viajes y Turismo, organismo que agrupa a los principales actores del sector turístico a nivel internacional.

Finalmente, Mara Lezama subrayó que el liderazgo femenino en el turismo global abre nuevas oportunidades para construir una industria más incluyente, moderna y orientada al bienestar social, en un momento decisivo para el futuro del turismo internacional.

La lista que incluye 31 instituciones adjuntas a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y 35 fuera de esta, las cuales son las siguientes:

1. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA)
2. Comisión Económica para África (CEPA/UNECA)
3. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
4. Comisión Económica y Social para Asia y el Pacífico (CESPAP)
5. Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO)
6. Comisión de Derecho Internacional
7. Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales
8. Centro de Comercio Internacional (ITC)
9. Oficina del Asesor Especial sobre África
10. Representante Especial para la cuestión de los niños y los conflictos armados
11. Representante Especial sobre la violencia sexual en los conflictos
12. Representante Especial sobre la violencia contra los niños
13. Comisión de Consolidación de la Paz
14. Fondo para la Consolidación de la Paz
15. Foro Permanente sobre los Afrodescendientes
16. Alianza de Civilizaciones de la ONU
17. Programa ONU-REDD (Reducción de emisiones por deforestación)
18. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD)
19. Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia (UNDEF)
20. ONU-Energía
21. ONU Mujeres (Igualdad de Género y Empoderamiento)
22. Convención Marco sobre el Cambio Climático (UNFCCC)
23. ONU-Hábitat (Asentamientos Humanos)
24. Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR)
25. ONU-Océanos
26. Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA)
27. Registro de Armas Convencionales de la ONU
28. Junta de los Jefes Ejecutivos del Sistema de la ONU para la Coordinación (CEB)
29. Escuela Superior del Sistema de las Naciones Unidas
30. ONU-Agua
31. Universidad de las Naciones Unidas (UNU)
32. Pacto de Energía Libre de Carbono 24/7
33. Consejo del Plan Colombo
34. Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA)
35. La Educación No Puede Esperar (Education Cannot Wait)
36. Centro Europeo de Excelencia para la Lucha contra las Amenazas Híbridas
37. Foro de Laboratorios Nacionales de Carreteras de Europa
38. Coalición por la Libertad en Internet (Freedom Online Coalition)
39. Fondo Global para el Compromiso de la Comunidad y la Resiliencia
40. Foro Global contra el Terrorismo (GCTF)
41. Foro Global sobre Ciberpericia
42. Foro Global sobre Migración y Desarrollo
43. Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global (IAI)
44. Foro Intergubernamental sobre Minería, Minerales, Metales y Desarrollo Sostenible
45. Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)
46. Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica (IPBES)
47. Centro Internacional de Estudios para la Conservación de los Bienes Culturales (ICCROM)
48. Comité Consultivo Internacional del Algodón
49. Organización Internacional para el Derecho del Desarrollo (IDLO)
50. Foro Internacional de Energía
51. Federación Internacional de Consejos de las Artes y Agencias Culturales
52. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA)
53. Instituto Internacional para la Justicia y el Estado de Derecho
54. Grupo de Estudio Internacional sobre el Plomo y el Zinc
55. Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA)
56. Alianza Solar Internacional (ISA)
57. Organización Internacional de las Maderas Tropicales (OIMT)
58. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
59. Instituto Panamericano de Geografía e Historia (IPGH)
60. Asociación para la Cooperación en el Atlántico
61. Acuerdo de Cooperación Regional para la Lucha contra la Piratería en Asia (ReCAAP)
62. Consejo de Cooperación Regional
63. Red de Políticas de Energías Renovables para el Siglo XXI (REN21)
64. Centro de Ciencia y Tecnología en Ucrania
65. Programa Regional del Pacífico para el Medio Ambiente (SPREP)
66. Comisión de Venecia del Consejo de Europa

¿Por qué Estados Unidos se ha retirado de 66 organizaciones?

El retiro de Estados Unidos en 66 organizaciones se debe a que el gobierno de Donald Trump las considera “perjudiciales e ineficaces”, además de operar en contra de los intereses del país.

“Son innecesarias, derrochadoras, mal gestionadas, están al servicio de los intereses de actores que promueven sus propias agendas contrarias a las nuestras, o representan una amenaza para la soberanía, las libertades y la prosperidad general de nuestra nación”.

Estados Unidos

Además de que el propio presidente Trump dejó en claro que “no es aceptable enviar a estas instituciones el esfuerzo y la dedicación del pueblo estadounidense”, argumentado que Estados Unidos no obtiene nada a cambio.

Cabe mencionar que desde hace meses, el gobierno de Donald Trump ha tenido grandes desacuerdos con la ONU debido a diferencias ideológicas, financieras y multilaterales.

Donald Trump ordena retiro de la ONU por no servir a los intereses de Estados Unidos

La Casa Blanca anunció que, siguiendo la política de America First, el presidente Donald Trump firmó una orden presidencial para retirar 31 organizaciones de la ONU de Estados Unidos.

Junto a las 31 organizaciones de la ONU, Donald Trump habría ordenado el retiro de 35 organizaciones internacionales más, pues “no sirven a los intereses" de su país.

Pese a que Estados Unidos es el mayor contribuyente de la ONU, Donald Trump ha sostenido que esta organización limita la soberanía del país y la acusó de ser ineficiente y burocrática.

Las 31 organizaciones de la ONU que se retiran de Estados Unidos por orden de Trump

A través de un comunicado, Donald Trump señaló que, luego de una revisión a las organizaciones internacionales a las que pertenece Estados Unidos, se decidió retirar a 66 de ellas por ser contrarias a los intereses del país.

Estas son las 31 organizaciones de la ONU que se retiran de Estados Unidos:

1. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales
2. Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) — Comisión Económica para África
3. ECOSOC — Comisión Económica para América Latina y el Caribe
4. ECOSOC — Comisión Económica y Social para Asia y el Pacífico
5. ECOSOC — Comisión Económica y Social para Asia Occidental
6. Comisión de Derecho Internacional
7. Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales
8. Centro de Comercio Internacional
9. Oficina del Asesor Especial para África
10. Oficina del Representante Especial del Secretario General para la cuestión de los niños y los conflictos armados
11. Oficina del Representante Especial del Secretario General sobre la Violencia Sexual en los Conflictos
12. Oficina del Representante Especial del Secretario General sobre la Violencia contra los Niños
13. Comisión de Consolidación de la Paz
14. Fondo para la Consolidación de la Paz
15. Foro Permanente sobre los Afrodescendientes
16. Alianza de Civilizaciones de las Naciones Unidas
17. Programa de Colaboración de las Naciones Unidas para la Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal en los Países en Desarrollo
18. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
19. Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia
20. Energía de las Naciones Unidas
21. Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres
22. Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
23. Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos
24. Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones
25. ONU Océanos
26. Fondo de Población de las Naciones Unidas
27. Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas
28. Junta de los jefes ejecutivos del sistema de las Naciones Unidas para la coordinación
29. Escuela Superior del Personal del Sistema de las Naciones Unidas;
30. ONU-Agua
31. Universidad de las Naciones Unidas

Las 35 organizaciones ajenas a la ONU que se retiran de Estados Unidos:

1. Pacto por una Energía Libre de Carbono 24/7
2. Consejo del Plan de Colombo
3. Comisión de Cooperación Ambiental
4. La educación no puede esperar
5. Centro Europeo de Excelencia para la Lucha contra Amenazas híbridas
6. Foro de Laboratorios Nacionales Europeos de Investigación en Carreteras;
7. Coalición por la Libertad en Línea
8. Fondo Mundial para la Participación Comunitaria y la Resiliencia
9. Foro Mundial contra el Terrorismo
10. Foro Mundial sobre Expertos en Ciberseguridad
11. Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo
12. Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global
13. Foro Intergubernamental sobre Minería, Minerales, Metales y Desarrollo Sostenible
14. Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
15. Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas
16. Centro Internacional de Estudios para la Preservación y Restauración de Bienes Culturales
17. Comité Consultivo Internacional del Algodón
18. Organización Internacional para el Derecho del Desarrollo
19. Foro Internacional de Energía
20. Federación Internacional de Consejos de las Artes y Agencias Culturales
21. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral
22. Instituto Internacional para la Justicia y el Estado de Derecho
23. Grupo Internacional de Estudio sobre Plomo y Zinc
24. Agencia Internacional de Energías Renovables
25. Alianza Solar Internacional
26. Organización Internacional de las Maderas Tropicales
27. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
28. Instituto Panamericano de Geografía e Historia
29. Asociación para la Cooperación Atlántica
30. Acuerdo de Cooperación Regional para Combatir la Piratería y el Robo a Mano Armada contra Buques en Asia
31. Consejo de Cooperación Regional
32. Red de Políticas de Energía Renovable para el Siglo XXI
33. Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania
34. Secretaría del Programa Ambiental Regional del Pacífico
35. Comisión de Venecia del Consejo de Europa

“México reitera su llamado urgente a respetar el derecho internacional, a cesar y a no repetir actos de agresión contra el pueblo de Venezuela”

Alejandro Encinas

Alejandro Encinas llama a evitar más agresiones contra Venezuela ante la OEA

Al reiterar la postura del gobierno de México en torno al conflicto en Venezuela que derivó en la captura de Nicolás Maduro, Alejandro Encinas pidió que no se cometan más agresiones.

Así lo solicitó al participar en el Consejo Permanente de la OEA, durante el cual calificó como “lamentables” las acciones militares que Estados Unidos ejerció durante la madrugada del 3 de enero de 2026.

En ese sentido, hizo un llamado para que se inicie un proceso de análisis y reflexión por medio del que se pueda alcanzar un estado de protección para la democracia, la paz y la estabilidad regional.

“Estas lamentables acciones demandan una reflexión hemisférica responsable, apegada a derecho internacional y orientada a la preservación de la democracia, la paz y la estabilidad en la región”

Alejandro Encinas

Asimismo, resaltó que para México el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, es fundamental para la política exterior y consideró, de regir la relación de todas las naciones.

Por ello, advirtió que la soberanía y la autodeterminación de los pueblos “no son negociables”, sino que se tratan de principios jurídicos que insistió, tienen que ser respetados sin excepción alguna.

La historia nos ha enseñado que solo los pueblos pueden definir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno, así como su modelo económico y social sin presiones externas.

- Postura de México ante la #OEA #Venezuela pic.twitter.com/F0Kc66Ads8

— Alejandro Encinas (@A_Encinas_R) January 6, 2026

Alejandro Encinas acusa que intervención en Venezuela violó el derecho internacional

En su pronunciamiento sobre el conflicto en Venezuela, el representante de México ante la OEA, Alejandro Encinas, reiteró que los actos de Estados Unidos violaron el derecho internacional.

Sobre ese punto, Alejandro Encinas señaló que las acciones militares desplegadas en Caracas para detener a Nicolás Maduro, vulneraron 2 principios internacionales:

• Artículo 2 de la Carta de la Organización de las Naciones Unida
• Artículo 19 de la Carta Carta de la OEA

De la misma forma, dijo que con los hechos, se incurrió en una violación a los principios y propósitos esenciales contenidos en los tratados internacionales que rigen tanto a la ONU como a la OEA.

Por lo anterior, sentenció que los actos no se justifican bajo el principio de legítima defensa, pues el derecho internacional contempla normas de conducta entre los Estados, que anteponen la soberanía.

El pasado 3 de enero, Nicolás Maduro, expresidente de Venezuela fue sustraído por fuerzas militares que lo sacaron de su residencia para llevarlo ante un Corte de Nueva York acusado de delitos relacionados con narcoterrorismo.

Ahora distintos países han mostrado su preocupación por este escenario internacional, así como las respuestas del Gobierno de Donald Trump sobre la situación de Venezuela.

ONU pide respeto a los derechos humanos de Venezuela y por la autodeterminación de su futuro político

A través de un posicionamiento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de la ONU, expresó su preocupación por Venezuela tras la operación militar de Estados Unidos durante el fin de semana, donde sustrajeron a Nicolás Maduro.

Aseguraron que con esta operación militar de Estados Unidos a Venezuela se socavó principio fundamental del derecho internacional, de que ningún estado debe amenazar ni utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otro Estado.

“Estados Unidos ha justificado su intervención alegando el historial de violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno venezolano”.

ONU

Pero recuerda que la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos no debe lograrse mediante una intervención militar unilateral que viola el derecho internacional.

Es por ello que la ONU defendió que el pueblo de Venezuela merece un proceso de rendición de cuentas justo y centrado en las víctimas.

Además de que solo el futuro de Venezuela debe ser determinado únicamente por el pueblo venezolano, con pleno respeto de sus derechos humanos, incluido el derecho a la libre determinación y la soberanía sobre sus vidas y sus recursos.

En consecuencia el Alto Comisionado de la ONU exhorta a las autoridades estadounidenses y venezolanas, así como a la comunidad internacional, a garantizar el pleno respeto del derecho internacional, incluidos los derechos humanos.

Y es que reportes emitidos respecto a la situación en Venezuela, la ONU señaló que dicha nación no estaría involucrada en el tráfico de drogas, tal y como acusa el presidente Donald Trump.

Marco Rubio rechaza postura a la ONU; reitera que Maduro es “prófugo de la justicia estadounidense”

Durante una comparecencia a medios, Marco Rubio fue cuestionado por la postura de la ONU tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela por militares estadounidenses.

El secretario de Estado de Estados Unidos manifestó que “no le importa” lo que pueda decir la ONU, asegurando que dicha organización “no sabe de qué están hablando”.

Rubio aseguró que ha analizado los reportes de la ONU, asegurando que estos son falsos, pues aseguran que Venezuela no está involucrada en el narcotráfico

En este sentido, rechazó la credibilidad de la ONU y recordó que existen señalamientos contra Maduro desde hace más de un año.

Marco Rubio manifestó a medios que la Corte del Distrito Sur de Nueva York es quien lleva las acusaciones contra Maduro en Estados Unidos, presentando supuestas pruebas de ello.

Por tal motivo el secretario de Estado de Estados Unidos subrayó que, pese a la postura de la ONU, Nicolás Maduro es considerado un narcotraficante, además de que hasta su captura, era considerado un prófugo de la justicia estadounidense.

Rieux: “Tiene usted razón, Rambert, tiene usted enteramente razón y yo no quería por nada del mundo desviarlo de lo que piensa hacer, que me parece justo y bueno. Sin embargo, es preciso que le haga comprender que aquí no se trata de heroísmo. Se trata solamente de honestidad. Es una idea que puede que le haga reír, pero el único medio de luchar contra la peste es la honestidad”.

Rambert: “¿Qué es la honestidad?”.

Rieux: “No sé qué es, en general. Pero, en mi caso, sé que no es más que hacer mi oficio”.

En la novela de Camus la peste es un símbolo del mal que emerge contra toda ética, sin justicia, sin sentido, absolutamente absurdo. En efecto, como la ocupación nazi de Francia. También, en otra escala, como lo realizado hace unos días por Estados Unidos en Venezuela.

¿La nación más poderosa contra Latinoamérica? Después de un año de amagar con sanciones comerciales —los temidos aranceles— y de aplicar durísimas medidas migratorias, el gobierno estadounidense pasó, en los primeros días de enero de 2026, a la acción militar en territorio extranjero, en Venezuela, y ha amenazado, en lo que deseo pensar que todavía es retórica, a Colombia, Cuba e inclusive a las dos naciones latinoamericanas más importantes, México y Brasil.

¿Qué posición debía tomar la presidenta de México en la crisis de Venezuela? En la lógica de los textos de Camus del diario clandestino Combat, evidentemente Claudia Sheinbaum ha estado en una compleja encrucijada que plantea al menos tres enormes desafíos: luchar por la justicia en un tema que polariza, rechazar las mentiras de las partes ideológicamente enfrentadas y darle la espalda al cinismo del más aterrador poder existente en la actualidad.

La presidenta Sheinbaum, con cabeza fría y sin renunciar a sus principios, ha logrado un equilibrio delicado que ha conciliado la tradición de no intervención de México con el rechazo, sin abusar del lenguaje, a lo que EEUU hizo en Venezuela; subrayo, sin abusar del lenguaje, es decir, sin pelear discursivamente ni en forma abierta ni velada con Donald Trump, el hombre que posee la mayor capacidad de modificar, para bien y para mal, el rumbo de los acontecimientos mundiales; todo esto, además, con el mérito de haber dado la espalda a la acostumbrada rimbombancia, cargada de insultos, que caracteriza a las izquierdas latinoamericanas cuando hacen referencia al sistema político estadounidense.

A diferencia del presidente Gustavo Petro, de Colombia, Sheinbaum no ha recurrido a cursilerías y bravatas para enviar, con toda firmeza, un contundente mensaje al gobierno de Estados Unidos: el de que “si el precio de la liberación es el terror, entonces no es liberación” —estas palabras de Camus en Combat sintetizan, en mi opinión, lo dicho por la presidenta mexicana sobre los hechos de Venezuela—. La mandataria tiene razón porque el haber llevado por la fuerza al dictador Nicolás Maduro a Nueva York para que se le juzgue, de ninguna manera puede ser considerado, con seriedad, como el inicio de una era de libertad y democracia en Venezuela, sino como el comienzo de una nueva forma de tiranía: a eso apunta la decisión del gobierno estadounidense de que, sin base legal de ningún tipo, administrará al país sudamericano que tiene las mayores reservas petroleras del mundo “hasta que podamos —dijo el presidente Trump— hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”.

No es correcto que Estados Unidos, solo porque puede, se convierta en el administrador de Venezuela. Es algo que la presidenta mexicana ha expresado con toda claridad, pero cuidando de no chocar con el mandatario estadounidense y, adicionalmente, asegurándose de que no se le perciba como defensora del régimen, innegablemente autoritario, fundado por Hugo Chávez.

Vuelvo al diálogo entre el doctor Bernard Rieux y el periodista Raymond Rambert. La lucha contra la peste —esto es, contra todo mal— no requiere heroísmo épico, sino honestidad cotidiana, que en el caso del médico de la obra de Camus consiste simple y sencillamente en practicar su oficio de la mejor manera posible.

Claudia Sheinbaum es lo que ha hecho: su trabajo, que en la crisis de Venezuela consiste en oponerse a la intervención militar de Estados Unidos en un país soberano. Pero eso, de gran relevancia, no es lo principal en el oficio de la presidenta. Lo más importante es seguir demostrando eficacia en todos los terrenos, como el de fijar aranceles a China para fortalecer al bloque comercial de América del Norte; profesionalizar las fronteras para ordenar la migración; limpiar las aduanas para combatir al huachicol, y por supuesto no dejar avanzar al crimen organizado, tema este último en el que ha habido grandes avances, tal como lo reconoce todo el mundo —incluidas las autoridades estadounidenses cuando se expresan con objetividad y sin politiquería—.

Como se aplica en su oficio prácticamente sin días de descanso, la presidenta Sheinbaum a diario demuestra que entiende las reglas del juego internacional y las aplica basada en los principios fundamentales de la diplomacia mexicana, como el de la autodeterminación de los pueblos.

En la resistencia francesa Albert Camus no fue un héroe, solo ejerció su oficio: escribir. Su trabajo fue muy eficaz.

Dejo enseguida el posicionamiento de la presidenta Sheinbaum sobre la crisis de Venezuela:

La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica. A raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas, México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades.

Rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países.

La historia de América Latina es clara y contundente, la intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar, ni estabilidad duradera.

Solo los pueblos pueden construir su propio futuro, decidir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno.

Nuestra posición está claramente consagrada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pero no es solo un principio nacional. La Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional establecen de manera inequívoca el respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial y al derecho de los pueblos a la libre determinación.

Por ello afirmamos con toda claridad que para México, y así debe ser para todas y todos los mexicanos, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no son opcionales ni negociables, son principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse siempre sin excepciones.

La acción unilateral, la invasión, no pueden ser la base de las relaciones internacionales del siglo XXI, no conducen ni a la paz, ni al desarrollo.

George Washington en 1796 llamó a observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones, cultivar la paz y la armonía de todos. El continente enfrenta desafíos nuevos, la competencia económica global, particularmente frente al crecimiento de Asia, no se establece con el uso de la fuerza para someter a otros pueblos, sino con cooperación para el desarrollo, inversión productiva, innovación, educación y bienestar social.

Sostenemos que el continente americano puede y debe avanzar hacia una nueva visión, una visión basada en la cooperación y no en la intervención. Eso implica de manera concreta:

Primero. El respeto pleno irrestricto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Cada nación tiene el derecho inalienable de decidir su modelo político, económico y social, sin presiones externas.

Segundo. La inversión productiva orientada al desarrollo en infraestructura, energía, transporte, educación, ciencia y tecnología. El desarrollo se construye.

Tercero. Una integración económica regional basada en cadenas productivas compartidas, comercio justo y beneficio para todos los países del continente que nos permita ser autosuficientes, como región, a la par de competir con el crecimiento de Asia.

Cuarto. El bienestar social como eje central del desarrollo, el crecimiento económico que no reduce desigualdades ni pobreza, no puede considerarse verdadero progreso.

Quinto. El diálogo permanente entre iguales. La estabilidad del hemisferio se construye con entendimiento, cooperación y respeto mutuo.

México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El continente americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Benito Juárez, estableció claramente que “entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Esa es la visión que defendemos y seguiremos defendiendo: integración económica del continente y cooperación con respeto a la soberanía.

En lo que respecta a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En los últimos meses hemos establecido un entendimiento con Estados Unidos basado en cuatro principios:

• Respeto a la soberanía y a la integridad territorial.
• Responsabilidad compartida y diferenciada.
• Respeto y confianza mutua.
• Y cooperación sin subordinación.

México coopera con Estados Unidos, incluso por razones humanitarias, para evitar que el fentanilo y otras drogas lleguen a su población, particularmente a las y a los jóvenes. Como lo hemos dicho en otras ocasiones: no queremos que el fentanilo, ni ninguna droga, se acerque a ningún joven, ni en Estados Unidos, ni en México, ni en ningún otro lugar del mundo. Lo hacemos de manera responsable y decidida.

Para México, el objetivo central es reducir la violencia y construir una paz duradera con justicia en nuestro territorio. Los resultados están a la vista: una reducción de 37 por ciento en el homicidio doloso, cientos de toneladas incautadas de diferentes drogas ilegales, decenas de delincuentes extraditados.

Sin embargo, es importante recalcar que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive en nuestro país tiene entre sus causas, la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino.

De igual forma, hemos señalado que debe combatirse con firmeza a los grupos que distribuyen droga y lavan dinero tanto en México como en los Estados Unidos.

Como lo he expresado en conversaciones con el presidente Trump: la atención a las causas también es fundamental. Hemos incluso coincidido en que los valores, el apoyo familiar, la educación y la comunicación masiva son herramientas indispensables para evitar el consumo de drogas.

Finalmente, es necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano.

Cooperación, sí; subordinación e intervención, no.

El político y empresario, de 76 años de edad, calificó ante el Consejo de Seguridad como grave la acción militar que Estados Unidos llevó a cabo el 3 de enero de 2026 en la República Bolivariana de Venezuela.

Día en que las fuerzas estadounidenses estaban activas en Caracas y en los estados norteños de Miranda, Aragua y La Guaira.

De esta operación resultaron un sinnúmero de víctimas y el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de 63 años de edad, fue detenido.

Antes esto, el gobierno venezolano calificó la acción ordenada por Donald Trump, de 79 años de edad, como una agresión militar y una flagrante violación de la Carta de la ONU, que constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacional y regional.

Por su parte, António Guterres envió un comunicado en el reconoce la situación humanitaria en Venezuela y la falta de claridad democrática que se dio en la elección de 2024.

“La situación en Venezuela ha sido motivo de preocupación regional e internacional durante muchos años. La atención sobre el país sólo aumentó después de las disputadas elecciones presidenciales de julio de 2024”

António Guterres. Secretario General de la ONU

No obstante, señala que el derecho internacional fue violado en la operación de Estados Unidos, por lo que instó a los involucrados a dialogar para evitar una conflagración.

Preocupación en la ONU por Venezuela y su efecto en la región

De acuerdo con Antonio Guterres, la tensión entre Estados Unidos y Venezuela creció a mediados de agosto de 2025.

Desde entonces ha insistido en el respeto al derecho internacional, pero sobre todo a las bases para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional que se incluyen en la Carta de las Naciones Unidas.

La cual consagra la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.

Esto a fin de garantizar la paz y seguridad bajo el compromiso cumplido de todos los Estados Miembros.

Tras la acción militar del 3 de enero de 2026, el Secretario General de la ONU se dice preocupado por la forma en que se conducen las relaciones entre y dentro de los Estados.

Así como por Venezuela, país que “ha vivido décadas de inestabilidad interna y agitación social y económica, donde la democracia se ha visto socavada y millones de sus habitantes han huido del país”.

Situación critica que podría empeorar sin la existencia de un diálogo inclusivo y democrático entre venezolanos, en el que participen todos los sectores de la sociedad, para determinar su futuro con pleno respeto de los derechos humanos.

Por lo que insta a los vecinos del país y a la comunidad internacional a actuar con espíritu de solidaridad y apego a los principios, leyes y normas establecidos que garanticen y promuevan la coexistencia pacífica.

“Tiene que ser el multilateralismo, y tiene que haber también fortaleza en todas las naciones, pero la ONU debe dejar su letargo.”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta hace un llamado a la ONU para que actúe ante los conflictos internacionales

Claudia Sheinbaum hizo un llamado a la ONU para que el organismo salga de su “letargo” y tenga un papel más activo ante los conflictos internacionales, tal y como ocurrió entre Estados Unidos y Venezuela tras la captura del presidente Nicolás Maduro.

Especialmente ahora que vienen las elecciones de la ONU para un nuevo titular, asegurando que el nuevo Secretario General de Naciones Unidas tiene que fortalecer la institución no desde la burocracia sino desde su resurgimiento.

Sheinbaum recordó que la Carta de las Naciones Unidas sigue vigente y que a todos los Estados miembros corresponde respetarla, especialmente cuando existan momentos de tensión internacional, como lo que ocurre entre Estados Unidos y Venezuela.

“La Carta de las Naciones Unidas sigue siendo vigente, y tienen que defenderla todas las naciones. Es decir, que las Naciones Unidas se fortalezcan, se salgan de este letargo burocrático y que realmente se conviertan en un espacio de construcción de la paz en el mundo”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Se informó que Colombia, respaldada por Rusia y China, solicitó la reunión del consejo de 15 miembros tras las operaciones que terminaron en la detención de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.

Secretario General de la ONU considera un “precedente peligroso” las acciones de Estados Unidos en Venezuela

Previo a confirmarse la reunión extraordinaria, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, consideró que las acciones de Estados Unidos en Venezuela establecen “un precedente peligroso”.

En caso de realizarse, el Consejo de Seguridad de la ONU sumaría tres reuniones, ya que, en los meses de octubre y diciembre, esta organización se reunió en dos ocasiones por la escalada de tensiones entre Estados Unidos y Venezuela.

En la reunión extraordinaria de la ONU podrían tratarse las declaraciones Donald Trump, pues dijo que él dirigirá Venezuela “hasta el momento en que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”.

De igual manera se abordaría la detención de Nicolás Maduro, cuya primera audiencia se programó para el lunes 5 de enero de 2026 ante la Corte de Nueva York por los siguientes delitos:

• Corrupción
• Narcotráfico
• Tráfico de armas

El Secretario General @antonioguterres expresó profunda alarma por la escalada en Venezuela, que culminó hoy con una acción militar de Estados Unidos.

Le preocupa que no se haya respetado el derecho internacional.

Hace un llamado a todos los actores en Venezuela a entablar un… https://t.co/btRZVPs2zc

— Naciones Unidas (@ONU_es) January 3, 2026

“Esta última acción constituye un desprecio flagrante de la obligación de Israel, como Estado miembro de la ONU, de proteger y respetar la inviolabilidad de las instalaciones de la ONU”

Philippe Lazzarini. Comisionado general de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos

ONU lamenta allanamiento a sede para refugiados palestinos ejecutado por israelíes

El 8 de diciembre de 2025, elementos de la policía israelí irrumpieron en la sede de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) que se ubica en Jerusalén.

Al ingresar de manera ilegal y por la fuerza a las instalaciones, las fuerzas israelíes cambiaron la bandera de la ONU por una de Israel, además de que confiscaron diversos bienes.

Ante los hechos, la ONU emitió un comunicado en el que informó sobre los hechos condenó la irrupción al citar las palabras del comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini.

“Esto representa un nuevo desafío al derecho internacional, y sienta un precedente peligroso en cualquier otro lugar del mundo donde la ONU esté presente”

Philippe Lazzarini. Comisionado general de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos

Tras advertir que allanamiento tiene un “gran peso simbólico para los palestinos”, la ONU señaló que lo ocurrido se suma a la “cadena de agresiones” que se han perpetrado en contra del organismo.

Se debe resaltar que en las sede para refugiados palestinos, se brindan diversos servicios de salud y educación a cerca de 6 millones de personas desplazadas en 5 distintos puntos de Medio Oriente.

ONU denuncia acoso de Israel contra UNRWA

Luego de condenar la irrupción de israelíes en su sede para refugiados palestinos por parte de policías israelíes, la ONU denunció que el acto es parte de un esquema de acoso constante UNRWA.

Con respecto a dicho punto, la ONU indicó que la agencia ha sido objeto de acoso constante desde el inicio de la guerra en Gaza que se desató tras el ataque al sur de Israel liderado por Hamas.

El hostigamiento, se asevera, se ha demostrado con manifestaciones hostiles, ataques incendiarios en 2024, campañas de desinformación a gran escala e incluso reiterados actos de intimidación.

Philippe Lazzarini reveló que el complejo de Jerusalén Oriental está vacío desde principios de año, pero "conserva su condición de instalaciones de la ONU" y es inmune a cualquier injerencia”.

Cabe resaltar que la Policía de Israel declaró que la presencia policial se debió a que estaban apoyando al municipio de Jerusalén en un operativo administrativo de cobro de deudas de UNRWA.

Luego de que en el pleno el consejo de la ONU aprobó la Resolución 2803 con 13 votos a favor, dos abstenciones, de parte de Rusia y China.

Ante la resolución, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres de 76 años de edad, afirmó que este plan de Trump constituye “un paso importante en la consolidación del alto el fuego” que todas las partes deben “respetar”.

“Resulta esencial ahora traducir el impulso diplomático en medidas concretas y urgentes sobre el terreno. Las Naciones Unidas se comprometen a desempeñar las funciones que le han sido encomendadas en esta resolución”.

António Guterres

El Plan Integral para Poner Fin al Conflicto de Gaza de 20 puntos de Trump incluye la creación de una Junta de Paz que será presidida por el propio presidente de Estados Unidos, mismo que tendrá la última palabra en las cuestiones relativas al gobierno de la Franja de Gaza.

Además de que el plan de Trump para Gaza plantea el despliegue de una fuerza internacional en el enclave palestino, así como prevé la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, por sus siglas en inglés) de 20 mil efectivos.

Por lo que el plan de Trump para Gaza contempla la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza y la posible creación de un estado palestino.

Hamás rechaza plan de Trump aprobado por la ONU

Luego de que la ONU aprobó el plan de Trump para Gaza, pese al rechazo de Hamás, la organización palestina volvió a refrendar su negativa a esta estrategia de paz.

Hamás alegó que este plan de Donald Trump para Gaza no satisface los derechos y las demandas del pueblo palestino.

Ya que Hamás expusó que el plan “impone un mecanismo de tutela internacional en la Franja de Gaza, que nuestro pueblo y sus facciones rechazan”.

“Asignar a la fuerza internacional tareas y funciones dentro de la Franja de Gaza, incluido el desarme de la resistencia, la despoja de su neutralidad y la convierte en parte del conflicto a favor de la ocupación”.

Hamás

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, aprobó la ley para suspender la cooperación de su país con la agencia atómica de la ONU.

La medida ya fue aprobada por el Parlamento de Irán desde junio pasado y con la promulgación del presidente, entró en vigor la suspensión de la cooperación con el OIEA.

¿Por qué Irán rompió su cooperación con la agencia de energía atómica de la ONU?

Según Irán, la agencia de energía atómica de la ONU genera problemas para la seguridad regional y mundial con su “doble rasero”.

En recientes declaraciones públicas, el presidente Masud Pezeshkian refirió que la opinión del gobierno, el parlamento y la población iraní es que el director del OIEA “no ha actuado de manera imparcial”.

La ley indica que el gobierno iraní está obligado a suspender inmediatamente toda cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU bajo el “Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y el Acuerdo de Garantías relacionado”.

El documento oficial señala que la suspensión de cooperación con la agencia de la ONU permanecerá vigente hasta que se cumplan ciertas condiciones, incluida la garantía de seguridad de las instalaciones nucleares y de los científicos.

Y es que la agencia ha monitoreado el programa nuclear de Irán durante años.

En respuesta a la medida, la agencia atómica de energía de la ONU dijo que esperaba una comunicación oficial de Teherán sobre el significado de la misma.

La agencia AP consigna que una fuente diplomática confirmó que los inspectores de la agencia de la ONU todavía se mantuvieron en el país después del anuncio y que no habían recibido instrucciones del gobierno para salir.

Israel alerta por ‘amenaza’ de Irán tras romper indefinidamente la cooperación con agencia de energía atómica de la ONU

Tras el anuncio de Irán de suspender la cooperación con la agencia de energía atómica de la ONU, Israel condenó inmediatamente la medida y advirtió que es una renuncia completa de ese país a sus obligaciones y compromisos nucleares internacionales.

A través de su cuenta de X, el ministro israelí de Exteriores, Gideon Saar, invitó a los países europeos que formaban parte del acuerdo nuclear de 2015 a ejecutar la cláusula que supondría la reanudación de todas las sanciones de la ONU al declarar que la República Islámica lo está incumpliendo.

Lo anterior, a pesar de que se considera que Israel es el único estado con armas nucleares en medio oriente, y la agencia de energía atómica de la ONU no tiene acceso a sus instalaciones armamentísticas.

Este martes 4 de febrero, el presidente Donald Trump firmó la orden ejecutiva que pone fin a la participación de Estados Unidos en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Esta orden ejecutiva no solo saca a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, si no suspende los fondos de la Agencia de esta misma organización para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés).

Donald Trump sacó a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y suspende fondos de la UNRWA

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, puso fin a la participación de esta nación en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con la firma de una orden ejecutiva.

Esta orden ejecutiva sostiene que “varios organismos de la ONU han mostrado un profundo sesgo anti estadounidense”, por ello se retirarían del Consejo de Derechos Humanos.

Asimismo, el presidente Donald Trump ordenó la suspensión de los fondos para la UNRWA de la ONU, que brinda apoyo a más de 5 millones de refugiados palestinos.

En un comunicado de la Casa Blanca se dijo que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha permitido que otros países utilicen a Israel para “protegerse a sí mismos a pesar de sus graves violaciones y abusos contra los derechos humanos”.

Donald Trump sacó a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero no sería la primera vez

Este martes 4 de febrero, el presidente Donald Trump firmó la orden que saca a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, sin embargo, no sería la primera vez.

Durante su primer mandato, Donald Trump también retiró a Estados Unidos de este foro de la ONU y también suspendió la financiación a la UNRWA, que fue reincorporada en el gobierno de Joe Biden.

A partir de que Donald Trump tomó posesión como presidente, Estados Unidos se ha retirado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Acuerdo de París sobre el clima y ahora, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El comunicado de la Casa Blanca exige que la ONU haga una “revisión acelerada” de las organizaciones internacionales, convenciones o tratados que promueven “sentimientos radicales o antiestadounidenses”, principalmente de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).