Esto luego de que un Tribunal Colegiado instruyera la reactivación del proceso legal promovido por la defensa de Mario Aburto, la cual busca que se investiguen los presuntos abusos sufridos tras su captura.

Tribunal ordena reabrir investigación por tortura contra Mario Aburto; señalan fallas procesales

El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal ordenó que la FGR reabra la investigación correspondiente a los presuntos actos de tortura contra Mario Aburto.

Con esto, se abre la puerta para que la autoridad ministerial retome las indagatorias que involucran a exfuncionarios de alto nivel. Puntualmente, entre los personajes mencionados en las acusaciones realizadas por la defensa, destacan el expresidente Carlos Salinas de Gortari y el exgobernador Manlio Fabio Beltrones.

Los magistrados concluyeron de manera unánime que se cometieron errores en la tramitación del juicio de amparo al omitir el emplazamiento de los terceros interesados.

Según el Tribunal, las personas que resultaron beneficiadas por la decisión de no ejercer acción penal tenían el derecho legal de ser notificadas para manifestar lo que a su interés conviniera.

Debido a este incumplimiento con las normas procesales, el juicio deberá retomar su curso desde la etapa de la audiencia constitucional.

Anteriormente, la FGR había determinado que no existían evidencias de abusos físicos contra Aburto, postura que una jueza de distrito validó en un inicio.

Sin embargo, bajo este nuevo mandato judicial, se deberá reconocer la calidad de indiciados de los involucrados y dictar una nueva resolución una vez que se corrijan las deficiencias del procedimiento.

Un juez de control determinó que existían pruebas suficientes para imputarlo por peculado, tras el presunto desvío de recursos públicos a través de un fideicomiso administrado por la institución.

Como medida cautelar, se le dictó prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social de varones, mientras se estima un daño patrimonial de 123 millones de pesos.

Exdirectivo de Banca Afirme fue detenido por caso Next Energy; ya lo vincularon a proceso

Tras la detención inicial, el exdirectivo de Banca Afirme fue presentado ante un juez de control, quien determinó que existían elementos suficientes para continuar con su proceso por el caso Next Energy en Aguascalientes.

El juez ordenó la vinculación a proceso contra Nabor “N”, al advertir que las pruebas recabadas apuntaban a un presunto desvío de recursos públicos, lo que abrió formalmente la etapa judicial.

Como medida cautelar, le dictó prisión preventiva justificada, estableciendo que el imputado permanecerá recluido en el Centro de Reinserción Social de varones y fijó un plazo de 2 meses para el cierre de la indagatoria.

La carpeta de investigación señala que derivado del caso Next Energy por la que fue vinculado a proceso el exdirectivo de Banca Afirme, se generó un daño patrimonial estimado en 123 millones de pesos.

Así fue el caso Next Energy en Aguascalientes

En el año 2019, el municipio de Aguascalientes firmó un contrato con la empresa Next Energy, bajo un esquema de asociación público privada en el que se comprometieron más de 20 mil millones de pesos.

En el contrato, se estableció la creación de un fideicomiso administrado por Banca Afirme, donde el exdirectivo vinculado a proceso, tenía funciones de autorización y supervisión de operaciones financieras.

Sin embargo, a través de dicho fideicomiso se realizaron movimientos irregulares, con transferencias que derivaron en un presunto desvío de recursos públicos hacia cuentas no autorizadas.

En la trama, Nabor “N” fue clave, debido a que se le señala por ejecutar las operaciones, ya que su firma permitió la salida de fondos, lo que derivó en su imputación por el delito de peculado.

Esto luego de que Mario Aburto Martínez, sentenciado por el asesinato del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, busca impugnar el carpetazo a su denuncia por tortura.

Carlos Salinas de Gortari y Manlio Fabiol Beltrones podrían ser citados por caso Colosio

A 32 años de la muerte de Luis Donaldo Colosio Murrieta, magistrados federales solicitaron que comparezcan exservidores públicos señalados de presuntos actos de tortura contra Mario Aburto Martínez.

😮📜 ¡Se reabre un capítulo clave del caso Colosio!
Un tribunal federal ordenó revisar el amparo de Mario Aburto y abre la posibilidad de que Carlos Salinas de Gortari y Manlio Fabio Beltrones sean llamados a declarar por irregularidades en el proceso ⚖️🧾 #CasoColosio… pic.twitter.com/dJAQAdKesU

— SDP Noticias (@sdpnoticias) March 28, 2026

Esta resolución judicial abre la posibilidad de que el expresidente Carlos Salinas de Gortari y el político Manlio Fabio Beltrones sean citados a declarar luego de que Aburto alega haber sufrido tortura tras su detención en 1994.

Los integrantes del Octavo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal de la Ciudad de México determinaron que se debe reponer el juicio de amparo promovido por Mario Aburto.

Esto al considerar que el proceso anterior tuvo vicios al no convocar a los exservidores públicos señalados, invalidando así la decisión previa de la fiscalía de no ejercer acción penal por actos de tortura.

Y es que la jueza federal, Paloma Xiomara González González incumplió la Ley de Amparo al no ordenar la comparecencia de los terceros interesados en el juicio de garantías.

Los magistrados federales determinaron que se debe de reponer todo el procedimiento original y dictar una nueva sentencia.

Mario Aburto Martínez acusa que sufrió tortura luego de su detención

El fallo reactiva la controversia legal sobre el asesinato de Luis Donaldo Colosio y el trato recibido por su presunto homicida.

Mario Aburto Martínez acusa que sufrió actos de tortura física y psicológica tras su detención el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, Tijuana y en su traslado a la CDMX.

De acuerdo con el expediente de amparo, Mario Aburto Martínez señala que esta tortura le dejó secuelas y marcas en su cuerpo.

Mario Aburto Martínez denuncia que su madre y hermanas también fueron víctimas de situaciones similares.

Esto como manera de presión para que emitiera una declaración sobre el ataque a Luis Donaldo Colosio Murrieta que derivo en su muerte.

Por su parte Claudia Sheinbaum Pardo rechazó indultar a Mario Aburto al considerar que se trata de un asunto de Estado.

“Que Dios la bendiga, porque no es su voluntad. No ha habido voluntad de ningún presidente en los últimos 30 años”

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador de Movimiento Ciudadano

Previamente, el senador de Movimiento Ciudadano (MC) había solicitado que se concediera el indulto a Mario Aburto, señalado como el autor material del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, entonces candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ocurrido en 1994.

Sobre el caso Colosio, que suma más de 30 años sin resolverse plenamente, Colosio Riojas afirmó que ningún presidente de la República ha tenido la voluntad política para esclarecerlo, incluida la Claudia Sheinbaum.

Luis Donaldo Colosio Riojas acusa politización del caso Colosio

El senador también aseguró que el caso Colosio ha sido politizado a conveniencia, ya que, según dijo, constantemente se reabren temas relacionados con el crimen sin que se avance hacia la justicia.

Afirmó que el asesinato de su padre suele utilizarse en momentos de coyuntura política en México con fines de proselitismo o para generar ataques políticos.

“Cada año se sigue abriendo el expediente, se siguen haciendo cosas y sacando temas que no llevan a ningún lado, que no hacen justicia, pero que se aprovechan en cada coyuntura políticamente para hacer algún daño o algún acto de proselitismo”

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador de Movimiento Ciudadano

Colosio Riojas también sostuvo que no se hará justicia en el caso, ya que Mario Aburto ha pasado más de tres décadas en prisión.

“No van a hacer justicia. El señor ya pasó más de 30 años en la cárcel”

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador de Movimiento Ciudadano

Asimismo, pidió que se deje de lucrar políticamente con el caso Colosio y señaló que no solo la presidenta, sino también sus asesores, carecen de voluntad para resolverlo.

“Dejen de lucrar con el caso Colosio políticamente y permitan que México sane. Sí se puede, la presidenta tiene la facultad; lo que quizás no tiene es la voluntad, como tampoco la han tenido sus asesores”

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador de Movimiento Ciudadano

El senador también calificó como una “perversidad política” el uso del caso.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre el indulto a Mario Aburto del caso Colosio?

Las declaraciones de Colosio Riojas surgieron después de que la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunciara sobre el tema durante la conferencia mañanera del martes 24 de marzo de 2026.

La presidenta aseguró que el asesinato de Luis Donaldo Colosio es un asunto de Estado, por lo que el posible indulto a Mario Aburto no depende únicamente de la decisión de la Presidencia.

“Ahora el asesinato de Colosio es un asunto de Estado por cómo ocurrió es un candidato a la presidencia que fue asesinado, entonces no es un asunto de un indulto de una presidenta”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Adicionalmente, Sheinbaum expresó su solidaridad con las víctimas y recordó la situación que vivió Luis Donaldo Colosio Riojas durante su infancia tras el asesinato de su padre, el entonces candidato presidencial del PRI.

Finalmente, la presidenta de México manifestó tener curiosidad sobre las intenciones de Luis Donaldo Colosio Riojas por ser candidato a la gubernatura de Sonora.

En entrevista, el senador aseguró que el caso ha sido “manoseado” por gobiernos anteriores y el actual, y que insistir en él resulta “grosero y perverso”.

Colosio Riojas consideró que lo mejor es dar carpetazo al expediente y enfocar la justicia en víctimas actuales, como el caso de Carlos Manzo.

Colosio insiste en indulto para Mario Aburto

A través de una reciente entrevista y 32 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, su hijo el senado Luis Donaldo Colosio Riojas pide a Claudia Sheinbaum indulto para Mario Aburto, solicitud con la que el senador insiste.

“Yo lo único que he pedido una y otra vez a cada presidente y ahora a la presidenta, que hemos tenido, es que ya dejen de manosear más el caso, dejen de lucrar políticamente con él”.

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador

Con ello, Colosio Riojas aseguró que seguir con el caso Colosio es algo perverso y hasta grosero “es una falta de respeto, ya ni siquiera para la familia, para el resto del país que nos quieran, perdón, ver la cara de idiotas”.

Por lo que, el senador Colosio Riojas ve mejor el camino del indulto a Mario Aburto y carpetazo al caso de su padre, pues pedir justicia a más de 30 años ya no tiene caso.

“Yo más bien le pediría a la presidenta que utilice su poder presidencial, que le dé un indulto a Mario Aburto, que lo mande a vivir el extranjero, que ya Dios bendiga a toda su familia, que le dé un carpetazo a este asunto y que deje que México empiece un proceso de sanación y que volteemos a ver hacia el futuro y que en lugar de políticamente andar jugando una retórica, queriendo hacer justicia de un caso que ocurrió hace más de 30 años”.

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador

Colosio Riojas pide justicia para víctimas actuales

Ante la solicitud de indulto a Mario Aburto y carpetazo al caso Colosio, el senador Colosio Riojas también pidió que la búsqueda de la justicia sea para las víctimas actuales, pues el gobierno y la Fiscalía de la República (FGR) debería hacer su trabajo al día.

“Que hagan justicia ahorita de las cosas que están ocurriendo ahorita, de las víctimas que estamos teniendo viendo ahorita. Eso me encantaría que hiciera mi fiscalía, eso me encantaría que hiciera mi presidencia de la República. A mí no me van a hacer justicia manoseando más el asunto de mi padre. Que me hagan justicia haciendo bien su trabajo de aquí a cara para que a ningún niño de México le pase lo que me pasó a mí”.

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador

Por lo que Colosio Riojas ejemplifico que se debería trabajar el caso de Carlos Manzo, pues la justicia es para hoy y no para hace 30 años atrás, refrendo.

“Ahí están los hijos de Carlos Manzo. Ahí está Grecia Quiroz. Ahí están tantas niñas y niños que pasan por la misma situación todos los días, con la única diferencia de que el caso de su padre, pues no fue tan público como el mío, pero al final del día es un hijo y es una hija que se queda sin padre, que se queda sin madre. Hagamos justicia hoy, no hace 30 años”.

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador

Luis Donaldo Colosio en la encuesta MetricsMx

La encuesta MetricsMx indica que dentro de Movimiento Ciudadano (MC), la actual preferencia ciudadana en Nuevo León se inclina hacia Mariana Rodríguez Cantú, quien lidera con un 25.2% de las menciones.

Le sigue de cerca Luis Donaldo Colosio Riojas con un 19.5%, mientras que otros perfiles como Héctor García García y Miguel Ángel Flores Serna se mantienen con un 7.5% y 5.3% respectivamente.

Sorprende que a casi cuatro décadas de ese incalificable crimen tengan vigencia las tesis, proclamas y propuestas que hizo el magdalenense. Si bien el país continuó después de entonces por la vía de la llamada transición democrática a través de sendas reformas electorales, como sucedió con la de 1996, la de 2006-2007 e incluso la de 2014, también es de señalar que la discusión y modificaciones legislativas impulsadas se centraron en la democracia electoral, de modo que otros temas no fueron atendidos con la importancia que merecían.

En otras palabras, casi se dejó de lado a lo relativo al funcionamiento del régimen republicano, en el sentido de considerar la división de poderes, el papel y desempeño de cada uno de ellos, los equilibrios y contrapesos necesarios, el poder del ciudadano, el federalismo, el desarrollo regional, los partidos políticos, entre muchos otros aspectos. Desde luego que resultaba vital avanzar en el tema de las reformas electorales, pero era igualmente importante vislumbrar de forma integral el funcionamiento del régimen político, y fue lo que no se hizo.

Puede decirse que Luis Donaldo Colosio Murrieta fue un hombre de fronteras; no solo por haber nacido en una región limítrofe del noroeste de México, sino, además, por haberse desempeñado en los márgenes que marcaban el agotamiento de una etapa del desarrollo del país y del necesario alumbramiento de otra fase, tal y como singularmente lo marcaban tres acontecimientos: el primero, referido a la crisis de las elecciones presidenciales de 1988; el segundo, relacionado con el inicio del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y Canadá, y el tercero referente a la amplia desigualdad que lamentablemente ha marcado al país.

En ese contexto, la frase que México tenía hambre y sed de justicia correspondía al diagnóstico de los problemas que veía el originario de Sonora; a partir de ellos identificaba reclamos y esbozaba las principales propuestas que comprometía. La idea que sintetizaba su proyecto fue la reforma del poder que, en efecto, ocupó el corazón de su famoso discurso del 6 de marzo de 1994.

Por contraste con esa perspectiva, lo que tenemos ahora es el franco despliegue de una centralización despótico-autoritaria que pretende avanzar inexorablemente. La plataforma desde donde lo hace el oficialismo es a partir de una reconversión que logró transformar una votación del 54% a favor de ella y de sus aliados, en una representación del 73% en la Cámara de Diputados, lo que conllevó a que la oposición tuviera, con el 46% de los votos, una presencia reducida al 27% en la composición total de esa cámara baja.

El contraste no pude ser más agudo y excluyente, pues ha significado una desmedida sobrerrepresentación de la mayoría, en paralelo a una pasmosa subrepresentación de los partidos de oposición. Sobrerrepresentación y subrepresentación son las dos caras que exhibe la moneda despótica del gobierno, pues se construyó a partir de que uno de sus agentes (la titular de la Secretaría de Gobernación) declaró cómo debía conformarse dicha representación y a partir de que método de interpretación de las normas se debería llevar a cabo.

Tal perspectiva se convirtió en la visión oficial de los órganos electorales, ya que asumieron la tesis oficialista de interpretar las normas para la asignación de la representación proporcional a partir de su literalidad, evadiendo el imperativo de hacerlo a partir de una perspectiva sistemática y funcional. Se produjo así el golpe que llevó a la mayoría calificada holgada por parte del oficialismo y que ha condenado al país a la dictadura de la mayoría (en palabras de Tocqueville).

Desde ese momento, se ha desplegado una brutal corriente centralizadora del poder encaminada a romper contrapesos y equilibrios. Bajo ese impulso el gobierno ha sometido al poder judicial, al tiempo que dispone de la mayoría en el Congreso, al grado que las limitaciones que enfrenta para lograr la mayoría calificada en alguna propuesta de reforma constitucional, tiene su explicación en la insuficiencia del diálogo interno para alcanzar los acuerdos requeridos con sus aliados; sin menoscabo de que otras reformas constitucionales las ha podido aprobar de forma cómoda y expedita.

Tiene lugar una tendencia de concentración del poder inédita en los tiempos modernos. El país mira hacia la destrucción de su régimen republicano, rompiendo así el modelo propio de las democracias liberales, para en su lugar asumir uno de carácter plebiscitario y populista que se alimenta del legado que dejara el fascismo.

La reforma del poder que proclamara Luis Donaldo Colosio Murrieta en 1994 se encuentra hoy frente a su opuesto: la concentración inmutable del poder y una centralización que ahora por la vía del Plan B de la reforma electoral camina hacia la destrucción del Estado federal para la implantación de un Estado unitario. Se fractura el régimen republicano y el sistema federal de gobierno; ante esos hechos, cobra inusitada vigencia la reforma del poder que se planteara hace 37 años por el sonorense.

En la medida que avanza el autoritarismo y nos acercamos a la dictadura, el discurso que tuvo como su eje principal la tesis de la reforma del poder se vuelve más actual, así haya sido pronunciado hace casi cuatro décadas.

“El PRI enfrentará sin temor los retos de la competencia y de la pluralidad. Como partido mayoritario asumimos nuestra responsabilidad en la transformación de México. Daremos sentido a la lucha por el poder y fortaleceremos la democracia electoral. Nuestro partido se pondrá a la vanguardia de la práctica política que reclaman los tiempos actuales”.

Sus principios no cambiaron. Ya como candidato presidencial, en el histórico discurso del 6 de marzo de 1994, delineó con nitidez los cambios que impulsaría al llegar al poder:

“Sabemos que el origen de muchos de nuestros males se encuentra en una excesiva concentración del poder. Concentración que da lugar a decisiones equivocadas; al monopolio de iniciativas; a los abusos, a los excesos. Reformar el poder significa un presidencialismo sujeto estrictamente a los límites constitucionales de su origen republicano y democrático”.

Colosio cuestionaba las atribuciones del PRI como partido hegemónico y buscaba una auténtica reforma del poder:

“Reformar el poder significa fortalecer y respetar las atribuciones del Congreso federal. Reformar el poder significa hacer del sistema de impartición de justicia una instancia independiente, de la máxima respetabilidad y certidumbre entre las instituciones de la República”.

Lamentablemente, aquello que Colosio quiso corregir hoy se revierte con las propuestas y el control centralizado impulsado por el gobierno actual, con la complacencia de advenedizos en la oposición —como los dirigentes del PAN, Jorge Romero, Álvarez Maybez de MC, y del PRI, Alejandro Moreno— quienes, lejos de defender la democracia, la legalidad y el respeto a la ciudadanía, se pliegan a las reglas regresivas que propone Morena. Participan en el teatro, juegan al engaño y permiten que una élite mantenga el control partidario en beneficio de un solo grupo.

Tras el asesinato de Colosio, Ernesto Zedillo retomó y materializó buena parte de la agenda democrática que el candidato presidencial había planteado.

Impulsó dos grandes reformas: la del poder judicial, que fortaleció su independencia y profesionalismo, y la reforma político-electoral que ciudadanizó al árbitro electoral mediante el IFE, abriendo paso a la alternancia y a los gobiernos divididos. Por ello fue acusado de “traidor” por personajes que hoy integran la élite de Morena: Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal, José Murat —y ahora su hijo Alejandro—, Manuel Bartlett y otros que hoy regresan al poder con los privilegios de una élite autoritaria.

La política mexicana parece atrapada en un bucle donde la innovación es la gran ausente. Lejos de representar alternativas reales, los partidos han optado por la comodidad: alinearse, de facto, con el oficialismo para no alterar las reglas que les permiten sobrevivir. Lo preocupante no es solo la falta de propuestas distintas, sino la renuncia colectiva a imaginar otra forma de hacer política.

El llamado “Plan B”, con todas sus implicaciones para el sistema electoral, fue asumido sin resistencia significativa por las principales fuerzas políticas. Más aún: partidos que históricamente se presentaban como contrapesos han comenzado a replicar prácticas impulsadas por el partido en el poder. El ejemplo más evidente es la adopción de mecanismos de selección de candidaturas que privilegian la popularidad mediática o la cercanía con el liderazgo, por encima de la institucionalidad y la vida democrática interna.

Ni el PRI, MC ni el PAN han ofrecido una respuesta creativa o disruptiva frente al avance de Morena. En lugar de construir una alternativa que convoque a la ciudadanía desde nuevas ideas, han decidido copiar el modelo y someterse a las reglas impuestas. La búsqueda de “perfiles” mediante procesos opacos, la centralización de decisiones y el debilitamiento de los órganos internos son síntomas de una política que ha dejado de pensar fuera de la caja.

La competencia ya no es por quién propone un mejor país, sino por quién controla con mayor eficacia las estructuras del Estado.

Este mimetismo político tiene consecuencias profundas. Cuando todos los actores relevantes juegan bajo la misma lógica, la democracia se vacía de contenido. La pluralidad se vuelve simulación y la alternancia pierde sentido. Lo que debería ser un espacio de confrontación de ideas se reduce a una disputa por cuotas de poder dentro de un mismo esquema autoritario.

En este contexto, resulta llamativo que sean pocas las voces que se atrevan a cuestionar de raíz esta deriva. Entre ellas destaca el esfuerzo de movimientos como Somos México, que han puesto sobre la mesa la urgencia de recuperar principios democráticos básicos: transparencia, participación ciudadana efectiva y límites claros al poder.

Mientras los partidos sigan replicando modelos que privilegian el control sobre la representación, el país continuará atrapado en una dinámica que favorece el autoritarismo, aunque se disfrace de procesos electorales.

Porque esa es la tragedia: México no está dividido, está alineado. Oficialismo y oposición comparten la misma lógica, los mismos incentivos y, cada vez más, los mismos vicios. Simulan diferencias para justificar su existencia, pero en lo esencial marchan en fila. Colosio quiso romper ese pacto de silencio; hoy, quienes deberían honrarlo lo han convertido en manual de operación.

El país no carece de futuro: carece de opciones. Y mientras todos jueguen para el mismo lado, la democracia seguirá siendo un escenario sin actores dispuestos a cambiar la obra.

El apasionado romance entre Kennedy Jr., y Bessette se complica hasta la tortura de la mujer por la presión de los paparazzi y de los medios de comunicación, a quienes John-John hechizaba.

He visto algunos de sus capítulos. Pienso que la serie retrata bastante bien la personalidad fascinante del hijo de Kennedy, quien falleció en un accidente de aviación —junto con su esposa— al finalizar los años noventa del siglo pasado.

John-John enamoró a EEUU —y a buena parte del mundo— porque se negaba a convertirse en lo que son desde muy jóvenes dos herederos de grandes personajes de la política mexicana: uno de los hijos de AMLO y el hijo de Colosio.

Luis Donaldo júnior y Andrés Manuel hijo han sido, desde que iniciaron su desarrollo profesional, no muy afortunados imitadores de sus padres. En cambio, Kennedy Jr., más que con poses de político trascendente, se movía por Nueva York como una celebridad rebelde.

Colosio hijo pronuncia discursos con el estilo de su padre, que era un gran orador, sí, pero con un estilo muy apreciado hace más de 30 años, que quizá no sea el más adecuado para la actualidad. López Obrador júnior actúa con la formalidad —excesiva: me niego a calificarla de petulante— de quien piensa que su misión en la vida es cuidar el legado del progenitor.

Kennedy Jr., era elegante, pero decididamente informal: usaba gorra de béisbol, se trasladaba por las calles neoyorquinas en bicicleta y no era raro verlo, despeinado, en pantalones cortos. John-John se acercó a la política como editor de una gran revista, George, revolucionaria en sus formas. Mezclaba bastante, y sin duda con talento periodístico, la frivolidad de Hollywood con los grandes asuntos de Estado. Pero el talento periodístico combinado con otra forma de ver la política a veces no resulta del agrado de los anunciantes. Por ello fue un pésimo negocio.

Lo único que emparenta a los tres es el peso del apellido. Los hijos de Kennedy, Colosio y AMLO sin duda caen en la categoría de niños marcados por las hazañas de sus mayores.

La serie sobre John-John y su compañera ha roto récords de audiencia en streaming, con 25 millones de horas vistas. Es el nivel del magnetismo del hijo de Kennedy, que están lejos de poseer uno de los hijos de AMLO y el hijo de Colosio.

¿Podrían alcanzar ese carisma Luis Donaldo hijo y Andrés Manuel júnior?

Para llegar al nivel de magnetismo que tuvo John-John, tanto Luis Donaldo Colosio Riojas como Andrés Manuel López Beltrán deberán enfrentar barreras, quizá insuperables, que van más allá de su capacidad intelectual.

Tanto a Luis Donaldo júnior como a Andrés Manuel hijo les falta estética. No es solo que carezcan de atributos físicos para ser considerados, como Kennedy Jr., entre los hombres más sexis del mundo. Se trata de otra cosa: de plano son soporíferos en su vestimenta, en sus gestos y en el modo de hablar.

Kennedy Jr., era más estrella de rock que político. Colosio júnior proyecta tal imagen de seriedad institucional que espanta. López Beltrán es hermético, por decirlo suavemente; es decir, aspira a ser el poder de Morena en la sombra, lo que genera bostezos en el público harto de los próceres absolutamente serios.

Luis Donaldo hijo y John-John comparten, además de apellidos célebres, la tragedia desde la infancia. Pero si Kennedy Jr., logró transformarla en la alegría de vivir una vida bastante alocada —rompía protocolos, practicaba deportes extremos—, Colosio júnior transmite la impresión de seguir atrapado en el rol de huérfano de la nación.

La sonrisa de Kennedy Jr., era en el sentido correcto de la palabra, cautivadora, como la de John F. Kennedy, y como lo eran las sonrisas de los originales Luis Donaldo Colosio y Andrés Manuel López Obrador. Los hijos de estos dos no se ríen, sino que eructan profundidad politológica que aleja a la gente.

Andrés Manuel López Beltrán es, en el mejor de los casos, un estratega frío. Su influencia es derivada: la gente lo respeta por ser el hijo de AMLO, no porque genere conexiones emocionales. Luis Donaldo Colosio Riojas es sobre todo el imborrable recuerdo de su padre —está por estrenarse una serie sobre los asesinos de Colosio grande—; Luis Donaldo júnior está bien evaluado en las encuestas, pero ha perdido puntos porque, escasamente interesado en el duro trabajo, su eficacia electoral no es la mejor: un morenista ni siquiera entre los más populares en Nuevo León, Waldo Fernández, lo derrotó en la pasada elección de senador.

John-John supo llevar el prestigio de John F. Kennedy mucho más allá de la política y la historia de EEUU. Luis Donaldo hijo y Andrés Manuel júnior son políticos que intentan, cada uno a su manera, pero sin gran éxito, gestionar los nombres y apellidos de sus padres para lograr réditos en la lucha por el poder.

La diferencia fundamental es que John-John habitaba su apellido con una frescura maravillosa. En su revista, George, se burló del amorío más escandaloso de su padre. Lo hizo en una portada ilustrada con la foto de la actriz Drew Barrymore caracterizada como Marilyn Monroe —con quien Kennedy padre sostuvo relaciones sexuales, o eso se dijo en su época—.

Luis Donaldo júnior y Andrés Manuel hijo serían incapaces de bromear con los defectos de sus padres —o con sus virtudes: haber conquistado el corazón, y por supuesto el cuerpo, de Marilyn Monroe, si hacemos el machismo a un lado, sería una medalla que ya la hubiera querido para un domingo el mujeriego estelar de la historia, el don Juan, o don Giovanni, de la ópera de Mozart—.

Era una frase que buscaba un objetivo, si no modesto, en absoluto revolucionario; una meta alcanzable a través de la buena fe, el combate a la corrupción y el ajuste de políticas públicas que, entonces, privilegiaban a las grandes fortunas mientras profundizaban la pobreza de las mayorías.

Colosio, un hombre generoso y sensible, pretendía nada más humanizar el modelo económico neoliberal vigente, hacer que la estabilidad macroeconómica se reflejara en la vida cotidiana de las familias.

Pero en la cúpula del sistema priista, el mensaje se recibió de otra forma. Hubo quienes interpretaron la frase como un quiebre con el rumbo neoliberal e, incluso, como el anuncio de un giro radical hacia el populismo o el socialismo.

La palabra traducir fue mal traducida y se leyó como un intento de desmantelar el sistema. Esto ilustra una realidad que no debemos perder de vista: en política, una palabra puede ser escuchada dentro de un juego de significados distinto al que el orador imaginaba.

¿Por qué recordar a Luis Donaldo ahora? Por un documental de HBO España, para el cual me entrevistaron hace meses. Casualmente, esa misma semana Denise Maerker también me consultó para su serie sobre el PRI, en la que relaté mis vivencias junto al candidato asesinado. El trabajo de HBO está próximo a estrenarse.

En el tráiler de “Los asesinos de Colosio” digo: “Colosio era incómodo para todos los grupos priistas”. Hoy completaría esa tesis: “Colosio era incómodo para quienes, en el PRI, al no entender su sistema de lenguaje, lo interpretaron erróneamente y lo condenaron a la muerte".

En aquel sistema dominado por Carlos Salinas, traducir a Colosio fue aún más difícil por un hecho clave: dos noches antes de ser asesinado, el sonorense cenó con un joven izquierdista que sí soñaba con la transformación radical del neoliberalismo: Andrés Manuel López Obrador. Es probable que en esa charla hayan abordado, precisamente, la desigualdad que Donaldo pretendía reducir mediante una ingeniería social fragmentaria —según el concepto de Karl Popper—.

Lo importante no es reconstruir aquella historia —HBO seguramente lo hace muy bien—, sino advertir su lección: la política descarrila cuando los actores no comparten el mismo código. El salinismo no comprendió que el colosismo solo buscaba un sistema más justo; creyeron que su ruta era la ruptura por la izquierda y decidieron combatirlo.

Años después, en 2006, convencido del hartazgo social ante la injusticia, AMLO emprendió una campaña presidencial que ya no proponía un ajuste moderado, sino la transformación profunda del sistema por la vía democrática.

Pero López Obrador y su equipo cercano —destacadamente Claudia Sheinbaum— nunca han planteado el socialismo. Su objetivo ha sido transformar las estructuras que privilegian a unos cuantos mientras condenan a millones a la miseria.

A AMLO se le tradujo mal. El poder económico, el PRIAN y la presidencia de Fox interpretaron su rechazo al neoliberalismo como comunismo y lo combatieron a muerte: primero con los videoescándalos, luego con el desafuero y, finalmente, con el fraude electoral de 2006. Ahí reside el origen de la violencia actual. Para legitimar su llegada al poder, Calderón inició una absurda guerra contra el narco sin estrategia y, peor aún, entregó el mando a un empleado de los cárteles: Genaro García Luna, hoy preso en EEUU.

Trump ha escuchado todos los diagnósticos sobre la violencia en México, pero nadie en EEUU les ha dado la correcta interpretación: que la crisis se agudizó cuando Calderón —aliado de las mafias— lanzó la bola de nieve de una guerra fallida. Hoy, esa avalancha es el reto que la presidenta Sheinbaum ya ha comenzado a contener.

Extraje estas ideas sobre las malas traducciones en conflictos graves de Arrival, una película tan inteligente como sapiente que recordé anoche al leer sobre los Óscar. Aunque trata de extraterrestres, su profundidad me llevó al filósofo del lenguaje Ludwig Wittgenstein.

Doce naves extraterrestres aparecen sobre la Tierra y los gobiernos reaccionan con su paranoia habitual: miedo y despliegues militares. La humanidad parece precipitarse hacia una guerra inevitable con el invasor extranjero.

La situación se aclara cuando una lingüista descubre que la catástrofe bélica es inminente por una mala interpretación. Ella propone al alto mando que, para entender a los visitantes, no basta la traducción literal; es imperativo comprender el sistema de significados que rige su lenguaje.

Una palabra alienígena es interpretada por los militares como arma, detonando los preparativos para un ataque. Sin embargo, la lingüista descubre que la traducción correcta es distinta: la palabra significa arma, sí, pero también herramienta, y esta es la interpretación adecuada dado el contexto. La falta de entendimiento de este sistema de lenguaje estuvo a punto de provocar una guerra que habría representado el fin de la humanidad.

Wittgenstein diría que el significado de las palabras depende del juego de lenguaje en el que se utilizan. Estas no poseen un sentido fijo; adquieren su significado real solo dentro de las costumbres y la moral de cada comunidad.

Es decir, para entender lo que alguien dice, hay que entender el juego en el que habla.

El verdadero mérito de Arrival no es cinematográfico, sino intelectual: propone que el lenguaje describe al mundo y, al mismo tiempo, lo organiza. Antes de interpretar indebidamente a las otras personas, debemos esforzarnos por comprender exactamente en qué están pensando cuando se expresan.

Arrival proporciona claves para entender la estrategia de Claudia Sheinbaum frente a Donald Trump.

El discurso de Trump nos asusta —aunque haya quienes, por traición, lo aplaudan—, especialmente cuando menciona enviar ejércitos contra el narco. Sin embargo, si comprendemos el sistema de lenguaje del presidente de EEUU, quizá no se trate de las amenazas de un invasor. La presidenta Sheinbaum con certeza analiza cada una de sus palabras desde su dimensión wittgensteiniana.

Claudia sabe que el lenguaje de Trump pertenece a un juego de negociación agresiva, el mismo de sus desarrollos inmobiliarios en Nueva York. En ese tablero, la amenaza no es un arma de guerra, sino una herramienta para un fin político: elevar su aprobación ante unas elecciones intermedias que su partido podría perder.

Sheinbaum, como la lingüista de Arrival, no responde a las amenazas de Trump con impulsividad. Con la paciencia de Kalimán, se toma el tiempo para interpretar el juego de palabras del presidente de EEUU. Sus respuestas, centradas en la soberanía y la cooperación, subrayan un hecho: comprender el código de Trump no es someterse a él, sino evitar una catástrofe para México por una interpretación equivocada.

En la película, la humanidad se salva porque alguien decide escuchar antes de disparar. México ha superado la compleja relación con Trump porque la presidenta Sheinbaum ha interpretado serenamente al otro antes de envolverse en la bandera y lanzarse al vacío. El mundo, por cierto, ya lo reconoce.

Claudia Sheinbaum ha elegido descifrar el código de Donald Trump antes de actuar. Al final, como en la película, la paz no depende de quién grite más fuerte, sino de quién entienda mejor el juego del otro.

Posdata de otro tema: Dejo aquí, por emocionante, el momento en que el Himno Nacional se escucha en Italia después de que Isaac del Toro ganara la Tirreno-Adriático y se llevara a su casa —a su cocina, dijo— el Tridente de Neptuno.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por ESPN México (@espnmx)

Agrego otro video del momento culminante de la carrera:

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Go Bikes Store (@gobikes)

Las causas se deben, según señaló la propia Sara Irene Herrerías Guerra, a que durante casi nueve años fue titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos de la FGR.

Es de recordar que el Pleno de la SCJN aceptó atraer el caso de Mario Aburto para definir si la sentencia de 45 años de prisión -impuesta en 1994- prevalece o se modifica.

La ministra Sara Irene Herrerías se retira del caso Aburto por razones éticas y de imparcialidad

Con el voto favorable de seis ministros, la SCJN tendrá dentro de sus facultades discutir el caso Aburto; sin embargo, Sara Irene Herrerías Guerra manifestó su impedimento para intervenir.

Previo a la votación, la ministra Sara Irene Herrerías Guerra explicó que durante casi nueve años fue titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos de la FGR.

Tal como explico, ese organismo tuvo a su cargo la investigación penal relacionada con el asesinato de Colosio Murrieta, a través de fiscalías especializadas en delitos sociales y políticos.

“Respetuosamente declaré mi impedimento para formar parte de la discusión, en razón de que la investigación penal sobre los hechos … están relacionados con el homicidio del entonces candidato a la Presidencia de la República, licenciado Luis Donaldo Colosio, cuya carpeta de investigación … estaba en la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos, de la que fui titular por casi 9 años … y cuya investigación estuvo a mi cargo durante mi gestión”

Ministra Sara Irene Herrerías

Aunque reconoció la autonomía de los agentes del Ministerio Público, señaló que el Estatuto Orgánico de la Fiscalía otorga a sus titulares facultades de dirección y coordinación, lo que podía comprometer la imparcialidad judicial.

Por razones éticas y de imparcialidad, la ministra Sara Irene Herrerías solicitó excusarse formalmente y no participar en la discusión ni votación del asunto en la SCJN.

SCJN podría redefinir sentencia de 45 años de prisión de Mario Aburto

En el 2026, ahora con los nuevos ministros electos democráticamente, la SCJN definiría si la sentencia de hasta 45 años en prisión impuesta en 1994 prevalece o se modifica.

La medida pretende que el máximo tribunal del país redefina el futuro judicial de Mario Aburto, en un proceso que busca garantizar los derechos del victimario y la víctima.

Una vez que el expediente llegue a la Corte y se elabore el proyecto, la SCJN discutirá y votará la sentencia definitiva para determinar el futuro de Mario Aburto.

Así lo informó la fiscalía en cumplimiento de una orden federal, aunque se desconoce si esta detención está relacionada con el caso Colosio.

Jorge Antonio Sánchez Ortega, presunto segundo tirador de Colosio, es detenido por segunda vez

Se dio a conocer que el presunto segundo tirador de Luis Donaldo Colosio, Jorge Antonio Sánchez Ortega, fue detenido por la FGR; esta es la segunda vez que es arrestado.

De acuerdo a la información, la FGR detuvo a Jorge Antonio Sánchez Ortega, exagente del extinto Centro de Intestigación y Seguridad Nacional (Cisen) en Tijuana, quien desde hace tres décadas fue señalado como el presunto segundo tirador de Luis Donaldo Colosio Murrieta en 1994 en Lomas Taurinas.

De manera extraoficial se reveló que Jorge Antonio Sánchez Ortega fue detenido por la FGR en cumplimiento de una orden federal, aunque se desconoce si esta detención está relacionada con el caso Colosio.

La primera vez que fue arrestado fue por el asesinato de Colosio, pues Jorge Antonio Sánchez Ortega llevaba una chamarra manchada con sangre del candidato del PRI a la presidencia; además dio positivo a la prueba de rodizonato de sodio que detecta residuos de pólvora.

También, varios testigos afirmaron haber visto a Jorge Antonio Sánchez Ortega huir en el momento del asesinato de Luis Donaldo Colosio, y se niega que él haya ayudado a transportar al candidato cuando estaba herido.

Sin embargo, fue liberado bajo el argumento de falta de elementos, aunque en 2024 la FGR solicitó su captura al ser identificado como el segundo presunto tirador del caso Colosio.

Él era el encargado de cubrir al candidato y fue liberado debido a un encubrimiento en el que estuvo involucrado Genaro García Luna, subdirector del Cisen.

Lo que ha llamado la atención a la gente que conozco y que ha visto el trabajo de Denise es que, entre otros comentarios que hice al ser entrevistado por la periodista, comparé a Luis Donaldo Colosio con Ernesto Zedillo.

Dije algo así como que Colosio era Pedro Infante, y Zedillo…, pues eso, era nada más Zedillo.

Lo anterior significa que Colosio, como Infante, era un tipo carismático, sencillo, amable, alegre y cercano a la gente, mientras que Zedillo, de plano, era un mamón.

Pero era otro el apodo de Zedillo, quien llegó a la candidatura presidencial —destapado, medio de mala gana, por Manlio Fabio Beltrones— después del asesinato de Colosio.

El apodo que mejor describía la fortuna política de Zedillo era Pedillo… porque salió sin querer. No se sabe quién fue el ocurrente que puso semejante alias al sucesor de Colosio. En Google, ni siquiera en su inteligencia artificial, no hay registros del genial motejador o motejadora. (Definición de la Real Academia Española: Motejador o motejadora es la persona que moteja, esto es, quien critica las acciones de alguien con motes o apodos).

Eso expresé, o debí haber expresado con más claridad, en el documental de Denise Maerker, que es muy importante por el talento de la periodista, que supo realizar muy buenas entrevistas a protagonistas de la historia reciente —la que me hizo a mí sin duda es la menos relevante—, pero que sobre todo es relevante por la extraordinaria utilización que ella hizo del gran acervo de imágenes de Televisa.

Quisiera preguntar a Denise cuándo ofrecerá un documental sobre el plantón de AMLO en 2006, que se dio como protesta por el brutal fraude electoral de ese año y que fue, sin lugar a dudas, el principio del fin del PRI —y de su muy lamentable y más cursi continuación, como dijo Claudia Sheinbaum, los gobiernos de dos inútiles prianistas, Vicente Fox y Felipe Calderón—.

Quienes estuvimos en el Plantón 2006 a lo largo del Paseo de la Reforma, las avenidas Juárez y Madero y el Zócalo de la Ciudad de México, nos dimos cuenta de que las cámaras de Televisa cubrieron todas las maravillosas actividades, políticas y artísticas, que en el mismo se desarrollaron.

En su momento no se transmitieron en la TV porque en sus noticiarios se difundía solo lo principal —los discursos de Andrés Manuel López Obrador y los problemas viales causados por las acciones de descontento—.

Pero la riqueza del plantón no solo fue política, e inclusive lo mejor que ocurrió no fue político: lo más trascendente fue el entusiasmo de la gente expresado sobre todo en inigualables manifestaciones culturales que valdría la pena recuperaran Televisa y su estrella periodística, Denise Maerker.

No debemos olvidar un capítulo fundamental de la historia de México, en el que tanta gente hoy en el poder, destacadamente la presidenta Sheinbaum, participó motivada solo por un principio: la defensa de la democracia traicionada por el sistema PRIAN que aceptaba una falsa alternancia —la del PRI al PAN, que han sido lo mismo—, pero que recurrió al peor fraude electoral para desaparecer a la izquierda.

El proyecto se realiza con la anuencia del Gobierno del Estado de México y la Junta de Caminos.

Isaac Montoya Márquez destacó que la vialidad beneficia a miles de automovilistas que diariamente se trasladan a escuelas, centros de trabajo y hogares.

Isaac Montoya Márquez agradece respaldo de Delfina Gómez

El alcalde Isaac Montoya Márquez explicó que, aunque no es atribución directa del municipio, la coordinación con Delfina Gómez y la Junta de Caminos permitió llevar adelante la intervención.

Esta será ejecutada íntegramente por el gobierno de Naucalpan con autorización estatal.

La Dirección de Obras Públicas detalló que en el Boulevard Luis Donaldo Colosio se rehabilitarán 37 mil 500 metros cuadrados de superficie.

Isaac Montoya Márquez anuncia obras complementarias

Isaac Montoya Márquez recordó además los trabajos en Periférico Norte y el rescate de puentes y del C2 en Loma Linda y San Agustín.

El edil informó que se cerrará el 2025 con más obras, como:

• La culminación de la Avenida Minas Palacio.
• Proyectos hidráulicos para garantizar agua.

La aparente unidad en torno a Luis Donaldo Colosio fue realmente frágil, quizá, mayoritaria al principio, pero de ninguna manera unánime como parecía suceder en contiendas anteriores, durante lo que constituyó el momento estelar del régimen político del presidencialismo despótico, concentrador y excluyente., corporativo, corrupto y represivo, como lo fue el mexicano durante varias décadas, a pesar de la recuperación efímera de algunos años lograda por Salinas de Gortari.

Ese momento estelar era la consumación del traslado de la jefatura del Estado, del control absoluto del poder ejecutivo desde el presidente en funciones hacia el ungido, bajo la apariencia de una elección democrática, en donde la maquinaria del partido de Estado aparecía como invencible: sumaba la administración pública federal y estatal, los aparatos ideológicos del Estado (incluyendo medios masivos de comunicación y prensa escrita), parte importante de las finanzas públicas, más aportaciones privadas cuantiosas, una estructura corporativa partidista que se movilizaba, el apoyo de las instituciones armadas del Estado y el apoyo igualmente del gobierno en turno de los Estados Unidos. Efectivamente, parecía imbatible, pero había acusado ya un desgaste y desprestigio significativo, pérdida de base social, disputa ideológica, nuevas opciones de agrupamiento político de fuerzas retadoras, etc., que auguraba una contienda más cerrada, aunque sin riesgos fundamentales. No olvidemos que Salinas había perdido la elección presidencial en 1988 frente a Cuauhtémoc Cárdenas, dicho por Miguel de la Madrid en dos entrevistas periodísticas años después.

Algunas consideraciones sustanciosas que hacían la coyuntura de sucesión presidencial particularmente conflictiva fueron: a) el bloque en el poder en torno al presidente Salinas de Gortari, luego de un sexenio de ensayos de liberalismo económico y liberalismo social con concentración del poder y autoritarismo, percibía que dicho sexenio no concluía exitosamente, a sus puertas se abría una crisis severa de final de sexenio, económica, política e ideológica-institucional que abría un espacio de fuerte conflictividad dentro del bloque hegemónico en donde había una disyuntiva fundamental: una continuidad con cambios, o una continuidad sin ajustes centrales para consolidar “el salinismo”.

Las fuerzas del bloque en el poder se amalgamaban en torno a esta disyuntiva. Nadie a su interior cuestionaba a fondo el modelo económico y político-ideológico instaurado por el “grupo compacto”, que incluía la continuidad del acuerdo regional de integración económica con EU (NAFTA), pero la crisis severa, económica y superestructural expresada en la coyuntura sucesoria, ponía a la orden del día un reacomodo sustancial de fuerzas, liderazgos, programas y políticas públicas.

El régimen del presidencialismo despótico, ya no revolucionario, sino ahora, de inspiración en el nuevo liberalismo protagonizado por las universidades y economistas de EUA, constituía una corriente de pensamiento dominante a la que se habían adherido los principales dirigentes del bloque hegemónico dentro del “salinismo”, pero con contrastes importantes. Nada más lejano que la unanimidad, y ello cruzaba la candidatura y la campaña de Luis Donaldo Colosio.

En México había logrado su ascenso disruptivo el crimen transnacional organizado ya con una fuerza considerable: la familia presidencial había sido cuestionada por presuntos nexos de algunos de sus miembros con estas organizaciones criminales, se aportaron nombres y muchos detalles, se había desarrollado la hipótesis de la participación de las estructuras del delito en el asesinato del cardenal Posadas Ocampo de altísimo impacto, aquellas estaban presentes al interior de los cuerpos policiacos del Estado: como en el caso de Rafael Aguilar Guajardo que llegó a ser jefe del Cártel de Juárez y que surgió desde la Policía Judicial Federal, igual que Miguel González Calderoni, o Miguel Ángel Félix Gallardo que emergió desde la policía sinaloense impulsado por Pedro Avilés, y las policías judiciales estatales, en la Dirección Federal de Seguridad el propio director Miguel Nazar Haro es vinculado al crimen organizado en la prensa de aquellos años, involucrado directamente en un contrabando grande de automóviles estadounidenses en la frontera norte.

En suma, todos estos factores implicaban que el crimen trasnacional organizado había penetrado el primer círculo del poder presidencial, las instituciones del Estado, los cuerpos policiales., lo cual se articulaba con una crisis de hegemonía al interior del bloque de poder en el gobierno nacional, una crisis política e ideológica expresada en el levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional que combatió con el ejército en distintos municipios del estado de Chiapas y movilizó a la opinión pública internacional en su favor, obligando a emitir una Ley de Amnistía, aunado a una campaña en ascenso del líder opositor con amplios consensos sociales y políticos, era la segunda campaña del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas (quien había vencido en las elecciones de 1988 a Carlos Salinas). Todo ello marcaba el límite del régimen político mexicano que había dominado la sociedad y el Estado hasta entonces, prácticamente en forma omnímoda, y con severos problemas macroeconómicos en el modelo de desarrollo de recambio impuesto por el grupo político hegemónico, el cual estaba a punto de colapsar los diversos indicadores macroeconómicos. Y así sucedió.

En tales condiciones, de severa crisis de la estructura y coyuntura, la lucha por la candidatura canalizó los grupos que se amalgamaban ante la situación, aceptaron en primera instancia “la solución Colosio”, pero en el curso de la campaña en que se desarrollan los esfuerzos de pactar la paz con el EZLN que tuvo un líder visible en Manuel Camacho Solís, en tanto el desempeño político de Luis Donaldo profundizó diferencias con la facción salinista del grupo en el poder (sería muy largo detallar este proceso en sus hechos y expresiones), agudizaron la disputa interna por la dirección política e ideológica del proceso de sucesión presidencial.

Un factor fundamental es la eventual solicitud de renuncia a la candidatura presidencial desde el grupo dominante salinista, ante los cada vez mayores contrastes introducidos por Colosio en las plazas públicas, presionado por otra parte desde las facciones de poder, se menciona en tal supuesto entonces a José María Córdoba Montoya, coordinador del gabinete presidencial, segundo a bordo en la estructura de decisiones de altísimo nivel, que veía amenazada la “continuidad sin cambios” del modelo socio económico y político-ideológico implantado por el equipo de tecnócratas educados en los posgrados de las universidades de los EUA -salvo Manuel Camacho-. Estaba actuando y presionando también el grupo que encabezaba el expresidente Luis Echeverría que cuestionaba el nuevo sistema mexicano, postuló frente a Salinas a un candidato, y tenía un grupo político de respaldo en varios exfuncionarios, hombres de los “regímenes de la revolución”, aliados en las estructuras corporativas del partido de Estado, incluso de los organismos armados.

Toda ésta turbulencia, precipitó el diseño de una posible salida: un acuerdo político-programático entre “el excluido” pero protagónico, Manuel Camacho Solís, con base social, y el candidato cada vez más cuestionado Luis Donaldo Colosio: un programa de cambios al modelo salinista que incluía una reforma al poder para debilitar o modificar la estructura del despotismo presidencial, la corrupción, un nuevo régimen político y recomposición de las políticas públicas, en la economía y la política. Esta alianza secreta permitiría fortalecer la candidatura de Colosio frente al grupo hegemónico y las otras facciones, ante las desavenencias con la presidencia de la república, y el supuesto pedido de renuncia que se mencionó.

La solución a este inmenso problema que se extendía a los distintos espacios de lo público, permeados por el faccionalismo político y la penetración del crimen transnacional organizado, en donde el candidato pactó con el más notorio disidente del grupo compacto, obligó a una solución que llevó a acatarla a Carlos Salinas, y en esta “solución extrema” ante la complejidad de la situación llena de riesgos, lo único que no se podía permitir era el cambio de modelo nacional, que era la orientación que tomó el acuerdo Colosio-Camacho (el periodista Carlos Ramírez hace una relatoría pormenorizada del encuentro y la negociación del dicho acuerdo).

En tales condiciones, generales y particulares, introducir la variable del uso del crimen trasnacional en una fórmula de solución que obligara al cambio de la candidatura sin eventual oposición organizada, era una opción factible, traumática pero eficaz y definitiva. No es la primera ni única ocasión en que se usa a las estructuras criminales en la “solución” de un grande y grave problema de disputa por el poder, el propio asesinato del presidente Kennedy es icónico en este sentido.

Investigar por separado “el clima político y los actores centrales” dentro del juego de sus intereses y opciones de continuidad y ruptura, desligado de la amplia penetración lograda por la criminalidad transnacional en el aparato del Estado y en los grupos de poder, su fortalecimiento manifiesto, conduce a un “callejón sin salida”. Lo fundamental es una investigación que integre la posible acción conjunta, la interacción de ambas estructuras de poder, del Estado y criminalidad empoderada.

Volveremos en algún momento sobre este tema, que el propio presidente AMLO situó como “un asunto de Estado”, respecto del cual se sigue debiendo la verdad a la sociedad mexicana. Hasta Trump ha abierto un mayor número de archivos clasificados sobre el asesinato del presidente Kennedy para revelar los entuertos no evidenciados de esta gran conspiración.

La verdad histórica es irrenunciable.

Colosio hablaba de un México con hambre y sed de justicia. Se atrevió a alzar la voz contra los excesos del poder en un momento en que hacerlo desde el mismo partido gobernante era impensable. Sus palabras resonaron con fuerza, con verdad, y con una visión de futuro que incomodó a muchos. Por eso, fue callado. Colosio se convirtió, de manera trágica, en un mártir de la democracia mexicana. Lo asesinaron no solo a balazos, lo asesinaron por lo que representaba: una amenaza real al sistema de privilegios y simulaciones.

Hoy, su nombre sigue presente, pero su legado parece ser botín de quienes lo evocan sin asumir su verdadero significado. ¿Quién lucra con el nombre de Colosio? Desde el PRI —el partido que lo impulsó y lo traicionó— se le menciona cada año con palabras vacías, mientras se ignora la autocrítica que debería acompañar cualquier homenaje sincero. Movimiento Ciudadano, por su parte, impulsa la figura de su hijo, Luis Donaldo Colosio Riojas, con un aura de renovación, pero sin necesariamente cargar con la profundidad del ideario de su padre. Y Morena, el partido en el poder, guarda silencio. No lo ataca, pero tampoco lo reivindica, como si temiera abrir la herida de una historia que interpela a todos.

La muerte de Colosio no solo marcó el fin de una campaña, marcó el inicio de una larga transición democrática llena de tropiezos. Su legado debería ser un llamado constante a construir un país más justo, más libre, más consciente del dolor que arrastra. Pero en vez de eso, su figura se diluye en discursos de ocasión, en imágenes de archivo, en monumentos sin alma. Colosio es sin duda la marca política con más peso por sí solo que muchos partidos y por supuesto más que cualquier aspirante.

Colosio no era un santo ni un mesías, pero sí fue una voz que hoy sentimos honesta que desafió a su propio sistema. Y por eso lo mataron. A 31 años, México le debe no solo memoria, sino verdad y justicia. Porque el país que él soñaba aún está pendiente. Porque mientras su nombre se use sin convicción, mientras su muerte se recuerde solo como una fecha más, seguiremos traicionando lo que Colosio representaba: la esperanza de un México mejor.

Esto pues pidió fortalecer a Movimiento Ciudadano de cara a las elecciones de 2027 y 2030, esta última dejando entrever la posibilidad de participar como candidato.

Luis Donaldo Colosio Jr manda mensaje en aniversario luctuoso de su padre, Luis Donaldo Colosio Murrieta

Luis Donaldo Colosio Jr, para conmemorar el 31 aniversario luctuoso de su padre, el ex canidato presidencial, Luis Donaldo Colosio Murrieta, pronunció un emotivo discurso ante cientos de simpatizantes emecistas.

El hoy senador de Movimiento Ciudadano se dijo consiente de la herida que representó el asesinato de su padre, asegurando que “hay una promesa pendiente”.

Luis Donaldo Colosio Jr aseguró que no dejará el pasado atrás, sino este buscará honrarlo al realizar importantes acciones en pro del futuro.

El senador indicó que la mejor forma para honrar la memoria de su padre, Luis Donaldo Colosio Murrieta, es buscar en vida lo que él tanto buscó a través de la política y con tanta pasión.

De acuerdo con Luis Donaldo Colosio Jr, esto es un México que sea más justo, más fuerte y más digno para toda la sociedad.

Por ello, aseguró, buscará aplicar y fortalecer una política que sí esté al servicio de la gente, y no que este resulte al revés.

“Hoy es 23 de marzo, una fecha que para mí y para millones de mexicanas y mexicanos representa una herida en la historia, pero también una promesa pendiente. He decido estar aquí con ustedes, no para dejar el pasado atrás, sino para honrarlo con acciones en favor del futuro. Porque la mejor forma de honrar la memoria, es hacer lo que en vida lo que se buscó con tanta pasión. ¡Un México más justo! ¡Un México más fuerte! ¡Un México más digno! Un país en donde la política esté al servicio de la gente, y no al revés.

Luis Donaldo Colosio Jr.

Luis Donaldo Colosio Jr pide honrar a su padre, Luis Donaldo Colosio Murrieta y fortalecer Movimiento Ciudadano para elecciones 2030

Luis Donaldo Colosio Jr pidió buscar hacer realidad el México con el que soñó su padre, Luis Donaldo Colosio Murrieta, fortaleciendo a Movimiento Ciudadano.

Esto de cara a las próximas elecciones 2030, en donde cabría la posibilidad de que Luis Donaldo Colosio Jr participe como candidato a la presidencia de México.

Al termino de su discurso Luis Donaldo Colosio Jr fue vitoreado por los miles de simpatizantes de Movimiento Ciudadano, quienes al unísono gritaron “Colosio, Colosio, Colosio”.

Creo que esta es la línea más poderosa de toda la serie y, salvando las distancias, describe con precisión lo que hemos visto en las últimas semanas en el proceso interno de Morena para definir candidatos a las alcaldías de Veracruz. Nos indignamos con los “chapulines” y oportunistas que acaban de llegar al partido y ya se aseguraron un “hueso”, pero pasamos por alto que, en gran medida, lo lograron gracias a la complicidad de algunos viejos cuadros de Morena —militantes históricos que, en su momento, se enorgullecían de su integridad— y que, sin embargo, terminaron cediendo ante la politiquería.

Fueron —fuimos— millones los que construimos ese gran movimiento transformador que, bajo la guía de Andrés Manuel López Obrador, en menos de 15 años se convirtió en la primera fuerza política del país. En ese camino compartimos lucha con muchos compañeros, testigos como nosotros de cómo, a medida que Morena crecía, se sumaban personajes de toda índole, incluidos aquellos provenientes de otros partidos. Siempre los miramos con recelo, pero asumimos que eran “males necesarios” en la búsqueda de un bien mayor: conquistar el poder político para comenzar la transformación de la vida pública de México.

Pero algo ocurrió en el trayecto. Algunos de esos antiguos compañeros, incluso fundadores del partido, se desviaron del ideal y terminaron en el mismo lado del espectro ético que los “chapulines” a los que siempre criticamos. Porque hay militantes de antaño que también se vendieron, que también sucumbieron a las mieles de la politiquería, al veneno del “nadie me quita mi pequeño coto de poder”, a la soberbia del “aquí solo mis chicharrones truenan y quien no se alinea, se veta”. Prefirieron apoyar a los recién llegados porque les prometieron sindicaturas, regidurías y direcciones para “su gente”, una oferta imposible de rechazar porque, después de todo, con los principios no se come.

¿Por qué digo “toda proporción guardada”? Porque a Diana Laura le dolió la traición de Miguel Montes, ya que duele cuando proviene de alguien a quien se estima. En este caso, en cambio, lo que queda es la pena ajena por aquellos que presumían de su arraigado compromiso con los valores del movimiento y hoy se sientan a la mesa con quienes, desde el PRI y el PAN, siempre los despreciaron. Alguna vez tuvieron hambre de cambiar el país; hoy sacian esa hambre tragando la misma inmundicia que tanto denunciaron.

Este fenómeno revela una realidad demoledora: en Morena, el pragmatismo político ha desplazado los ideales. Quienes antes se presentaban como adalides contra la corrupción y el oportunismo, hoy se han vuelto partícipes de lo mismo. Y más que indignación, lo que deja es una amarga decepción al ver cómo los mismos que se jactaban de su integridad ahora negocian posiciones y favores con los adversarios de ayer, consumiendo aquello que siempre repudiaron.

X: @Renegado_L

Durante su recorrido, comerciantes y locatarios aprovecharon la oportunidad para compartirle a Rubén Rocha Moya su satisfacción ante el gran flujo de turistas que ha traído consigo el Carnaval Internacional de Mazatlán 2025.

“Bueno, aquí andamos visitando y supervisando el puente que está en el cruce de la calle Juan Pablo II y Colosio. Es una obra que hemos realizado a partir de un estudio que identificó este punto como el crucero más congestionado de Mazatlán, y esto nos va a ayudar a que fluya mejor el tráfico”

Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa

“El Carnaval ha sido un impulso económico enorme para nosotros“: Comerciantes agradecen apoyo de Rubén Rocha

Los comerciantes expresaron que la afluencia de visitantes ha generado un impacto positivo en las ventas, beneficiando a mercados, restaurantes y negocios locales.

“El Carnaval ha sido un impulso económico enorme para nosotros, la ciudad está llena y eso se refleja en nuestras ventas”

Comerciantes de Mazatlán

El gobernador Rocha Moya también adelantó que está en marcha la gestión de otro puente para mejorar la movilidad en Mazatlán.

“Más adelante, por parte de la Federación, a solicitud nuestra, se construirá un nuevo puente sobre la calle Pérez Escobosa. Es una obra clave para el movimiento del tráfico en el puerto”

Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa

Construcción del puente Colosio reafirma el compromiso del Gobierno del Estado con la modernización de Mazatlán: Rubén Rocha

Además, el mandatario verificó los avances y la calidad de la obra en curso.

“Nos da gusto, porque además parece que está bien construido. El residente de la obra nos ha garantizado que estará listo para el 15 de abril. Así hemos quedado desde el principio”, afirmó Rocha Moya,

El gobernador estuvo acompañado por la presidenta municipal, Estrella Palacios, a quien reconoció por su trabajo en la gestión de este proyecto.

El recorrido por la obra del puente Colosio reafirma el compromiso del Gobierno del Estado con la modernización de Mazatlán, asegurando que la ciudad continúe consolidándose como un destino turístico de primer nivel y un motor económico para Sinaloa.

“Nuestro gran puerto turístico necesita mucha movilidad. Necesitamos que se despeje más para seguir potenciando su crecimiento”, concluyó Rubén Rocha.

La obra, que concluirá en abril, busca mejorar la movilidad en Mazatlán y atender las necesidades de la ciudad, fortaleciendo su desarrollo urbano.

Rubén Rocha reafirma compromiso con el bienestar social

El gobernador Rubén Rocha resaltó el compromiso social del proyecto, que no sólo optimiza el tránsito vehicular, sino que también mejora el bienestar de la población.

Esta obra forma parte de una estrategia para lograr un crecimiento sostenible y equitativo, beneficiando a toda la comunidad mazatleca.

Rubén Rocha dialoga con comerciantes y apoyo económico

Durante su recorrido, Rubén Rocha dialogó con locatarios para conocer sus inquietudes sobre el impacto de la obra en el comercio local.

Además, anunció que se otorgará apoyo económico directo a los negocios afectados por las obras de movilidad, reafirmando su compromiso con el desarrollo integral de Mazatlán.

Con tan solo tres días, el video de Luis Donaldo Colosio ya tiene miles de comentarios, de likes y de veces compartidas.

El video de Luis Donaldo Colosio dura 10 segundos, sin embargo, su contenido le rompió el corazón a México por esta razón.

Luis Donaldo Colosio se sumó a “Debí tirar más fotos”; recuerdos con su padre le rompen el corazón a México

A través de su cuenta de TikTok, Luis Donaldo Colosio se sumó a “Debí tirar más fotos”, un trend que se hizo viral tras el lanzamiento del nuevo álbum de Bad Bunny.

Luis Donaldo Colosio utilizó el tren de “Debí tirar más fotos” para compartir fotografías junto a su padre, Luis Donaldo Colosio Murrieta, ex candidato a la presidencia de México.

En medio de su campaña presidencial, el 23 de marzo de 1994, Luis Donaldo Colosio fue asesinado tras un mitin en la colonia Lomas Taurinas, en la ciudad de Tijuana, Baja California.

Luis Donaldo Colosio mostró fotografías inéditas de su padre; en algunas de ellas también aparecen su madre y su hermana.

Luis Donaldo Colosio se sumó a “Debí tirar más fotos”; internautas estallan al recordar el asesinato del candidato a la presidencia

Luis Donaldo Colosio se sumó a “Debí tirar más fotos” y su publicación ya tiene más de 315 mil likes y casi 3 mil comentarios.

Muchos usuarios de TikTok hicieron comentarios del video de Luis Donaldo Colosio, quien ahora es senador del Congreso de la Unión por el estado de Nuevo León, y expresaron su dolor ante la muerte del entonces candidato a la presidencia.

“Luis Donaldo Colosio siempre nos dolerá a toda una generación de mexicanos” “Colosio nos dolió a todo México por generaciones” “Luis Donaldo Colosio, quien nos hubiera llevado a ser un gran México y nos dolerá por siempre, aunque ni cerca hayamos estado de su generación”, se leen algunos comentarios.

A pesar del sentimiento que inspira el tren “Debí tirar más fotos”, otros usuarios utilizaron la publicación de este video para expresar su inconformidad con la actividad política de Luis Donaldo Colosio.

“No te preocupes, desde el cielo te observa y se avergüenza” “Y estás con el partido que te lo quitó” “Lo triste es que has estrechado la mano con los que se lo llevaron a mejor vida”, se lee.

Junto con CAPAMA, CONAGUA y CAPASEG, realiza labores en la planta Rinconada y varias calles de la zona.

En la unidad habitacional, el personal limpió rejillas y pozos para mejorar el flujo de aguas pluviales y reducir riesgos de obstrucción, informó el gobierno de Acapulco.

Supervisión de los trabajos en Acapulco

Hugo Lozano Hernández, director de CAPAMA, recorrió el área para verificar los avances tras el colapso de drenaje provocado por el huracán John.

Estas labores responden a las solicitudes de los vecinos.

Para ello, se emplean tres unidades especializadas:

• Un aquatech de CONAGUA.
• Un vactor de CAPAMA.
• Un equipo de CAPASEG.

Además, se instalaron bombas en la planta de tratamiento y en el cárcamo de Rinconada del Mar.

Mario Aburto fue sentenciado a 45 años de prisión por el caso de Luis Donaldo Colosio, sin embargo, tramitó un amparo que terminó con su orden de liberación el 23 de marzo de 2024, anulada por la Fiscalía General de la República (FGR).

El caso de Mario Aburto pasó a la SCJN, que había empatado debido a la inhabilitación de Jorge Pardo Rebolledo, juez que dio libertad al presunto segundo tirador de Luis Donaldo Colosio.

Mario Aburto se quedará en prisión por caso Luis Donaldo Colosio; esto determinó la SCJN

En la sesión ordinaria de la Primera Sala de la SCJN, se decidió que Mario Aburto no saldrá de prisión por el caso de Luis Donaldo Colosio, sin embargo, no es definitivo y la decisión podría depender de la familia del ex candidato presidencial.

El proyecto presentado en la SCJN por el ministro Juan Luis González Carrancá fue votado con tres ministros a favor y dos en contra:

• A favor:
• • Juan Luis González Carrancá
  • Lenia Batres
  • Loretta Ortiz
• En contra:
• • Margarita Ríos Farjat
  • Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena

Dicho proyecto propone la reposición del proceso de juicio de amparo de Mario Aburto pero con la participación de las víctimas del crimen, en este caso los afectados indirectos del magnicidio de Luis Donaldo Colosio.

De acuerdo con el comunicado de la SCJN, la Primera Sala sostiene que se debe escuchar a los ofendidos por el delito del asesinato de Luis Donaldo Colosio para efectos del juicio de amparo, correspondiente al derecho de las víctimas de saber la verdad.

Así como los derechos a un recurso efectivo, a la investigación, a la verdad y a obtener una reparación del daño, hechos que omitió el Tribunal Colegiado que dio la libertad a Mario Aburto durante su juicio de amparo.

Esto acorde con lo dispuesto en la Ley de Amparo, artículo 5 fracción III, inciso c), respetando a su vez los derechos humanos de la Constitución Mexicana y tratados internacionales: derecho a ser escuchado por un tribunal competente.

¿Qué sigue para Mario Aburto? En nuevo juicio de amparo estarían familiares de Luis Donaldo Colosio

Si bien la SCJN revocó la sentencia que liberaba a Mario Aburto, se repondrá el juicio de amparo pero con la asistencia de las víctimas indirectas, es decir, la familia de Luis Donaldo Colosio.

De momento, no se ha mencionado cuándo podría tener lugar este nuevo juicio de amparo para Mario Aburto, y tampoco se han pronunciado los familiares de Luis Donaldo Colosio, como su hijo, el senador Luis Donaldo Colosio Riojas.

Fue la ministra Lenia Batres quien dio el voto decisivo en el proyecto que podría liberar Mario Aburto, ya que la Primera Sala de la SCJN había empatado, razón por la que se solicitó un integrante de la Segunda Sala.

La discusión de la Primera Sala de la SCJN fue privada, por lo que se desconoce si hubo discusión referente a Mario Aburto y el caso Luis Donaldo Colosio, con la participación de Lenia Batres sólo en este caso.

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, informó en La Mañanera de hoy 18 de octubre que Genaro García Luna, quien fue condenado a 38 años de prisión y sancionado con 2 millones de dólares en Estados Unidos, sí cuenta con al menos tres órdenes de aprehensión en México.

Dichas órdenes de aprehensión fueron solicitadas por la Fiscalía General de la República (FGR).

Genaro García Luna: Estas son las denuncias que tiene en México

La Secretaría de Gobernación informó que Genaro García Luna cuenta con tres órdenes de aprehensión solicitadas por la FGR:

• por su participación en el operativo llamado “Rápido y Furioso”, a través del cual se introdujeron armas de forma ilegal al país
• por el uso indebido de atribuciones y facultades, en el caso de la privatización de los penales federales
• por asociación delictuosa por contratos otorgados de manera irregular para el equipamiento de Ceferesos

Por su parte, Claudia Sheinbaum señaló que Genaro García Luna estaría presuntamente implicado en el caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, al haber rescatado al segundo tirador cuando formaba parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

“Esta la carpeta de investigación abierta sobre el caso de Luis Donaldo Colosio, en donde la Fiscalía encuentra que Genaro García Luna está involucrado; sin embargo, un juez no dio la orden de aprehensión”, declaró la mandataria.

Genaro García Luna y socios tiene proceso penal en México

Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), recordó que Genaro García Luna, y sus presuntos socios, tiene un proceso penal en México.

En la misma conferencia matutina, el jefe de la UIF explicó toda la trama de corrupción que involucra a García Luna e indicó que la Fiscalía Especial en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, Falsificación y Alteración de Moneda y Fiscales de la FGR integró una carpeta de investigación en su contra y sus socios relacionada con la contratación en el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Reinserción Social (OADPRS), de las que se desprenden:

• 61 ordenes de aprehensión
• 12 ordenes de aprehensión cumplidas
• 36 ordenes de aprehensión vigentes
• 8 personas detenidas
• 8 vinculados a proceso

Además, señala que el Estado Mexicano está en espera del proceso de extradición de Jonathan Alexis Weinberg Pinto, quien fue detenido el 31 de diciembre de 2023 en Madrid, España, y quien es responsable del tejido empresarial del Grupo Weinberg.

Expuso que antes del juicio que se llevará a cabo en Florida, Estados Unidos, contra Genaro García Luna, el juzgado ordenó entregar al gobierno de México 2.4 millones de dólares por la venta de inmuebles y de un acuerdo preparatorio.

Asimismo, por un departamento valuado en 555 mil 800 dólares que fue propiedad de García Luna. Señaló que han sido aseguradas 15 propiedades en Estados Unidos que pertenecían a García Luna y sus cómplices.

El anuncio hecho por la Fiscalía General de la República (FGR) parece un intento de corregir la historia o, al menos, de completarla. Sin embargo, en un país donde la justicia suele llegar tarde y los expedientes se confunden con los intereses políticos, esta detención reabre viejas heridas: las de un sistema que cambió de rostro, pero no necesariamente de fondo. La herida que nunca cerró Luis Donaldo Colosio no era un candidato cualquiera. Representaba la posibilidad de un cambio dentro del propio PRI, un discurso renovador en medio de una estructura anquilosada. Su célebre frase “Veo un México con hambre y con sed de justicia” fue, quizá, demasiado honesta para el sistema que lo vio crecer.

Aquel 23 de marzo, las balas que apagaron su vida también marcaron el principio del fin del PRI hegemónico. Desde entonces, México no ha dejado de preguntarse quién mandó matar a Colosio, ni de sospechar que Mario Aburto, el supuesto asesino solitario, fue solo una pieza en una maquinaria más compleja.

El regreso del “segundo tirador”

La captura de Jorge Antonio Sánchez Ortega reaviva una línea de investigación que había sido archivada por décadas. Según fuentes judiciales, en los análisis forenses de 1994 se identificaron discrepancias en la trayectoria de los disparos y en las pruebas balísticas, lo que sustentó la hipótesis de que hubo más de un agresor.

Sánchez Ortega —quien habría sido parte del dispositivo de seguridad federal presente en el evento— fue detenido tras el hallazgo de una prenda con rastros de sangre de Colosio y nuevos testimonios que apuntan a su participación directa.

Pero el anuncio oficial no despeja la duda mayor: ¿por qué ahora? ¿qué intereses o motivaciones se esconden detrás de reactivar un caso tres décadas después?

En México, los crímenes políticos nunca mueren del todo. Resucitan cuando cambian los equilibrios de poder, cuando una nueva administración busca enviar un mensaje o cuando las instituciones necesitan recuperar credibilidad. El caso Colosio encarna esa dualidad. Por un lado, la deuda con la verdad y la memoria; por otro, la tentación de usar el pasado para moldear el presente.

Si la detención de Sánchez Ortega responde a un genuino deseo de justicia, el país tiene la oportunidad de reconciliarse con una de sus heridas históricas. Pero si se trata de un movimiento mediático o político, corremos el riesgo de convertir el magnicidio en una tragicomedia institucional más. A más de tres décadas del crimen, el sistema mexicano aún carga con su déficit de confianza.

El asesinato de Colosio no solo acabó con un candidato: desnudó la fragilidad del poder, la opacidad de las instituciones y la facilidad con la que la verdad puede moldearse desde arriba.

Hoy, cuando México se enfrenta a nuevos desafíos de violencia, polarización y crisis de credibilidad, mirar hacia 1994 no es un ejercicio de nostalgia, sino un espejo incómodo. El país que Colosio soñó —ese México con hambre y sed de justicia— sigue esperando respuestas.

En entrevista con López-Dóriga, Iñaki Blanco recalcó que la investigación pericial indica que solo hubo un tirador, por lo que Jorge Antonio Sánchez no estaría involucrado.

Iñaki Blanco niega que Jorge Antonio Sánchez, exagente del Cisen, esté involucrado en caso Colosio

El abogado Iñaki Blanco rechazó la versión del segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio, teoría que originó la detención de Jorge Antonio Sánchez, exagente del Cisen.

Iñaki Blanco afirmó que “solo hubo un disparador” en el caso Colosio y no se puede poner en duda, por lo que la versión de un segundo tirador carece de “soporte técnico, pericial, científico”.

“Algo que no está sujeto a discusión conforme al video que da cuenta del momento y las circunstancias del crimen, así como a partir de múltiples testimonios y periciales en distintas materias, es que quien realizó los dos disparos fue Mario Aburto Martínez”

Iñaki Blanco

Asimismo, Iñaki Blanco señaló que el video del asesinato de Luis Donald Colosio muestra que Jorge Antonio Sánchez nunca estuvo cerca cuando se realizaron los disparos.

A 31 años del asesinato de Colosio, un juez federal vinculó a proceso a Jorge Antonio Sánchez Ortega, exagente del del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

Dictan auto de formal prisión contra el segundo tirador de Colosio a más de 30 años del crimen

Jorge Antonio Sánchez, señalado por su posible participación en el asesinato de Colosio, recibió auto de formal prisión.

La resolución fue emitida este sábado por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal con sede en Almoloya de Juárez, Daniel Marcelino Niño Jiménez.

Quien señaló que hay elementos suficientes para procesarlo por su presunta intervención como segundo tirador en el asesinato de Colosio.

Y es que se ha dado a conocer que el exagente del Cisen realizó detonaciones durante el atentado contra Luis Donaldo Colosio, lo que lo colocaría como un segundo tirador.

Jorge Antonio Sánchez ingresó al penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez, conocido como penal del Altiplano, ubicado en el Estado de México, donde seguirá su proceso penal.

Jorge Antonio Sánchez Ortega ya había sido señalado como sospechoso por el asesinato de Colosio

Tres décadas después del asesinato de Colosio la FGR reactivó el expediente bajo la Fiscalía Especial encargada de delitos sociales y políticos del pasado.

El pasado 8 de noviembre de este año la Fiscalía General de la República (FGR) detuvo a Jorge Antonio Sánchez en Tijuana.

Esto luego de que en septiembre se libró de una orden de aprehensión en su contra solicitada por la Fiscalía General de la República por el magnicidio de Luis Donaldo Colosio.

Es la segunda vez que el exagente del Cisen es detenido, esto luego de que fue capturado el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, luego de que su chamarra tenía manchas de sangre.

La prueba de rodizonato -usada para identificar a las personas que han usado un arma de fuego- arrojó resultado positivo, por lo que fue señalado en su momento como sospechoso.

Sin embargo, fue liberado al día siguiente, después de que la entonces Procuraduría General de la República concluyera que el arma que privó de la vida a Colosio pertenecía a Mario Aburto.

El Pleno de la SCJN tendrá la facultad de revisar el procedimiento penal bajo el sistema tradicional y definir si la sentencia de 45 años de prisión impuesta en 1994 prevalece o se modifica.

Con ello, se abre la posibilidad de que el máximo tribunal del país redefina el futuro judicial de Mario Aburto, en un proceso que busca garantizar los derechos de todas las partes.

SCJN podría redefinir sentencia de 45 años de prisión de Mario Aburto por el asesinato de Colosio

Una vez que la SCJN atrajo el caso de Mario Aburto por el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el Pleno tendrá la facultad de establecer el parámetro para analizar el procedimiento penal sobre el magnicidio.

Es decir, el asesinato de Luis Donald Colosio se analizará bajo el sistema penal tradicional, con el objetivo de garantizar los derechos del entonces candidato presidencial y de Mario Aburto.

Es de recordar que la FGR frenó el 9 de diciembre de 2025 la sesión en el que Tribunal Federal definiría de manera definitiva el amparo presentado por Mario Aburto, mediante el cual buscaba su libertad.

Ahora, con los nuevos ministros electos democráticamente, se definiría si la sentencia de hasta 45 años en prisión impuesta en 1994 prevalece o se modifica.

Una vez que el expediente llegue a la Corte y se elabore el proyecto, la SCJN discutirá y votará la sentencia definitiva para determinar el futuro de Mario Aburto.

A 32 años del magnicidio, la serie incluye entrevistas inéditas, entre ellas la del expresidente Carlos Salinas de Gortari, señalado durante años como presunto autor intelectual.

También participan familiares de Colosio y de Mario Aburto, periodistas como Federico Arreola Castillo y políticos que ofrecen nuevas perspectivas sobre el caso.

Salinas de Gortari en entrevista para Los asesinos de Colosio de HBO Max

A 32 años del asesinado de Luis Donaldo Colosio, la plataforma de streaming HBO Max estrena Los asesinos de Colosio, serie documental que accede por primera vez al expediente del caso, que recientemente fue desclasificado.

Así como un análisis del caso y una series de entrevistas en Los asesinos de Colosio, destacando la de al ex presidente Salinas de Gortari, principal personaje que ha sido señalado durante años como el autor intelectual del asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Además de otras entrevistas con Laura Elena Colosio Murrieta, hermana de Luis Donaldo Colosio; el director de SDP Noticias, Federico Arreola, la periodista Norma Mera, el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, entre otros.

Así como también escucharemos los testimonios de miembros de la familia de Mario Aburto, la única persona acusada por asesinar a Luis Donaldo Colosio, y que fue condenado por este crimen a 45 años de prisión.

¿Cuándo se estrena Los asesinos de Colosio de HBO Max?

La serie documental Los asesinos de Colosio de HBO Max tiene programado se estrenó para este mismo mes de marzo 2026.

Por lo que los 3 episodios de Los asesinos de Colosio de HBO Max se podrán ver en su estreno el próximo jueves 19 de marzo.

A 3 décadas de lo ocurrido, el caso de Luis Donaldo Colosio fue reabierto y ahora se investiga, nuevamente, la teoría de un segundo tirador y asesino del candidato presidencial priista.

Asimismo, se señala la posible liberación de Mario Aburto, señalado como el asesino confeso de Luis Donaldo Colosio; no obstante, la Fiscalía General de la República (FGR) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hicieron que su salida de prisión se prolongue.

Por ello, debido a la reapertura legal del hecho y los 30 años que se cumplen de su magnicidio, a continuación te traemos una cronología del caso Luis Donaldo Colosio, asesinado a los 44 años de edad.

El día en que Luis Donaldo Colosio fue asesinado

En medio de su campaña presidencial, el 23 de marzo de 1994, Luis Donaldo Colosio fue asesinado tras un mitin en la colonia Lomas Taurinas, en la ciudad de Tijuana, Baja California.

Luego de un evento que ocurrió con “normalidad”, el candidato presidencial priista caminó entre la multitud para retirarse del lugar y saludar a quienes se le acercaron y lograron evadir la cerca de seguridad.

Con un fondo musical a todo volumne, Luis Donaldo Colosio saludaba a la multitud y caminaba entre sus elementos de seguridad abriéndole camino, cuando se escucharon las detonaciones de arma de fuego.

Fue ahí que dispararon a Colosio en la cabeza y en el estómago, generando gritos y confusión entre los simpatizantes que se encontraban en la zona; posteriormente, el candidato fue trasladado a un hospital.

Horas después se informó la muerte de Luis Donaldo Colosio, misma que le fue avisada a su esposa Diana Laura Riojas, quien se trasladó inmediatamente al hospital, tras conocer el ataque a su esposo.

Detienen a más de 3 personas por muerte de Luis Donaldo Colosio

Durante el mitin, personal de seguridad en Lomas Taurinas detuvo en el acto a un hombre, identificado como Mario Aburto, quie fue señalado por portación de arma de fuego y el homicidio de Luis Donaldo Colosio.

De acuerdo con lo expuesto, un grupo de personas que se encontraban en el lugar jaloneban al hombre, quien fue señalado por ellos como la persona que disparó en contra del candidato presidencial.

Ese mismo 23 de marzo, Mario Abuerto fue detenido por las autoridades mexicanas, y posteriormente confesó el homicidio de Luis Donaldo Colosio, debido que, supuestos escritos del inculpado, quería terminar con el mandato del PRI en el país.

Asimismo, se detuvo al chofer y jefe de seguridad del candidato presidencial, Othon Cortés Vázquez, quien fue señalado por ser el “cómplice” de Mario Aburto en el homicidio contra Luis Donaldo Colosio, y encarcelado en 1995, un años después.

Cortés Vázquez fue señalado por un testigo por haberlo visto con un arma apuntando a Colosio, motivo por el que fue detenido por las autoridades mexicanas, quienes también lo torturaron para obtener una confesión del crimen.

No obstante, Othon Cortés Vázquez fue liberado en 1996, luego de que no se encontró evidencia de que haya participado en el asesinato, el hombre fue encarcelado en el penal de Almoloya de Juárez por dos años.

Este último hombre murió en 2020 debido a un coma diabético, tras esperar por más de 20 años una disculpa por parte de las autoridades y una indemnización por lo que vivió por parte de la Procuraduría General de la República (FGR).

Es importante señalar que también se investigó a un tercero, señalado como agente del CISEN, Jorge Antonio Sánchez Ortega, quien fue señalado por tener sangre de Colosio en su chamarra y liberado tras asegurar que el día de los hechos no portaba arma.

Además de estos tres señalados, hubo otras dos personas acusadas por, presuntamente, ayudar a Mario Aburto a cometer el homicidio contra Luis Donaldo Colosio, mismas que después fueron liberadas por falta de pruebas.

Caso de Luis Donaldo Colosio tuvo 3 procuradores previo a su reapertura en 2022

Durante la investigación del asesinato de Luis Donaldo Colosio fueron al menos 3 los procuradores encargados del caso, siendo:

• Miguel Montes García
• Pablo Chapa Bezanilla
• Luis Raúl González Pérez

El primero de ellos, Miguel Montes García, aseguró que el autor material e intelectual del homicidio fue Mario Aburto, y descartó la hipótesis de que varias personas actuaron en el magnicidio.

El primer subprocurador especial para la investigación del asesinato de Luis Donaldo Colosio renunció a su cargo luego de emitir dicha resolución en un comunicado, misma que se basó en una especie de diario del condenado.

Aparentemente, Miguel Montes García encontró el Libro de Actas de Mario Aburto, quien preparaba el asesinato ocho años previos al 1994, “para terminar con el imperio del partido político en el poder”.

Presuntamente, fue en de julio de 1994 que Miguel Montes García presentó su renuncia, luego de que el presidente, Carlos Salinas de Gortari, consideró que, contrario a lo dicho por el subprocurador, el caso no estaba resuelto.

Posterior a ello, la doctora Olga Islas Magallanes continuó con las investigaciones sobre el caso, mismo que después (ese mismo año) fue turnado al subprocurador Pablo Chapa Benzanilla.

Pablo Chapa Benzanilla fue el autor de la teoría en donde se involucró a un segundo tirador en el asesinato a Luis Donaldo Colosio, el responsable de la detención de Othon Cortés Vázquez, quien fue liberado en 1996.

El subprocurador aseguró que contaba con testigos, videos y casi 200 fotografías que demostraban que el hombre había disparado contra el candidato presidencial, no obstante, no se pudo comprobar su participación.

Pablo Chapa Benzanilla fue señalado por guiarse por pistas falsas y tras la liberación de Othon Cortés Vázquez fue removido del caso Luis Donaldo Colosio, dejándolo a el fiscal especial, Luis Raúl González Pérez.

El fiscal afirmó, apoyado en medio centenar de todo tipo de pruebas y cálculos físico matemáticos, que Mario Aburto fue el único autor material del asesinato de Luis Donaldo Colosio, y puso fin a la tesis de Pablo Chapa Bezanilla de los dos tiradores.

El fiscal afirmó que Chapa Bezanilla perdió 20 meses persiguiendo pistas equivocadas, y que tampoco existieron pruebas sembradas en el caso del candidato, y señaló a Aburto como quien realizó ambos disparos.

“Mario Aburto Martínez fue el autor de los dos disparos que recibió Luis Donaldo Colosio Murrieta, el homicidio se perpetró con una sola arma de fuego y la bala encontrada en el lugar de los hechos fue disparada por esa arma”

Luis Raúl González Pérez

Mario Aburto podría salir de la cárcel tras 30 años en prisión

Tras el asesinato y la investigación del caso Luis Donaldo Colosio, Mario Aburto fue condenado a 45 años de prisión por las autoridades mexicanas, mismos que ha cumplido desde el 23 de marzo de 1994.

El autor material del homicidio calificado contra el candidato presidencial fue recluido en el Cefereso 1 “Altiplano” en Almoloya de Juárez, Estado de México, en 1994, y posteriormente trasladado a diferentes Centros Federales de Readaptación Social.

Desde el 21 de octubre de 2020 se encuentra en el Cefereso 12 “CPS-Guanajuato”, ubicado en el municipio de Ocampo, desde donde espera a una posible liberación anticipada.

Y es que, la defensa de Mario Aburto señaló que el hombre fue sentenciado según la legislación federal y no con base en el Código Penal de Baja California, que en aquel entonces otorgaba 30 años como sentencia máxima por homicidio calificado.

Por ello, un Tribunal Colegiado concedió a Aburto Martínez la protección de la justicia federal, en sentido de que cuando los jueces federales juzgan delitos del orden común por su relación con delitos federales, las normas penales a aplicarse son las de la entidad en donde ocurrió el hecho.

No obstante, la Fiscalía General de la República (FGR) interpuso un recurso de revisión contra el amparo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, quien ordenó la liberación de Aburto al cumplir los 30 años de su condena.

Tras ello, Mario Aburto interpuso un recurso de reclamación ante la SCJN contra el impuesto por la FGR, mismo que habría sido programado para su revisión el 13 de marzo de este 2024 y que fue pospuesto por la máxima autoridad mexicana.

En ese sentido, Mario Aburto esta en espera de que la SCJN resuelva el recurso y se señale si debe o no cumplir los 45 años de condena impuestos por el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Reapertura del caso Luis Donaldo Colosio por segundo tirador

Cabe destacar que, a 30 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, también se señala la posibilidad de un segundo tirador implicado en el asesinato, se trata de Jorge Antonio Sánchez Ortega.

El hombre es señalado por las actuales autoridades mexicanas de ser el posible segundo implicado en el homicidio del candidato presidencial, mismo que fue detenido a 15 metros del lugar donde cayó herido Luis Donaldo Colosio el 23 de marzo.

El hombre, quien era agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), habría presentado sangre de Luis Donaldo Colosio en su chamarra, por lo que fue detenido y llevado a declarar ante las autoridades.

No obstante, Sánchez Ortega quedó libre tras testificar que no iba a armado en día del homicidio del candidato presidencial, por lo que no pudo disparar en su contra.

A 30 años del asesinato, las autoridades mexicanas aseguran que el señalado dio positivo a la prueba que comprueba o niega la presencia de plomo y bario, es decir, que el agente del CISEN sí habría disparado un arma.

Hasta ahora se desconoce la localización del agente del CISEN y no se han dado mayores informes de la investigación que cuenta con 99 entrevistas a testigos en los últimos 2 años, tras reabrir el caso en 2022, basándose en la hipótesis del ex subprocurador Pablo Chapa Benzanilla.