Lo declarado por Julio Scherer ante la Fiscalía General de la República (FGR) confirmaría la escasez de verdad que contendría Ni venganza ni perdón, pues él argumenta que esta es solo una “obra de carácter editorial”.

Julio Scherer pide que su libro Ni venganza ni perdón, no sea interpretado como prueba legal

La controversia que desató el libro Ni venganza ni perdón de Julio Scherer continúa, pero ahora porque él mismo pidió a un juez no tomar en cuenta su escrito como prueba legal.

Un documento mostrado por el abogado -y enemigo público de Julio Scherer- Paulo Díez Gargari, muestra que ante las denuncias puestas en la FGR que respaldarían escritos del libro, el exconsejero de AMLO pidió no tomarlo en cuenta como evidencia.

A siete días de la publicación de Ni venganza ni perdón, el exconsejero pidió al juez cuadragésimo séptimo en materia civil, que su escrito sea visto únicamente como “una obra de carácter editorial”.

Julio Scherer apuntó a través de su declaración que su libro no tiene los requisitos para ser tomado en cuenta como “una confesión o extrajudicial con eficiencia aprobatoria”.

“Se trata de expresiones contenidas en una obra de carácter editorial, emitidas fuera del contexto del juicio y sin la intención de reconocer hechos en perjuicio propio dentro de un procedimiento judicial determinado”.

Petición de Julio Scherer sobre Ni venganza ni perdón.

Ante ello, aseguró que -pese a señalamientos- su libro no puede ser tomado como evidencia de “hechos ilícitos”.

“Que presente las denuncias porque la narrativa no es suficiente para iniciar una investigación, no tiene elementos”

Raquel Buenrostro Sánchez, secretaria Anticorrupción y de Buen Gobierno

Desde la mañanera en Palacio Nacional, la secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno de México subrayó que las acusaciones deben acompañarse de denuncias formales y datos verificables para abrir una indagatoria.

La funcionaria instó a Julio Scherer a presentar una denuncia ante la Fiscalía, recordando que los “dichos” no bastan para sustentar casos legales.

En ese sentido, la presidenta Claudia Sheinbaum respaldó la postura, enfatizando la importancia de formalizar denuncias.

Raquel Buenrostro Sánchez descarta investigación por libro de Julio Scherer Ibarra

Al ser cuestionada sobre las acusaciones vertidas en el libro de Julio Scherer Ibarra, Raquel Buenrostro Sánchez destacó que estas no dan pauta a una investigación.

Raquel Buenrostro Sánchez aseguró que desde la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno se da seguimiento a todas las denuncias.

Siempre y cuándo estas proporcionen datos con la que se pueda iniciar una investigación de oficio.

“Nosotros damos seguimiento siempre a todas las denuncias que llegan, anónimas o incluso por el periódico, y nos dan datos, nombres, oficios, lugares. Cuando se tiene esa información y se considera relevante se pueden iniciar investigaciones de oficio”

Raquel Buenrostro Sánchez, secretaria Anticorrupción y de Buen Gobierno

Raquel Buenrostro Sánchez destacó que es complicado cuando no se tienen estos datos y las acusaciones son un dicho.

En este sentido puntualizó que en el caso de Julio Scherer Ibarra no proporciona elementos para saber por dónde empezar.

“Cuando no tienen nada de información y nada más es un dicho, es complicado. Nosotros tenemos un número finito de personas, entonces ¿de dónde iniciamos investigaciones de oficio? Cuando haya elementos para saber por dónde empezar"

Raquel Buenrostro Sánchez, secretaria Anticorrupción y de Buen Gobierno

Raquel Buenrostro Sánchez insta a Julio Scherer Ibarra a presentar una denuncia formal

Raquel Buenrostro Sánchez puntualizó que en caso de que hubiera denuncias, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno debería investigarlas.

“En caso de que hubiera denuncias, nosotros tenemos que agotarlas por procedimiento”

Raquel Buenrostro Sánchez, secretaria Anticorrupción y de Buen Gobierno

La secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno de México instó a Julio Scherer Ibarra presentar la denuncia correspondiente para iniciar la investigación.

Raquel Buenrostro Sánchez señaló que no bastan dichos para iniciar una indagatoria ya que se necesita información que sustente los casos.

Insistió en que cualquier persona puede presentar denuncias ante la Secretaría, pero enfatizo que deben acompañarse de información que permita sustentar legalmente una indagatoria.

Claudia Sheinbaum respalda a Raquel Buenrostro

La presidenta Claudia Sheinbaum recalcó que es importante que se presenten las denuncias para iniciar una investigación y no se queden solo en dichos.

“Quien tenga pruebas, que presente su denuncia, cualquiera lo puede hacer”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Cabe recordar que las declaraciones de Raquel Buenrostro Sánchez surgen luego de que Julio Scherer Ibarra en colaboración con el periodista Jorge Fernández Menéndez denunciaron en el libro presuntos actos de corrupción y redes de financiamiento ilícito.

“En cuanto al libro de Julio Scherer yo quiero comentar, primero, que Jesús Ramírez es un compañero integro, un compañero honesto”

Clara Brugada, jefa de gobierno de CDMX

Desde su conferencia, la jefa de gobierno recordó que Jesús Ramírez Cuevas se defendió de las acusaciones de financiamiento ilícito y negó que haya tenido vínculos con Sergio Carmona, conocido como “El rey del huachicol”.

En ese contexto, Clara Brugada dijo respaldar por completo lo dicho por Jesús Ramírez Cuevas, rechazando así lo escrito por Julio Scherer, a quien acusó de intentar dañar la imagen de integrantes de la Cuarta Transformación.

Brugada respalda a Jesús Ramírez Cuevas ante señalamientos de Julio Scherer

Un día después de que la presidenta Claudia Sheinbaum pidiera que se presentaran pruebas de la supuesta corrupción de Morena, Clara Brugada también desafió a Julio Scherer a presentar pruebas de lo dicho en su libro.

“De ninguna manera aceptamos cualquier señalamiento. Si tienen algo y tienen pruebas, pues adelante”

Clara Brugada

Clara Brugada destacó que respaldará a Jesús Ramírez Cuevas de las acusaciones de Julio Scherer en su libro “Ni venganza ni perdón”, pues, según dijo, no son más que mentiras.

“Dejar muy claro que eso es mentira y que eso es querer estar dañando la imagen de personas, como en este caso la mía o la de Jesús Ramírez y no lo acepto, ¿no? de ninguna manera”, añadió Brugada.

¿Qué dijo Julio Scherer de Jesús Ramírez Cuevas?

En el libro de Julio Scherer se asegura que Jesús Ramírez Cuevas tejió una red de sindicalizados para impulsar la campaña de Clara Brugada por la Jefatura de Gobierno, causando daño multimillonario al erario.

Según su versión, los recursos habrían provenido de negocios ilícitos de Sergio Carmona, “El rey del huachicol”; sin embargo, esto ha sido negado por los integrantes de Morena.

El legislador enfatizó que Claudia Sheinbaum debe despejar cualquier duda relacionada con señalamientos dentro de su administración o del sexenio anterior, mediante investigaciones formales y con apego a la legalidad.

La obligación que tiene el gobierno, una, de rendir cuentas y, la otra, de dar resultados y eso es lo que le urge a este gobierno porque esa es la demanda de las y los mexicanos.

Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano en el Senado

Clemente Castañeda pide investigaciones formales por presunta red vinculada al huachicol fiscal

Clemente Castañeda sostuvo que más allá de los señalamientos entre actores políticos, lo fundamental es garantizar el cumplimiento de la ley y atender la exigencia ciudadana de transparencia.

En ese sentido, señaló que las indagatorias sobre posibles redes de corrupción y financiamiento ilegal de campañas, relacionadas con el llamado huachicol fiscal, deben realizarse con rapidez y profundidad para determinar responsabilidades.

Por supuesto que tiene que rendir cuentas. Por supuesto que sabemos que el huachicol terminó embarrando prácticamente toda la Cuarta Transformación, que ese es el problema del sexenio anterior y ese es el problema del sexenio actual.

Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano en el Senado

Senado debe llamar a comparecer a funcionarios señalados

El senador también subrayó que existe una responsabilidad política, además de la legal, por parte de las y los funcionarios involucrados, por lo que consideró que el Senado de la República debería llamarlos a rendir cuentas.

Sin embargo, advirtió que la falta de mayoría legislativa ha impedido concretar comparecencias, ya que, según dijo, los intentos han sido bloqueados.

A pesar de ello, reiteró que Movimiento Ciudadano insistirá en que se esclarezcan los hechos y en que cada actor público asuma las consecuencias legales y políticas correspondientes.

Por último, advirtió sobre las consecuencias democráticas y el costo político-electoral que implicaría encubrir posibles actos de corrupción, y expresó su confianza en la sabiduría de las y los mexicanos para valorar estos hechos en los próximos procesos electorales.

“El movimiento está hecho de personas y yo creo que hay personas que le fallan al movimiento. Si lo vemos como un movimiento unitario perdemos de perspectiva quién es quién. Nada de lo que he dicho ahí ha sido desmentido, nada”

Julio Scherer Ibarra, abogado y consejero jurídico de Presidencia

En entrevista con Denise Maerker, el ex consejero jurídico de la Presidencia subrayó que el texto es una revisión de acontecimientos y no un ajuste de cuentas, pese a las reacciones divididas que ha generado.

Nadie ha salido a cuestionar la veracidad de los hechos que ahí se plantean, pueden decir “Julio está mal y le falta un tornillo en la cabeza” pero nadie ha dicho: lo que dice es falso

Julio Scherer Ibarra, abogado y consejero jurídico de Presidencia

Scherer afirma que presenta pruebas de acusaciones falsas en su contra y advierte sobre personajes que “envilecieron” a México.

Julio Scherer Ibarra insiste: “hay personas que le hacen daño al movimiento”

Julio Scherer Ibarra insistió que el movimiento no debe verse como un grupo único y que hay personas que le hacen daño al mismo.

Denise Maerker contextualizó las opiniones dividas entre las que califican el libro Ni venganza ni perdón como un “valioso y revelador testimonio” y como un “ajuste de cuentas y traición”.

Scherer Ibarra asegura que presenta pruebas de acusaciones falsas en su contra

Scherer Ibarra dijo que “a mi me han acusado de todo lo acusable” pero en uno de los capítulos del libro co escrito con Jorge Fernández Menéndez presenta pruebas de que lo acusaron de manera falsa.

“En uno de los capítulos finales... presentamos una serie de pruebas, en donde yo puedo demostrar fehacientemente que las cosas de las que me acusaron básicamente son falsas, inventadas por un fiscal… y publicadas… sin ir al fondo de los temas”, dijo.

Julio Scherer libro cuenta sobre los personajes que envilecieron al país

Sobre la intención y el momento de la publicación del libro Ni venganza ni perdón dijo que es una reflexión que no tiene nada que ver con que Alejandro Gertz Manero haya sido removido de la Fiscalía General de la República (FGR) y que no hay momentos malos y o buenos para su publicación.

También dijo que es un testimonio que cuenta la relevancia que tuvieron ciertos personajes que “envilecieron” al país.

“Hay personajes que creo que envilecieron al país y creo que le hicieron mucho daño al gobierno del presidente…”

Julio Scherer Ibarra, abogado y consejero jurídico de Presidencia

Scherer Ibarra asegura que su libro no manda ningún mensaje: “solo es una revisión de hechos”

Julio Shecrer Ibarra insistió que su libro ni venganza ni perdón se trata de una revisión de hechos y no envía un mensaje.

“No hay mensaje… hay una revisión de hechos y acontecimientos generados por personajes… eso es lo que le da valor y se está haciendo mal si se piensa como un mensaje”

Julio Scherer Ibarra, abogado y consejero jurídico de Presidencia

“Para mi es lamentable que una persona, en este caso él, quien fue invitado a un puesto de primerísimo nivel, el consejero jurídico tiene acceso a información confidencial, estratégica, es de confianza del presidente, ahora salga con este libro que según por lo que leo, por lo que escucho, puro chisme, un libro de chismes y de supuestos y de lo que creía”

Rocío Nahle. Gobernadora de Veracruz

Así lo dijo Rocío Nahle en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela en SinEmbargo al Aire.

Nahle califica a Scherer Ibarra de desleal y asegura que AMLO se equivocó al integrarlo

Rocío Nahle señaló que a veces uno se equivoca en la elección de perfiles de confianza como le pudo pasar al expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y que de hecho “hubo una equivocación con él”.

La actual gobernadora de Veracruz, quien fue secretaria de Energía en el gabinete de AMLO, resaltó que el gobierno al que fueron convocados fue uno en el que se cambió el régimen.

Ante ello, dijo que lo que está haciendo Julio Scherer Ibarra es actuar de manera desleal.

“Lo que él piense, sugiera, diga, pues me tiene tan sin cuidado, una persona desleal”

Rocío Nahle. Gobernadora de Veracruz

Rocío Nahle defendió que fue un gran equipo el convocado al gobierno de AMLO, que fue un privilegio haber trabajado con él y que la mayoría de los convocados a esos puestos de “primerísimo nivel” coincidían con el proyecto de transformación.

Nahle no leerá el libro de Julio Scherer Ibarra siguiendo ejemplo de Claudia Sheinbaum

Rocío Nahle coincidió con la presidenta Claudia Sheinbaum en que no ha leído ni va a leer el libro de Julio Scherrer Ibarra.

Además, dijo que es “puro chismerío, parece revista de TVyNovelas”.

“No, no veo ninguna necesidad, por qué no siguen investigando a García Luna”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

En su conferencia, la presidenta de México subrayó que el único caso comprobado de relación entre un funcionario y el narcotráfico es el de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad.

Sheinbaum reiteró que no leerá el libro de Julio Scherer Ibarra y defendió la libertad de expresión, señalando que las denuncias deben sustentarse con pruebas.

Claudia Sheinbaum señala a Genaro García Luna como el único caso de un funcionario relacionado con el crimen organizado

Claudia Sheinbaum dijo que aunque se enojen, recuerda que Genaro García Luna estuvo seis años como secretario de Seguridad, tiempo en el que estuvo vinculado con el narcotráfico.

También recordó que a la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, en Estados Unidos, dio como referencia dicho caso como el único vínculo de un funcionario de alto nivel con el crimen.

Sobre posibles casos de relación con el crimen organizado dijo que será la Fiscalía General de la República (FGR) o el Gabinete de Seguridad serán los que actúen cuando tengan indicios.

Dijo que ello ya ha ocurrido con el caso del alcalde de Tequila, Diego Rivera, o el caso de alcaldes del Estado de México removidos mediante el Operativo Enjambre.

Claudia Sheinbaum reitera que no leerá el libro de Julio Scherer Ibarra

Claudia Sheinbaum reiteró entre risas que “ni he leído ni voy a leer el libro” y que deberían presentarse las pruebas de sus denuncias.

En su conferencia mañanera del día anterior, la presidenta dijo que la libertad de expresión en México está garantizada.

Ni venganza ni perdón es, en casi todas sus partes, una larga entrevista. En la mayoría de las cerca de 300 páginas de la obra queda claro lo que pregunta Jorge Fernández y lo que Julio Scherer responde.

La obra, en general, se basa en las vivencias de Julio Scherer Ibarra como consejero jurídico de AMLO. Pero lo más llamativo del voluminoso texto, que me parece calumnioso, cito a Aguilar Camín, “no lo dice Scherer en el libro, sino en un anexo sin autoría específica, que no firman él ni su coautor, Jorge Fernández Menéndez”.

Hay otros anexos en el libro que se sabe quién los elaboró: una carta de Juan Collado, algún documento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ciertas historias que cuenta el cineasta Luis Mandoki, fotocopias de demandas jurídicas, etcétera.

Pero lo más noticioso —por escandaloso, no porque sea necesariamente cierto; todo lo contrario, hay expresiones en el propio libro para pensar que es falso—, lo más comentado en medios y redes sociales, como señaló Aguilar Camín, no se sabe de quién es. Cito lo fundamental del testimonio sin autor que se ha usado para golpear a la 4T:

“Así, (el huachicolero Sergio) Carmona fue presentado a figuras como Mario Delgado y, según versiones, al propio presidente Andrés Manuel López Obrador. Fue a través de Jesús Ramírez que se habrían facilitado reuniones estratégicas para asegurar apoyos económicos en campañas clave, entre ellas, la de su amigo personal Américo Villarreal”.

¿Qué carajos es eso de “según versiones”? Scherer Ibarra tendrá que aclararlo, ya que el libro se basa en sus memorias. Nadie espera que lo haga Fernández Menéndez, quien diariamente publica artículos sin fuentes verificables. Tristemente así suele actuar este colaborador de una de las televisoras de Ricardo Salinas Pliego, principal enemigo de la 4T porque el gobierno de Claudia Sheinbaum cometió el pecado moral de cobrarle impuestos. Y, solo por completar su biografía, diré que se ha convertido en un periodista militante de la ultraderecha que estuvo recientemente en una reunión de los grupos políticos más conservadores y más antimexicanos de Estados Unidos.

No es una exigencia menor precisar quién dijo eso de que, “según versiones”, AMLO conoció al huachicolero Carmona. Ayer, en la mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum subrayó la irresponsabilidad de denunciar sin pruebas: “No veo, de lo que he leído en los medios, cuál es la fuente que usa para ciertas denuncias que hace (el libro de Scherer). Y luego, no por nada, pero con quién se escribe también (con Fernández), y la consecuencia de ello, en términos de un movimiento de transformación”.

Sheinbaum no piensa que Ni venganza ni perdón vaya a perjudicar a la 4T porque “la gente sabe” lo que es el movimiento de izquierda y “lo que ha representado” en términos de mejorar la calidad de vida de las personas, de no pocas en México, pero sobre todo de las más pobres en nuestro país.

Ya tuvo que realizar Julio Scherer Ibarra una fe de erratas —lo hizo en redes sociales—. Se la exigió el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, quien se sintió aludido en algún párrafo del libro, redactado muy confusamente. Scherer aclaró que no se refería a Durazo.

Ahora el exfuncionario del gobierno de AMLO debe explicar qué es eso de “según versiones”. Mientras Scherer Ibarra se decide a hacerlo —y a informarnos si eso lo escribió él, o el coautor Fernández Menéndez—, para no caer en especulaciones sesgadas por mis propias preferencias periodísticas, pedí a la IA su opinión.

Esto me dijo Gemini, de Google: “Cuando se trata de periodismo de investigación o crónica política, la frase ‘según versiones’, es lo que solemos llamar un escudo retórico. Evidencia falta de rigor probatorio. Una afirmación de tal magnitud requeriría evidencia documental, fotografías o testimonios con nombre y apellido. Al usar ‘según versiones’, los autores se deslindan de la responsabilidad legal, debilitan la credibilidad, caen en el terreno del rumor”.

¿Sobre el anexo sin autoría específica? Gemini afirma: “Esto añade una capa extra de duda. En el análisis de inteligencia y periodismo, un documento anónimo tiene el nivel más bajo de confiabilidad. Puede ser desde una filtración real de una agencia de seguridad hasta una pieza de guerra sucia sembrada para golpear políticamente”.

ChatGPT: “La fórmula ‘según versiones’ es, en términos periodísticos y académicos, una fuente extremadamente débil para sostener una imputación grave. Es insuficiente como base probatoria. En estándares periodísticos rigurosos, una imputación de esa magnitud requeriría al menos documentos verificables, testimonios identificables, investigaciones oficiales o múltiples fuentes independientes confirmadas”.

Corresponde a Julio Scherer Ibarra dar una explicación convincente y documentada. Si no es posible que lo haga porque carece de más evidencia, tal vez debería aclarar con toda sinceridad si fue un gol que metió en su libro la ultraderecha por medio de la pluma de Jorge Fernández Menéndez.

“El libro no hace referencia a su protesta en 2021 ni a su gestión. Los mencionado está claramente situado en 2018 (p. 253).”

Julio Scherer, autor de Ni venganza ni perdón

A decir de Julio Scherer, en su libro no existe imputación personal ni señalamiento directo contra quienes se habrían beneficiado del financiamiento ilícito de Sergio Carmona en 2018, conocido como “El Rey del Huachicol”.

Antes de dicha aclaración, el gobernador Alfonso Durazo había hecho un llamado a Julio Scherer para que explicara públicamente que él no participó en ningún financiamiento irregular en Sonora con Sergio Carmona.

Julio Scherer aclara que su libro no hace imputaciones contra Alfonso Durazo

En su respuesta publicada en redes sociales, Julio Scherer dijo que una lectura completa de “Ni venganza ni perdón“ es suficiente para descartar que Alfonso Durazo haya participado en financiamientos ilícitos con Sergio Carmona.

Esto porque el supuesto financiamiento ilícito de Sergio Carmona a candidaturas morenistas habría ocurrido en el 2018, mientras que la toma de protesta de Alfonso Durazo sucedió años después, el 13 de septiembre de 2021.

Sobre estas acusaciones, el gobernador de Sonora aseguró que Julio Scherer nunca le advirtió de que hubiera un esquema de financiamiento irregular en Sonora y negó cualquier vínculo con Sergio Carmona.

“Ni ese día ni en ningún otro momento Julio Scherer me advirtió sobre la existencia, o siquiera sobre el riesgo, de algún esquema de financiamiento ilícito relacionado con Sonora”

Alfonso Durazo, gobernador de Sonora

Agregó que, dada la cercana relación entre ambos, es de conocimiento mutuo que su gobierno en Sonora no ha recibido dinero de manera licita ni de persona alguna vinculada a actividades de esa naturaleza.

Respeto la postura del gobernador @AlfonsoDurazo

El libro no hace referencia a su protesta en 2021 ni a su gestión. Los mencionado está claramente situado en 2018 (p. 253).

No existe imputación personal ni señalamiento directo. Una lectura completa del texto lo confirma.

— Julio Scherer (@JScherer_Ibarra) February 16, 2026

Alfonso Durazo le pidió una aclaración pública a Julio Scherer

En su petición, Durazo agregó que, de forma privada, le expresó a Julio Scherer la importancia de aclarar públicamente que él no participó en ningún esquema de financiamiento irregular de Sergio Carmona o algún parecido.

De acuerdo con el gobernador de Sonora, Julio Scherer le respondió en privado que se trataba de una “fe de erratas” correspondiente a 2018, motivo por el que no había hecho la aclaración solicitada.

“Si bien en su libro no se me menciona de manera directa, sí se alude a “Sonora”, y esa generalización imprecisa conlleva el riesgo de que se me atribuyan hechos que jamás ocurrieron"

Alfonso Durazo, gobernador de Durazo

Esto luego de que el propio Jesús Ramírez Cuevas denunciara ser víctima de una campaña en su contra, rechazando los señalamientos de presunta corrupción y nexos criminales.

Luisa Alcalde respalda a Jesús Ramírez Cuevas tras ataques; ha “contribuido mucho” a la 4T, asegura

A través de redes sociales, Luisa Alcalde expresó su respaldo a Jesús Ramírez Cuevas y afirmó que los ataques recientes en su contra forman parte de una ofensiva dirigida al movimiento de la llamada Cuarta Transformación (4T).

La dirigente nacional de Morena destacó que Ramírez Cuevas es un compañero de movimiento que “ha contribuido mucho” al crecimiento y posicionamiento de la 4T.

Muestra de ello, recordó que el coordinador de Asesores de la Presidencia fue el primer director del periódico “Regeneración”, el cual aseguró rompió el cerco informativo y buscó refutar la información que surgía desde la derecha.

De acuerdo con Luisa Alcalde, esa labor demuestra el compromiso de Ramírez Cuevas con la construcción y defensa de la 4T.

Además, su posicionamiento se da en un contexto en el que Morena busca mantener cohesión interna de cara a las elecciones 2027, así como la consolidación de la administración encabezada por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.

A través de redes sociales, la jefa de gobierno de CDMX destacó la ética y compromiso del funcionario, a quien conoce desde hace años, y calificó los señalamientos como ataques sin sustento.

Jesús Ramírez Cuevas también respondió, asegurando que nunca ha usado recursos públicos para fines personales y que las acusaciones forman parte de una campaña en su contra.

Clara Brugada respalda a Jesús Ramírez Cuevas ante acusaciones de corrupción

Mediante redes sociales, Clara Brugada expresó su respaldo a Jesús Ramírez Cuevas, a quien conoce desde hace varios años, por lo cual ha visto de cerca su compromiso por servir al pueblo.

Clara Brugada agregó que Jesús Ramírez Cuevas es un hombre con ética que acompaña la transformación de México con convicción, por lo que su trayectoria está marcada de congruencia y trabajo responsable.

La jefa de gobierno añadió que en los tiempos actuales abundan los señalamientos sin sustento, como las acusaciones recientes contra Jesús Ramírez Cuevas.

Sin embargo, dijo, la integridad del coordinador y los hechos, hablan por sí solos. Clara Brugada finaliza su mensaje enviando su respaldo y solidaridad a Jesús Ramírez Cuevas ante dichas acusaciones.

Jesús Ramírez Cuevas acusa campaña en su contra ante acusaciones de corrupción

Clara Brugada también citó el escrito compartido por Jesús Ramírez Cuevas, quien afirmó que nunca ha usado recursos públicos para fines personales ni políticos, añadió que todo es una campaña en su contra.

En el escrito, Jesús Ramírez Cuevas añadió que su trabajo sólo ha sido estar al frente de la comunicación social, sin financiar medios o comunicadores, ya que cree en la libertad de expresión.

Por lo mismo, las acusaciones son “ataques viscerales” en su contra que también afectan al movimiento, “pero se van a quedar con las ganas” quienes buscan regresar al pasado.

“En días recientes se ha desatado una campaña contra mi persona en medios de comunicación y en redes sociales. Y como dice el refrán: la calumnia, la mentira, cuando no mancha, tizna”

Jesús Ramírez Cuevas

Jesús Ramírez Cuevas acusa que hay una campaña de difamación en su contra

El coordinador de Asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, denunció que en los últimos días se ha lanzado una campaña que tiene la clara intención de difamarlo.

Ante ello, el funcionario aseveró que los señalamientos en su contra por presuntos actos de corrupción o nexos criminales son "mentiras y ataques viscerales disfrazados de revelaciones periodísticas".

En ese sentido, Jesús Ramírez Cuevas advirtió que los señalamientos que se le han hecho no han sido acompañados en ningún caso por pruebas que puedan respaldar las acusaciones.

Por tal motivo, afirmó que los supuestos casos de corrupción y relaciones con delincuentes por los que ha sido señalado, son completamente falsos y producto de la mala fe.

Jesús Ramírez Cuevas responde a autores de campaña en su contra

Sin mencionar nombres, Jesús Ramírez Cuevas afirmó que los responsables de la campaña negra son 2 personajes que están unidos por el “deseo de venganza y el interés de golpear” a la 4T.

Así lo indicó en referencia a Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez, quienes publicaron el libro “Ni venganza ni perdón” en el que acusan al funcionario de corrupción y nexos con criminales.

“Los supuestos casos de corrupción, desvío de recursos públicos, relaciones con delincuentes son absolutamente falsos, producto de la imaginación o de la mala fe de los autores (dos personajes que los une el deseo de venganza y el interés de golpear al movimiento de la Cuarta Transformación y que de esa manera se colocan al servicio de intereses extranjeros)”

Jesús Ramírez Cuevas

Sobre dicho libro, afirmó que se trata de un texto que está a la altura de las publicaciones que décadas atrás se hicieron con el fin de desprestigiar la lucha del movimiento estudiantil en 1968.

Además recordó que uno de los implicados en la campaña y autores del libro, Julio Scherer Ibarra, dejó el cargo de consejero Jurídico de Presidencia por acusaciones de tráfico de influencias y extorsión.

En cuanto a Jorge Fernández Meléndez, resaltó que en su momento salió en defensa de la llamada “verdad histórica” del gobierno de Enrique Peña Nieto en el caso de los normalistas de Ayotzinapa.

Jesús Ramírez Cuevas niega corrupción o nexos criminales; reta a detractores presentar pruebas en tribunales

En su denuncia por la campaña en su contra, Jesús Ramírez Cuevas también dejó en claro que contrario a los señalamientos, no ha incurrido en corrupción y tampoco tiene nexos criminales.

Sobre ello, destacó que nunca ha usado recursos públicos para fines personales o políticos y tampoco ha intervenido en el proceder de organizaciones sociales, sindicatos o movimientos.

Además, sostuvo que durante toda su vida he rechazado el clientelismo y la corrupción política, mismo caso de “la destrucción de la naturaleza y la explotación de las personas”.

También apuntó que nunca ha “establecido relaciones personales o políticas con delincuentes", ni tampoco con empresarios o banqueros faltos de escrúpulos con la población.

Incluso negó haber participado en la organización o el financiamiento de campañas electorales y menos, dijo, ha promovido el financiamiento privado a favor de candidatos.

Debido a lo anterior, Jesús Ramírez Cuevas lanzó un reto a los autores de los ataques en su contra, pues los conminó a presentar alguna prueba de sus acusaciones ante los tribunales.

No, Jesús (Ramírez) está trabajando con nosotros, no tiene porqué presentar su renuncia. Como lo he dicho muchas veces, a Jesús lo conozco desde que estuvimos juntos en el Movimiento, bueno desde antes del Movimiento, cuando yo estaba en la Facultad de Ciencias y él estaba en el CCH Naucalpan. Es un hombre de principios y sigue colaborando con nosotros

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta defendió públicamente a Jesús Ramírez Cuevas al calificarlo como “un hombre de principios”, en medio de acusaciones derivadas de un polémico decreto presidencial.

Sheinbaum descarta salida de Ramírez Cuevas

Durante la conferencia matutina del 10 de febrero de 2026, la presienta de México fue cuestionada sobre versiones que circularon en redes sociales respecto a la salida de Ramírez Cuevas del gobierno federal, las cuales surgieron tras la publicación del libro Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder, del exconsejero jurídico Julio Scherer Ibarra.

Claudia Sheinbaum rechazó que exista una renuncia y aseguró que se trata de rumores sin sustento, al tiempo que expresó su respaldo a Jesús Ramírez Cuevas.

Las acusaciones de Scherer y el origen de la polémica

En su libro, Julio Scherer Ibarra acusa a Jesús Ramírez Cuevas de haber afectado al movimiento de la Cuarta Transformación mediante el uso político de un decreto presidencial publicado el 25 de agosto de 2022 en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Dicho decreto estableció una “compensación vitalicia por justicia social” para extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), empresa liquidada en 2009.

Según las acusaciones, una fe de erratas publicada días después amplió el padrón de beneficiarios, lo que habría generado un presunto daño al erario estimado en hasta 27 mil millones de pesos, de acuerdo con un estudio del Indep.

Respuesta política y versión del gobierno

Hasta finales de 2023, el programa había beneficiado a 7 mil 133 personas, con un gasto ejercido de 3 mil 537 millones de pesos, que incluía pagos periódicos y un seguro de vida.

Pese a ello, Sheinbaum sostuvo que las versiones sobre la renuncia forman parte de una campaña de desprestigio, aprovechando la salida de Scherer del círculo cercano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, con quien ha tenido enfrentamientos públicos.

“Ni ese día ni en ningún otro momento Julio Scherer me advirtió sobre la existencia, o siquiera sobre el riesgo, de algún esquema de financiamiento ilícito relacionado con Sonora”

Alfonso Durazo, gobernador de Sonora

El gobernador de Sonora aseguró que nunca fue advertido de un esquema de financiamiento irregular en Sonora y negó cualquier vínculo con Sergio Carmona.

De acuerdo con Durazo, Julio Scherer le respondió en privado que se trataba de una “fe de erratas” correspondiente a 2018, pero la corrección aún no se ha hecho pública.

Julio Scherer no hizo aclaraciones en su libro pese a solicitud de Alfonso Durazo

En respuesta a lo escrito por Julio Scherer en su libro, Alfonso Durazo aclaró que, dada la cercana relación entre ambos, es de conocimiento mutuo que su gobierno no ha recibido dinero ni financiamiento ilícito.

Por la relación cercana y de confianza que hemos sostenido durante años, ambos sabemos que jamás he recibido ni un solo peso de procedencia ilícita ni de persona alguna vinculada a actividades de esa naturaleza.

Alfonso Durazo

Alfonso Durazo agregó que hace días, de forma privada, le expresó a Julio Scherer la importancia de aclarar públicamente que él no participó en ningún esquema de financiamiento irregular de Sergio Carmona u otro similar.

“Su respuesta fue: se trata de una “fe de erratas”, que lo referido correspondía a 2018 y que de esa forma quedaría aclarado que, no tengo ni tuve ningún vínculo con quienes se mencionan".

A pesar de esta petición, la aclaración solicitada por Alfonso Durazo no se ha hecho pública por parte de Julio Scherer.

Alfonso Durazo niega vínculos con financiamiento ilícito

Por lo anterior, Alfonso Durazo dijo que como gobernador de Sonora, es su deber rechazar de manera categórica cualquier insinuación falsa que pretenda atribuírsele, aunque sea de forma indirecta.

De acuerdo con el libro de Julio Scherer, escrito en coautoría con Jorge Fernández Menéndez, candidaturas morenista habrían sido financiadas por Sergio Carmona

¿Quién es Jorge Fernández Menéndez?

Jorge Fernández Menéndez es un escritor, periodista y analista político de origen argentino que se naturalizó mexicano. Es reconocido por su trabajo en medios de comunicación, su análisis de temas de política y seguridad, y por ser autor de numerosos libros sobre narcotráfico, poder y política en México.

¿Qué edad tiene Jorge Fernández Menéndez?

Jorge Fernández nació el 12 de abril de 1955 en Buenos Aires, Argentina, por lo que actualmente tiene 70 años.

¿Jorge Fernández Menéndez tiene esposa?

No hay información disponible sobre si Jorge Fernández Menéndez tiene pareja, pues la información pública se centra en su trayectoria profesional.

¿Qué signo zodiacal es Jorge Fernández Menéndez?

Al haber nacido el 12 de abril, Jorge Fernández es Aries, signo que se caracteriza por ser líder, enérgico, independiente y competitivo.

¿Jorge Fernández Menéndez tiene hijos?

Se desconoce si Fernández Menéndez tiene hijos, pues su vida personal se mantiene fuera de los medios.

¿Qué estudió Jorge Fernández Menéndez?

De acuerdo con medios, Jorge Fernández Menéndez tiene una licenciatura en Ciencias de la Comunicación en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), vinculando su carrera con el periodismo y el análisis político.

¿En qué ha trabajado Jorge Fernández Menéndez?

Jorge Fernández cuenta con una amplia trayectoria en medios de comunicación como periodista, destacando:

• Columna “Razones”: Desde hace más de 30 años publica esta columna en el periódico Excélsior y en otros medios de circulación nacional
• Conductor de programas y espacios en Imagen Radio (90.5 FM)
• Ha conducido programas como Todo Personal en ADN40 junto con Bibiana Belsasso
• Fue director de Milenio Semanal y conductor en otros espacios de radio y TV en Proyecto 40, MVS y CNI 40
• Es autor de más de una decena de libros, muchos de ellos sobre política, crimen organizado y poder en México
• Ha recibido el Premio Nacional de Periodismo de México (2000) por un artículo de fondo, además de otros reconocimientos por su labor periodística y análisis

“No lo he leído ni lo voy a leer… la crítica y la autrocrítica siempre son importantes pero nosotros somos parte de un movimiento de transformación… hay que ser consecuente siempre porque uno no está aquí por el poder…. no creo que tenga mucho impacto”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Durante la conferencia mañanera del 15 de febrero de 2026 , señaló que el texto de Julio Scherer Ibarra “no tendrá mucho impacto” y que cualquier acusación debe presentarse de manera formal.

Aunque reconoció la importancia de la autocrítica y la libertad de expresión, la presidenta de México subrayó que la ciudadanía conoce los cambios impulsados por el movimiento de la Cuarta Transformación.

Claudia Sheinbaum sobre el libro de Julio Scherer: “no creo que tenga mucho impacto”

Claudia Sheinbaum dijo que no cree que el libro de Julio Shcerer Ibarra vaya a tener mucho impacto.

También cuestionó con quién escribe el libro ‘Ni venganza ni perdón’ en referencia a Jorge Fernández Menéndez.

Claudia Sheinbaum dijo que solo en X y en el “círculo rojo” ha tenido éxito pero que la gente sabe lo que es realmente el movimiento de transformación y lo que ha cambiado sus vidas.

La presidenta señaló que cualquier denuncia puede hacerla de manera formal.

Claudia Sheinbaum aclara que hay libertad de expresión en México

Claudia Sheinbaum aclaró que tiene una opinión personal pero que en México se respeta la libertad de expresión.

Agregó que debe haber debate y apertura no solo en redes sociales y medios de comunicación sino en otras publicaciones como el libro de Julio Scherer.

“Por lo del libro este de Julio Scherer… yo doy mi opinión personal pero hay libertad de expresión”

Claudia Sheinbaum

¿Qué dice el libro de Julio Scherer?

El libro de Julio Scherer ha sido calificado como un testimonio incómodo en el que da a conocer lealtades, intrigas y control en el sexenio anterior.

Su testimonio se da en le contexto de haber sido uno de los perfiles clave en el proyecto de gobierno que inició en 2018.

Scherer Ibarra escribe años después del “daño” que le causó el libro Traición en Palacio: El negocio de la justicia en la 4T, publicado en junio de 2023 por Hernán Gómez, en el que se le acusa a él de utilizar el aparato del poder para negocios personales, además de intentar extorsionar a Juan Collado.

Scherer Ibarra renunció al gobierno de AMLO en septiembre de 2021, cerca de la mitad del sexenio.

Lo que escribe en su libro es la bomba política de la semana, enumero algunos puntos:

Sobre AMLO:

1- “Andrés Manuel ahorita sería feliz si los gringos hicieran algo en su contra, porque es lo único que le falta: haber empezado como líder social, llegar a jefe de Gobierno, después a presidente y finalmente regresar a las condiciones de un líder social perseguido”.

2- “Andrés siempre ha sido una víctima y siempre se ha comportado como tal, es parte de su forma de ser”.

3- AMLO “me dio luz verde para pactar hasta con el diablo con tal de ganar” (la elección de gobernador en Oaxaca).

4- AMLO “nunca se quiso meter con los «ex», nunca quiso lastimarlos. Hubiera podido hacer lo que quisiera con Calderón y con Peña —quienes sí lo lastimaron—, pero nunca hizo nada. Al contrario, les ofreció fuero, les ofreció impunidad para cualquier delito”.

Sobre Ramírez Cuevas:

5- “Si Jesús (Ramírez Cuevas) le planteaba que el empresario fulanito estaba haciendo algo equivocado, el presidente se podía ir contra ese empresario sin problema alguno y, aunque después tratara de rectificar, ya le había dado un golpazo a fulano o perengano, y eso sí causaba desasosiego”.

6- “Documentos de inteligencia y testimonios señalan que Ramírez Cuevas mantuvo reuniones con Sergio Carmona, ligado al contrabando de combustible y al financiamiento ilícito de campañas, con presuntos nexos con el narcotráfico”.

7- “Carmona fue presentado a figuras como Mario Delgado y, según versiones, al propio presidente AMLO. Fue a través de Jesús Ramírez que se habrían facilitado reuniones estratégicas para asegurar apoyos económicos en campañas clave, entre ellas, la de su amigo personal Américo Villarreal (en Tamaulipas)”.

Sobre Sergio Carmona:

8- “Carmona no solo financiaba a Morena, sino que formaba parte fundamental del engranaje electoral del partido en el norte del país”.

9- “Desde 2018 comenzó a financiar campañas en estados estratégicos: Tamaulipas, Sinaloa y Sonora. Desde ese momento, periodistas y analistas lo identificaron como un operador en la sombra en las elecciones intermedias de 2021. El 22 de noviembre de ese año, Carmona cayó abatido…”.

10- “El caso Carmona es una herida abierta para Morena y las conexiones entre dinero sucio, campañas políticas y altos funcionarios dibujan un expediente letal. La historia no ha concluido; el descubrimiento de una red de corrupción encabezada por dos altos mandos de la Marina es la continuación”.

Aunque haya quien diga que este libro abre muchos frentes, yo solo veo uno: la ruptura de Morena, desde dentro. Hay quien ya le llama a esto una “guerra civil” en el partido en el poder.

Veremos cuántos cadáveres políticos deja esta guerra, pero por lo pronto Ramírez Cuevas no se va del gabinete de Sheinbaum.

“Quien calla no siempre otorga; a veces espera”.

Franz Kafka

“El silencio también es una forma de lenguaje”.

Eduardo Galeano

Julio Scherer lanzó una bomba. No una de estruendo inmediato, sino una de temporizador que va para largo. Ni venganza ni perdón no es un libro de coyuntura ni un ajuste de cuentas. Es algo más inquietante: un mapa. Una ruta de navegación para entender los entresijos, las tolerancias y las colaboraciones del poder de la 4T con el crimen organizado.

Hay libros que se escriben para el público. Y hay otros que se escriben para cuando llega el citatorio. El de Scherer pertenece claramente a la segunda categoría.

Por eso no es un texto de autopromoción ni de revancha personal ni de reciclaje político. No hay giras mediáticas ni entrevistas explosivas ni escándalos prefabricados. Hay algo mucho más frío y eficaz: un expediente narrado. Un registro. Un “yo estuve ahí” escrito con la precisión de quien sabe que cada palabra puede pesar después.

El libro no busca convencer al lector mexicano. Parece, más bien, diseñado para resultar útil fuera de México. En particular, para Estados Unidos.

No afirmo que Julio Scherer sea hoy testigo colaborador. Lo que planteo —y aquí está el núcleo de mi columna— es que el escenario es plausible, funcional y lógicamente impecable. Tan impecable que resulta incómodo para muchos.

Scherer ocupó una posición irrepetible: la Consejería Jurídica de la Presidencia durante el régimen de López Obrador. El lugar donde no hay actas, pero sí memoria. Donde no quedan registros formales, pero se toman las decisiones que luego nadie firma. Ahí pasó todo lo que no ocurre en la mañanera. Ahí confluyeron empresarios, militares, fiscales, gobernadores, ministros y operadores políticos. Ahí se decidió qué sí se perseguía… y qué no.

Si Estados Unidos quisiera entender cómo operó el poder real en México durante la 4T, Scherer no sería una fuente más: sería el mapa.

Mapa del financiamiento político, de los pactos de gobernabilidad territorial, de las tolerancias selectivas. Mapas de decisiones de no persecución. De rutas del narcotráfico, del huachicol, de intermediarios y flujos.

A Washington no le interesan —jamás le han interesado— los relatos morales o las épicas nacionales. Le interesa la información operativa.

Por eso, el libro no se queda en México. No está pensado para el debate local entre “traidor” y “resentido”.

Mientras aquí se discute si Scherer “habla mal” de la 4T, del otro lado la pregunta sería infinitamente más simple: qué sabe, cómo lo sabe y a quién implica.

En el texto aparecen —con mayor o menor claridad— gobernadores y exgobernadores de Guerrero, Sinaloa, Tamaulipas, Baja California y Michoacán. También figuras centrales del régimen: Jesús Ramírez Cuevas, Mario Delgado, Alejandro Gertz Manero. Personajes ya conocidos, pero ahora narrados desde dentro. No como denuncia judicial, sino como advertencia implícita.

No es casual que desde el Senado —escuchen al impresentable y cada día más desacreditado Gerardo Fernández Noroña— se exija su encarcelamiento, mientras desde otros espacios se revisan nerviosamente posibles financiamientos de campañas estatales que podrían —o no— aparecer en futuras declaraciones, anexos o expedientes.

Julio Scherer encaja, además, en el patrón clásico del “testigo útil”: Primero fue aislado del círculo de poder. Luego vinieron los ataques desde la Fiscalía, la de Gertz Manero. Después, las filtraciones, los expedientes, las sospechas. El mensaje fue transparente: “sabemos lo que sabes”.

Sorpresa: él también sabe lo que saben. Y algo más importante: sabe lo que hicieron.

Por eso su silencio actual no es defensivo, es estratégico. El que se defiende habla de más. El que va a declarar mide cada palabra… incluso las que escribe. Un libro, no entrevistas. Un texto, no un mitin. Scherer espera. Sabe esperar.

Estados Unidos no necesita fabricar villanos al estilo García Luna. No busca mártires ni chivos expiatorios. Busca testigos funcionales. Personas que expliquen cómo operó un sistema completo. En ese sentido, Scherer no sería el acusado ideal. Sería el testigo perfecto.

Morena aparece en Ni venganza ni perdón no solo como partido, sino como sistema: gobiernos estatales, fiscalías, fuerzas armadas, la política de “abrazos” convertida en doctrina operativa. La logística completa de un régimen que decidió administrar la violencia —y aliarse a quienes la provocan—, en lugar de combatirla.

La pregunta, entonces, ya no es si Julio Scherer quiere hablar. La pregunta es quién necesita desesperadamente que no hable.

Tal vez Julio Scherer nunca sea testigo colaborador en Estados Unidos. Tal vez.

Pero Ni venganza ni perdón ya cumple la función esencial: dejar constancia de que hay memoria, estructura y nombres.

En México se discute si Scherer es traidor. En Washington, si algún día lo llaman, discutirán algo más simple: qué sabe, cómo lo sabe y cuánto vale.

Y cuando el poder empieza a temblar no es porque alguien habló, sino porque alguien podría hacerlo.

Por eso, en ese aspecto, el libro deja de ser literatura y se convierte en seguro de vida.

Giro de la Perinola

-Mientras en México se discute si el libro de Scherer “exagera”, en Estados Unidos ya no leen libros: leen patrones.

-Y el patrón es claro: gobernadores intocables, fiscales ciegos, rutas protegidas y una política de “abrazos” que funcionó como cobertura operativa, no como humanismo tropical.

-Si mañana Washington decide que México dejó de ser socio confiable en materia de seguridad, no empezará por los discursos ni por los presidentes. Empezará por quien pueda explicar el engranaje completo sin sentimentalismos.

-Ahí es donde Ni venganza ni perdón deja de ser memoria personal y se convierte en manual de uso.

No para el lector mexicano. Para el investigador extranjero.

-Y entonces la perinola gira distinto: no gana el que grita “traición”, pierde el que creyó que nadie estaba tomando nota.

-Por cierto, ¿Scherer sigue viviendo en México o ya radica en Estados Unidos?

Según ha trascendido, y de acuerdo a la lectura de algunos párrafos por parte de periodistas, Scherer revela una serie de nexos criminales de Jesús Ramírez Cuevas, otrora director de Comunicación Social bajo AMLO, y hoy coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum. Ambos, Scherer y Ramírez, destacados miembros de las administraciones morenistas.

Debe recordarse que Scherer formó parte del círculo cercano de AMLO. En tanto que cabeza de la Consejería Jurídica, fue responsable del cabildeo presidencial frente a las cortes federales, la Fiscalía General y la Suprema Corte de Justicia. Hernán Gómez, quien no se destaca por su brillantez ni sus dotes analíticos, expuso en su propio libro (el cual no he leído ni pienso hacerlo), las redes tejidas entre el propio Scherer y el exministro Arturo Zaldívar para hacer avanzar los intereses del expresidente en el sistema judicial, en una clara violación de la independencia de los jueces y del propio máximo tribunal.

Se ha señalado que Scherer vincula a Ramírez con Sergio Carmona, señalado públicamente por ser cabeza de la red de huachicol. En un orden lógico, y según las propias palabras del exconsejero jurídico, las actividades delincuenciales de ese sujeto se habrían extendido hasta el financiamiento de las campañas de Morena y el huachicol fiscal, y habría involucrado a personajes conspicuos del obradorismo tales como el gobernador Américo Villareal y el secretario Mario Delgado.

El libro de Scherer parece ser un nuevo elemento que apunta hacia la existencia de una compleja red delincuencial que toca a personajes que hoy ocupan cargos de poder en el morenismo. No se trata de personajes del pasado ni de hombres o mujeres que han dejado sus responsabilidades, ni expanistas ni calderonistas ni miembros de la mafia del poder, sino de individuos que hoy asesoran a la presidenta Sheinbaum y que toman decisiones en materias esenciales tales como la educación pública o que gestionan la gobernabilidad de un Estado.

El morenismo, como lo ha hecho en el pasado, tendrá que salir a buscar justificaciones peregrinas que desacrediten a la figura de Scherer. Bien vale antes destruir al mensajero que contestar el mensaje. Hablarán de traición y bajeza. Dirán que debe ir a la cárcel, como lo ha hecho el impresentable senador Fernández Noroña. No asumirán responsabilidades y mucho menos iniciarán investigaciones en contra de los suyos. Tal vez solo Ramírez Cuevas será cesado. Quizá culpen como siempre a García Luna o echarán mano de sus frases acostumbradas que les permitan salir del nuevo escándalo público que les ha caído encima. Al tiempo.

Más allá de mis preferencias personales, le creo a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuando afirma que Ramírez es un hombre de principios cuya verticalidad le consta desde la época de su activismo universitario.

Autor y coautor

Más que libro de memorias, Ni venganza ni perdón parece una colección de hechos que conoció su autor (Julio Scherer Ibarra), pero también de supuestas revelaciones anteriormente publicadas por el coautor (Jorge Fernández Menéndez, quien en la obra no es solo un entrevistador, sino que aporta su propia, cierta o falsa, información).

No soy abogado, pero lo anterior quizá aligeraría de presiones jurídicas a Scherer si alguien decidiera demandarlo por daño moral: podría argumentar que lo más delicado dado a conocer —las relaciones de Sergio Carmona, AMLO y Ramírez Cuevas— no las cuenta el exconsejero jurídico de la 4T, sino el periodista cercano a Ricardo Salinas Pliego que, en el colmo del reto a la izquierda mexicana, la semana pasada estuvo en una reunión de la ultraderecha de EEUU.

¿Qué parte del libro es memoria directa de Scherer y qué parte es reconstrucción de columnas periodísticas ya difundidas por el coautor, como una de 2024 a la que hoy hace referencia Carlos Marín en Milenio, en la que Fernández habla de Carmona, el huachicol, etcétera?

Fernández Menéndez no aparece en el libro Ni venganza ni perdón como un simple escribano. En esta obra claramente su papel es el de un periodista con fuentes propias y agenda específica (Salinas Pliego, principal enemigo de la 4T; ultraderecha de EEUU, que insiste, afortunadamente con ingenuidad, en acabar a la mala con el proyecto de izquierda en México).

Tales elementos no necesariamente invalidan la información —se necesitarán muchos más datos para saber si es verdadera o falsa—pero sí la contextualizan políticamente, y aun geopolíticamente.

¿Necesitaba Scherer un coautor?

Conozco a Julio Scherer como persona —es un excelente ser humano— y lo reconozco como pilar fundamental del proyecto político de la 4T, que digan lo que digan sus críticos, incluido el propio Julio, ha cambiado para bien a México.

Creo que Julio solo necesitaba un acompañante en la aventura editorial si la información más impactante no es del exconsejero jurídico, sino del periodista que a diario la comenta en distintos medios de comunicación.

En el libro, la carnita la pone Fernández. Una carnita informativa que sin la firma de Julio sería una volada más, de las muchas que difunde la comentocracia mexicana.

Bajo esta lógica, Fernández Menéndez —quien por sus nexos con la inteligencia de EEUU y su cercanía con Salinas Pliego maneja al año cientos de filtraciones normalmente voladas, que suelen ser ataques dirigidos— utiliza a Scherer como validador.

Es un juego de ganar-ganar en el comercio editorial. Jorge Fernández pone el sensacionalismo y Julio Scherer, solo por su nombre de gran peso moral, lo hace creíble —voladas que se convierten en secreto de Estado—. Resultado: habrá más ventas de libros y más regalías para ambos. Gran jugada.

Tales datos, casi todos ya manejados en columnas de Fernández, se tomarían como simple golpeteo mediático solo expresados por la comentocracia que detesta a la 4T, pero en un libro firmado por quien fue el consejero jurídico de AMLO adquieren otra dimensión.

Si el libro lo firmara solo Scherer, sería un testimonio irreprochable, independientemente de lo que dijera. Al firmar también un aliado de Salinas Pliego ligado a la ultraderecha global, Ni venganza ni perdón es un episodio más en la disputa por el relato de lo que fue y lo que es la 4T.

Preguntas relevantes

Repito lo anterior en forma de preguntas: ¿Fernández Menéndez es solo el entrevistador que ordena los recuerdos de Scherer o es también coproductor de revelaciones? La segunda opción parece la correcta.

¿Los datos sobre Carmona y Ramírez provienen exclusivamente de lo que Scherer supo en el gobierno o se nutren de fuentes del propio columnista? La segunda opción parece la correcta.

¿Necesitaba Scherer un coautor por razones narrativas, o porque algunas de las piezas del rompecabezas no eran enteramente suyas? La segunda opción parece la correcta.

El coautor es el mensaje

En el libro de Scherer, el hijo del periodista legendario es el mensajero, pero el mensaje más fuerte, en mi opinión, es Fernández Menéndez. No solo por su firma en la portada, sino por su trayectoria, sus alianzas mediáticas y su posición radicalmente de ultraderecha en el ecosistema político-periodístico.

En el caso de Ni venganza ni perdón, lo que está en juego no es solo la veracidad de episodios concretos —eso lo dirán las pruebas, que no se han aportado, y el tiempo, que pondrá a cada quien en su lugar—, sino la batalla actual a favor y en contra de la 4T.

Nunca voy a hablar mal de Julio Scherer —ha sido siempre generoso conmigo—. Pero su libro, por el coautor, lo inscribo en la categoría del despropósito intelectual, seguramente generado por el hecho de que Julio se sintió injustamente perseguido hace unos pocos años. El heredero de la mayor estirpe del periodismo ético y progresista de México, no tenía por qué asociar su nombre a alguien que evidentemente construye sus historias, con algunos datos reales o totalmente inventados, con materia prima fabricada en los cuartos de guerra de la ultraderecha.

Según Reforma, fue el Primer Tribunal Colegiado Penal en la CDMX el que negó a Julio Scherer Ibarra un amparo con el que buscaba acceso a la carpeta de investigación que la FGR tiene en su contra.

De acuerdo con la determinación de los magistrados, una persona imputada sólo podría tener acceso a la carpeta de investigación si está detenida o se le cita a comparecer o existe un acto de molestia.

La determinación de la autoridad es que Julio Scherer no está en estos 3 supuestos.

Julio Scherer quería acceso a carpeta de investigación

Julio Scherer Ibarra había solicitado acceso argumentando que como la FGR había pedido información de él a la Secretaría de Relaciones Exteriores, el Registro Civil y el Instituto Nacional de Migración, se confirmaba una investigación.

Pero los magistrados advirtieron que estos actos no son de molestia ni violan los derechos de Julio Scherer.

¿Por qué investigaba la FGR a Julio Scherer?

Todo inició el 19 de octubre de 2021, cuando Juan Collado, abogado que estuvo detenido, denunció a Julio Scherer por estos delitos:

• Extorsión
• Asociación delictuosa
• Lavado de dinero
• Tráfico de influencias

Según la querella, Julio Scherer habría ofrecido a Juan Collado salir de la cárcel con un criterio de oportunidad y un pago de acuerdo reparatorio, si vendía su empresa Caja Libertad a Juan Villarreal, de Banca Afirme.

Juan Collado explicó que para la negociación, fungieron como intermediarios Juan Antonio Araujo Rivapalacio, César Omar González Hernández e Isaac Pérez Rodríguez. También David Gómez Arnau.

El caso, al final, fue cerrado, el 19 de mayo de 2022, tras una resolución a favor de Isaac Pérez Rodríguez y David Gómez Arnau. Pero el 26 de octubre de ese año, si bien se confirmó no vinculación a proceso de algunos señalados, no se sobreseía el caso.

Desde 2022 Julio Scherer ha pedido acceso a la indagatoria. Llevó el caso a la última instancia, donde de nueva cuenta lo batearon.

• tráfico de influencias
• coalición de servidores públicos
• asociación delictuosa

Por medio de sus representantes legales, informó en un escrito que ya no “es de su interés” seguir contra la querella jurídica presentada el pasado 22 de abril contra el fiscal Gertz Mnaero.

El escrito no señala los alegatos jurídicos del porqué Julio Scherer desistió de la denuncia que presentó ante la Fiscalía Anticorrupción.

Denuncia de Julio Scherer no fue solo contra Alejandro Gertz

La denuncia de exconsejero jurídico de la Presidencia de la República no era únicamente contra el fiscal de la FGR, Alejandro Gertz Manero, sino también contra:

• Juan Ramos López, fiscal de Control Competencial
• Adriana Campos López, fiscal Especializada en Asuntos Internos
• María Eugenia Castañon, fiscal Investigadora

Pese a quitar su escrito de la Fiscalía Anticorrupción, Julio Scherer no dejó de señalar que los funcionarios de la FGR siguen usando su poder para ejecutar venganzas personales de su titular, Alejandro Gertz Manero, valiéndose de lo que más fuerte que tiene el Estado, que es su poder punitivo.

La guerra en la 4T: ¿Por qué Julio Scherer denunció a Alejandro Gertz Manero?

El exconsejero jurídico de la Presidencia de la República, Julio Scherer, denunció al Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, luego de que se acusará una trampa perversa por parte del funcionario público y la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Olga Sánchez Cordero.

De acuerdo con Scherer Ibarra, las diferencias con el fiscal se dieron luego de la publicación de un reportaje de Proceso titulado “La casa secreta de Gertz Manero”, en septiembre de 2021.

Según expresó Julio Scherer, Alejandro Gertz Manero lo habría culpado de brindar información a la periodista Neldy San Martín para realizar el texto.

Asimismo, explico que el titular de la FGR habría usado la dependencia como despacho privado con el fin de privilegiar el avance de asuntos personales.

Julio Scherer, involucrado en el caso de Juan Collado

La FGR involucró a abogados ligados con Julio Scherer en el caso de Juan Collado, quien inclusó en una carta denunció que el exconsejero lo había extorsionado para concretar la venta de Caja Libertad a fin de tener oportunidad de recuperar su libertad.

El proceso judicial en contra de los abogados ligados a Julio Scherer no avanzó, pero en las audiencias los fiscales de la FGR señalaron al exfuncionario de encabezar la supuesta red de tráfico de influencias.

Por lo anterior, Julio Scherer decidió levantar una denuncia contra Alejandro Gertz Manero y ahí se inició la guerra en la 4T.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se ha mantenido al margen de todo el conflicto y ha decliando de sumarse a alguno de los bandos en disputa.

Con información de Reforma

En la mañanera del pasado martes, Dalila Escobar reportera de Proceso, propiedad de la familia Scherer, lanzó un anzuelo envenenado al preguntar acerca de las redes de corrupción creadas por el expresidente Peña Nieto.

Como acostumbra, la respuesta de AMLO fue ambigua, difusa y confusa y ni siquiera mencionó a Peña, pero más tarde el Fiscal “mordió el anzuelo” e informó que tiene abiertas tres investigaciones en contra del expresidente Enrique Peña por delitos electorales, patrimoniales, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Después AMLO se deslindó de la decisión del Fiscal:

”Bueno, yo creo que la fiscalía dio a conocer esta información porque en la mañana se nos preguntó y dijimos que seguramente la fiscalía iba a informar porque son ellos los que llevan estos casos, es la fiscalía la responsable de hacer estas indagatorias. Aquí nada más hay que aclarar que la fiscalía da a conocer que existen estas denuncias”.

AMLO

AMLO con Gertz

Sin embargo, parece que en este pleito AMLO se decantó en favor de Gertz, porque cada que puede se va en contra de su exconsejero jurídico. Hace un par de días, el presidente reprochó y descalificó el trabajo periodístico de la revista Proceso:

“El periodismo que ustedes hacen es un periodismo distante completamente al poder, esté quien esté en el poder, ustedes no se comprometen con nadie”.

AMLO

Antes, en junio ya había tachado al semanario de “neoliberal” y el 29 de julio afirmó:

“Proceso es una revista conservadora, partidaria de que las cosas sigan igual, que realiza un periodismo que administra el conflicto, el caos, el amarillismo y que no se propone cambiar la realidad”.

AMLO

Las revanchas de Gertz

El pleito de estos dos personajes del círculo más cercano al presidente se hizo público cuando la FGR a través del ex abogado de Enrique Peña Nieto y examigo de Gertz Manero, Juan Collado -actualmente recluido con la promesa de que, al adherirse al criterio de oportunidad, podría llevar su sentencia fuera de la cárcel- formuló la imputación por los delitos de tráfico de influencias, lavado de dinero, extorsión y asociación delictuosa en contra de cuatro abogados y un asesor financiero que mantenían presuntos vínculos con Scherer: Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Isaac Pérez Rodríguez y David Gómez Arnau.

Pero el caso fue desechado por el Juez de Control Felipe Delgadillo Padierna, sobrino de René Bejarano quien, por cierto, tiene un asunto personal contra Collado, al ser quien operó el tema de los videos del señor de las ligas.

La resolución de no vincular a proceso y anular todo el caso penal en contra del grupo de abogados al que se investigaba por una presunta extorsión bajo la dirección de Julio Scherer, enfureció a Gertz, que a través de un comunicado de la FGR afirmó oponerse “terminantemente a la resolución ilegal” del Juez Delgadillo Padierna y aseguró:

“Se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio ´S´, que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados”.

Alejandro Gertz Manero

Gertz contra su ex amigo Collado

Después del fracaso, Gertz se fue en contra de su examigo y socio, a quien utilizó para golpear a Scherer, Juan Collado y decidió iniciar un nuevo dictamen ante la UIF para judicializar una vez más, la carpeta de investigación por la que un juez federal ya había rechazado vincular a proceso al abogado por el presunto delito de fraude al realizar los trámites para desbloquear 76.5 millones de euros en Andorra.

La podredumbre

Julio Scherer no se quedó de brazos cruzados y en respuesta denunció al Fiscal Alejandro Gertz de posible tráfico de influencia, coalición de servidores públicos y asociación delictuosa, definiéndolo como un hombre “eminentemente vengativo”, “envenenado”, “cínico” y “psicópata”, así como una persona narcisista, manipuladora y sin escrúpulos ni remordimientos.

En este pleito ha salido a relucir lo más podrido de la procuración de justicia. Juan Collado, al igual que Rosario Robles, está en la cárcel por venganza, no por sus delitos, sino por aquellos videos de René Bejarano recibiendo dinero para la campaña de AMLO.

Los litigios entre Gertz y Scherer involucran abogados del más alto nivel y todo tipo de tráfico de influencias, manejo de recursos de dudosa procedencia y poder político. Al final todo esto podría desembocar en el rompimiento del acuerdo entre Peña y AMLO y con ello, la divulgación de los secretos de la 4T.

AMLO se encuentra atascado en medio del pleito entre estos dos personajes que conocen las formas de operar y lo más oscuro de la 4T y , si no lo resuelve pronto, las consecuencias llegarán a ser catastróficas, empezando por la elección del Estado de México, donde para ganar, Morena y AMLO requieren forzosamente de una negociación con el expresidente.

Se supone que en el siglo IV a. C. Eubulides de Mileto la planteó así: “Un hombre afirma que está mintiendo. ¿Lo que dice es verdadero o falso?”.

En el siglo VI a. C. el cretense Epiménides dijo “todos los cretenses son mentirosos”. Como él era de Creta ¿decía la verdad o mentía?

En el siglo I d. C. Pablo de Tarso expresó: “Uno de los profetas de Creta lo ha dicho: ‘Los cretenses siempre son mentirosos, bestias malvadas, vientres ociosos’. Seguramente ha dicho la verdad”. ¿Por qué Pablo asegura que alguien que siempre miente está diciendo la verdad?

Sin duda Miguel de Cervantes conocía alguna de las versiones de la paradoja del mentiroso y añadió la suya.

Como gobernador de Barataria, a Sancho Panza se le pide algo así como que asesore a algunos jueces que tienen un serio problema.

Alguien le cuenta a Sancho:

√ “Un caudaloso río dividía dos términos de un mismo señorío”.

√ “Sobre este río estaba una puente”.

√ Más allá del puente, “una horca y una como casa de audiencia, en la cual de ordinario había cuatro jueces que juzgaban la ley que puso el dueño del río, de la puente y del señorío”.

√ La ley era muy simple: “Si alguno pasare por esta puente de una parte a otra, ha de jurar primero adónde y a qué va; y si jurare verdad, déjenle pasar; y si dijere mentira, muera, por ello ahorcado en la horca que allí se muestra, sin remisión alguna”.

√ “Sucedió, pues, que tomando juramento a un hombre, juró y dijo que para el juramento que hacía, que iba a morir en aquella horca que allí estaba, y no a otra cosa”.

√ Vaya problema para los jueces: “Si a este hombre le dejamos pasar libremente, mintió en su juramento, y, conforme a la ley debe morir; y si le ahorcamos, él juró que iba a morie en aquella horca, y, habiendo jurado verdad, por la misma ley debe ser libre”.

√ Se le pide a Sancho “diese su parecer en tan intricado y dudoso caso”.

√ Sancho primero sintetizó el problema para asegurarse de haberlo comprendido: “El tal hombre jura que va a morir en la horca; y si muere en ella, juró verdad, y por la ley puesta merece ser libre…; y si no le ahorcan, juró mentira, y por la misma ley merece que le ahorquen”.

√ Enseguida, con lógica contundente, Sancho propuso partir al hombre en dos partes: “Aquella parte que juró verdad la dejen pasar, y la que dijo mentira la ahorquen, y desta manera se cumplirá al pie de la letra la condición del pasaje”.

√ Ante la imposibilidad de partir al hombre en dos, Sancho decidió juzgar con la sabiduría de don Quijote: El hombre juzgado “tiene la misma razón para morir que para vivir”, entonces “que le dejen pasar libremente, pues siempre es alabado más el hacer bien que mal”.

√ Don Quijote había aconsejado a Sancho “que cuando la justicia estuviese en duda, me decantase y acogiese a la misericordia”.

√ Sancho Panza, en cuanto resolvió el asunto pidió de comer y autorizó que le siguiesen llevando más cuestiones complejas, “que yo las despabilaré en el aire”.

Según la experta Katherine L. Brown —del Albright College—, en el Quijote lo que Cervantes ha ilustrado es una conciencia en conflicto, afligida por la duda imposible de eliminar de manera lógica dadas las limitaciones propias del lenguaje.

La portada de la revista Proceso que ayer empezó a circular debe haber metido al presidente López Obrador en un complejo conflicto de conciencia relacionado con una versión especial de la paradoja del mentiroso, que en este caso no es lógica sino política.

Estamos ante un nuevo capítulo de la guerra entre Alejandro Gertz Manero y Julio Scherer Ibarra, dos hombres fundamentales en el proyecto político de Andrés Manuel.

Scherer dice que Gertz lo acosa y lo acusa con mentiras desde la FGR; Gertz dice que Scherer lo acosa y lo acusa con mentiras desde el poder del semanario Proceso.

¿Quién miente, Scherer o Gertz? Personalmente yo le creo a Julio, pero no es mi opinión la que cuenta, sino la del titular del poder ejecutivo.

Lo importante en la paradoja del ahorcado como la resolvió Sancho no es la imposibilidad lógica para encontrarle sentido, sino la decisión de, ante la duda, acogerse a la misericordia.

A diferencia de Sancho, el presidente AMLO puede ir más allá de los dichos de Gertz y Scherer y ordenar una investigación para saber quién miente, quién acosa, quién ha cometido un delito.

Si permitió que Julio Scherer abandonara su gobierno, probablemente se debió a que Andrés Manuel creyó —al menos en un primer análisis— en los dichos de Alejandro Gertz.

Pero, a pesar de tantos rumores, a Julio no se le ha probado nada indebido. En cambio, se han acumulado denuncias serias contra Gertz.

El presidente López Obrador puede y debe ser misericordioso con su aliado de tantos años y darle a Julio la satisfacción de, al menos, empatar el marcador: pedir a Gertz que se vaya de la Fiscalía General de la República.

Está en las atribuciones del presidente de México promover la remoción del fiscal “por causa grave”. ¿No es suficientemente grave el conflicto entre dos de los pilares del actual gobierno de México, Alejandro Gertz Manero y Julio Scherer Ibarra?

Sobran especialistas en derecho que cumplen con las tres condiciones que AMLO exigiría: honestidad probada, estabilidad emocional y profunda prepación jurídica. Aquí algunos nombres: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Javier Quijano Baz, Santiago Nieto Castillo, Rafael Guerra Álvarez, Ernestina Godoy Ramos, etcétera.

Se trata de Juan Antonio Araujo y César Omar González, quienes acusan al titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz Manero, de abuso de autoridad y asociación delictuosa.

En la denuncia, también se incluyen a colaboradores cercanos a Gertz Manero, como es el caso del titular de la Subprocuraduría Especializada en Delitos Federales y mano derecha del fiscal, Juan Ramos.

Denuncia de abogados acusa que Gertz Manero inició procedimiento para vengarse de Julio Scherer

Al acusar que Gertz Manero y sus allegados montaron una “trama sin precedentes” en su contra, los abogados señalaron que la intención del fiscal era la de vengarse de Julio Scherer.

Los 2 abogados cercanos a Julio Scherer que fueron eximidos junto a otros 3 litigantes, denunciaron a Gertz Manero y los colaboradores cercanos de éste.

De esa manera, Gertz Manero y funcionarios como Juan Ramos, fueron denunciados desde ayer jueves 26 de mayo, por los siguientes delitos:

• Administración de justicia
• Asociación delictuosa
• Intimidación
• Abuso de autoridad

Abogados acusan que Gertz Manero ha usado a la FGR como su despacho particular

De la misma forma, en su denuncia los 2 abogados acusaron que el fiscal Gertz Manero ha instituido a la FGR como su despacho particular dándole un uso “vil e ilícito”.

En ese sentido, señalaron que Alejandro Gertz Manero usa a la FGR con los “únicos propósitos de mantener una agenda personal marcada por la venganza y el odio”.

El par de litigantes cercanos a Julio Scherer presentaron su denuncia ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, a la cual consideraron como el “último bastión” de la FGR.

Sin embargo, advirtieron que en el proceso el Ministerio Público tuvo acceso a la carpeta de investigación, lo cual exhibe que incurrió en diversos delitos, “pues conocieron de un negocio del que debían abstenerse”.

Al respecto, la denuncia advierte que es “sumamente grave” que Gertz Manero haya asignado al fiscal especializado Juan Ramos López, investigaciones que no le corresponden.

Lo anterior, advirtieron los abogados, debido a que con ello el fiscal General busca “dirigir acusaciones a modo en contra de personas a quienes persigue por motivos personales”.

Luego de que el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna tomó la decisión de no hacer auto de vinculación a proceso contra los abogados cercanos a Julio Scherer, la FGR y el demandante, Juan Collado, decidieron apelar la resolución jurídica.

De ese modo, la FGR apeló de manera formal la decisión de Delgadillo el pasado martes 24 de mayo por la noche, entre sus razones para no aceptar la resolución jurídica está la existencia de una parcialidad por parte del juez.

FGR acusa a juez del caso de Juan Collado de no ser imparcial por cercanía a Julio Scherer

Luego de que el juez no otorgó auto de vinculación a proceso contra los abogados y el asesor financiero, supuestamente cercanos a Julio Scherer, la FGR acusó que existió parcialidad de su parte.

La Fiscalía aseguró que el juez se negó a tomar en cuentas las más de 70 pruebas que se reunieron en contra de los ex socios de Scherer, evidenciando que el juez “se dedicó firmemente a realizar la defensa del señor Julio Scherer.

Ante la declaración, la autoridad judicial dijo que extendería un recurso legal para apelar la resolución del juez, además de iniciar una carpeta de investigación penal sobre el asunto y una queja ante el Consejo de Judicatura Federal (CJF).

FGR presenta apelación a auto de no vinculación contra abogados cercanos a Julio Scherer

Posterior al comunicado en el que la FGR expuso la falta de imparcialidad del juez Delgadillo Padierna en el caso que pretende imputar a los abogados cercanos a Julio Scherer, la dependencia presentó una apelación contra el auto de no vinculación.

El pasado martes 24 de mayo por la noche, la FGR se sumó a la defensa de Juan Collado, demandante de los abogados, y apeló la resolución impuesta por el juez Felipe de Jesús.

La apelación se centra en que consideran que existió una inadecuada e inexistente valoración de los 75 datos que presentaron para sostener la imputación judicial contra los abogados, a quienes se les acusa de:

• extorsión
• asociación delictuosa
• tráfico de influencias
• lavado de dinero

Con la apelación la FGR pretende que se revierta o modifique el auto de no vinculación de los abogados y el financiero cercanos a Julio Scherer, esto con el propósito de reanudar el proceso penal en contra de:

• Juan Antonio Araujo Riva Palacio
• César Omar González Hernández
• Isaac Pérez Hernández
• David Gómez Arnau

Los recursos de apelación presentados por la FGR y el demandante, Juan Collado, serán turnados a revisión de un Tribunal Unitario de la CDMX para el análisis del caso.

Reportes indican que el recurso de impugnación de Juan Collado fue presentado este martes 24 de mayo en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur.

Juan Collado pidió investigar al juez Delgadillo Padierna por un posible conflicto de interés por relación con su tía, Dolores Padierna, y el esposo de ella, René Bejarano.

Juan Collado pide a ministro Arturo Zaldívar revisar irregularidades en caso contra Julio Scherer

Juan Collado envió un desplegado a Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), donde enlistó una serie de irregularidades, o “casualidades” como él le llama, en el caso contra los abogados de Julio Scherer.

Como primera irregularidad, señaló que entre todos los jueces federales disponibles, el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien es sobrino de René Bejarano y Dolores Padierna, fue el que resolvió su denuncia contra los abogados de Julio Scherer.

“Qué casualidad tan conveniente: el pasado 19 de mayo de 2022, entre todos los jueces federales, el que resolvió mi denuncia fue el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, sobrino de los señores René Bejarano y Dolores Padierna”

Juan Collado

En este sentido, subrayó que los abogados denunciados y su defensor fueron los abogados que liberaron a René Bejarano y además tienen una relación cercana con la familia Bejarano Padierna.

“Qué casualidad tan conveniente: los imputados y su defensor Agustín Acosta fueron los abogados que liberaron al señor René Bejarano, tío del juez Delgadillo Padierna, quienes además tienen una estrecha amistad con la familia Bejarano Padierna”

Juan Collado

Juan Collado también acusó que pese a la supuesta relación que el juez tiene con los imputados y con uno de sus abogados no presentó un impedimento para conocer los hechos.

Aunado a lo anterior, recordó que él fue quien como abogado llevó el caso de operaciones con recursos de procedencia ilícita que condujo a que René Bejarano terminara en la cárcel.

Cabe recordar que René Bejarano estuvo preso por una acusación encabezada por el abogado Juan Collado. Sin embargo, a los pocos meses fue liberado.

“En una cosa coincido con el juez Delgadillo Padierna, se necesita a Dios para ‘defenderse de un juez que juega a ser Dios’. Qué casualidad, qué casualidad, qué casualidad y muchas más casualidades. Pero las casualidades de esa forma todos sabemos que ¡no existen!”, expresó.

Juan Collado argumentó que en la audiencia de los abogados de Julio Scherer se demostró que los imputados tenían información de sus cuentas bancarias.

Además de obligarlo a entregarle 1.5 millones de dólares a través de Isaac Pérez, a quien dijo no conocer y que se presentó como su defensor.

Un planteamiento duro y contundente el que hace hoy Juan Collado en este desplegado dirigido a ⁦@ArturoZaldivarL⁩ a propósito de las “casualidades” en el juicio que se le sigue, y que muestra la manipulación de nuestro sistema de justicia. pic.twitter.com/CycR6hJ3N1

— Hernán Gómez Bruera (@HernanGomezB) May 25, 2022

La secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, señaló que los homicidios dolosos disminuyeron 17.1 % durante el mes de abril y subrayó que “este es el mes de abril más bajo desde hace cinco años y con tendencia a la baja”.

Además, reportó que el número de feminicidios disminuyó 26.8 % respecto al máximo histórico de 2021.

AMLO informó que no ha recibido la invitación para asistir a la Cumbre de las Américas 2022, aunque Indicó que esta semana informará qué pasará con su asistencia al evento.

Por otra parte, López Obrador lamentó el asesinato de la activista Cecilia Monzón y aseguró que se trató de un “ajusticiamiento” por parte de sicarios.

En contraste, el presidente celebró la liberación de Juanita Alonzo, migrante guatemalteca en Tamaulipas, quien estuvo detenida durante siete años y quien fue torturada en su estancia.

Para finalizar, AMLO comparó la contratación de médicos cubanos con la de futbolistas y beisbolistas extranjeros en el deporte.

Mañanera: AMLO compara contratación de médicos cubanos con la de beisbolistas y futbolistas extranjeros en el deporte

AMLO comparó la contratación de médicos cubanos con la de futbolistas y beisbolistas extranjeros en el deporte.

Criticó que haya quienes equiparen la salud con la ideología, pues la salud es un derecho humano.

Lo de los médicos (cubanos)... un escándalo, ¿qué no la salud es un derecho humano? ¿Qué tiene que ver la salud con la cuestión ideológica? Pues hasta en el deporte, ¿qué no se traen futbolistas, beisbolistas de otros países?

AMLO

Mañanera: AMLO acepta subregistro de homicidios oficiales por crimen organizado

AMLO admitió que hay un subregistro en la cifra oficial de homicidios, pues cuando se trata de enfrentamientos entre grupos criminales, comúnmente “se llevan a sus muertos”.

“Hay veces cuando se trata de enfrentamiento entre grupos se llevan a sus muertos, por eso no es así tan categórico de que todos los homicidios se registran, pero sí es lo más cercano a la realidad”

AMLO

Mañanera: AMLO celebra liberación de Juanita Alonzo, migrante guatemalteca en Tamaulipas tras 7 años

AMLO celebró la liberación de Juanita Alonzo, migrante guatemalteca en Tamaulipas, quien estuvo detenida durante siete años y quien fue torturada en su estancia.

Esto luego de la denuncia de una reportera en su intervención durante una mañanera, con lo que AMLO pidió que se atendiera el caso.

Mañanera: AMLO evita opinar sobre resolución sobre caso de abogados de Julio Scherer

AMLO evitó opinar sobre la resolución del caso de los abogados de Julio Scherer, pues le compete al Poder Judicial.

Aclaró que sólo si se tratara de un asunto grave podría intervenir.

“Nosotros no intervenimos en estos asuntos... tiene que ver con ministerios públicos, jueces y hasta ahí nos quedamos. Sólo cuando se trata de un asunto muy grave, entonces sí participamos”

AMLO

Mañanera: AMLO dice que asesinato de Cecilia Monzón se trató de un “ajusticiamiento” de sicarios

AMLO lamentó el asesinato de la activista Cecilia Monzón y aseguró que se trató de un “ajusticiamiento” por parte de sicarios.

“Es un tema muy doloroso, desde que tenemos información de lo sucedido, lo estamos atendiendo. Fue un ajusticiamiento, fueron sicarios quienes la asesinaron, sin ninguna duda... fueron sobre ella”

Existe coordinación entre el gobierno federal y el gobierno de Puebla para la investigación del caso, indicó AMLO.

Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad, informó que se cuentan con algunos indicios para identificar a los autores materiales del crimen.

Mañanera: AMLO no ha recibido invitación formal para la Cumbre de las Américas 2022

AMLO informó que no ha recibido la invitación para asistir a la Cumbre de las Américas 2022.

“No, pero no ha habido ningún problema. Y cuando digo no, no tengo completa la información a lo mejor sí ya Relaciones recibió la invitación o en la oficina, y como he estado afuera no he podido revisar la correspondencia”

AMLO

Indicó que esta semana informará qué pasará con su asistencia a la Cumbre.

Mañanera de AMLO: Feminicidios disminuyen 26.8 % en abril de 2022, informa la SSPC

Rosa Icela Rodríguez reportó que el número de feminicidios disminuyó 26.8 % respecto al máximo histórico de 2021.

“Seguimos trabajando con los estados”, dijo.

Mañanera de AMLO: Homicidios dolosos disminuyen 17.1 %, reporta SSPC

Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad, presentó el reporte de homicidios dolosos en México.

La secretaria de Seguridad señaló que los homicidios dolosos disminuyeron 17.1 % durante el mes de abril y subrayó que “este es el mes de abril más bajo desde hace cinco años y con tendencia a la baja”.

La funcionaria destacó que 82 homicidios diarios se registraron en promedio de enero a abril de 2022.

Seis entidades son las que concentran el 49 % de homicidios dolosos en México:

• Michoacán
• Guanajuato
• Estado de México
• Baja California
• Jalisco
• Sonora

Mañanera de AMLO: Profeco presenta “Quién es quién en las gasolinas”

Ricardo Sheffield, titular de la Profeco, presentó el “Quién es quién en las gasolinas” de la semana pasada.

Los precios promedio de las gasolinas fueron:

• Regular: 21.85 pesos
• Premium: 23.76 pesos
• Diésel: 23.19 pesos

En cuanto a las marcas más caras y más baratas por gasolina fueron:

• Regular:
• • Más cara: Pemex, Cozumel, Quintana Roo, 23.35 pesos
  • Más barata: Repsol, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 20.85 pesos
• Premium:
• • Más cara: Móbil, Monterrey, Nuevo León, 25.79 pesos
  • Más barata: Pemex, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 22.50 pesos
• Diésel
• • Más caro: Gaso Max, Querétaro, Querétaro, 24.99 pesos
  • Más barato: Sunoco, Ciudad Madero, Tamaulipas, 22.49 pesos

Luego de una audiencia maratónica de casi 24 horas, el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna resolvió “no vincular a proceso” a tres abogados y un asesor financiero señalados como responsables de extorsionar, por órdenes de Julio Scherer, al también abogado y empresario Juan Collado, quien se encuentra preso desde julio de 2019.

Para el caso contra Scherer, la FGR imputó a los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández e Isaac Pérez Rodríguez, así como el asesor financiero David Gómez Arnau, por los delitos de:

• extorsión,
• tráfico de influencias,
• asociación delictuosa y
• lavado de dinero.

De acuerdo con la Fiscalía, los abogados y el asesor financiero extorsionaron y presionaron a Juan Collado para vender Caja Libertad a Banca Afirme a fin de gestionar un acuerdo reparatorio que le permitiera salir de la cárcel.

En la audiencia que concluyó la mañana de este jueves, el juez federal desestimó la mayoría de los 75 elementos de prueba presentados por los fiscales, al asegurar que carecen de toda fiabilidad, y declaró y declaró la invalidez del proceso y su sobreseimiento.

El triángulo tóxico de Julio Scherer, Alejandro Gertz Manero y Juan Collado

Alejandro Gertz Manero, Julio Scherer Ibarra y Juan Collado se han visto envueltos en un triangulo tóxico que involucra lo mismo denuncias formales que venganzas personales y exposición en medios de comunicación.

Todo empezó en 2019 con la detención de Juan Collado. El entonces reconocido como un “abogado prestigioso” y cercano al expresidente Enrique Peña Nieto, fue reducido a un vulgar criminal que, ahora sí, iba a pagar todas las que había hecho.

Los meses fueron pasando y Juan Collado se encontró con una realidad que no esperaba: no iba a poder salir de la cárcel ni con sus influencias ni con su dinero, le tocaba enfrentar la justicia como cualquier otro delincuente.

Fue entonces que Collado inició su peregrinar en búsqueda de ayuda. Fue a inicios de este 2022 que el diario Reforma reveló una carta de Juan Collado al presidente AMLO donde, a finales de 2020, el abogado solicitaba al presidente que Julio Scherer ibarra fungiera como un “intermediario” en búsqueda de un acuerdo reparatorio.

En esa carta, Collado se desvivía en sentimientos de esperanza y cariño por el todavía entonces consejero jurídico de la Presidencia de la República, a quien supuestamente sus hijos se encontraron “por casualidad” como el “ángel” necesario para ayudar en el caso de su papá.

“Mis hijos encontraron en él (Julio Scherer), una persona muy humana, empática y dispuesta a escucharlos. Somos conocedores de las capacidades jurídicas y de gestión que en la administración pública federal desarrolla, por lo que tenemos mucha fe en que el licenciado Julio Scherer Ibarra pueda ser el canal, si usted otorga su consentimiento, para encontrar una forma jurídica alterna para solucionar los diversos procesos que tengo en mi contra”.

Carta de Juan Collado

Julio Scherer pasó de ‘ángel en el camino’ a presunto extorsionador

Pues de ese milagroso encuentro del “angelito” Scherer con los hijos de Juan Collado, pasamos hasta finales de 2021 cuando el propio abogado presentó una denuncia formal en contra de los personajes ligados con el ya para entonces exconsejero jurídico de la Presidencia.

Supuestamente, el ahora exfuncionario federal habría tramado todo un plan para consumar la venta de Caja Libertad a Banco Afirma, propiedad de Julio César Villarreal Guajardo, considerado como un “amigo personal” de Scherer.

En la imputación contra los tres abogados cercanos a Julio Scherer y el asesor financiero David Gómez Arnau, la FGR acusó el pago de un cheque por 1.5 millones de dólares de Juan Collado al abogado Isaac Pérez, así como otros 10 millones de pesos entregados en efectivo en la CDMX a César González, otro de los imputados.

Ante los señalamientos en medios de comunicación y en la denuncia en contra de los abogados, Julio Scherer rompió el silencio y en marzo de este año publicó un artículo en la Revista proceso donde acusó una “persecución política” por parte del fiscal Alejandro Gertz Manero y Olga Sánchez Cordero.

Según la versión de Scherer, el fiscal Alejandro Gertz Manero se la agarró contra él por diversos artículos publicados en Proceso, publicación siempre ligada a los Scherer, y por negarse a gestionar el rechazo a un amparo solicitado por Alejandra Cuevas y Laura Morán, acusadas por el fiscal del homicidio “por omisión” de su hermano Federico.

Julio Scherer acusó que la justicia no puede ser una realidad en México mientras hombres como Gertz Manero estén a cargo de ella. Además, aseguró que el fiscal le hizo una amenaza: “usted pudo haber elegido entre un fiscal amigo o un fiscal enemigo”.

Desde entonces Gertz Manero ha sufrido golpe tras golpe: primero la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la liberación inmediata de Alejandra Cuevas tras otorgarle el amparo “liso y llano” por la acusación del homicidio de Federico Gertz Manero.

Después, diversos líderes de opinión comenzaron a cuestionar si Gertz Manero incluso debía seguir desempeñándose como fiscal al exhibirse su injerencia personal y con facultades en el caso en contra de Alejandra Cuevas y Laura Morán.

Gertz Manero vuelve a quedar en ridículo por el caso de Julio Scherer

Ahora Gertz Manero vuelve a quedar en ridículo con la “no vinculación proceso” de los abogados que supuestamente habrían extorsionado a Juan Collado por órdenes de Julio Scherer.

De acuerdo con el diario Reforma, el propio juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna cuestionó a los fiscales por insistir en una “imputación ficticia” en contra de Julio Scherer, quien no forma parte de los denunciados formales en el proceso, y que ni siquiera estaba citado para testificar en la audiencia.

Hasta ahora el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha optado por mantenerse al margen de tremendo chisme de lavadero. Quizá por eso, y por el incuestionable carisma de los personajes involucrados, sí claro, es que el caso no ha explotado en interés para la mayor parte de los ciudadanos.

Pero este nuevo revés para Gertz Manero no puede pasar desapercibido. El caso contra Julio Scherer se ha derrumbado y nuevamente ha quedado en evidencia el carácter vengativo y caprichoso del fiscal. Es tiempo de que AMLO voltee su cabeza y haga un llamado al fiscal para detener su sed de venganza.

Gertz Manero fue designado para cumplir por un periodo de 10 años como fiscal y no vamos ni a la mitad de su gestión cuando ya quedó claro que el cargo le quedó muy grande y su resentimiento lo supera. ¿Hasta dónde llegará?