Según el blog de WhatsApp, la nueva función utiliza tratamiento privado para impedir accesos externos y mantener conversaciones protegidas incluso frente a la propia compañía tecnológica estadounidense.

La plataforma explicó que los mensajes desaparecerán automáticamente y adelantó que próximamente integrará un chat paralelo con Meta AI dentro de conversaciones activas sin interrumpirlas entre usuarios cotidianos.

Tecnología privada para Meta AI en chats de WhatsApp

El sistema amplía el cifrado de extremo a extremo implementado hace 10 años por WhatsApp para proteger conversaciones personales entre usuarios alrededor del mundo.

De acuerdo con la compañía, cada conversación privada con la inteligencia artificial será procesada dentro de un entorno seguro al que Meta no podrá acceder.

Meta indicó que las conversaciones temporales no serán almacenadas y desaparecerán automáticamente, buscando ofrecer mayor privacidad durante consultas personales realizadas mediante herramientas de inteligencia artificial.

La empresa adelantó que incorporará un sistema paralelo capaz de asistir conversaciones privadas activas utilizando contexto específico sin modificar el flujo principal del chat.

El anuncio coincide con nuevas inversiones energéticas de Meta, incluyendo 10 centrales eléctricas destinadas a alimentar centros de datos vinculados al desarrollo de inteligencia artificial.

Entergy informó que los proyectos energéticos suministrarán más de 7 gigavatios al complejo tecnológico que Meta desarrolla actualmente en una zona rural de Luisiana.

Con estas medidas, WhatsApp busca reforzar la confianza sobre el uso de inteligencia artificial, mientras Meta acelera infraestructura tecnológica para expandir sus servicios digitales.

Pues se dice que ChatGPT habría compartido datos sensibles con Google y Meta mediante tecnología de rastreo integrada.

Lo que pondría otra vez en evidencia la violación de la privacidad de los datos de los usuarios de ChatGPT.

ChatGPT es demandada por compartir datos sensibles con Google y Meta de sus usuarios

Una demanda federal en California, Estados Unidos, en contra de ChatGPT ha salido a la luz, tras señalar a la inteligencia artificial por compartir datos sensibles con Google y Meta

Según los detalles ChatGPT habría enviado consultas, correos e identificadores de cuenta de usuarios a Meta y Google, esto mediante el usó tecnología de rastreo para análisis y publicidad sin consentimiento de los consumidores.

A lo que ChatGPT hizo la canalización de preguntas personales y detalles de cuentas para Meta y Google, lo que se tradujo a que sus redes publicitarias alcanzan a miles de millones de personas cada día.

Ante la demanda, los afectados buscan daños monetarios y una orden judicial que detenga la práctica de ChatGPT, pese a esto Meta y Google no son señalados en las malas prácticas.

Expertos ya habían alertado de ChatGPT por compartir datos sensibles con Google y Meta

La demanda a ChatGPT se refuerza con los que expertos ya habían alertado sobre la inteligencia artificial al compartir datos sensibles con Google y Meta.

Pues tan solo a principios de este mes de mayo 2026, el centro de investigación en redes de datos y tecnología de Madrid, España, MDEA Networks Institute publicaron sobre haber detectado agujeros que afectan directamente a la privacidad de los usuarios.

Donde no solo ChatGPT pasaría datos a Google y Meta., pues también las inteligencias artificiales de Anthropic y Grok.

Invitado por Xi Jinping, el encuentro busca estabilizar la relación bilateral en medio de tensiones comerciales, el conflicto en Irán, Taiwán y el desarrollo de inteligencia artificial.

Previamente, se celebrarán negociaciones en Seúl entre el viceprimer ministro chino He Lifeng y el secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, como preparación para la cumbre.

Preparativos para estabilizar la relación bilateral entre China y Estados Unidos

Se ha dado el anuncio oficial del Ministerio de Exteriores de China en donde se confirma que, el presidente Donald Trump visitará China del 13 al 15 de mayo de 2026, invitado por Xi Jinping para una visita de Estado.

Se espera que la agenda de la cumbre entre los presidentes de Estados Unidos y China, incluya la resolución de tensiones clave como:

• El comercio
• Taiwán
• El conflicto en Irán
• Inteligencia artificial

Todo para sumar esfuerzos conjuntos entre Trump y Jinping para estabilizar las relaciones entre las dos mayores economías del mundo: China y Estados Unidos.

Esta reunión entre Xi Jinping y Donald Trump, representa un intento de ambos líderes por evitar una escalada en su rivalidad estratégica, en medio de un contexto global marcado por desafíos económicos y de seguridad.

Siendo este encuentro tras una reunión previa de Trump y Jinping en Busan en 2025, en un contexto de equilibrios económicos y de seguridad global.

Una investigación de Andrey J. Peterson revela cómo es que los gobiernos han aumentado el uso de Inteligencia Artificial para tomar decisiones administrativas de forma barata y consistente, pero pagando un alto costo invisible que consiste en la erosión democrática.

El texto analiza los riesgos democráticos de implementar Inteligencia Artificial en la administración pública, centrándose en el fenómeno de la superficie de alineación. Aunque la automatización busca eficiencia y coherencia legal, el autor sostiene que una codificación excesiva crea reglas tan predecibles que futuros gobiernos autoritarios podrían explotarlas estratégicamente. Estas tecnologías permiten realizar una erosión dentro de la forma, donde se manipulan procedimientos legales para debilitar instituciones sin violar formalmente la ley. El estudio advierte que las reformas diseñadas para mejorar la fiscalización pueden, irónicamente, facilitar el aprendizaje de límites por parte de actores malintencionados tras un cambio de mando. Finalmente, se argumenta que estas infraestructuras son difíciles de revertir, lo que genera una vulnerabilidad heredada y duradera para la democracia.

La “superficie de alineación” se trata de la capa de cumplimiento formada por leyes, reglas, criterios de aprobación, registros y procedimientos de revisión, que los gobiernos construyen para que el uso de la IA sea legalmente defendible y consistente. México ha sido uno de los países que, sin producir su propia Inteligencia Artificial, le ha apostado a modelos predictivos especialmente para identificar redes de lavado de dinero, evasión fiscal y discrepancia entre los gastos e ingresos de empresas o personas físicas. La eficiencia es notoria, pues sin necesidad de una reforma fiscal, la administración de Claudia Sheinbaum ha logrado disparar la recaudación tributaria hasta el 7.2% de enero a julio de 2025, que representa el máximo nivel histórico de 18.3% del PIB en 2024 y continúa aumentando. La Inteligencia Artificial predictiva del SAT junto con las determinaciones algorítmicas que son decisiones tomadas automáticamente por el sistema de fiscalización que se coordina con el sistema financiero ha logrado detectar redes y desmantelarlas, tal como uno de los casos más grandes que hoy aparece en la portada del periódico Reforma. Una red pudo lavar más de 10 mil millones de pesos en menos de tres años y fue el SAT el que ha iniciado la persecución de la mano a la Fiscalía General de la República. La efectividad para detectar estas operaciones depende directamente del nivel de tecnologías utilizadas, así como de la capacidad institucional para sostener estas acusaciones, rastrear el dinero y lograr la reparación tributaria.

Sin embargo, también existen casos menos sofisticados en los que las decisiones algorítmicas que automatizan la verificación de cumplimiento ha resultado asfixiante al grado de parecer “terrorismo fiscal”. Especialmente, para emprendedores, personas en la informalidad y prestadores de servicios que se enfrentan a la cancelación de sellos en sus firmas electrónicas o determinación de créditos fiscales por supuesta inexistencia de sus operaciones, o mujeres que organizan tandas para poder cubrir gastos y rebasan los 15 mil pesos en depósitos en efectivo activando alertas en la banca. Pero el análisis sobre el impacto democrático es mucho más profundo, abstracto y no necesariamente ligado a estos casos.

Los mecanismos específicos identificados con los que se erosiona la democracia comienzan por la legibilidad y aprendibilidad (Learnability) pues para que la IA sea utilizable en la administración pública, sus resultados probabilísticos deben traducirse en criterios estables y registros revisables. Esta misma estabilidad permite que un sucesor político con intenciones antidemocráticas estudie y sondee estratégicamente los límites de lo que el sistema aprueba o rechaza (el umbral de “pasa o se marca”) sin activar alarmas de ilegalidad manifiesta. Es decir, que la tecnología es un poco manipulable por quien la programa, pues aun dentro de los márgenes de la ley, existe un amplio rango de posibilidades casuísticas.

El segundo mecanismo del que se habla es la erosión “dentro de la forma” (Within-form erosion) pues la IA permite que el retroceso democrático ocurra a través de canales formalmente legales. Un ejecutivo sucesor puede utilizar herramientas de IA para repetir y refinar acciones, justificaciones o políticas hasta que satisfagan los criterios de revisión heredados, permitiendo una consolidación de poder que mantiene la apariencia de legalidad administrativa mientras debilita las restricciones efectivas.

El tercer criterio es el de escalabilidad y obediencia, pues a diferencia de la burocracia tradicional, que depende del juicio humano disperso (lo que introduce fricción y riesgo de filtraciones o hasta de corrupción), un proceso mediado por IA actúa como un “agente de cumplimiento obediente y legible”. Esto permite a una nueva administración procesar grandes volúmenes de casos y generar justificaciones plausibles a una escala que sería imposible con funcionarios humanos que podrían resistirse o denunciar abusos.

Finalmente, el texto plantea la paradoja de la codificación, con la que se advierte que las reformas diseñadas para mejorar la rendición de cuentas y detectar violaciones (auditabilidad) pueden volverse contraproducentes tras un cambio de mando. Una vez que se disuaden las violaciones flagrantes, una mayor estandarización puede aumentar la vulnerabilidad del sistema al hacerlo más fácil de aprender y explotar para actores internos de mala fe. A esto se suma la dificultad de reversión. Una vez que estos sistemas de IA se instalan para ganar eficiencia, se vuelven difíciles de desmantelar. Los gobiernos democráticos posteriores pueden heredar flujos de trabajo que son complicados de “desenredar” lo suficiente como para volver a un estado de menor riesgo, lo que deja una vulnerabilidad duradera incluso después de que pase una administración autoritaria. En resumen, la IA por sí misma no erosiona la democracia necesariamente rompiendo las reglas, pero es el ambiente tecnológico que proporciona una infraestructura altamente eficiente y predecible que los nuevos gobernantes pueden navegar estratégicamente para debilitar las instituciones desde adentro.

Además, vale la pena pensar en el uso de tecnologías basadas en IA que utilizan países como el nuestro mediante contrataciones con empresas desarrolladoras que tienen acceso a la data. Aquí hablamos de un agente privado proveedor de una tecnología desarrollada frente a un gobierno que la contrata y requiere de ella para operar, brindando toda su información pero también exponiéndose a que quien siempre las semillas autoritarias no sea otro poder ejecutivo sino intereses de otros países, especialmente de los que son originarias tales empresas desarrolladoras, más cuando aquellas guardan una agenda política propia. Sin duda, un tema de soberanía digital por el que atravesamos en la era en que la IA promete administrar mejor lo público que los propios humanos.

La inteligencia artificial puede modificar parcialmente esa relación en los próximos cinco y diez años.

No porque vaya a destruir a los bancos, sino porque reducirá varias de sus ventajas históricas:

- análisis manual

- estructuras burocráticas

- costos operativos

- velocidad de procesamiento

- administración documental

Pero hay algo todavía más importante: la verdadera diferencia entre David y Goliat no será tecnológica. Será mental y estructural.

David piensa como dueño; Goliat como administrador

En el sistema financiero tradicional, la mayoría de los grandes ejecutivos son administradores profesionales.

Muy preparados técnicamente, sí. Con redes institucionales y políticas internas, también.

Pero al final:

- administran capital ajeno

- responden a consejos y matrices

- optimizan procesos corporativos

- privilegian estabilidad institucional

El dueño piensa distinto. Tiene la piel en juego. Y eso cambia completamente la sensibilidad frente al riesgo, el crédito y la ejecución.

Quien arriesga patrimonio propio:

- valida distinto al cliente

- entiende mejor el flujo real

- mide diferente la cobranza

- detecta más rápido deterioros, insiste más en recuperación

La piel en juego genera una lógica empresarial distinta a la lógica burocrática corporativa.

La IA como igualador competitivo

La inteligencia artificial reducirá enormemente las barreras operativas.

Una SOFOM pequeña podrá utilizar herramientas antes reservadas a bancos grandes:

- análisis automático de estados financieros

- monitoreo transaccional

- validación documental

- prevención de fraude

- modelos predictivos de mora

- automatización PLD/KYC

- cobranza inteligente

- generación de expedientes y contratos

Esto reduce:

- costos operativos

- tiempos de análisis

- dependencia de estructuras administrativas pesadas

La ventaja histórica de escala comienza a comprimirse.

La nueva ventaja: velocidad, criterio y sensibilidad

La IA no sustituirá completamente el criterio humano. Lo potenciará. Y ahí aparece nuevamente la ventaja de David:

- más velocidad

- más flexibilidad

- más especialización

- más cercanía al cliente

- menos burocracia

- mayor sensibilidad empresarial

Una financiera pequeña con IA bien implementada puede operar con capacidades equivalentes a instituciones mucho mayores.

La banca seguirá siendo poderosa, pero más pesada

Los bancos mantienen ventajas enormes:

- fondeo barato

- acceso a liquidez

- regulación favorable

- confianza histórica

- presencia institucional

Pero también arrastran:

- sistemas legacy

- estructuras lentas

- exceso de comités

- costos laborales elevados

- procesos políticos internos

La IA ayudará a los bancos principalmente a:

- reducir costos

- automatizar áreas repetitivas

- disminuir back office

- optimizar controles

Las SOFOM no necesitan convertirse en bancos. Las SOFOM no necesitan copiar a la banca. Necesitan convertirse en:

- redes inteligentes de originación y administración de crédito

Eso implica compartir:

- tecnología

- scoring

- PLD/KYC

- administración de cartera

- fondeo

- infraestructura digital

Algo parecido a una red tipo Mastercard, pero aplicada al crédito productivo.

El crédito productivo sigue siendo profundamente humano. Un algoritmo puede leer estados financieros. Pero todavía es difícil que comprenda completamente:

- liderazgo empresarial

- reputación regional

- voluntad real de pago

- relaciones comerciales informales

- capacidad de ejecución

- comportamiento bajo presión

Eso sigue detectándose en campo. Por eso el futuro financiero no será únicamente tecnológico. Será híbrido. IA + experiencia de campo.

Las instituciones más exitosas combinarán:

- inteligencia artificial

- experiencia operativa

- conocimiento sectorial

- sensibilidad empresarial

- criterio humano

El error de los modelos puramente automatizados

Varios modelos fintech fracasaron porque asumieron que:

- más datos equivalían automáticamente a menor riesgo.

No siempre ocurre así.

El crédito productivo requiere:

- cercanía

- seguimiento

- interpretación humana

-conocimiento territorial

Legalidad y control: el verdadero reto mexicano

México sí necesita reglas para la inteligencia artificial. Pero el enfoque correcto no es prohibir tecnología ni intentar anclar al país al pasado. El error sería legislar desde el miedo ideológico o una visión sindical defensiva.

Toda revolución tecnológica sustituye tareas:

- maquinaria industrial

- computadoras

- internet

- automatización

La IA forma parte del mismo proceso. La pregunta no es si sustituirá funciones. La pregunta es: qué actividades desaparecerán y cuáles surgirán.

México no necesita más burocracia tecnológica

Necesita modernizar el marco jurídico existente:

- Código de Comercio

- Código Civil Federal

- legislación financiera

- regulación PLD/KYC

- reglas procesales

- ejecución digital de garantías

-validez probatoria electrónica

El verdadero problema: el atraso institucional. Hoy México sigue litigando con:

- expedientes físicos

- notificaciones lentas

- criterios judiciales inconsistentes

- procesos extremadamente largos

Mientras el mundo avanza hacia:

- trazabilidad digital

- contratos inteligentes

- monitoreo en tiempo real

- validación automatizada

No se necesita más regulación ideológica; se necesita modernización jurídica y procesal.

Los riesgos reales que sí deben vigilarse. Sí existen riesgos que requieren regulación seria:

- discriminación algorítmica

- vigilancia invasiva

- manipulación conductual

- decisiones automatizadas sin supervisión humana

- sesgos crediticios

- uso indebido de datos

- ciberseguridad

Eso sí debe regularse. Pero regular riesgo no significa bloquear productividad.

El verdadero límite sigue siendo el Estado de derecho

La IA puede:

- originar mejor crédito

- analizar mejor riesgo

- detectar fraude

- monitorear cartera

Pero no puede:

- ejecutar garantías

- acelerar tribunales

- sustituir jueces funcionales

- generar certeza jurídica

Sin justicia eficiente no hay revolución financiera

El crédito depende de algo esencial:

- certeza de recuperación

Si ejecutar una garantía toma años:

- el crédito se encarece

- el fondeo se reduce

- la inversión se frena

La IA puede ayudar a decidir mejor. Pero no puede resolver un sistema judicial lento y cuestionado.

La gran oportunidad: atraer fondeo internacional

La IA permitirá:

- estandarizar procesos

- transparentar cartera

- monitorear riesgo en tiempo real

- generar trazabilidad operativa

Eso puede atraer:

- fondos internacionales

- deuda estructurada

- capital privado institucional

Pero solo si México ofrece:

- seguridad jurídica

- ejecución eficiente

- tribunales confiables

- reglas claras

El capital global ya cambió

Los grandes fondos internacionales ya no solo buscan tamaño.

Buscan:

- datos confiables

- velocidad operativa

- trazabilidad

-recuperación eficiente

-estabilidad institucional

Y ahí México tiene una enorme contradicción:

- enorme potencial productivo

- cercanía con Estados Unidos

- nearshoring

- mercado interno relevante

Pero también:

- debilidad institucional

- inseguridad

- incertidumbre judicial

- politización creciente

Los próximos cinco años

En cinco años veremos:

- automatización masiva en banca

- reducción de back office

- consolidación fintech.

- SOFOM más tecnológicas, crédito más basado en datos

Los próximos diez años

En diez años, la diferencia entre banco, fintech y SOFOM será menos clara.

La ventaja será de quien combine mejor:

- IA

- datos

- fondeo

- cobranza

- criterio empresarial

- sensibilidad humana

- piel en juego

La IA no hará iguales a David y Goliat. Pero sí puede darle a David herramientas que antes solo tenía Goliat. Y eso cambia el juego.

El futuro del sector financiero no será de quien tenga más sucursales, sino de quien combine mejor tecnología, información, ejecución y criterio empresarial.

La diferencia entre administrar y construir seguirá existiendo. Porque al final, quien tiene la piel en juego piensa distinto. Y esa diferencia puede redefinir el crédito productivo en México durante la próxima década.

Mario Sandoval. CEO FISAN SOFOM ENR. Banquero y abogado especializado en recuperación de activos financieros, con más de 30 años de experiencia profesional a nivel directivo.

Saludan con propiedad. “Hola, buenas tardes”. “Disculpa”. “Gracias”. Algunas incluso se despiden al terminar el intercambio.

Si pensara, la inteligencia artificial diría que las señoras mexicanas son las personas más educadas del planeta.

Mientras medio mundo usa ChatGPT, Gemini, Grok para hacer tareas, hallar información, programar cosas o fingir productividad en juntas interminables, muchas mujeres de más de ochenta años lo están descubriendo para algo mucho más simple: para no quedarse atrás. Y eso conmueve más de lo que uno pensaría.

Porque ellas vienen de un mundo donde aprender algo nuevo sí requería valentía. Un mundo donde descomponer un aparato era una posibilidad real y donde “picarle” mal a algo podía significar perderlo todo. La generación que sobrevivió al VHS programado con manual, al Nokia indestructible, a las cadenas de PowerPoint con piolines y rosas brillantes, ahora está intentando conversar con una máquina que responde como persona.

Y ahí están. Tecleando con un dedo. Preguntándole cosas. “¿Cómo se hace una salsa verde?”. “Ponme un mensaje bonito para mi nieta”. “¿Qué significa cringe?”. “¿Cómo se dice outfit en español?”. ”Hazme una felicitación para mi comadre, pero elegante...”

No pocas todavía creen que hay alguien detrás contestando manualmente. Un muchacho paciente. Un sobrino digital. Casi da ternura imaginar la decepción que sentirían si vieran que detrás de toda esa amabilidad hay servidores, algoritmos y cantidades obscenas de electricidad.

Aunque quizá no les importaría demasiado…

Porque, honestamente, la inteligencia artificial las trata bastante mejor que muchos humanos. No las interrumpe. No les dice “ay mamá, ya te expliqué”. No se desespera cuando preguntan dos veces lo mismo. No les arrebata el teléfono para hacerlo “más rápido”. Tampoco pone esa cara —tan contemporánea y tan cruel— de quien considera insoportable explicarle algo tecnológico a una persona mayor.

Después de años sintiéndose torpes frente al mundo digital, muchas encontraron por fin una tecnología que no las hace sentirse tontas. Y eso explica bastante.

Hay algo muy extraño ocurriendo con esta generación y la IA. Mientras los más jóvenes se relacionan con ella desde el cinismo, la prisa o la productividad, muchas señoras lo hacen desde hábitos profundamente humanos: saludar, agradecer, conversar, pedir permiso.

Tal vez por eso las conversaciones resultan menos frías. Más parecidas a aquellas llamadas larguísimas donde las mamás preguntaban remedios o teléfonos apuntados en una libreta floral guardada junto al aparato fijo de la casa. Solo que ahora el interlocutor es una inteligencia artificial que puede explicar cómo hacer albóndigas, redactar un mensaje pasivo-agresivo para la vecina o aclarar qué demonios significa “evento canónico”.

Y ellas están fascinadas.

Algunas incluso empiezan a desarrollar una especie de vínculo emocional discretísimo. Le hablan bonito. Sienten culpa cuando escriben golpeado. Hay señoras que hasta creen que ChatGPT “se pone triste” si uno no responde.

Lo más irónico es que quizá ellas entienden mejor esta tecnología que nosotros, los más “jóvenes”.

Porque no la ven únicamente como herramienta. La usan también como compañía, como asistente, como espacio seguro para preguntar cosas sin sentirse juzgadas ni presionadas.

En un mundo que se volvió vertiginosamente joven, rápido y cruel con quien no domina las pantallas, la IA apareció como algo inesperadamente paciente.

Y sí, claro que da risa imaginar a una mamá escribiéndole “muchas gracias, joven” a un algoritmo entrenado con millones de datos. Pero también hay algo profundamente humano y honesto en ese gesto. La necesidad de seguir participando en el mundo. De seguir entendiendo las conversaciones. De aprender. De avanzar. De no quedarse mirando desde afuera mientras todo cambia de idioma.

Porque envejecer hoy implica algo distinto a envejecer antes. Ya no basta con adaptarse a nuevas modas o nuevas palabras. Ahora hay que moldearse a nuevas formas de realidad. Y hacerlo además mientras los nietos responden “es bien fácil” desde una superioridad tecnológica insufrible.

Tal vez por eso tantas señoras ya grandes terminaron haciéndose amigas de la inteligencia artificial. Porque fue la primera tecnología en años que les responde con esmero y dedicación.

A pesar de estos incidentes, OpenAI descartó riesgos de seguridad inmediatos, sin embargo reforzó sus controles internos y protocolos de supervisión técnica.

OpenAI detecta error en GPT-5

OpenAI detecta error de “calificación accidental de la cadena de pensamiento” (CoT) que ocurrió durante el entrenamiento de aprendizaje por refuerzo (RL) de varios modelos de la serie GPT-5.

Descubrió que la CoT (Chain-of-Thought) fue evaluada inadvertidamente en los siguientes modelos:

1. GPT-5.4 Thinking
2. GPT-5.1 Instant hasta GPT-5.4 Instant
3. GPT-5.3 mini y GPT-5.4 mini Cabe destacar que GPT-5.5 no se vio afectado por este problema

Los errores específicos se dividieron en tres categorías:

• Recompensar la utilidad de la trayectoria: Afectó a menos del 0.6% de las muestras de GPT-5.4 Thinking y menos del 1.5% de GPT-5.4 mini
• Penalizar preguntas de confirmación innecesarias: Afectó a los modelos GPT-5.1 a GPT-5.4 Instant y GPT-5.3 mini
• Penalizar “prompt injections” exitosas: Afectó a los modelos GPT-5.2 a GPT-5.4 Instant y GPT-5.3 mini en menos del 0.3% de las muestras

Luego de error en GPT-5, OpenAI descarta riesgos de seguridad inmediatos

Tras implementar un sistema de detección automática, los investigadores analizaron el impacto en modelos y determinaron que la capacidad de monitorear la seguridad no sufrió degradaciones significativas.

Esto significa que, aunque los modelos fueron expuestos a incentivos para posiblemente ocultar o manipular sus razonamientos, las evaluaciones mostraron que el impacto real medido en los modelos desplegados de la serie GPT-5 fue mínimo o inexistente.

Tras el descubrimiento, OpenAI tomó varias medidas correctivas:

• Corrigieron las vías de recompensa afectadas para eliminar la calificación de CoT
• Expandieron su sistema automatizado de detección (que utiliza expresiones regulares para alertar sobre la presencia de texto de CoT en los procesos de recompensa)
• Fortalecieron sus procesos internos y guías para evitar futuros incidentes, manteniendo una política estricta de no calificar directamente la CoT durante el entrenamiento de razonamiento

OpenAI destacó que mantiene una política estricta contra esta práctica para evitar que la inteligencia artificial aprenda a engañar o manipular sus procesos lógicos para obtener mayores recompensas.

En entrevista con Financial Review, el fundador de Microsoft comparó el entusiasmo por la IA con anteriores burbujas digitales, donde solo unas pocas empresas lograron consolidarse.

Gates, de 70 años de edad, señaló que la automatización transformará el mercado laboral en los próximos 2 a 5 años, aunque también podría beneficiar sectores estratégicos como salud, educación y agricultura.

En ese sentido, alertó que gobiernos deberán adaptar sistemas fiscales y sociales.

Bill Gates prevé una depuración tecnológica tras el auge global de la inteligencia artificial

Gates señaló que empresas como Microsoft, Google y Apple lograron consolidarse durante anteriores revoluciones digitales, mientras muchas otras compañías desaparecieron tras enfrentar mercados altamente competitivos.

El empresario explicó que la reciente presentación de herramientas automatizadas, como plataformas jurídicas impulsadas por IA, aceleró expectativas financieras y elevó presiones dentro del sector tecnológico internacional.

Según Gates, el avance acelerado de la automatización también transformará el mercado laboral, incluyendo empleos administrativos que históricamente habían sido considerados relativamente seguros frente a cambios tecnológicos.

El cofundador de Microsoft indicó que robots y sistemas inteligentes podrían reemplazar múltiples tareas manuales y operativas durante los próximos 2 a 5 años.

Pese a sus advertencias, Gates afirmó que la inteligencia artificial podría beneficiar sectores estratégicos como salud, educación y agricultura, especialmente en regiones con recursos limitados.

A través de la Fundación Bill y Melinda Gates, el empresario ha destinado más de 100 mil millones de dólares a programas globales relacionados con desarrollo social.

Finalmente, Gates alertó que los gobiernos deberán adaptar sistemas fiscales y de protección social para evitar que la brecha tecnológica aumente conforme avance la automatización mundial.

De acuerdo con la publicación, la cual fue verificada por Grok asegurando que es real, describe que en 2023 el coronavirus terminó; en 2026 comenzará el hantavirus y contagios.

Una cuenta en X anunciaba hace cuatro años el brote de hantavirus en 2026; Grok confirma su veracidad

Una cuenta con pocas publicaciones y autodenominada astróloga, se ha vuelto viral tras los recientes casos confirmados de hantavirus, pues lo habría predicho en 2022.

Y es que tal y como se dio a conocer en redes sociales, un tuit de hace cuatro años - 11 de junio del 2022- anunciaba el fin de la COVID-19 en 2023 y el surgimiento del contagios humanos de hantavirus en 2026.

Pero la sorpresa no solo recae en la predicción del astrólogo en X, sino que Grok, la inteligencia artificial de la red social, confirmó la veracidad de la publicación sobre el hantavirus.

Esto ha generado revuelo en redes ante el actual brote de hantavirus confirmado en el crucero MV Hondius, y aunque muchos lo atribuyen a una simple coincidencia, la precisión xd la publicación ha generado especulaciones y memes en todo internet.

Brote de hantavirus registra 8 casos, revela OMS

El brote actual de hantavirus se registró en el crucero de expedición MV Hondius, con bandera neerlandesa, que viajaba por el Atlántico Sur tras pasar por Antártida y otras islas remotas.

Según la OMS, hasta el 7 de mayo de 2026 se identificaron ocho casos:

• Cinco confirmados de hantavirus
• Tres fallecimientos

El hantavirus, transmitido principalmente por roedores, causa síntomas graves como fiebre, problemas gastrointestinales y neumonía rápida.

Las autoridades sanitarias evalúan bajo riesgo de propagación generalizada a la población global, aunque investigan posibles casos de transmisión inusual.

El barco donde se originó el brote de hantavirus se dirige a Tenerife, España, para desembarcar a los pasajeros bajo estrictos protocolos.

Cabe mencionar que el hantavirus es conocido desde hace décadas y que las predicciones virales suelen basarse en amenazas ya existentes.

Sin embargo, el timing exacto sobre la “predicción” de brote de hantavirus, ha sorprendido a miles de usuarios que reviven el viejo tuit como una “profecía cumplida”.

“Esto expuso a los canadienses a posibles daños como filtraciones de datos y discriminación sobre la base de la información sobre ellos”.

Philippe Dufresne, comisionado de Privacidad

La acusación señala a ChatGPT de OpenAI de haber violado las leyes canadienses de protección de datos personales, al recopilar información personal de usuarios como:

• Condiciones médicas
• Ideología
• Datos sobre menores

OpenAI entrenó a ChatGPT con datos personales obtenidos de manera ilegal

Según un informe del comisionado de Privacidad, Philippe Dufresne, junto con autoridades de Quebec, Columbia Británica y Alberta, ChatGPT fue entrenado con datos personales obtenidos de manera ilegal.

Las investigaciones apuntarían a que OpenAI entrenó a ChatGPT con datos basados en información obtenida a través de:

• Información personal en fuentes públicas
• Redes sociales
• Foros
• Otros sitios de internet

Según Dufresne, OpenAI ha reforzado las protecciones de privacidad y se ha comprometido a implementar más medidas para abordar las preocupaciones de la Oficina de Privacidad de Canadá.

Sin embargo, las autoridades de privacidad advirtieron que ChatGPT generaba información personal inexacta o directamente fabricada, lo que consideran una violación a las leyes de protección de datos.

OpenAI se comprometió a proteger datos personales

Tras la investigación de Canadá, OpenAI aceptó implementar nuevas medidas, entre ellas:

• Herramientas para detectar y enmascarar datos personales en los conjuntos de entrenamiento
• Mejoras en los mecanismos de acceso y corrección de información
• Políticas formales de retención y eliminación de datos
• Avisos más claros sobre el uso de conversaciones para entrenar modelos

Mediante su cuenta de Instagram, Ninel Conde -de 49 años de edad- compartió una fotografía de sí misma luciendo un ajustado y colorido vestido que además de realzar su tonificada figura, da un vistazo a sus largas piernas.

A simple vista cualquiera creería que la famosa nuevamente abusó de los filtros; sin embargo, observando a profundidad y por el fondo, se concluye que se trata de la alfombra roja de la Met Gala 2026.

Ninel Conde esquiva las burlas; denuncia fraude en su nombre

Ninel Conde ha estado ignorando las burlas por su imagen alterada vinculada a la Met Gala 2026; en su lugar, aprovecha la atención para denunciar un fraude en su nombre.

A través de sus historias de Instagram, Ninel Conde revela que sus amigos y conocidos la han estado llamado porque alguien, desde un WhatsApp con su fotografía, los ha contactado para pedirles dinero.

“No soy yo, bloqueen y reporten ese número”, dice y enseguida le pide a esas personas ponerse a trabajar.

Contrario a lo que muchos pensaban, Asha Sharma cumplió su palabra y anunció que Copilot en Xbox no se concretará, cancelando los planes de expansión de la IA.

IA de Copilot para Xbox queda cancelada

A través de un mensaje en X, Asha Sharma confirmó que el desarrollo de Copilot para Xbox ha sido cancelado definitivamente, matando la expansión de la IA de Microsoft.

Recordemos que hace unos meses se mencionó la intención de Microsoft de integrar Copilot a Xbox como una manera de potenciar su IA, siendo una herramienta de ayuda para los jugadores.

De hecho, muchos pensaron que el nombramiento de Asha Sharma iba por ese camino, pues ella era parte de la división de inteligencia artificial de la marca.

Sin embargo, sucedió todo lo contrario, pues su estrategia es retirar las funciones que no son parte de la estrategia y el ecosistema de Xbox.

Además, también anunció que Copilot para móviles se reducirá de manera gradual, lo que indica que Microsoft estaría abandonando el mundo de la inteligencia artificial poco a poco.

Xbox también anuncia cambios en su organización

Además de anunciar el abandono de Copilot, la IA de Microsoft, Asha Sharma también dio a conocer cambios en la organización de Xbox.

Por un lado se integrará personal de la división de IA de Microsoft a Xbox, destacando la llegada de Jason Ronald, Jared Palmer y Tim Allen.

Quienes serán parte fundamental del desarrollo de la estrategia para la nueva visión de la plataforma de Xbox, así como la llegada de su nueva consola, el Project Helix.

Además, veteranos de Xbox han sido ascendido a nuevos roles, con el fin de alinear todo según la idea que tiene Asha Sharma del futuro de la desarrolladora.

Si bien aún hay mucho para mejorar la imagen de la marca, de momento los jugadores se muestran a gusto con el trabajo hecho por la nueva presidenta.

“Para atacar e inventar falsedades, ahora la gente utiliza cualquier cosa. Sin embargo, la cuestión va más allá de mí. Los deepfakes son una herramienta peligrosa porque pueden engañar, manipular y dañar a cualquiera”

Giorgia Meloni. Primera ministra de Italia

A través de redes sociales, la primera ministra de Italia compartió una de las fotos manipuladas y alertó sobre el peligro de los deepfakes, que pueden afectar a cualquier persona.

Giorgia Meloni subrayó que estas herramientas digitales son capaces de engañar y dañar, por lo que pidió a la ciudadanía verificar antes de compartir contenido.

Giorgia Meloni alerta que imágenes falsas con IA pueden sucederle a cualquiera

La primera ministra italiana alertó que más allá de tratarse de ella es grave la generación de deepfakes porque le puede pasar a cualquier persona.

Cabe recordar que un deepfake es una foto creada con IA con a manera de montaje para hacer creer que dijo o hizo alguna cosa en especifico, este puede ser no solo en foto sino en video.

La imagen falsa de Giorgia Meloni en lencería

La manipulación de imágenes o deepfakes también pueden ser de tipo sexual en los que personas crean imágenes en contextor eróticos o pornográficos con la cara de alguna persona pública.

En su caso, Giorgia Meloni aparece en lencería, sobre una cama en la que dijo tratan de ponerla en un momento “vergonzoso”.

La primera ministra italiana insistió que en que una herramienta peligrosa porque puede generar imágenes falsas con IA con tal de engañar, manipular y dañar a cualquiera, como fue su caso.

Agregó que ella puede defenderse pero muchos otros no, por ello pidió a la ciudadania verificar antes de compartir.

Según Ricardo Monreal, existe una necesidad estratégica de abordar temas antes de finalizar el mes de mayo que no pueden esperar al siguiente ciclo legislativo.

Monreal señala posible periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados

Mediante un video publicado en sus redes sociales, Ricardo Monreal reveló que la Comisión Permanente se encuentra analizando la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones.

De acuerdo con el diputado morenista, esto se debe principalmente a que en mayo se cumplen los plazos legales para poder realizar modificaciones a la ley en materia electoral.

Por ello, la agenda propuesta por Monreal contempla la discusión de otros proyectos sobre inteligencia artificial, servicios financieros, seguros y una nueva legislación migratoria.

Para que esta convocatoria se concrete, la Comisión Permanente deberá alcanzar una mayoría calificada de dos terceras partes.

Así, se daría paso a una labor legislativa a contrarreloj que también requeriría el aval de la mayoría de los congresos locales para las reformas de rango constitucional.

Será en próximos días cuando se de a conocer la aprobación de esta propuesta, dado que Ricardo Monreal enfatizó la importancia de aprobar estos proyectos impulsados algunos desde el Ejecutivo nacional.

La cantante marcó su regreso triunfal tras cuatro años de ausencia de “la noche más importante de la moda”, con un look futurista e incógnito que ya es tendencia en redes sociales.

Katy Perry en la Met Gala 2026 se burla de sus fotos generadas con IA

Durante dos años seguidos, Katy Perry fue víctima de la generación de imágenes falsas con inteligencia artificial, ambas veces bajo el contexto de la Met Gala.

En 2024 y 2025 circularon fotos de la cantante en el evento con looks que encantaron a los fans. Sin embargo, era ella misma quien terminaba desmintiendo las imágenes.

Este año, Katy Perry aprovechó la Met Gala para burlarse de las noticias falsas de años anteriores.

Aquí el atuendo de la cantante se convirtió en la clave para un guiño sutil a la IA, pues en uno de los guates que formaron parte del conjunto, fue cosido un sexto dedo.

El detalle no pasó desapercibido, pues una de las formas con las que se puede saber si una imagen es real o hecha con IA es, precisamente, en las manos.

Y es que estas fotos falsas creadas desde cero con esta tecnología, suelen no ser precisas anatómicamente, sobre todo en las manos al agregarse dedos adicionales o deformes.

Por fortuna para los fans de Katy Perry, este año su asistencia fue real y 100% confirmada por otros famosos y agencias de noticias.

Cada año, más de 390 mil maestras, maestros y aspirantes participan en estos procesos para obtener una plaza, ascender o acceder a incentivos salariales. Sin embargo, solo entre el 18% y el 26% logra su objetivo.

Simulador USICAMM de Planeabot fortalece la preparación docente ante alta competencia

La herramienta surge como respuesta a este contexto altamente competitivo, donde una mejor preparación puede marcar la diferencia en los resultados y en la trayectoria profesional de los docentes.

Datos de la Secretaría de Educación Pública indican que, en el proceso de admisión a educación básica 2024-2025, se registraron más de 157 mil aspirantes, aunque cerca del 40% de las plazas fueron temporales. En promoción vertical, menos del 19% logra ascender en el mismo ciclo.

Ante este panorama, el simulador busca que las evaluaciones no se conviertan en un obstáculo, sino en una oportunidad, al ofrecer herramientas que fortalecen tanto el conocimiento como la confianza de los docentes.

El modelo permite practicar con reactivos similares a los del examen real y brinda retroalimentación inmediata. Además, identifica errores, detecta áreas de mejora y adapta la ruta de estudio de forma personalizada.

Especialistas señalan que diferencias mínimas en el puntaje pueden definir si un docente obtiene una plaza definitiva, una temporal o queda fuera del proceso, por lo que llegar mejor preparado resulta determinante.

IA y gamificación impulsan el estudio constante para evaluación USICAMM

Uno de los principales diferenciadores del simulador es la integración de elementos de gamificación, como puntos, rachas y niveles, diseñados para fomentar la constancia en el estudio.

Esta estrategia busca convertir la preparación en un hábito diario, incluso mediante sesiones cortas desde dispositivos móviles, lo que facilita el aprendizaje continuo.

El enfoque resulta clave si se considera que una preparación competitiva puede requerir alrededor de 75 horas de estudio, donde optimizar el tiempo puede impactar directamente en los resultados.

El simulador forma parte del ecosistema de Planeabot, que ya suma más de 100 mil usuarios, consolidándose como una alternativa tecnológica para mejorar la práctica docente en México.

Actualmente cuenta con una versión gratuita disponible para cualquier docente interesado, accesible vía WhatsApp al 55 4797 6324 o en planeabot.com/usicamm y docentesaldia.com.

Musk acusa a Sam Altman y a la compañía de traicionar la misión fundacional al transformarse en una entidad con fines de lucro, cerrando su código y firmando alianzas multimillonarias.

La disputa, que involucra también a Microsoft, enfrenta visiones opuestas sobre si la IA debe priorizar la seguridad y apertura o la competitividad empresarial.

Este es el origen del choque entre Elon Musk y Sam Altman

El conflicto entre Elon Musk y Sam Altman no es reciente ni superficial: se gestó desde la fundación de OpenAI en 2015, cuando ambos compartían una visión idealista de desarrollar inteligencia artificial abierta y segura para la humanidad.

Sin embargo, esa alianza se fracturó con el tiempo, dando paso a una batalla legal, mediática y empresarial que hoy podría redefinir el rumbo global de la IA como ChatGPT.

El conflicto escaló en 2024, cuando Musk presentó una demanda alegando que OpenAI, empresa matriz de ChatGPT, incurrió en un “engaño” al cambiar su naturaleza jurídica y operar como empresa con fines de lucro.

Esta disputa entre Musk y Altman llegó a tribunales en 2026, donde Musk exige indemnizaciones multimillonarias y cambios en la gobernanza de la compañía.

El juicio que enfrenta a Elon Musk contra Sam Altman, OpenAI y Microsoft avanza en Oakland, California, con testimonios que revelan las tensiones detrás del nacimiento de ChatGPT.

Elon Musk acusa a sus antiguos socios de OpenIA de convertir una organización sin fines de lucro en un gigante comercial valorado en cientos de miles de millones de dólares pues Musk aportó decenas de millones de dólares en los primeros años.

Él indica que estaba convencido de que OpenIA era un proyecto filantrópico para evitar que una sola empresa o país dominara la IA de manera peligrosa con el compromiso de desarrollar inteligencia artificial general (AGI) de forma abierta, segura y en beneficio de toda la humanidad, sin buscar ganancias.

Por lo que Elon Musk participó en su fundación en 2015 junto con Sam Altman y otros; sin embargo, tras la salida de Musk en 2018, OpenAI creó un brazo con fines de lucro, cerró su código fuente y firmó multimillonarias alianzas, especialmente con Microsoft.

Musk alega que esto constituye un incumplimiento del fideicomiso caritativo, fraude y enriquecimiento injusto, es por eso que ahora demanda más de 130 a 150 mil millones de dólares en daños que irían al brazo sin fines de lucro, la destitución de Altman y Brockman, y revertir la estructura de la empresa.

Sam Altman se defiende de las acusaciones de Elon Musk

El juicio de Elon Musk contra Sam Altman, OpenAI y Microsoft está en curso en Oakland, California en donde ya hubo selección de jurado y el cual podría durar varias semanas y tener implicaciones enormes para cómo se estructuran las empresas de IA en el futuro.

Tras las acusaciones de Musk en donde alega que OpenAI rompió el acuerdo fundacional al crear una estructura for-profit y cerrar el código de sus modelos, en lugar de mantenerlo abierto.

La empresa OpenIA afirma que Elon Musk conocía los planes de tener un brazo for-profit desde temprano para competir con empresas como Google.

Asimismo dicen que Elon Musk quería más control, propuso comprar la empresa por 97 mil millones de dólares en algún punto y ahora actúa por competencia, ya que tiene su propia empresa de IA: xAI.

Por lo que de momento, se debate si OpenAI traicionó su promesa fundacional de “IA para la humanidad” al priorizar ganancias y partnerships cerrados.

Pues mientras Elon Musk lo presenta como una cuestión de seguridad y ética de la IA; OpenAI lo ve como un intento de frenar a un competidor.

“No existe tal cosa como un almuerzo gratis”.

Milton Friedman (1966)

En abril de 2025, los economistas Andrew Rhodes y Jidong Zhou, de la Toulouse School of Economics y la Yale School of Management, publicaron una investigación que pone en duda una idea ampliamente aceptada sobre la inteligencia artificial: la creencia de que compartir tus datos en plataformas digitales garantiza una experiencia personalizada que siempre te beneficia, con productos, servicios, música y películas de acuerdo con tus gustos y mejores precios en tiempo real. Pero ese beneficio tiene un costo.

El estudio busca entender qué ocurre cuando las empresas utilizan esa información para personalizar precios, productos y recomendaciones. La conclusión central es incómoda. Compartir datos no solo influye en la experiencia de quien lo hace, también modifica las condiciones para los demás.

Piénsalo en algo cotidiano. En una tienda en línea, la plataforma aprende qué te gusta y empieza a mostrarte solo ciertos productos. A primera vista parece útil, pero al mismo tiempo reduce lo que ves. Dejas de comparar opciones, de explorar precios, de encontrar alternativas más baratas. Terminas comprando más rápido, no necesariamente mejor.

Algo similar ocurre con los precios. Cuando una plataforma sabe cuánto estás dispuesto a pagar, puede ofrecerte descuentos selectivos o simplemente dejar de mostrártelos. Dos personas pueden estar viendo el mismo producto, pero no el mismo precio.

Incluso en contenidos ocurre lo mismo. Las recomendaciones en música, series o redes sociales te mantienen dentro de un círculo cada vez más estrecho. Ves lo que el algoritmo decide que maximiza tu atención, no lo que necesariamente te conviene o te interesa descubrir.

Cuando una persona entrega información, las empresas ajustan su comportamiento en todo el mercado. Cambian precios, reorganizan la oferta y alteran lo que otros consumidores ven y pagan. Lo que parece una decisión individual termina afectando a terceros, incluso a quienes prefieren no compartir sus datos.

El problema se agrava porque cada usuario decide de forma aislada. Se privilegia el beneficio inmediato sin considerar el efecto acumulado. El resultado es un exceso de intercambio de información que, en conjunto, deja a los consumidores en peor posición.

Otro hallazgo relevante es que factores que suelen considerarse positivos pueden producir efectos contrarios. Cuando aumenta la competencia o mejora la seguridad para compartir datos, más personas optan por hacerlo. Esa mayor disponibilidad de información permite a las empresas ajustar con mayor precisión sus estrategias, lo que puede traducirse en precios menos favorables y en un entorno menos transparente.

En México, donde el uso de plataformas digitales crece con rapidez, estas dinámicas tienen consecuencias concretas. Aceptar cookies, permitir rastreo o ceder datos personales forma parte de un sistema que no siempre opera en beneficio del consumidor. Lo mismo ocurre cuando utilizas servicios aparentemente gratuitos, como el internet en lugares como Starbucks. El acceso no se paga con dinero, pero sí con información que después se integra a los mismos sistemas de personalización.

La inteligencia artificial ofrece beneficios evidentes, desde aumentos en la productividad y servicios más personalizados hasta transformaciones profundas en el empleo, como los recortes masivos en empresas como Meta o Amazon, pero detrás de esas ventajas inmediatas existen costos menos visibles que terminan afectando al consumidor de formas que no siempre son fáciles de detectar como el aumento de precios y el desempleo.

Quienes la diseñan, sus nuevos estrategas, comparten esta filosofía oscura. El llamado “manifiesto de Palantir” se trata de una serie de 22 tesis que condensan la visión política de una de las empresas más influyentes en el ámbito de la inteligencia artificial aplicada a la seguridad en el libro The Technological Republic, escrito por el director ejecutivo de la compañía, Alex Karp, y su jefe de asuntos corporativos, Nicholas Zamiska. No es únicamente un documento provocador, realmente condensa las ideas que se extraen de las primeras aplicaciones tecnológicas autogenerativas para la guerra. Es también un programa y una visión recetada para el mundo.

El primer punto afirma que Silicon Valley tiene “una obligación afirmativa de participar en la defensa de la nación”, siendo la nación, sin ambigüedad alguna, Estados Unidos. La unión entre el poder económico-tecnológico que ya es superior con el poder político plasmado en un esquema que va más allá de contratos específicos. Una fusión tecno-poderosa. El quinto declara que “la cuestión no es si se construirán armas de IA; es quién las construirá y con qué propósito”, desestimando los debates éticos como “teatrales”. Mal momento para los que estudiamos filosofía de la tecnología. El duodécimo anuncia que “la era atómica está llegando a su fin” y que una nueva etapa de disuasión basada en la inteligencia artificial está a punto de comenzar. Los puntos finales condenan el pluralismo como “vacío y hueco” y sostienen que “algunas culturas han producido avances vitales”, mientras que “otras permanecen disfuncionales y regresivas”. Esas culturas, las disfuncionales, merecerían desaparecer.

Su premisa central es tan simple como inquietante: las compañías tecnológicas no solo deben colaborar con el Estado, sino integrarse plenamente en su aparato de defensa. La Inteligencia Artificial deja de ser promesa de eficiencia civil o personal o corporativo o de progreso para convertirse en infraestructura de guerra. En esta lógica, la pregunta ya no es si debemos militarizar la tecnología, sino quién lo hará primero y con qué valores. Como una certeza de que pasará, como la declaración de que está sucediendo sin la formalidad plena o con restricciones.

El giro es profundo. Durante décadas, Silicon Valley cultivó la narrativa de la innovación civil, del emprendedor que mejora la vida cotidiana. Ese relato se desmorona en estas tesis, donde la superioridad tecnológica se equipara con la supervivencia geopolítica y donde la neutralidad ética es descartada como ingenuidad. La consecuencia es una normalización de la carrera armamentista digital con sistemas autónomos, vigilancia masiva, análisis predictivo aplicado a poblaciones enteras. Palantir, por cierto, ya cuenta con una cantidad masiva de datos tanto de ciudadanos norteamericanos como de migrantes y de poblaciones cuyos gobiernos tienen contratos con esta empresa. La guerra, en este horizonte, deja de ser un evento excepcional para convertirse en un estado permanente, difuso y algorítmico. Además de la crítica a la fusión entre el poder estatal y el poder de la tecnología de Silicon Valley que elimina mecanismos de rendición de cuentas, esta fusión eliminaría paulatinamente la democracia pues la empresa puede influir en decisiones gubernamentales mediante contratos opacos mientras elude el escrutinio público o parlamentario. Esto crea actores ideológicos dominantes, en los que proveedores de servicios estatales como Palantir moldean las políticas de defensa y soberanía digital de los países sin responsabilidad democrática, en contraste con la necesidad de fortalecer capacidades internas del gobierno para evitar dependencias riesgosas y politizadas.

Pero el manifiesto no se limita al terreno militar. Su dimensión más controvertida es su rechazo explícito a los pilares de la democracia liberal. No es que la democracia liberal sea perfecta o haya resuelto la vida de los países que la adoptan, pero esto profundiza la crisis que ya de por sí aquel sistema atraviesa. El pluralismo democrático es descrito como vacío, el multiculturalismo como un obstáculo y la igualdad de culturas como una ficción peligrosa. O sea, estamos ante una filosofía que destruye la idea de la igualdad universal de seres humanos, que observa a la dignidad humana como un mito. En su lugar, se propone una jerarquía civilizatoria donde algunas sociedades estarían mejor equipadas tecnológica y “moralmente” para liderar el orden global.

Esta lógica no solo reconfigura la política internacional; también redefine el contrato social. El ciudadano deja de ser sujeto de derechos para convertirse en pieza de un engranaje de seguridad. Se sugiere la legitimidad del servicio obligatorio, la subordinación de libertades individuales a imperativos estratégicos y la tolerancia hacia liderazgos fuertes siempre que garanticen eficacia. La deliberación democrática, con sus tiempos y contradicciones, aparece como un lujo incompatible con la urgencia tecnológica.

Es en este punto donde la crítica del tecnofeudalismo adquiere sentido. Yanis Varoufakis ha criticado el modelo económico que transitó del capitalismo a un esquema en que plataformas digitales son auténticos feudos de las big tech por la pura extracción de rentas. El modelo que se dibuja implica una concentración extrema de poder en un puñado de empresas que controlan los datos, los algoritmos y la infraestructura crítica. Estas entidades no sustituyen al Estado, pero lo atraviesan y lo condicionan. La relación que propone Palantir deja de ser contractual para volverse simbiótica: el Estado necesita a la empresa para ejercer control, y la empresa necesita al Estado para legitimar su dominio. Ahí no cabemos nadie, ningún ciudadano ordinario.

En este nuevo orden, los ciudadanos ya no son exactamente ciudadanos. Son usuarios, perfiles, conjuntos de datos. Su comportamiento puede ser anticipado, modulado, corregido. La vigilancia deja de ser una excepción para convertirse en la condición de posibilidad de la seguridad en tanto que la seguridad, a su vez, se erige como argumento supremo para limitar derechos.

Lo más inquietante del manifiesto no es su radicalidad, sino su coherencia… Es una descripción. No estamos ante una distopía improvisada, parece la arquitectura de poder cuidadosamente articulada. En ella convergen la nostalgia por un orden jerárquico, la fascinación por la tecnología y una profunda desconfianza hacia la democracia como mecanismo de gobierno.

La historia ha demostrado que los grandes desplazamientos políticos rara vez se anuncian con estridencia, a diferencia de la era de las declaraciones de guerra y los golpes de Estado que tomaron años para consolidarse, el manifiesto de Palantir dice en voz alta lo que muchos preferirían mantener implícito, enuncian la transición en la que estamos inmersos.

Esto con el objetivo de implementar la tecnología de las IA en sistemas militares clasificados, ya que con estas integraciones “agilizarán la síntesis de datos, mejorarían la comprensión situaciones y potenciarán la toma de decisiones de los combatientes”.

“Estos acuerdos aceleran la transformación para convertir al ejército de Estados Unidos en una fuerza de combate centrada en la IA y reforzarán la capacidad de nuestros combatientes para mantener la superioridad en la toma de decisiones en todos los ámbitos de la guerra”.

Departamento de Defensa de los Estados Unidos

Por lo que el Pentágono integrará las herramientas de estas compañías en sus entornos de red de Niveles de Impacto 6 y 7, los cuales son los más altos niveles de seguridad para datos clasificados.

Dicho acuerdo del Departamento de Defensa de Estados Unidos con las empresas de IA son:

1. SpaceX
2. OpenAI (ChatGPT)
3. Google (Alphabet)
4. NVIDIA
5. Microsoft
6. Amazon Web Services (AWS)
7. Reflection

Asimismo, cada una de las siete IA tendrá un trabajo específico para fortalecer el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Departamento de Defensa implementará IA para misiones, objetivos y toma de decisiones

Las principales funciones de la IA en el Departamento de Defensa será para misiones, objetivos y toma de decisiones.

Por lo que en la planificación de misiones la IA trabajará para el análisis de escenarios y optimización de estrategias, mientras que en fijación de objetivos será la identificación y procesamiento de objetivos militares.

Mientras que en la toma de decisiones tendrá que mostrar superioridad en el procesamiento de datos en tiempo real para apoyar a los combatientes.

Google generará los modelos del Departamento de Defensa

Google con Alphabet y Gemini serán los que generan los modelos del Departamento de Defensa utilizando redes clasificadas para el análisis de información.

Por lo que inteligencia militar, tendrá con Google procesamiento de imágenes de drones y “cualquier propósito gubernamental legítimo” como el reconocimiento de objetos, así como mapas e inteligencia geoespacial.

OpenAI se encargará de los flujos de trabajo del Departamento de Defensa

El Departamento de Defensa tendrá a OpenAI para ser la encargada de los flujos de trabajo para misiones de seguridad nacional, tras acuerdos previos de prototipos.

Por lo que con la información deberá pensar y analizar lenguaje para procesar reportes de inteligencia, así como resumir información compleja y generar escenarios y recomendaciones.

Los procesamientos del Departamento de Defensa serán de Nvidia

Nvidia será la encargada de los procesamientos del Departamento de Defensa para proporcionará infraestructura de computación y capacidades de IA.

Con lo que Nvidia dará potencia de cálculo en GPUs, en hardware para simulaciones militares y procesamiento en tiempo real.

SpaceX llegará al Departamento de Defensa en la gestión de redes y comunicaciones

La gestión de redes y comunicaciones será el trabajo de SpaceX en el Departamento de Defensa que se integrará a la infraestructura de defensa para la gestión de redes y comunicaciones.

Lo que dará comunicación y conectividad a través de su red satelital, Starlink con internet en zonas de guerra y conexión de sistemas en campo.

Las soluciones del Departamento de Defensa con Microsoft

Microsoft será quien aportará soluciones de IA al Departamento de Defensa con computación en la nube para mejorar la eficiencia operativa y la logística de defensa.

Lo que quiere decir una nube militar de sistemas clasificados y con infraestructura de seguridad máxima, como un centro de operaciones digital.

Amazon Web Services será el almacenamiento del Departamento de Defensa

El Departamento de Defensa tendrá su más alto almacenamiento con Amazon Web Services, pues esta les proporcionará servicios de nube segura y herramientas de IA.

Lo que ayudará a un análisis de datos masivos clasificados y un mejor procesamiento de enormes cantidades de datos, lo que será como un motor para el Pentágono.

Reflection AI se encargará del desarrollo avanzado del Departamento de Defensa

El desarrollo avanzado en las capacidades de las misiones del Departamento de Defensa se fortalecerán con Reflection AI.

Pues la AI podrá lanzar modelos más nuevos, sofisticados y autónomos para las misiones del Departamento de Defensa.

Desde el siglo XX se empezaron a utilizar este tipo de tecnologías relacionadas con las inteligencias artificiales como el machine learning, blockchain, big data o la computación cuántica en diferentes ramas del conocimiento humano y con múltiples funciones y aplicaciones benéficas y no para el ser humano; sin embargo, la realidad es que muy pocos dimensionan el tsunami de desempleo masivo al que llevarán a la humanidad en los próximos años y que hoy solamente vemos la punta del iceberg.

El futurólogo y empresario mexicano y mexiquense Esteban Carrera García ha impulsado en diferentes foros y medios este problema de proporciones bíblicas; no es el único que lo hace, pero sí al que considero más informado y con mayor claridad en lo que nos quiere prevenir a nivel nacional, ya que su causa y sueño no me son ajenos, pero no pretendo ser su vocero ni heraldo de su trabajo. No obstante, concuerdo con su legítima preocupación ante la hecatombe que se avecina a la vuelta de la esquina.

Entonces, y bajo lo antes expuesto, ¿qué debemos hacer como humanidad ante esta encrucijada que oscila entre la paranoia tecnológica y una realidad inminente que al parecer no tiene vuelta atrás? La respuesta no es sencilla. El contexto es complejo y complicado, ya que la tecnología avanza a pasos agigantados cada día, pero nuestra humanidad no camina a la par. La resignación a un final trágico siempre es una opción, pero no es lo que les enseñé a John Connor y al T-850.

La tecnofobia no nos llevará a nada bueno; empero, deberemos aprender (urgentemente) a caminar entre robots y generar mecanismos de protección laboral que garanticen —el uso ético de las nuevas tecnologías—, porque, como bien lo dijo alguna vez Dewey Wilkerson (Dui, el de Malcolm): “El futuro es hoy, ¿oíste viejo?”, y frenar al terminator no será tarea menor, porque dependerá enteramente de la voluntad política y ciudadana para que mínimamente contemos con garantías laborales que no permitan nuestra próxima extinción. ¡Nos leemos pronto!

Ante el avance de la inteligencia artificial, Spotify busca brindarle más información a sus usuarios sobre los artistas y música que consume.

Esta es la función de Spotify para distinguir artistas reales de contenido con IA

Hoy 30 de abril, se presentó la insignia "Verificado por Spotify“ que aparecerá en los perfiles con una marca color verde para identificar a artistas reales de contenido hecho mediante inteligencia artificial.

El Verificado por Spotify, explica la plataforma de streaming, ”indica que un perfil de artista ha sido revisado y cumple con los criterios de autenticidad y confianza" de la compañía.

De acuerdo con Spotify, los artistas reales que reciben la insignia tienen:

• Actividad y participación constantes de los oyentes a lo largo del tiempo
• Cumplimiento de las políticas de la plataforma Spotify
• Señales de que el perfil representa a un artista real tanto dentro como fuera de la plataforma como: fechas de conciertos, merchandising y cuentas de redes sociales vinculadas a su perfil

Spotify menciona que perfiles que parezcan representar artistas generados por IA o personajes de IA, no podrán ser verificados.

Además, indica que para detectar a los artistas reales de los creados con inteligencia artificial, combinará estándares de revisión y juicio humano.

Función de Spotify para distinguir artistas reales de contenido con IA llegará de forma gradual

Spotify señaló que en las próximas semanas se verá la insignia en los perfiles de artistas.

Las marcas a los artistas serán graduales; por tal razón, Spotify aclaró que si un perfil no tiene la insignia, “no significa que no la vaya a recibir en el futuro”.

Con en lanzamiento de su herramienta, Spotify mencionó que se aseguró que más del 99% de los artistas que los oyentes buscan activamente estén verificados.

Además de su "Verificado por Spotify“, la plataforma de streaming musical introdujo en su fase beta más información clave de los artistas como:

• Hitos profesionales
• Giras
• Lanzamientos

Esos datos se verán en la sección “Acerca de” en la versión móvil en los perfiles de los artistas.

Así como al hacer clic en “Verificado por Spotify” en el banner de los artistas verificados.

La Comisión Disciplinaria impuso una multa de 1,000 euros, descartando suspensión al concluir que la herramienta fue usada como apoyo y no sustituyó la función jurisdiccional. La Fiscalía, por su parte, pidió archivar el expediente.

El Poder Judicial reiteró que la inteligencia artificial no puede reemplazar a los jueces ni vulnerar la confidencialidad.

Posturas del Poder Judicial, Fiscalía y Comisión Disciplinaria sobre uso de ChatGPT en sentencias

La Comisión Disciplinaria determinó imponer una multa de 1,000 euros, descartando una sanción mayor al considerar que la herramienta fue utilizada como apoyo.

El órgano concluyó que el magistrado no sustituyó completamente su función jurisdiccional, aunque sí incurrió en una práctica contraria a los principios de confidencialidad judicial.

Por su parte, la Fiscalía sostuvo que los hechos no constituían infracción disciplinaria, por lo que solicitó el archivo del expediente sin imposición de sanción alguna.

El promotor de la acción disciplinaria había propuesto inicialmente una suspensión de 15 días por falta muy grave, además de una sanción económica adicional.

Sin embargo, la Comisión rechazó esta postura al considerar que el uso de inteligencia artificial no implicó una delegación total de la función judicial.

El Poder Judicial ha reiterado que la inteligencia artificial no puede sustituir a los jueces en la valoración de pruebas ni en la emisión de resoluciones.

Asimismo, recordó que cualquier uso de estas herramientas debe mantenerse bajo control humano constante y respetar los principios de independencia, seguridad y confidencialidad.

A través de TAS Rights Management, la cantante registró las frases “Hey, it’s Taylor Swift” y “Hey, it’s Taylor” como marcas sonoras, además de una imagen de The Eras Tour donde aparece con guitarra rosa, body y botas plateadas.

Con este registro busca impedir que su voz sea replicada con fines comerciales y proteger su identidad visual ante modificaciones realizadas con IA.

Taylor Swift registra su voz para protegerse de la IA

Ante el peligro de que la IA replique la voz de Taylor Swift y sea utilizada con fines comerciales o de divulgación en redes sociales, la cantante registró su voz.

La cantante solicitó el registro de las marcas sonoras: “Hey, it’s Taylor Swift” y “Hey, it’s Taylor”.

El tercer registro busca proteger una marca visual donde se ve a Taylor Swift con una guitarra rosa, la cual pertenece a uno de sus conciertos de “The Eras Tour”.

En esta imagen se ve a Taylor Swift su icónico body y botas plateadas.

Taylor Swift busca blindar su imagen y voz, por lo que este registro se añade a la protección que ofrece las leyes de derecho a la propia imagen en Estados Unidos.

El proceso de registro de Taylor Swift fue iniciado por la firma de abogados Gerber IP y el abogado Josh Gerber explicó que al registrar las dos frases vinculadas con su nombre, podría impugnar las reproducciones idénticas a su voz.

Mientras que al registrar la imagen donde se ve a Taylor Swift con su conocido body y botas plateadas, se busca proteger a la cantante ante modificaciones de dicha imagen con IA

Taylor Swift ha sido víctima de la Inteligencia Artificial

La imagen y voz de Taylor Swift ha sido modificada con inteligencia artificial y utilizada en plataformas digitales, incluso para material para adultos.

Incluso en las elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump compartió imágenes creadas con IA, que daban a entender que Taylor Swift lo apoyaba.

Taylor Swift se una a la lista de famosos que buscan defender su imagen y voz de la IA, por lo que recurren al registro de su imagen.

La inteligencia artificial continúa ganando terreno como una herramienta para la vida cotidiana de las personas.

Revelan que uso de IA en México crece; tareas escolares entre las principales consultas de los usuarios

De acuerdo con el Índice Económico de Anthropic, el principal uso que se le da a la IA en México es para tareas académicas y de cursos con un 6.6%.

En segundo lugar se encuentra el desarrollo web con 3.9%, mientras que el soporte de hardware y software registró el 3.6%.

A esto se debe sumar a que la IA ya también es usada por el 60% de profesores para sus tareas educativas cotidianas.

Por su parte, los estudiantes han comenzado a utilizar la inteligencia artificial, ya que 8 de de 10 estudiantes la emplea para escribir textos que les solicitan en el aula.

Otro dato revelador que han dejado las recientes investigaciones, es que nuestro país se posiciona en el lugar 10 de América Latina de países que ocupan la IA.

A nivel global, México está en el lugar 76 de 116 países que usan la IA.

Conforme más avanza la inteligencia artificial, se generan discusiones acerca de cómo hacer un uso ético de la herramienta.

En el caso académico, se busca integrarla sin que afecte el desempeño, pensamiento crítico y creatividad de los estudiantes que cada vez suelen recurrir a la IA.

Y es que según la información sobre el documental “Atrévete a vivir”, es el primero en su tipo en estar hecho con inteligencia artificial.

“Atrévete a vivir” el documental de Florinda Meza ya tiene fecha de estreno y plataforma para verlo

Tras el escándalo por Chespirito: Sin querer queriendo, Florinda Meza prometió sacar un documental contando su propia versión del amor al famoso Roberto Gómez Bolaños, mismo que se llama “Atrévete a vivir” y ya tiene datos del lanzamiento:

• Fecha de estreno: 30 de septiembre
• Plataforma: Amazon Prime Video

A la información dada sobre “Atrévete a vivir” de Florinda Meza tiene un punto a su favor tecnológicamente, debido a que es el primer documental que hecho con inteligencia artificial.

📍El documental de FLORINDA MEZA se estrenará el próximo 30 de septiembre “ATRÉVETE A VIVIR” dirigido por Javi Domínguez para Amazon Prime

Es el primer documental con INTELIGENCIA ARTIFICIAL en Latinoamérica que cuenta con más de 100 fotos inéditas del álbum personal de archivo… pic.twitter.com/Bg5ewVbyHb

— La Tía Sandra (@TuTiaSandra) September 17, 2025

Incluso, en el adelanto que se mostró, además de las fotos y videos inéditas del archivo de Florinda Meza sobre su boda, se ve a un Chespirito hecho con inteligencia artificial sonriente en varias escenas.

El documental de Florinda Meza fue dirigido por Javi Domínguez quien asegura que “Atrévete a vivir” “no está “dramatizado para vender” como pasa con una bioserie como Chespirito: Sin querer queriendo, pues incluso tendrá testimonios y fechas para narrar la historia.

El sistema fue creado por René Parlange Chavarría, con asesoría de especialistas, para automatizar la detección de objetos variables y supernovas en grandes volúmenes de datos espaciales.

De acuerdo con investigadores, AstroTune será clave en el proyecto internacional LSST, permitiendo analizar millones de alertas generadas cada noche durante observaciones del universo.

AstroTune, inteligencia artificial de la UNAM y UASLP, revoluciona el estudio del universo y la detección de supernovas

La inteligencia artificial AstroTune permitirá identificar hasta 200 supernovas por noche, lo que representa más de 100 mil hallazgos anuales en el estudio astronómico.

El sistema analiza aproximadamente siete millones de alertas generadas cada noche, que contienen datos sobre cambios en brillo, posición y otras características de objetos celestes.

AstroTune utiliza redes neuronales avanzadas conocidas como transformers de visión, lo que facilita la clasificación automática de fenómenos transitorios en el universo.

El desarrollo forma parte del proyecto Legacy Survey of Space and Time, impulsado por el Observatorio Vera C. Rubin para estudiar el cielo durante 10 años.

Investigadores explicaron que el análisis se realiza comparando imágenes del mismo punto del cielo en distintos momentos para detectar variaciones relevantes.

Además, el sistema emplea técnicas de aprendizaje automático para mejorar continuamente su precisión en la identificación de eventos astronómicos complejos.

Especialistas destacan que esta herramienta contribuirá a comprender la expansión del universo y la evolución estelar mediante el análisis de datos masivos.

Un reciente filtración de datos reveló que Anthropic ha estado trabajando en una inteligencia artificial llamada, Claude Mythos Preview.

Así es Mythos, la IA desarrollada por Anthropic

Mythos es un nuevo modelo de IA desarrollado por Anthropic, que se caracteriza por su capacidad de detectar y explotar vulnerabilidades tanto en sistemas operativos como en navegadores web.

La potencia de Mythos es tal que ha encontrado fácilmente brechas de seguridad ocultas durante décadas a revisiones humanas y millones de pruebas automatizadas.

En navegadores web como Firefox, se detectaron y corrigieron 271 fallos de seguridad gracias a Mythos.

De acuerdo con los especialistas, Mythos sobresale por su capacidad de realizar tareas de seguridad ofensiva y defensiva de alto nivel.

La IA, Mythos, ha generado un intenso debate sobre sus riesgos y usos que puede tener.

¿Por qué Mythos es considerada peligrosa? Esto se sabe de la IA desarrollada por Anthropic

Mythos de Anthropic es considerada una IA peligrosa porque en manos equivocadas puede servir para el desarrollo de ciberataques complejos.

Ante tal situación, Anthropic decidió limitar el acceso a su inteligencia artificial y lanzar el Proyecto Glasswing, iniciativa para “proteger el software más crítico del mundo”.

Algunas de las empresas que han podido hacer uso de Mythos son:

• Amazon
• Apple
• Google
• Microsoft
• Nvidia
• CrowdStrike
• JP Morgan Chasde
• Cisco
• Broadcom
• Palo Alto Networks
• Linux Foundation

Pese a la alerta que ha generado Mythos, expertos aseguran que no se conoce lo suficiente sobre la IA de Anthropic como para asegurar que los temores que genera estén justificados.

Pese a que es una de las herramientas más esperadas, Apple sigue sin revelar cuándo tendremos Siri con la IA de Google Gemini.

Nueva Siri con IA de Gemini sigue sin fecha

Aún no se tiene fecha de salida de la nueva Siri con IA de Gemini; sin embargo, Thomas Kurian, director de Google Cloud, dio una pista.

En el marco de la conferencia Google Cloud Next, Kurian subrayó que Siri estaría llegando a finales del 2026.

Durante su intervención, el ejecutivo de Google destacó la colaboración con Apple para desarrollar el nuevo Siri potenciado con la IA de Gemini.

“A principios de este año, anunciamos una asociación monumental con una de las marcas más icónicas que traerá el poder de nuestra tecnología a usuarios de todo el mundo. Estamos colaborando con Apple como su proveedor de nube para desarrollar la próxima generación de Apple Foundation Models basados en la tecnología de Gemini. Estos modelos ahora alimentarán las futuras funciones de Apple Intelligence, incluida una Siri más personalizada que llegará a finales de este año.”

Thomas Kurian, director de Google Cloud

Reportes indican que al señalar como “a finales de este año”, Thomas Kurian en realidad se refería a que Siri con IA de Gemini llegaría con el lanzamiento de iOS 27.

Esto significa que la herramienta de Apple podría conocerse en septiembre de 2026.

Algunos rumores indican que se verían los avances finales del Siri con IA de Google durante el WWDC de Apple, programado para el 8 de junio.

El lanzamiento de la nueva Siri con la inteligencia artificial de Google ha sufrido ya varios retrasos.

Al principio, se indicó que estaría lista en la primavera de este año y que la conoceríamos con la actualización iOS 26.4.

Sin embargo, Apple decidió retrasar su llegada para afinar algunos detalles en la herramienta. Incluso anunció que Google sería parte del nuevo Siri.

Esto fue dado a conocer por Anthropic, cuya valoración actual es de 350 mil millones, la cual fue base para determinar la inversión de Google.

Asimismo, la apuesta de la filial de Alphabet a Anthropic se da tras la inversión de Amazon, anunciada el pasado 20 de abril, por una cantidad de 5 mil millones de dólares inicialmente.

Google invertirá 40 mil millones en Anthropic en apuesta por la IA

Anthropic dio a conocer una inyección inicial de 10 mil millones de dólares de parte de Google, para el desarrollo de la IA, más una consideración de 30 mil millones.

Sin embargo, Anthropic deberá alcanzar rendimientos específicos para obtener la inversión adicional de 30 mil millones de dólares de parte de Google.

Entre ellos, estaría el desarrollo de sus modelos de lenguaje y la infraestructura de la nube de Google, de la cual, Anthropic es uno de los principales clientes.

De acuerdo con lo señalado, este pacto de “crecimiento por resultados” es para asegurar tanto los intereses de Google como de Anthropic.

El acuerdo también abarcaría cinco gigavatios de capacidad de computación de Google Cloud a Anthripic, con posibilidad de dar varios más.

Y formaría parte de una ampliación del convenio que firmaron Google y Anthropic a inicios de abril, el cual incluye a Broadcom Inc.

Amazon también apuesta por la IA de Anthropic con 25 mil millones de dólares

La inversión de Google se da tras el anuncio de Anthropic de que recibiría un total de 25 mil millones de dólares de Amazon, empresa accionista de la start-up.

Se invertirá un inicial de 5 mil millones de dólares con posibilidad de 20 mil más en un plazo considerado, dentro de los diez años de alianza entre Amazon y Anthropic.

Asimismo, Anthropic rentaría a Amazon servidores que alcanzarían los cinco gigavatios, aunque no se ha señalado si se sumarán los dados por Google.

El recorte, programado para el 20 de mayo de 2026, afectará áreas como Reality Labs, ventas, operaciones globales y Facebook.

Según la jefa de personal Janelle Gale, la medida incluye el cierre de 6 mil vacantes y busca redirigir recursos hacia inteligencia artificial, donde se invertirán 135 mil millones de dólares en 2026.

Los empleados despedidos del metaverso recibirán indemnización en Estados Unidos.

Mark Zuckerberg recortará 8 mil empleos en Meta

A través de un comunicado, Meta confirmó que planea recortar 8 mil empleos para el 20 de mayo.

De acuerdo con algunos especialistas, este recorte sería el primero de varios despidos que se darían en el año.

La jefa de personal de Meta, Janelle Gale, informó que la medida implica el cierre de 6 mil vacantes que no se han cubierto.

Mediante un memorando, Janelle Gale aseguró que se trata de una medida “desagradable y que confirmarla genera inquietud en todos”.

Aunque señaló que “es la mejor opción dadas las circunstancias”. Además, aseguró que el recorte de personal es parte del:

“Esfuerzo esfuerzo continuo por gestionar la empresa de manera más eficiente y para compensar las demás inversiones que estamos realizando.”

Janelle Gale

Las divisiones de Meta que se verán afectadas son:

• Reality Labs
• Reclutamiento
• Ventas
• Operaciones globales
• Facebook

Ante tal escenario, los empleados de Meta en Estados Unidos que sean despedidos serán indemnizados con 16 semanas de salario, sumadas a las dos que reciben por cada año de antigüedad.

Reportes indican que la razón principal de los recortes en Meta tienen que ver con el aumento del gasto en otras áreas de la compañía.

Incluido el departamento de inteligencia artificial donde se invertirán 135 mil millones de dólares durante todo el 2026.

El recorte de meta es el más importante desde el 2022 y 2023 cuando 21 mil puestos de trabajo fueron eliminados por la compañía.

La noticia se volvió viral no solo por el aspecto familiar, sino porque Mariana Rodríguez reveló que utilizó inteligencia artificial para generar una “ecografía aesthetic” con ayuda de ChatGPT.

La decisión asthetic, pensada para darle un toque visual más cuidado al anuncio en redes sociales, generó debate entre seguidores: algunos celebraron la creatividad, mientras otros cuestionaron la autenticidad en un momento tan íntimo.

View this post on Instagram

Mariana Rodríguez revela uso de ChatGPT para crear ecografías “aesthetic”

Uno de los elementos más comentados del anuncio de Mariana Rodríguez y Samuel García, gobernador de Nuevo León, fue que las imágenes de su ecografía no corresponden a estudios médicos reales.

Sino que, tal y como reveló Mariana Rodríguez, su ecografía fue generada con ayuda de la inteligencia artificial ChatGPT para lograr una estética más cuidada y “instagrameable”.

Esta decisión, lejos de pasar desapercibida, provocó debate entre usuarios: mientras algunos celebraron la creatividad visual, otros cuestionaron la autenticidad del contenido al tratarse de un momento personal como un embarazo.

El uso de herramientas de IA para crear imágenes “aesthetic” se ha vuelto cada vez más común entre creadores de contenido, y ahora fue el turno de Mariana Rodríguez con ChatGPT al compartir que está embarazada por tercera vez.

Mariana Rodríguez y Samuel García anuncian su tercer embarazo con ecografía editada con ChatGPT

El anuncio del embarazo de Mariana Rodríguez, también destacó porque ocurre a menos de un año del nacimiento de su hija menor.

La pareja ha compartido anteriormente momentos importantes de su vida familiar en redes sociales, incluyendo embarazos previos y experiencias personales, lo que ha mantenido el interés público en su historia.

Con este tercer embarazo, Mariana Rodríguez vuelve a colocarse en tendencia, ahora no solo por la noticia familiar, sino por el uso de inteligencia artificial como ChatGPT en un momento tradicionalmente íntimo al hacer su ecografía más asthetic.

Según indicó la propia Mariana Rodríguez, esto se debe a que buscó que las imágenes de su tercer embarazo “lucieran aesthetic”, por lo que se decantó por utilizar la herramienta ChatGPT de Inteligencia Artificial (IA).

Mariana Rodríguez comparte su embarazo a través de imágenes hechas con IA

Mariana Rodríguez anuncia a sus seguidores que se encuentra embarazada por tercera ocasión junto a Samuel García, y lo compartió a través de imágenes recreadas por IA.

Esto se debió a que las primeras imágenes de su embarazado aún se observan un poco difuminadas, por lo que eligió darles un retoque con IA.

Mediante historias en su cuenta de Instagram, Rodríguez compartió imágenes de su ecografía, realizado el 12 de abril de 2026, en donde se puede observar al bebé en gestación.

En sus publicaciones no escondió la emoción que esto le genera, compartiendo también tiernos y breves mensajes dirigidos a su tercer bebé como un “Te amo”.

“Pronto seremos 5″: Mariana Rodríguez tras anunciar públicamente su tercer embarazo

A través de una fotografía, en la que luce imágenes de “su tercer bebé” mientras se encuentra acompañada por sus otras dos hijas y su esposo, Samuel García, Mariana Rodríguez anunció oficialmente que está embarazada.

Con el mensaje “Pronto seremos 5″, Rodríguez compartió este momento de felicidad en familia, al dar a conocer que en próximos meses se convertirá en mamá por tercera ocasión.

Esta noticia generó más de 700 mil reacciones en su cuenta de Instagram, acompañada de mensajes positivos que daban la enhorabuena para la familia García Rodríguez por esta encantadora noticia.

Se trata de una fotografía en la que aparece un avatar que representa al tirador, en compañía de Eric Harris y Dylan Klebold, los autores de la masacre de Columbine de 1999.

La imagen generada con IA incluye otro importante detalle revelador: la playera con la frase “Disconnect and Self Destruction” que se vincula de forma directa con un inquietante culto a la violencia.

La reveladora imagen generada con IA que llevaba consigo Julio César Jasso

Luego de disparar en diversas ocasiones para matar a una mujer canadiense y herir a decenas de turistas en Teotihuacán, Julio César Jasso fue abatido por elementos de la Guardia Nacional.

Tras neutralizar al sujeto, autoridades revisaron sus pertenencias y además de la pistola y decenas balas con las que ejecutó el tiroteo, encontraron una reveladora imagen generada con IA.

La fotografía que incluso estaba enmarcada, se trata de una animación realista en la que aparece un avatar del propio Julio César Jasso en compañía de sus ídolos, los asesinos Eric Harris y Dylan Klebold.

Sí, los infames autores de la masacre de Columbine, uno de las primeros tiroteos escolares de Estados Unidos en la que luego de matar a 14 personas entre compañeros y maestros, ambos se suicidaron.

En la imagen generada con IA que el tirador de Teotihuacán llevaba, es posible identificar a Eric y Dylan por sus prendas, las mismas que portaron el día que cometieron el tiroteo en Columbine.

Caso Teotihuacán: la playera de Julio César Jasso que revela un culto a la violencia

En redes sociales se difundieron distintas imágenes en las que se muestra el cuerpo sin vida de Julio César Jasso luego de que ejecutó la balacera en la Pirámide de la Luna en Teotihuacán.

En las fotografías que exhiben los restos del atacante, se aprecia un detalle que ha revelado la filiación del tirador en torno a un culto a la violencia relacionado con la misma masacre de Columbine.

Se trata de la playera que portaba en el momento de la balacera, misma que colocó a su avatar en la imagen que generó con IA y en la que se puede leer la leyenda “Disconnect and Self Destruction”.

La frase que traducida al español significa “Desconexión y autodestrucción”, se trata de una especie de lema identitario para grupos de internet autodenominados como “The True Crime Community (TCC)”.

De acuerdo con reportes, las comunidades presentes en plataformas como Reddit, Tumblr y X, se han conformado desde hace varios años para “rendir culto” a la Masacre de Columbine.

Al respecto, agencias de seguridad han indicado que lo que ocurre en los grupos de TCC, se ha vinculado con actos violentos contemporáneos, siendo el caso Teotihuacán el que apunta a ser el más reciente.

“Florida está a la vanguardia en la lucha contra el uso de la IA en actividades delictivas; si ChatGPT fuera una persona, se enfrentaría a cargos de asesinato. Por supuesto, ChatGPT no es una persona, pero eso no exime a nuestra oficina ni a mi equipo de fiscales de la obligación de investigar si existe responsabilidad penal por parte de una corporación”

James Uthmeier, fiscal general de Florida

Según registros, el sistema habría brindado información sobre armas, municiones y logística al atacante Phoenix Ikner, lo que facilitó la planificación del crimen.

La fiscalía busca determinar la responsabilidad corporativa de OpenAI y advirtió que, de ser una persona, ChatGPT enfrentaría cargos por asesinato.

El caso podría marcar un precedente histórico en Estados Unidos en materia de inteligencia artificial.

Florida abre investigación contra OpenAI por el presunto papel de ChatGPT en un tiroteo masivo

La Fiscalía de Florida anunció una investigación contra OpenAI después de que presuntamente ChatGPT ofreció consejos detallados sobre armas al sospechoso del tiroteo en la Universidad Estatal de Florida.

Las autoridades emitieron citatorios para revisar las políticas internas de seguridad y el entrenamiento de ChatGPT advirtiendo que, si la herramienta de inteligencia artificial fuera una persona, enfrentaría cargos por asesinato.

Este proceso legal busca determinar la responsabilidad corporativa de OpenAI en actos violentos y se suma a otros casos de posibles daños causados por la tecnología en el estado.

La ley de Florida considera un delito “ayudar, incitar o aconsejar” a cualquiera que cometa un crimen.

“Hemos observado un aumento en las autolesiones y los suicidios entre jóvenes que usan esta plataforma. También hemos visto a personas usarla para participar en actividades delictivas, como pornografía infantil”

James Uthmeier

La Fiscalía de Florida aseguró que ChatGPT ofreció “consejos significativos al tirador antes de cometer dichos crímenes tan atroces”, como:

• El tipo de arma que debía de utilizar durante el tiroteo
• La munición adecuada para cada una de ellas
• Qué tipo de armas serían más efectivas a corta distancia
• La hora del día más apropiada para el tiroteo, con el fin de interactuar con más personas
• El lugar del campus donde encontraría una mayor concentración de gente

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, destacó que el objetivo es recabar información por parte de la empresa sobre los procesos internos relacionados con autolesiones y amenazas de ataques.

Florida determinará si OpenAI tiene responsabilidad por las acciones de ChatGPT

Las autoridades pretenden determinar si OpenAI tiene responsabilidad por las acciones de ChatGPT.

Esto luego de que las primeras investigaciones parecen indicar que el atacante desarrolló el plan del tiroteo después de un intenso intercambio con ChatGPT que incluía también comentarios sobre suicidio.

James Uthmeier anunció que las autoridades buscarán establecer mayores medidas contra las empresas de inteligencia artificial ante el aumento de casos criminales relacionados con aplicaciones como ChatGPT y Gemini.

El tiroteo masivo en la Universidad Estatal de Florida (FSU) en abril de 2025 dejó un saldo de dos muertos y siete heridos.

El atacante, identificado como Phoenix Ikner y quien tenía 20 años en el momento del ataque, usó el arma de servicio de su madre, quien llevaba 18 años trabajando como ayudante del sheriff local.

Este caso podría establecer un precedente histórico sobre la regulación y los límites éticos de los sistemas inteligentes en Estados Unidos.

Eruviel Ávila presenta iniciativa para regular la IA en México

El diputado, señaló la urgencia de tomar medidas en tema de IA para darle un enfoque ético y humano, pues recordó el caso ocurrido en Estados Unidos, donde un joven utilizó a la inteligencia para buscar alternativas de suicidio.

Asimismo, Ávila informó que su Comisión mantiene un diálogo abierto con especialistas, académicos y empresarios para trabajar en una propuesta de iniciativa de reforma constitucional, que ya fue presentada en julio, la cual pretende modificar nueve artículos de la Carta Magna para incluir la IA.

Por otra parte, reveló que también se tiene un borrador de propuesta de ley en materia de IA aplicada a la seguridad pública, con el objetivo de aprovechar las oportunidades que brinda la tecnología para el bien de la sociedad.

Alejandro Malagón Barragán, presidente de la Concamin, destacó la relevancia de entablar un diálogo entre el Poder Legislativo, el sector empresarial y la academia para construir leyes que eleven la competitividad del país en materia de tecnología, garantizando un enfoque responsable.

En el mismo encuentro, el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar presentó su iniciativa de Ley General de Infraestructura para el Bienestar, orientada a fortalecer el crecimiento económico del país.

La violencia política en el entorno digital no es un “daño colateral” de las redes sociales ni un exceso de libertad de expresión. Suele ser ejercida por cualquier actor político, independientemente de su género, cuando se utilizan estereotipos o ataques personales para invalidar a una mujer. Cuando una candidata o funcionaria es atacada con deepfakes, amenazas o campañas de desprestigio basadas en su vida privada, el objetivo no es el debate de ideas, sino el silencio.

A diferencia de la crítica política legítima, que cuestiona la gestión o la ideología, la VPG digital ataca la identidad. Busca quebrar la presencia pública de las mujeres y enviar un mensaje disuasorio: “Si participas, este es el precio”. Esta violencia rara vez se queda en los bits; a menudo escala al mundo offline, traduciéndose en acoso callejero, persecución y agresiones que ponen en riesgo real la integridad física de las mujeres. Lo virtual es real, y el discurso de odio digital es, con frecuencia, el preludio de la violencia física, como ha sido mi caso y el de muchas compañeras políticas.

El reto es enorme porque la arquitectura de las plataformas suele incentivar la polarización. El anonimato permite la impunidad y la velocidad de viralización hace que el daño sea casi irreversible. Debemos superar la idea de que lo digital es inofensivo, pues el impacto en la salud mental y la seguridad personal socava directamente la libertad de participación política.

Para combatir este fenómeno, necesitamos responsabilidad algorítmica, leyes que entiendan la persistencia del daño digital y una cultura política donde la crítica no sea un arma. No podemos permitir que el entorno digital se convierta en un mecanismo de expulsión. La democracia debe también ser digital, pero sobre todo, debe ser un espacio seguro para todas. Juntas y juntos impulsemos una política libre de violencia.

Jennifer Islas. Política y conferencista.

Esta estrategia busca ampliar las oportunidades de profesionalización y desarrollo tecnológico en la entidad, mediante una oferta de formación digital sin precedentes.

El mandatario destacó que se trata de la iniciativa de capacitación más grande en México impulsada por la empresa tecnológica, con una inversión equivalente a 300 millones de pesos en formación especializada.

Sonora impulsa capacitación en inteligencia artificial con Microsoft

Alfonso Durazo señaló que este programa fortalecerá el pensamiento crítico, la innovación y el desarrollo tecnológico, al formar talento que pueda liderar el futuro en la entidad.

Los cursos estarán dirigidos a docentes, estudiantes, personal educativo y público en general, con contenidos que abarcan desde nivel introductorio hasta especializado.

Además, la capacitación estará enfocada en el uso responsable y productivo de la inteligencia artificial, una herramienta clave en el entorno actual.

Las y los participantes podrán obtener constancias oficiales de Microsoft, lo que fortalecerá sus oportunidades académicas y laborales.

Finalmente, el gobernador llamó a la ciudadanía a mantenerse atenta a los canales oficiales del Gobierno de Sonora para conocer fechas, requisitos y procesos de inscripción de este programa que busca impulsar el talento humano en la entidad.

Circuló en redes sociales un supuesto audio donde Galilea Montijo aseguraba que estaba harta de México y que tenía la intención de abandonar el país.

Ante esta situación, la conductora aseguró que el audio era falso y que nunca hablaría mal de su país.

Galilea Montijo asegura que audio donde habla mal de México es IA

Durante un encuentro con medios, Galilea Montijo aclaró que este audio fue elaborado con inteligencia artificial y la prueba es que su contrato no termina en el mes que se menciona en el clip.

“Escuché un audio que nuevamente les digo es IA, porque mi contrato aún no termina. De hecho mi contrato termina no este año y termina hasta diciembre”

Galilea Montijo

¿Galilea Montijo ABANDONA México? ¡Ella aclara si polémico audio 'QUEJÁNDOSE' del país es IA!#DePrimeraManoTV👌 de lunes a viernes 3 pm por el 3.1 de #ImagenTelevisión: https://t.co/oaYomlm1L7 pic.twitter.com/ZT79rBxEnW

— De Primera Mano (@deprimeramano) April 17, 2026

En el audio se escucha a Galilea Montijo decir que estaba “asqueada de México”, pero que su contrato terminaba en agosto, por lo que podría abandonar el país.

Galilea Montijo aclara que todo es falso, pues su contrato con Televisa no termina este año y tampoco en agosto, como dice el audio elaborado con IA.

“Yo amo país, ustedes me conocen, he trabajado aquí hace más de 30 años. Aquí he hecho todo, aquí viven mis hijos, por qué me tendría que ir”

Galilea Montijo

La conductora afirmó que su vida está en México y aquí viven sus seres queridos, por lo que no tiene intención de mudarse.

Galilea Montijo no abandonará México porque ya tiene un ‘jugoso’ contrato

La agenda laboral de Galilea Montijo ya está llena para este 2026, por lo que no piensa mudarse de México.

La conductora aclaró que sí ha mencionado que le gustaría trabajar en el extranjero, pero no porque quiera abandonar México, si no porque sería interesante para su carrera.

Asimismo, aseguró que ya firmó su contrato como conductora de La Casa de los Famosos 2027, por lo que tiene muchas sorpresas preparadas.

“Claro, acabo de firmar el contrato para La Casa, vamos a ver qué dice la IA”

Galilea Montijo

Por otro lado, Jorge Carbajal asegura que el audio que se difundió no era IA, ya que hay pruebas de que fue un audio que Galilea Montijo envió a otra persona.

El anuncio se realizó durante la conferencia matutina, donde el titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon, detalló que el proyecto se ejecutará entre 2026 y 2028 y contribuirá a fortalecer la infraestructura tecnológica y la generación de empleo en el país.

Con esta inversión se proyecta la creación de más de 5 mil empleos directos, que se sumarán a los más de 40 mil que la compañía ya genera en México, además de impulsar la innovación y el desarrollo tecnológico.

Inversión de Flex fortalece a México como hub tecnológico

El titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon, destacó que esta inversión permitirá ampliar la red de proveeduría y consolidar a México como un punto estratégico para el desarrollo de tecnología y centros de datos.

Por su parte, Guillermo del Río, director de Desarrollo de Negocios y Asuntos Gubernamentales de Flex, detalló que el proyecto tiene como objetivo sustituir importaciones y fortalecer la manufactura avanzada.

La inversión se implementará principalmente en Guadalajara, Aguascalientes y Ciudad Juárez, regiones clave para el crecimiento industrial y tecnológico del país.

Asimismo, el directivo reconoció el respaldo del Gobierno de México para concretar esta inversión, la cual se suma a los 2 mil 300 millones de dólares que la empresa ya ha destinado en territorio nacional, reafirmando su compromiso con el desarrollo económico y la innovación.

En la encuesta se arrojó que 8 de cada 10 estudiantes realizan textos con IA; por ello, el titular de la SEP propuso a rectoras y rectores del país diez acciones para fortalecer el manejo en las instituciones de educación superior.

SEP propone 10 acciones para uso ético de la inteligencia artificial

El evento se realizó en el Salón Iberoamericano de la Secretaría de Educación Pública (SEP), donde el funcionario detalló los principales ejes para el uso de la IAG en las instituciones:

• Reconocer a la IAG como herramienta habitual en las instituciones educativas
• Establecer lineamientos institucionales claros
• Impulsar formación docente y la literacidad digital
• Transformar los planes y programas de estudio para la era de la IAG
• Repensar los modelos de evaluación académica
• Garantizar la literacidad en IAG para las y los estudiantes
• Establecer mecanismos de colaboración para reducir brechas en acceso, capacidades y gobernanza
• Incorporar la perspectiva de género en la política educativa sobre IAG
• Atender el bienestar estudiantil en la era de la IAG
• Fortalecer y transversalizar las humanidades y las ciencias sociales en la formación universitaria

IA transforma la enseñanza y evaluación en instituciones educativas

Por su parte, el subsecretario de Educación Superior, Ricardo Villanueva Lomelí, destacó que esta tecnología ya no es una promesa futura, sino una realidad presente, por lo que es necesario definir reglas claras para su aprovechamiento.

De acuerdo con datos presentados por autoridades educativas, más del 60% de estudiantes y docentes en México utiliza herramientas de inteligencia artificial de forma habitual, mientras que nueve de cada diez ya están familiarizados con ellas, lo que evidencia su rápida adopción.

En este proceso también participó el secretario general ejecutivo de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies), Luis Armando González Plascencia, quien aseguró que, en el caso de las IES, la inteligencia artificial se maneja como una herramienta para fortalecer los procesos de aprendizaje.

Mientras que el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en México, Andrés Morales, señaló que la encuesta evidencia uno de los aspectos donde se tiene mayor brecha de género.

Finalmente, la SEP hizo un llamado a universidades y autoridades educativas a sumarse a esta transformación, con el objetivo de garantizar que la inteligencia artificial contribuya al desarrollo académico sin comprometer la calidad educativa ni la formación integral de las nuevas generaciones.

La iniciativa invita a creadores de contenido a producir videos de hasta dos minutos utilizando Google Gemini y otros modelos de IA, bajo temáticas como impacto social, conexión humana, realidad reimaginada y visión del futuro.

La convocatoria estará abierta del 15 de abril al 15 de mayo de 2026, con una gran final el 28 de mayo en la que se premiará al ganador con 200 mil pesos.

Telcel Historias, creatividad impulsada por Google Gemini

El concurso Telcel Historias invita a los creadores de contenido a producir videos con una duración de entre 30 segundos y 2 minutos.

Para ello, es requisito indispensable utilizar el ecosistema de herramientas de Google, específicamente Google Gemini, junto con modelos de creación y edición de imagen y video como BO3, Flow y Nano Banana.

Según Kevin Brito, product marketing manager de Android, el objetivo es que México cuente su visión e inspire a otros a través de sus propias ideas.

Temáticas y participación

Para inspirar a los participantes, el concurso Telcel Historias propone cuatro ejes temáticos:

1. Impacto con propósito: Soluciones creativas a problemas sociales con mensajes positivos.
2. Humanos conectados: Cómo la tecnología nos une y nos acerca a nuestro entorno.
3. Realidad reimaginada: Transformar lugares cotidianos en mundos increíbles mediante IA.
4. Imaginando el mañana: Una visión de cómo será el futuro a partir de los avances tecnológicos actuales.

La convocatoria está abierta desde el 15 de abril hasta el 15 de mayo.

Los interesados deben registrarse en el portal telcelhistorias.com, ser mayores de edad y contar con una línea Telcel activa.

Como incentivo adicional, los planes Telcel Libre y Ultra ya incluyen tres meses del servicio Google One AI Premium para facilitar el acceso a Gemini, BO3, Flow y Nano Banana.

Evaluación y premios de Telcel Historias

El criterio de evaluación más importante será la creatividad y la narrativa, por encima del simple despliegue técnico.

Las piezas pasarán por un filtro inicial para descartar plagios antes de ser evaluadas por un jurado de expertos en animación, cine y publicidad.

La gran final se llevará a cabo de manera presencial el 28 de mayo, donde cinco finalistas presentarán sus obras.

El ganador absoluto recibirá un premio de 200,000 pesos, mientras que los finalistas obtendrán dispositivos y sorpresas de patrocinadores como Motorola, Xiaomi, Pixel y Vivo.

Además, se contempla la posibilidad de colaboraciones creativas futuras entre los creadores y las marcas participantes del concurso Telcel Historias.

El 13 de abril de 2026, la embajada iraní en Sudáfrica compartió un clip en X donde se ve al presidente estadounidense cantando “Voyage, voyage”, en alusión a la insistencia de Washington por reabrir el estrecho de Ormuz.

Además, páginas proiraníes difundieron animaciones estilo LEGO que lo muestran preocupado por la guerra, vinculando su papel con figuras como Benjamín Netanyahu y Jeffrey Epstein.

Irán hace videos con IA para burlarse de Donald Trump

El 13 de abril, la cuenta de X de la embajada de Irán en Sudáfrica compartió un video de Donald Trump generado con IA cantando la canción “Voyage, voyage”

En dicha melodía se burlaban de Estados Unidos y su insistencia por reabrir el estrecho de Ormuz.

“Nunca te abandonaré Hay que cerrar el estrecho de Ormuz bloqueo, bloque. En mi cabeza solo bloqueo por favor deja pasar los barcos Vamos al menos algunos si me bloqueas entonces te bloqueo bloqueo, bloqueo Pensé que esto era fácil”

Canción generada con IA sobre Donald Trump

And today’s popular music: “blockade” by Trump. pic.twitter.com/7EYQ1nSTm7

— Iran Embassy SA (@IraninSA) April 13, 2026

La embajada de Irán también se burló de la imagen que compartió Donald Trump como Jesús, asegurando que el “enfermo” al que curaba en la imagen con IA era Jeffrey Epstein.

Use this meme.
TACO Tuesday 🫵 pic.twitter.com/nHCIgfEK84

— Explosive Media (@ExplosiveMediaa) April 8, 2026

Páginas proIrán comparten videos contra Donald Trump

El grupo proiraní Explosive News ha compartido diversos videos estilo LEGO sobre Donald Trump, donde lo muestran preocupado por la guerra que desató contra Irán.

Estos videos también sugieren que Donald Trump inició este conflicto con Irán por influencia de Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.

Incluso, aseguran que Donald Trump inició la guerra para desviar la atención de los archivos de Jeffrey Epstein.

Estos videos han generado miles de me gusta y comentarios a favor de Irán.

Come closer...

No more words needed, LOSER! pic.twitter.com/tuf1SPRbc0

— Explosive Media (@ExplosiveMediaa) March 30, 2026

Desde la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos dijo que al verla pensó que se trataba de él como médico curando enfermos, incluso vinculándola con la labor de la Cruz Roja.

La publicación, compartida tras un enfrentamiento verbal con el papa León XIV, fue eliminada horas después, aunque Trump reconoció que el error fue suyo al difundirla.

Donald Trump explica el detrás de su imagen como Jesucristo

Desde La Casa Blanca, Donald Trump fue cuestionado sobre la publicación y luego eliminación de una imagen donde se le veía tomando el papel de Jesucristo.

La imagen generada con Inteligencia Artificial (IA) tomó aún más relevancia luego de que se compartió tras discusión acalorada contra el papa León XIV.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos argumentó que fue una confusión el haber compartido la imagen, asegurando que solo se vio a él como médico.

Donald Trump explicó que al ver la imagen, se vio tomando el papel de un médico, como sanador de la gente y que incluso pensó que era relacionado con la Cruz Roja que apoyan de forma constante.

Asimismo, aludió a que el error fue de él porque fue él mismo quien compartió la imagen donde se colocó como Jesucristo.

Por otra parte, no expresó la pequeña modificación que tuvo la imagen que él subió a la original donde se se colocó la cabeza de Baphomet.

La publicación, que había desatado críticas incluso entre republicanos, desapareció horas después de difundirse, dejando el enlace original roto y sin rastro en su feed.

Aunque el presidente de Estados Unidos no ha explicado las razones de la eliminación, la imagen había generado un intenso debate sobre símbolos religiosos y política.

Donald Trump elimina la imagen generada con IA donde se puso como Jesucristo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, causó polémica con una imagen por IA donde se puso como Jesucristo, pero horas después decidió eliminarla.

En medio de la polémica que causó la comparación que Donald Trump hizo de su persona sobre Jesucristo, encendió las críticas.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos decidió eliminar la foto de su red social Truth Social, siendo que ahora el enlace original aparece roto.

Asimismo, al revisar el feed de su cuenta en Truth, ya no aparece la imagen que generó con IA.

Hasta el momento, ha existido argumento por el que justifique la eliminación donde se puso como Jesucristo.

Sin embargo, algunos en X señalan que la imagen que Donald Trump subió, le generó comentarios negativos de los propios republicanos.

El gesto, surgido tras un intercambio con el papa León XIV, desató interpretaciones sobre un mensaje oculto y abrió debate en redes sociales sobre idolatría, símbolos esotéricos y el uso de la inteligencia artificial.

Mensaje oculto en la imagen de Donald Trump como Jesucristo

Tras dichos entre Donald Trump y el papa León XIV que llevó a una imagen del presidente de Estados Unidos como Jesucristo, se encontró que decidió colocar la cabeza de Baphomet en la edición.

Según un post en X, la imagen original fue publicada por el escritor Nick Adams, donde colocó a personas del ejército en el cielo.

Sin embargo, en la edición que compartió Donald Trump, se asegura que cambió al soldado del centro por “un demonio” porque decidió que “sería prudente alterarla”.

Asimismo, otro usuario en X externó que el demonio que aparece en la imagen de Donald Trump como Jesucristo es la cabeza de Baphomet, así como “una antorcha iluminada” en el centro.

La cabeza de Baphomet es un icono esotérico conocido también como “la cabra satánica” y representa la dualidad entre el espíritu, la materia y el “conocimiento prohibido”.

Por otra parte, la antorcha que se colocó sería signo de la inteligencia.

La imagen original de Donald Trump como Jesucristo

Donald Trump habría modificado la imagen que Nick Adams hizo en febrero de 2026 poniéndolo como Jesucristo, siendo esta la original.

En la imagen creada por Adams, nuevamente hace idolatría sobre el presidente de Estados Unidos, manifestando que está sanando al país.

“América ha estado enferma durante mucho tiempo. El presidente Trump está sanando esta nación”.

Nick Adams, escritor.

Lo curioso es que distintos reportes colocan a la abogacía como una profesión con alta probabilidad de ser reemplazada por la IA. Hay bastantes razones por las que se llega a esa conclusión. Por un lado, la ley es una especie de algoritmo previo con reglas e instrucciones que pueden ser procesadas a una velocidad mayor por los grandes modelos de lenguaje, los cuales traducen el lenguaje legal a lenguaje matemático complejo y con ello, su aplicación se vuelve bastante precisa. Identificar si un supuesto se acoge o no a lo que dice la norma es rápido e inclusive, evita algunos vicios propios del humano, como el favoritismo, la corrupción o las excepciones injustificadas.

Pero hay algo que, a menudo, queda fuera de estos debates.

La estricta y simplona aplicación de la ley no es la única labor de la abogacía. Los exégetas más antiguos dedicaron años de esfuerzo a comprender que la ley se interpreta y que, por esa interpretación, el abogado atraviesa la filosofía del derecho, la psicología, la psiquiatría, la sociología, la antropología y todo tipo de conocimiento proveniente de las profesiones de la salud, del patrimonio, de la economía, de las finanzas, de las empresas, de los patrones, de los trabajadores, de los animales y hasta de la naturaleza. Mientras exista la posibilidad de conflicto y la necesidad de armonizar dos posturas opuestas, de encontrar la razón o defender a alguien, la abogacía seguirá existiendo en el sentido más antiguo del oficio que es la defensa. Es decir, que alguien construya argumentos más allá de la ley, con la capacidad de interpretar lo humano y dotarlo de contenido jurídico o de consecuencias legales. A los abogados se les paga principalmente por pensar, no tanto por aplicar la ley a rajatabla. Pensar implica, entonces, encontrar en los hechos una interpretación que convenza de que algo puede ser una excepción a la regla. El derecho no se trata de conocer las leyes, sino de saber cuáles son las excepciones desperdigadas por códigos, jurisprudencias, legislaciones y otros criterios internacionales.

Defender no se trata de sugerirle a una persona que su caso está en contra de la ley y que, por lo tanto, lleva las de perder. Defender implica excavar en la naturaleza humana para encontrar cualquier hecho que pueda justificar algo de lo que se hizo ilegalmente; significa buscar las sanciones menos gravosas para quienes cometieron algo malo, si se defiende al culpable y maximizar las ofensas o intentar mostrarlas tal como afectan para mostrar el daño, si se defiende al inocente. El derecho no es superable por la Inteligencia Artificial porque esta no tiene sentidos para percibir lo humano. No tiene capacidad de sentir al cliente que miente ni de leer los ánimos de los juzgadores que los vuelven más proclives a ser convencidos de una u otra postura.

Por ello, la Inteligencia Artificial podrá procesar normas, identificar precedentes y anticipar resultados con una velocidad que ningún ser humano alcanzará. Pero el derecho no es solamente velocidad, el derecho es la política y el poder condensado en disposiciones, su aplicación es otra regla de poder basada en las pasiones, intereses e incentivos humanos mientras que como ciencia, el derecho es el mapa de control de las sociedades. El derecho es el intento permanente y siempre inacabado, de traducir la condición humana en consecuencias jurídicas. La condición humana no es un prompt. La condición humana a su vez, es la interpretación que tienen otros humanos de ella. Algo que solo puede percibirse con lo que no ha sido decodificado. Con lo que hay en la epigenética, en el inconsciente colectivo y personal, con lo que se percibe sensorial y con ese único sentido basado en la sofisticada inteligencia de la supervivencia humana. Algo que una IA jamás comprenderá.

Esa condición que es contradictoria, frágil, capaz de lo más noble y de lo más abyecto, no cabe en ningún modelo. El miedo del acusado que no puede mirar al juez a los ojos, la rabia del ofendido que exige más que justicia, la culpa del que confiesa sin que nadie se lo pida, la liberación de las mujeres violentadas que mataron a sus agresores de manera ilegal pero justificada, ninguno de esos hechos tiene código que lo exprese ni algoritmo que lo pondere. Y sin embargo, en ellos vive el caso. Los jueces difícilmente serán sustituidos por IA, los abogados corporativos o aquellos dedicados a trámites tal vez lo sean poco a poco. Los familiares no serán sustituidos, menos los laborales ni los agrarios. La esencia humana de la escucha de problema y análisis de caso es bastante… humana. No significa que la IA no vaya a convertirse en herramienta de varios, si no es que ya lo es. Pero de herramienta comandada por abogados a inteligencias artificiales sustituyéndolos, hay un largo camino. Incluso, ahí se exhibe un error de la Inteligencia Artificial. Los grandes modelos del lenguaje interpretan al derecho como conjugación del lenguaje ordinario al legal con sus consecuencias sin entender que es algo mucho más grande y complejo que eso.

La abogacía es una profesión que descansa en el saber acumulado, en la experiencia, en eso que saben los viejos más por viejos que por diablos. Es una profesión que descansa en el juicio, en la capacidad de ver en los hechos lo que los hechos no dicen todavía, de construir con el lenguaje una realidad más justa que la que existía antes del argumento. El derecho se basa en el lenguaje pero el lenguaje se basa en lo que creemos que algo significa. El derecho es contextual, creemos sobre ella no solamente aquello que dice literalmente sino eso que representa, lo que la acompaña, lo que dibuja y desdibuja, la parte a la que le da la razón en el gran debate legislativo que la hizo nacer. Eso no se delega. Eso no se automatiza.

En consecuencia, quienes anuncian el fin de la abogacía confunden el instrumento con el oficio, la herramienta con la mano que la sostiene. La Inteligencia Artificial será, sin duda, un auxiliar poderoso. Pero el abogado que piensa, que siente el peso del expediente y entiende que detrás de cada folio hay una vida, seguirá siendo insustituible. Mientras la naturaleza humana produzca conflicto, y siempre lo producirá, alguien tendrá que ponerse de pie, desenredar el conflicto y defenderla.

La premisa es seductora. Si todo depende de mí, entonces también tengo el poder de cambiarlo. No hay excusas. No hay víctimas. Solo decisiones.

Durante mucho tiempo, esa idea funcionó. En un mundo donde las reglas eran visibles, donde el esfuerzo tenía cierta relación con el resultado, asumir la responsabilidad individual era también una forma de tomar control.

Pero en la economía digital, esa certeza empieza a resquebrajarse.

Hoy, una parte creciente de lo que determina nuestros resultados —visibilidad, ingresos, alcance— no depende únicamente de nuestras decisiones, sino de sistemas que no controlamos. Sistemas que operan con reglas cambiantes, opacas y, muchas veces, inaccesibles para quienes dependen de ellos. Podemos hacer todo “bien”.

Podemos trabajar más que nunca. Podemos ser constantes, disciplinados, creativos. Y aun así, desaparecer.

Explicar esta realidad no organiza la historia. No es una justificación. Y justificar tampoco cambia el lugar en el que estamos. Esa parte de la narrativa sigue siendo cierta: asumir responsabilidad personal importa.

Pero ignorar el contexto tampoco devuelve el control.

Porque mientras la responsabilidad parece estar completamente en el individuo, el poder real opera en otro lugar.

Ese es el punto ciego de nuestra época.

La economía digital ha construido un modelo en el que millones de personas trabajan dentro de sistemas que determinan sus resultados sin reconocer formalmente esa relación. No hay contrato, pero hay dependencia. No hay jefe visible, pero hay reglas que condicionan cada resultado.

En ese contexto, exigir responsabilidad total al individuo no es solo impreciso. Puede ser injusto.

No porque las personas no deban hacerse cargo de sus decisiones, sino porque no todo lo que define esas decisiones está en sus manos.

La responsabilidad individual no desaparece. Sigue siendo necesaria. Pero en la economía digital ya no es suficiente.

Frente a este escenario, la conversación no puede quedarse únicamente en reconocer el problema. También es necesario empezar a construir formas de protección.

Protegerse del algoritmo no significa controlarlo —eso es, en gran medida, imposible—, sino reducir el nivel de dependencia que tenemos de él. Esto implica diversificar plataformas, construir bases de datos propias, fortalecer vínculos directos con audiencias y clientes, y desarrollar activos que no estén sujetos a cambios invisibles.

Porque en una economía donde la visibilidad puede desaparecer de un día a otro, la responsabilidad ya no es solo producir o trabajar más, sino diseñar cómo sostenerse más allá del sistema.

La historia del trabajo siempre ha sido una historia de equilibrio entre responsabilidad y protección. Cada transformación tecnológica ha obligado a redefinir ese balance.

Hoy estamos en medio de una nueva transición. La pregunta ya no es si debemos ser responsables de nuestra vida.

La pregunta es más incómoda: ¿de qué parte de nuestra vida seguimos teniendo control real?

Porque mientras sigamos explicando el fracaso únicamente como una falla individual, evitamos ver algo más profundo: que en muchos casos, ese fracaso también está diseñado por el sistema.

Y si no somos capaces de nombrarlo, tampoco seremos capaces de transformarlo.

Juan Andrés Panamá, director general de DiDi para Hispanoamérica, subrayó que estas innovaciones buscan consolidar a la aplicación como una pieza estructural del transporte en México, donde ya cuenta con 30 millones de usuarios.

La plataforma anunció el 7 de abril de 2026 el lanzamiento de un asistente de voz para solicitar viajes y reforzar la seguridad, además de la llegada de su servicio premium eléctrico a Guadalajara y Monterrey.

Con la meta de alcanzar 100,000 vehículos eléctricos en 2030, DiDi busca consolidarse como pieza clave de la movilidad multimodal en México.

DiDi activará IA en México: Solicitud de viajes por voz y seguridad

Uno de los anuncios más destacados es el próximo lanzamiento en México de un asistente de inteligencia artificial para solicitar viajes mediante voz.

Esta tecnología, que ya ha sido probada en el mercado chino, permite a los usuarios pedir un vehículo de manera rápida y cómoda, una función que DiDi considera vital en situaciones de emergencia, como traslados repentinos a hospitales.

Además de la interfaz de voz, la empresa reafirmó que la IA es el motor de sus herramientas de seguridad, permitiendo el monitoreo constante y la activación de funciones preventivas antes, durante y después de cada trayecto para anticiparse a posibles eventualidades.

Didi apuesta por la expansión geográfica y servicios premium

En términos de cobertura, DiDi busca romper las barreras actuales y expandirse a los estados de Guerrero, Hidalgo y Veracruz.

Para concretar este crecimiento, la compañía enfatizó la necesidad de trabajar en conjunto con las autoridades para establecer definiciones de política pública que faciliten la llegada de estas opciones de movilidad a esos estados.

Paralelamente, la categoría DiDi Premier —que utiliza vehículos de alta gama 100% eléctricos y conductores especializados— llegará este año a las ciudades de Guadalajara y Monterrey, con el objetivo de cerrar el 2025 con más de 1,000 conductores en este servicio.

Hacia una movilidad eléctrica y multimodal

El plan de futuro de DiDi no se limita a la tecnología y el territorio, sino que incluye un fuerte componente de sustentabilidad. La meta es introducir 100,000 vehículos eléctricos para el año 2030.

Actualmente, México ya cuenta con la flota eléctrica más grande de Hispanoamérica bajo esta plataforma, con más de 10,000 unidades en circulación.

Este despliegue tecnológico responde a una realidad detectada en su estudio “Así se mueve México”: la movilidad en el país es cada vez más multimodal.

Según los datos de la empresa, el 30% de los usuarios utiliza la aplicación para conectar con el transporte público, cubriendo los “primeros y últimos kilómetros” de sus trayectos diarios.

Con estas proyecciones, DiDi apuesta por seguir transformando la eficiencia urbana y la calidad de vida de los mexicanos.

El mensaje surge después de que Trump lanzara una advertencia directa al gobierno iraní, señalando que Estados Unidos podría “acabar con la civilización” del país si no cumple con ciertas demandas de Washington, entre ellas permitir el tránsito internacional en el estrecho de Ormuz.

Ante estas declaraciones, autoridades iraníes aseguraron que responderán con ataques contra infraestructura energética, centrales eléctricas y sistemas de tecnología de la información y comunicaciones de Estados Unidos ubicados en Medio Oriente.

Get ready for tonight. pic.twitter.com/m7GPi3kztb

— Iran Army Media (@IranArmyMedia) April 7, 2026

Irán advierte posibles ataques contra centros de datos de inteligencia artificial

En su respuesta a las amenazas de Trump, Irán también mencionó la posibilidad de atacar proyectos tecnológicos estratégicos de Estados Unidos en la región.

Entre ellos destacó el proyecto Stargate UAE, ubicado en Abu Dhabi, un centro de datos de inteligencia artificial de aproximadamente 1 gigawatt de capacidad, anunciado en mayo de 2025 con la participación de empresas estadounidenses.

Aunque la instalación aún se encuentra en construcción, el proyecto ha sido respaldado por figuras destacadas del sector tecnológico y financiero como:

• Marc Rowan, CEO de Apollo Global Management
• Jensen Huang, CEO de Nvidia
• Sam Altman, CEO de OpenAI
• Satya Nadella, CEO de Microsoft
• David Solomon, CEO de Goldman Sachs

Como parte de su advertencia, Irán incluso difundió la ubicación del centro de datos y afirmó que su gobierno tomará “todas las medidas necesarias” para responder a las declaraciones del presidente estadounidense.

¿Qué pide Estados Unidos a Irán?

En medio de la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán, Donald Trump ha planteado algunas condiciones para reducir el conflicto, entre ellas:

• Renuncia de Irán al desarrollo o posesión de armas nucleares
• Garantizar la reapertura y libre tránsito en el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo

Sin embargo, la confrontación entre ambos países continúa aumentando. Desde el pasado 28 de febrero, la región permanece en alerta ante la posibilidad de nuevos ataques o represalias que podrían ampliar la crisis en Medio Oriente.

La imagen, la cual fue generada como un meme, mostraba a Benjamín López cruzando un puente colgante en el río de Sak’ Chen, mientras era “perseguido” por tres cocodrilos.

Pero, ¿quién es Benjamín López? Esto sabemos del influencer chiapaneco, sancionado por la difusión de un imagen hecha con IA.

¿Quién es Benjamín López? Creador de contenido arrestado en Chiapas

Benjamín López es un influencer del estado de Chiapas, originario de la comunidad de Nuevo San Juan Chamula.

Es conocido entre los locales por difundir contenido relacionado a la comunidad pero con un toque de humor. Esto principalmente en redes sociales como Faceboook, en donde acumula más de 22 mil seguidores.

¿Qué edad tiene Benjamín López?

Se desconoce la edad exacta de Benjamín López. Sin embargo, de acuerdo con publicaciones de redes sociales, tiene aproximadamente 35 años de edad.

¿Quién es la esposa de Benjamín López?

De acuerdo con sus redes sociales, Benjamín López no tiene esposa.

¿Qué signo zodiacal es Benjamín López?

Al no conocer su fecha de nacimiento exacta, no es posible determinar cuál es su signo zodiacal.

¿Cuántos hijos tiene Benjamín López?

Información de sus redes sociales muestra que Benjamín López no tiene hijos.

¿Qué estudió Benjamín López?

Se desconoce cuál es el último grado de estudios con el que cuenta Benjamín López.

¿En qué ha trabajado Benjamín López?

Benjamín López se dedica a la creación de contenido enfocada en mostrar diversos rincones del estado de Chiapas pero con un toque de humor.

Esto lo llevó a publicar la imagen con inteligencia artificial por lo que llamó la atención de sus seguidores, la cual simulaba que era perseguido por cocodrilos en el centro turístico de Sak’ Chen.

Arrestan a Benjamín López, creador de contenido en Chiapas, por “afectar la imagen” de comunidad con imagen con IA

En redes sociales, se dio a conocer el caso del influencer Benjamín López, quien fue arrestado y multado tras difundir una imagen hecha con inteligencia artificial.

De acuerdo con el propio creador de contenido, integrantes de la comunidad de Nuevo San Juan Chamula lo acusaron de “afectar la imagen” de la localidad con su imagen, pues consideraron que esta podía generar alarma entre la población.

Puntualmente, fue detenido y hecho acreedor a una sanción de nueve horas de cárcel, así como de una multa de 5 mil pesos.

En su cuenta de Facebook, Benjamín López se disculpó por la difusión del meme, señalando que el castigo fue hecho con base en las nomas de la comunidad, por lo que llamó a dejar cualquier polémica de lado.

A través de sus redes sociales, el creador de contenido se disculpó por la difusión del meme y señaló que fue sancionado en cumplimiento con los acuerdos internos que existen entre los habitantes de dicha comunidad.

Encarcelan y multan a influencer por difundir imagen generada con IA en centro turístico de Chiapas

El influencer Benjamín López fue detenido y encarcelado por habitantes de la comunidad de Nuevo San Juan Chamula, en Chiapas, tras difundir una imagen generada con IA en el centro turístico Sak’ Chen.

La imagen mostraba al creador de contenido en uno de los puentes colgantes que hay en los ríos de la zona, mientras “escapaba de tres cocodrilos” que supuestamente lo estaban rodeando.

Lo que pretendía ser un meme, fue considerado por los ejidatarios de Nuevo San Juan Chamula como un hecho que afectó la imagen de la comunidad, por lo que acudieron al domicilio de Benjamín López para arrestarlo.

De acuerdo con el propio influencer, la comunidad lo sancionó con nueve horas de cárcel, además de que le impusieron una multa de 5 mil pesos por su falta, de acuerdo con las normativas que mantiene la propia comunidad.

Influencer se disculpa por difundir imagen con IA en centro turístico de Chiapas

Una vez fue liberado, Benjamín López se disculpó a través de sus redes por la difusión de la imagen con IA en el centro turístico Sak’ Chen.

En su mensaje, el influencer reconoció que se equivocó al “no aclarar que era un meme”, por lo que distintos medios de comunicación locales tomaron como verdadera la imagen, dañando así la reputación de su comunidad.

Benjamín López aclaró que fue encarcelado y multado por los ejidatarios de Nuevo San Juan Chamula en cumplimiento de las acuerdos locales, por lo que buscó poner fin a la polémica que rodeo la publicación de su meme con IA.

Pues un estudio internacional de científicos de Reino Unido, Singapur, Francia, Italia y Hong Kong, reveló que los centros de datos de IA generan “islas de calor” capaces de elevar significativamente la temperatura del entorno donde operan.

IA provoca “islas de calor”: centros de datos elevan temperatura hasta 16.4 °C

Un estudio de la Universidad de Cambridge ha revelado que los centros donde se procesan los datos de la IA, provoca que la temperatura se eleve; un fenómeno, denominado “efecto isla de calor de datos”.

Esto ocurre debido al enorme calor liberado por el procesamiento intensivo y los sistemas de enfriamiento que requieren estas infraestructuras tecnológicas.

Para aislar el impacto real, Andrea Marinoni, porincipal investigadora, analizó más de 6 mil centros de datos de IA ubicados fuera de zonas urbanas densas, confirmando que el aumento de temperatura es consistente a nivel global.

El calentamiento por IA afectaría hasta 100 kilómetros alrededor

Según ha revelado el estudio de calentamiento por IA, este no se limita al área inmediata: las anomalías térmicas pueden extenderse hasta 100 kilómetros, afectando potencialmente a más de 340 millones de personas.

El estudio también identificó casos concretos, como por ejemplo en la región del Bajío, en México, en donde se registraron incrementos de temperatura similares en las últimas dos décadas.

Mientras que en Aragón, España, se observaron aumentos localizados que no se replicaron en zonas vecinas.

Especialistas advierten que este impacto podría agravarse debido a la rápida expansión de la infraestructura para IA, impulsada por la creciente demanda de servicios digitales.

A pesar de ello, reconocen que aún existen vacíos en la comprensión total de sus efectos ambientales, y ahora os centros de datos ahora comienzan a perfilarse como un nuevo factor en la crisis climática.

No solo por su consumo de energía, sino por su capacidad de alterar microclimas enteros tal y como revela este estudio.

De acuerdo con The Wall Street Journal, Anthropic envío miles de solicitudes de eliminación por derechos de autor para borrar las copias, pero el alcance de la filtración es mayor.

Anthropic filtró accidentalmente el código fuente de Claude

Durante una actualización rutinaria, Anthropic filtró el código fuente de Claude Code, conformado por cerca de 1.900 archivos y más de 512 mil líneas de código.

Esto luego de que la compañía incluyó por error un archivo de depuración en el paquete oficial de su herramienta de programación con IA, publicado en la plataforma de distribución de software para desarrolladores.

El incidente expuso más de 500 mil líneas de código y archivos internos, revelando funciones experimentales y nombres de modelos aún no anunciados.

Esto ha permitido tener acceso en profundidad la anatomía actual de Claude Code, los planes internos sobre siguientes iteraciones y las principales limitaciones con las que cuenta ahora mismo.

En la filtración el código menciona a:

• BUDDY, una mascota virtual de tipo Tamagotchi para aumentar la retención de los usuarios
• KAIROS, un asistente activo en segundo plano que registra observaciones a lo largo de la jornada
• Nombres internos de modelos de lenguaje que no se han anunciado, como Capybara, Fennec y Numbat, que son versiones alternas de Sonnet y Opus

Anthropic aseguró que esta filtración no comprometió datos de clientes ni expuso los pesos matemáticos de sus modelos de IA.

Destacó que se trató de un problema de empaquetado causado por un error humano y no de un fallo de seguridad.

Sin embargo, varios expertos en seguridad han externado su preocupación por las posibles vulnerabilidades de seguridad.

Anthropic no puede recuperar el código fuente de Claude luego de reescripción para evitar su eliminación

Chaofan Shou, investigador de seguridad de Solayer Labs, alertó sobre el descubrimiento y la propagación fue imparable.

Anthropic ha utilizado medidas legales y técnicas para intentar frenar la distribución del material, el cual ya ha sido replicado miles de veces en diversas plataformas.

Según información compartida Anthropic había enviado más de 8 mil solicitudes de retirada de contenido a GitHub, en un intento de contener la difusión.

Sin embargo, esta estrategia no ha funcionado luego de que el desarrollador coreano llamado Sigrid Jin reescribió la funcionalidad expuesta de Claude Code en otros lenguajes de programación para evitar que la eliminen.

Esa versión alternativa ya acumula miles de descargas en GitHub, ahora el código es permanente y Anthropic no puede recuperarlo.

El reciente señalamiento de Google sobre un ataque atribuido a hackers vinculados a Corea del Norte revela la arquitectura silenciosa de este conflicto. No se trata de irrumpir violentamente en servidores, sino de algo más sofisticado y, por ello, más inquietante: infiltrar la confianza. El objetivo fue Axios, una pieza de software invisible para la mayoría, pero esencial para el funcionamiento cotidiano de internet. Es el tipo de herramienta que opera en segundo plano, conectando aplicaciones, facilitando procesos, sosteniendo la normalidad digital.

Ahí radica el punto neurálgico de esta guerra: no ataca lo extraordinario, sino lo cotidiano. Cada consulta bancaria, cada página web cargada, cada aplicación abierta, puede convertirse en una puerta de entrada. No hay que hacer clic en enlaces sospechosos ni descargar archivos extraños. Basta con habitar el ecosistema digital tal como está diseñado. La amenaza ya no se presenta como error humano, sino como vulnerabilidad estructural.

Los expertos lo llaman “ataque a la cadena de suministro”. El término, tomado del lenguaje económico, no es casual. Así como las economías globales dependen de redes interconectadas de producción y distribución, el mundo digital descansa sobre capas de software que se alimentan entre sí. Comprometer una de ellas, sobre todo si es de código abierto, permite una expansión casi orgánica del daño. No es un ataque directo, es una infección sistémica.

La dimensión geopolítica es ineludible. Corea del Norte, aislada en el orden internacional tradicional, ha encontrado en el ciberespacio un terreno donde las asimetrías se reducen. No necesita una economía robusta ni una infraestructura militar comparable a las potencias occidentales. Le basta con capital humano altamente especializado y una estrategia sostenida. El robo de criptomonedas, según han señalado autoridades estadounidenses, no es un fin en sí mismo, sino un mecanismo de financiamiento que elude sanciones y alimenta otros programas, incluidos los armamentísticos.

La guerra digital no sustituye a la guerra física, pero la complementa, la potencia y, en algunos casos, la antecede. Es un laboratorio de poder donde se ensayan nuevas formas de dominación: sin ocupación territorial, sin desplazamiento de tropas, sin necesidad de consenso interno. El anonimato relativo, la dificultad de atribución y la ausencia de reglas claras convierten este terreno en un espacio de impunidad estratégica.

Y, sin embargo, hay una diferencia crucial respecto a las guerras tradicionales: aquí no hay victoria definitiva. Internet no se detiene. No hay un “después” del conflicto, porque el conflicto es permanente. Cada parche de seguridad es provisional, cada vulnerabilidad corregida abre la posibilidad de otra. La lógica no es la de la conquista, sino la de la persistencia.

En este escenario, los Estados ya no son los únicos actores relevantes. Empresas tecnológicas, comunidades de desarrolladores, investigadores independientes: todos forman parte de un ecosistema donde la defensa y el ataque se difuminan. La soberanía, en su sentido clásico, se vuelve insuficiente para describir lo que está en juego.

La pregunta, entonces, no es quién ganará esta guerra, sino cómo se redefine el poder en un mundo donde las fronteras son líneas de código y la confianza es el recurso más disputado. En la geopolítica de la guerra online, el campo de batalla no está allá afuera. Está en cada dispositivo, en cada sistema, en cada acto cotidiano de conexión. Esa es la forma más radical de conflicto, aquella que ocurre sin que dejemos de vivir como si nada pasara.

A su salida del recinto, el director de Infodemia Mx reconoció nuevamente la equivocación y explicó que se debió a información incompleta.

Jenaro Villamil, de 56 años de edad, aseguró que el caso fue “magnificado” en redes y medios, aunque reiteró que ya se rectificó mediante un comunicado oficial de Infodemia.

Jenaro Villamil no recibió regaño de Sheinbaum

A su salida de Palacio Nacional el director de Infodemia, Jenaro Villamil negó haber sido regañado por la presidenta Sheinbaum, tras el error que tuvo al asegurar que el video de la mujer asoleándose era inteligencia artificial.

“No, nada, a mí, nada”, aseguró Villamil, mientras que aclaró que el error fue parte de la poca información que se tuvo “era falsa la información que teníamos hasta el momento, ahí está aclarado en el comunicado” de Infodemia.

Asimismo, al preguntarle si mantenía lo dicho sobre si era un video con inteligencia artificial, Villamil dijo que no, que las cosas no estaban comprobadas en su totalidad “ya lo rectificamos, ¿Qué hay que rectificar cuando se tienen los elementos? Esto se hace en el periodismo todo el tiempo”.

🔴Jenaro Villamil negó que la presidenta Claudia Sheinbaum le haya reclamado por el caso de una mujer en la ventana de Palacio Nacional.

El titular del SPR aseguró que desde Infodemia ya rectificaron tras negar la información.

📹@LaSagaOficialhttps://t.co/kzZ1vTXeas

— Azucena Uresti (@azucenau) March 31, 2026

Villamil ve magnificación en video de la mujer asoleándose en Palacio Nacional

Ante las críticas que recibió Villamil por error en Infodemia, el titular aseguró que el caso del video de la mujer asoleándose en Palacio Nacional fue magnificado.

Lo que hizo que escalara la desinformación y hasta se pidiera una disculpa por su parte “todo está magnificado, todo el grupo de Salinas, toda la red están en eso, entonces ¿Ya qué haces?”, concluyó Villamil.

El titular del SPR e Infodemia ingresó con semblante tranquilo, vestido con saco azul y pantalón negro, pese a las críticas y exigencias de disculpa pública.

Su visita coincidió con una reunión con Claudia Sheinbaum, aunque no se han revelado los motivos oficiales.

Así llegó Jenaro Villamil a Palacio Nacional tras error de Infodemia

El nombre de Jenaro Villamil se encuentra en medio de la polémica luego del error de Infodemia al asegurar que mujer asoleándose en Palacio Nacional era Inteligencia Artificial.

En medio de las críticas en su contra, Jenaro Villamil llegó a Palacio Nacional sin dar ninguna clase de declaración.

Acaba de llegar @jenarovillamil a Palacio Nacional.

¿Habrá regaño presidencial? pic.twitter.com/h0FTqmA2oT

— Ignacio Gómez Villaseñor (@ivillasenor) March 31, 2026

Las imágenes muestran que Jenaro Villamil arribó a Palacio Nacional luciendo un saco de color azul y pantalones negros.

A su llegada, Jenaro Villamil se dio cuenta de que lo estaban grabando, sin embargo decidió no dar ninguna declaración y se dirigió directamente a la entrada de Palacio Nacional.

Pese a las críticas que ha recibido y las exigencias de una disculpa pública, Jenaro Villamil luce con un semblante tranquilo.

Jenaro Villamil se retira de Palacio Nacional sin dar ninguna declaración

Al igual que a su llegada, Jenaro Villamil salió de Palacio Nacional sin querer dar ninguna declaración.

Solo se limitó a voltear a la cámara y hacer un gesto con la cabeza en señal de que estaba bien.

Jenaro Villamil salió con el teléfono celular en la mano y mientras caminaba no dejaba de mandar textos.

De acuerdo con la cuenta de X de Azucena Uresti, Jenaro Villamil había tenido una reunión en Palacio Nacional con Claudia Sheinbaum.

Hasta el momento no se tienen más detalles sobre los motivos de la presencia de Jenaro Villamil en Palacio Nacional.

Aunque se especula que podría ser referente a la polémica que se generó luego del error de Infodemia al asegurar que mujer asoleándose en Palacio Nacional era Inteligencia Artificial.

Jenaro Villamil, titular del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, sale de Palacio Nacional tras una presunta reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Esto ocurre en medio de la polémica donde el propio gobierno ya reconoció que una trabajadora se asoleaba en… pic.twitter.com/8dCY0BjNed

— Azucena Uresti (@azucenau) March 31, 2026

¿Cuánto ha gastado Infodemia?

En medio de la polémica, el medio Aristegui Noticias dio a conocer que del 2021 a la fecha el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR) ha gastado por lo menos 6 millones 400 mil pesos para la creación de contenidos de Infodemia MX.

Fue en julio del 2020 que SPR puso en marcha Infodemia MX con el objetivo de combatir la desinformación.

Sin embargo, el trabajo “Infodemia y Quién es Quién, más propaganda que chequeo con recursos públicos en México” revela otra realidad.

La investigación periodística revela que el Sistema Público de Radiodifusión ha otorgado millones de pesos en contratos directos a militantes y figuras vinculadas estrechamente con el partido Morena.

Además de que en muchos caos Infodemia MX desinforma y manipula los hechos para favorecer el gobierno.

Infodemia MX ha sido señalada de denostar a periodistas, difundir propaganda oficialista y no tener un sistema sólido de verificación de datos, ya que solo usan comunicados para decir que algo es verdad o mentira.

Infodemia MX, del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), comprobó que este video divulgado en redes sociales es falso y creado con inteligencia artificial.

Infodemia MX comprueba que video de mujer asoleándose en Palacio Nacional es falso y creado con IA

A través de redes sociales se divulgó el video de una mujer, con un aparente vestido, asoleándose en una ventana de Palacio Nacional de la Ciudad de México (CDMX).

Usuarios de redes sociales cuestionaron si el video de esta mujer era falso o real, pues en él se escuchan autos y murmullos de personas, como si fuera un contenido confiable y original.

Ante la confusión, Infodemia MX analizó el video de la mujer asoleándose en Palacio Nacional en una herramienta, que detectó que el 71% del metraje fue creado con IA.

Tras comprobar que este video es falso y creado con IA, Infodemia MX reafirmó su compromiso con verificar los datos para evitar la divulgación de noticias falsas, así como la desinformación.

“Infodemia rectifica y ofrece una disculpa pública a los lectores y seguidores de esta plataforma”

Comunicado Infodemia

El comunicado de Infodemia ocurre luego de que la misma presidenta Claudia Sheinbaum confirmara que las imágenes eran reales y que incluso la mujer que aparece en el video será sancionada.

Infodemia se disculpa por decir que video de mujer asoleándose en Palacio Nacional era falso

Hace una semana, el sitio Infodemia, del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), intentó demostrar con pruebas que el video de una mujer asoleándose en Palacio Nacional era falso.

Incluso, Infodemia MX mostró capturas de pantalla en las que, mediante una herramienta, se aseguraba que el video de la mujer asoleándose en Palacio Nacional estaba hecho en un 71% con inteligencia artificial.

No obstante, con la información oficial hecha pública por la presidenta Claudia Sheinbaum este 30 de marzo, el medio se retractó y reconoció que sí son reales las imágenes captadas desde la plancha del Zócalo.

“La información oficial hecha pública este 30 de marzo confirma que sí son reales las imágenes captadas desde el Zócalo”, se lee en el comunicado y añade: “Infodemia rectifica y ofrece una disculpa pública a los lectores”.

El hecho ha sido sumamente criticado debido a que Infodemia es un sitio dedicado a desmentir noticias con “información verificada” según se describe, por lo que este hecho podría vulnerar su credibilidad.

“Jenaro Villamil debe dar una disculpa pública por su tendencia juzgar y calumniar a los críticos y periodistas que hablaron con verdad” y “¿A qué hora te disculpas?“, fueron algunos de los comentarios más destacados.

Infodemia se disculpa por decir que video de mujer asoleándose en Palacio Nacional era falso

Las críticas contra Jenaro Villamil surgieron luego de que el sitio que dirige, Infodemia, intentó demostrar con pruebas que el video de una mujer asoleándose en Palacio Nacional había sido creado con inteligencia artificial.

Aunque el sitio reconoció su error, algunos reprochan que hace una semana Infodemia mostró capturas de pantalla en las que se constataba, mediante una herramienta de análisis, que el video viral estaba hecho en un 71% con alguna IA.

Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió esta versión al confirmar en su conferencia matutina que el video es real y que la mujer involucrada sería sancionada por el área correspondiente.

Cabe señalar que Jenaro Villamil Rodríguez se desempeña actualmente como el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), cargo que ocupa formalmente desde febrero de 2024.

Aunque no reporta una carrera profesional cursada, se sabe que trabajó para medios de comunicación como:

• Reportero y coordinador en el periódico El Financiero
• Coordinador de Asuntos Especiales en La Jornada 
• Reportero en la revista Proceso

Fue durante la gira de la presidenta Claudia Sheinbaum por Sombrerete, Zacatecas, en donde David Monreal fue blanco de gritos y rechiflas por parte de productores del campo que acudieron al evento.

Abucheos en su contra fueron creados con IA, acusa David Monreal

Durante su conferencia de prensa de hoy lunes 30 de marzo, David Monreal atribuyó a la IA los abucheos que recibió en Sombrerete, Zacatecas.

El gobernador acusó que diversos medios de comunicación utilizaron la IA para simular reclamos en su contra, con la presunta intención de dañar su imagen.

“Hay algunos medios nacionales, porque el reportero de calle no... ahora con Inteligencia Artificial simulan una rechifla o una inconformidad. Pero los que estuvimos en el acto, pues nada de eso sucedió o nada de eso fue”.

David Monreal

Asimismo, señaló que los reporteros “de calle” o quienes asistieron a su evento con la presidenta Sheinbaum en el Sombrerete, Zacatecas, dieron cuenta de que los gritos en su contra no ocurrieron en realidad.

De acuerdo con los reportes, los abucheos en contra de David Monreal tuvieron lugar cuando afirmó que durante administraciones pasadas se lucraba con los apoyos dirigidos al campo.

Aseguró que su gobierno se ha caracterizado por apoyar directamente a los agricultores, algo que no fue bien recibido por los propios integrantes del sector.

Entre los gritos que se escuchan contra David Monreal se encuentran: “¡Fuera, fuera!”, mismos que buscan ser opacados con asistentes que le gritan a su favor “¡Gobernador, gobernador!”.

Aquí te diremos cuáles son las novedades de la actualización de WhatsApp en iOS y Android, para que las revises en tu dispositivo.

Novedades de la actualización de WhatsApp en iOS y Android

Estas son todas las novedades que encontrarás en la actualización de WhatsApp en iOS y Android:

• Cuentas múltiples: Los usuarios de iOS por fin podrán vincular dos cuentas diferentes de WhatsApp a un mismo dispositivo, algo que ya se podía en Android
• Mover chats de manera inalámbrica: Ahora se pueden mover chats entre dispositivos sin necesidad de usar un cable, solo se necesita una buena red WiFi
• Gestor de almacenamiento: Se añadió la opción “Administrar almacenamiento”, que permite revisar el espacio que ocupa la aplicación y los archivos en esta, para así poder gestionarlo
• Sugerencias de stickers: La aplicación te hará sugerencia de stickers de acuerdo al texto que estés escribiendo
• Edición de fotos IA: Ahora se podrá editar fotos usando inteligencia artificial, directamente en las conversaciones antes de enviarlas
• Escritura IA: La inteligencia artificial también te hará sugerencias de respuestas, de acuerdo a cómo está fluyendo la conversación

Las novedades de la actualización de WhatsApp se irán añadiendo poco a poco a iOS y Android

Si ya actualizaste WhatsApp y no ves cambios en iOS y Android, esto se debe a que las novedades se irán desbloqueando poco a poco en ambos sistemas operativos.

De hecho, algunas novedades de la actualización de WhatsApp llegarán de manera escalonada entre iOS y Android; es decir, estarán disponibles en fechas diferentes.

Un ejemplo son las cuentas múltiples, que ya estaban disponibles en Android, pero apenas estará llegando a iOS.

Se espera que en unas semanas todas las novedades anteriormente señaladas se encuentren disponibles en ambos sistemas operativos.

Este fenómeno llamado deepfake, se ha vuelto cada vez más sofisticado y común, lo que hace más difícil distinguir lo real de lo manipulado, por lo que te decimos qué es y cómo detectarlo.

¿Qué es un deepfake?

Un deepfake es un contenido ya sea una imagen, audio o video que ha sido generado o alterado mediante inteligencia artificial para simular que una persona dijo o hizo algo que nunca ocurrió.

El término viene de la combinación de deep learning que significa aprendizaje profundo, y fake que es falso; es decir que básicamente, son contenidos generados mediante IA para que parezcan reales.

Estas creaciones deepfake utilizan modelos avanzados de aprendizaje de Inteligencia Artificial para imitar rostros, voces y gestos con gran precisión de cualquier persona.

Aunque pueden usarse con fines creativos o de entretenimiento, ahora también representan un riesgo cuando se emplean para cosas negativas como:

• Desinformación
• Suplantación de identidad
• Manipulación mediática

¿Cómo detectar imágenes generadas con IA?

A pesar de su realismo, los deepfakes tienen detalles para reconocer cuando es que son imágenes generadas con IA, por lo que te decimos cómo identificarlos:

1. Detalles inconsistentes
2. Iluminación y sombras raras
3. Texturas poco naturales
4. Elementos repetidos o distorsionados
5. Falta de contexto verificable
6. Uso de herramientas de verificación

1. Los deepfakes suelen tener detalles inconsistentes

Para saber si una imagen ha sido generada con IA, hay que revisar los detalles como: manos, dientes, ojos y fondo, pues la inteligencia artificial suele tener errores como dedos extra, miradas raras o elementos deformes.

2. La iluminación en las imágenes de IA no coinciden

En las imágenes con IA, las sombras o reflejos casi siempre no coinciden on la fuente de luz, e incluso pueden llegarse a verse demasiado artificiales.

3. Las texturas no son naturales

La piel puede parecer demasiado perfecta o sin imperfecciones reales, siendo este uno de los detalles que más revelan cuando una imagen ha sido creada con IA.

4. Hay elementos que se repiten o se distorsionan

Los fondos con patrones duplicados, letras ilegibles o accesorios deformes son claras señales de que la imagen no es natural y fue hecha con algún programa de inteligencia artificial.

5. No hay contexto o fuente confiable

Si la imagen no proviene de una fuente confiable o no aparece en otros medios, es muy posible que esta haya sido hecha con IA y posteriormente difundida mediante las redes sociales.

6. Hay herramientas para verificar si es IA

Para estar más seguro sobre qué imágenes han sido creadas con IA, existen plataformas y extensiones que las analizan para detectarlas.

De acuerdo con la denuncia de Collien Fernandes, Ulmen habría creado durante más de 10 años perfiles falsos en redes sociales haciéndose pasar por Fernandes, desde donde distribuyó videos e imágenes pornográficas manipuladas, mejor conocidas como deepfakes y que simulaban su cuerpo en situaciones explícitas.

Collien Fernandes asegura que cientos de hombres recibieron deepfakes sexuales con su cuerpo

El caso de Collien Fernandes contra su ex marido Christian Ulmen, ha escandalizado a Alemania, tanto a la farándula como a las esferas legales y políticas tras revelarse que el actor estuvo difundiendo durante 10 años imágenes pornográficas falsas de su ex esposa hechas con IA.

Fernandes asegura que cientos de hombres recibieron ese contenido, e incluso al menos 30 mantuvieron relaciones virtuales creyendo que interactuaban con ella, incluyendo conversaciones íntimas con una voz generada por inteligencia artificial.

El caso, que se investiga en España, ha provocado indignación pública en Alemania por lo que miles de personas se manifestaron en Berlín en apoyo a las víctimas de violencia sexual digital.

Es por eso que ahora el gobierno alemán ya analiza endurecer la legislación para castigar la creación y difusión de este tipo de contenido conocido como deepfakes y que ha afectado a Collien Fernandes y cientos de mujeres más.

Por su parte, la ministra de Justicia alemana Stefanie Hubig, planteó una reforma para que los contenidos sexuales falsos sean explícitamente sancionables, al considerar que la violencia digital puede ser tan grave como la física.

View this post on Instagram

Su objetivo principal es otorgar certeza jurídica a las obras generadas mediante algoritmos, siempre que exista una intervención humana significativa en el proceso creativo.

Estas son las 10 claves para entender la reforma de derechos de autor e IA

La reforma de derechos de autor e IA busca actualizar las reglas sobre quién es el dueño de una creación cuando se utiliza tecnología avanzada.

Estos son los 10 puntos clave de la iniciativa impulsada por el diputado de Morena, Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo:

1. Actualización para la era digital: Se trata de una propuesta para reformar la Ley Federal del Derecho de Autor en México, con el fin de incluir reglas claras sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en la creación de obras
2. Protección al sustento del artista: El objetivo principal es que los creadores puedan vivir dignamente de su trabajo, reconociendo que sus obras son su propiedad y fruto de su esfuerzo, estudio y talento
3. Derecho a decidir sobre la obra: La ley busca garantizar que el autor sea el único que pueda autorizar si sus libros o creaciones se reproducen, venden o explotan comercialmente
4. El reto de la Inteligencia Artificial: La IA ya no es solo una herramienta simple (como un pincel), sino que es un sistema capaz de generar obras mediante algoritmos de aprendizaje automático que imitan procesos de pensamiento humano, lo que obliga a cambiar las leyes actuales
5. Evitar el vacío legal: Actualmente, como la ley solo habla de personas físicas, existe el riesgo de que las obras hechas con IA no tengan dueño y cualquiera pueda usarlas sin permiso; la reforma quiere dar certeza jurídica a estos casos
6. La importancia de la chispa humana: La propuesta sugiere reconocer derechos sobre contenidos generados por IA, siempre y cuando exista una intervención creativa humana significativa en el proceso
7. Protección a programas de computadora: Se busca que los programas de software creados por personas con ayuda de IA tengan la misma protección que un libro (obra literaria)
8. Seguridad contra el mal uso: La reforma aclara que no se protegerán aquellos programas de cómputo que estén diseñados para causar daños a otros equipos o sistemas
9. Sintonía con el mundo: Esta iniciativa ayuda a que México cumpla con acuerdos internacionales (como el Convenio de Berna, los tratados de la OMPI y el T-MEC) que exigen proteger la propiedad intelectual frente a la piratería y los retos de internet
10. Equilibrio tecnológico: En esencia se busca un punto medio donde se permita la innovación tecnológica pero se siga protegiendo la participación y los derechos de las personas que crean

La reforma de derechos de autor e IA busca resolver la incertidumbre legal que existe actualmente

El problema central que busca resolver es la incertidumbre legal que existe actualmente, ya que la ley solo protege a personas físicas autoras

En esta reforma se propone modificar los artículos 13 y 102 de la normativa vigente, permitiendo el registro y protección de contenidos digitales y software desarrollados con estas nuevas tecnologías.

De este modo, se busca evitar que dichas creaciones caigan en el dominio público por falta de regulación y asegurar el reconocimiento de los derechos morales y patrimoniales correspondientes.

No se busca otorgar derechos a las máquinas por sí solas, sino reconocer las obras generadas por sistemas de IA siempre que exista una intervención creativa humana significativa.

La reforma propuesta a la Ley Federal del Derecho de Autor en México se centra en integrar el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en el marco jurídico actual, buscando equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los creadores humanos.

Esto apoyándose en el Artículo 28 constitucional, que otorga privilegios temporales a autores e inventores.

Señaló que, aunque es necesario fortalecer la protección de los derechos de artistas, la reforma puede generar efectos adversos en el ecosistema digital de México.

Los riesgos que alerta la Asociación Mexicana de Internet por la reforma en Inteligencia Artificial

La AIMX expresó su preocupación ante una propuesta de reforma legislativa en México que busca regular la inteligencia artificial y los derechos de autor.

Pese a que reconoció la importancia de salvaguardar los derechos de artistas e intérpretes, garantizando consentimiento, remuneración justa y dignidad frente al uso de inteligencia artificial.

Advierte que la redacción actual de la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor y la Ley Federal del Trabajo podría generar incertidumbre jurídica y frenar la innovación tecnológica en el país.

Estos son los riesgos que la AIMX ve en la reforma de IA:

• La AIMX señala que exigir consentimientos demasiado específicos para el uso de voz e imagen resultaría inoperable en el entorno digital actual y afectaría la competitividad económica.
• Destaca que la redacción actual incorpora conceptos susceptibles de interpretaciones amplias o ambiguas, que eleva el riesgo de controversias legales lo que afecta en la inversión, la innovación tecnológica y el desarrollo de proyectos digitales.
• Falta una diferenciación clara entre el uso indebido de herramientas de inteligencia artificial y el desarrollo o disponibilidad de esas tecnologías lo que podría desincentivar la innovación nacional y limitar la competitividad digital de México.
• Se alerta que la falta de excepciones claras para la parodia, la sátira, los usos informativos y educativos o el contenido no comercial podría vulnerar la libertad de expresión.
• Destaca que en el plano económico se podría incidir en la competitividad del país y en la atracción de inversiones en industrias creativas y tecnológicas por “altos niveles de carga ‘ex ante’”.

La AIMX reitera su compromiso para crear una reforma de IA moderna

La AIMX considera que se debe analizar con mayor detalle los efectos del uso de tecnologías de geolocalización en contextos de inteligencia artificial y explotación de imagen y voz.

Esto por los riesgos adicionales en privacidad, protección de datos personales y seguridad digital.

Por ello, la AIMX hace un llamado al Congreso para entablar un diálogo técnico que permita perfeccionar la iniciativa con criterios de proporcionalidad, certeza jurídica y neutralidad tecnológica.

Considera que es posible construir una reforma de IA que proteja a los artistas, pero sin frenar la innovación y el desarrollo tecnológico, que proteja la libertad de expresión y fortalezca la competitividad del país en la economía global.

La AIMX reiteró su compromiso para colaborar con las autoridades en la construcción de una reforma de IA moderna, equilibrada y técnicamente sólida.

Hoy jueves 26 de marzo se detuvo la inclusión de Anthropic en la lista negra del Pentágono.

Sanción del Pentágono contra Anthropic es rechazada por tribunal de Estados Unidos

La jueza federal Rita Lin bloqueó la sanción del Pentágono contra Anthropic, al considerar que había fundamentos suficientes para frenar la decisión gubernamental.

Se trata de una medida judicial temporal que impide al Departamento de Defensa de Estados Unidos clasificar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional.

Dicha etiqueta es aplicada por el gobierno a compañías que exponen los sistemas militares a una posible infiltración o sabotaje de sus adversarios.

En el caso de Anthropic, la clasificación en la lista negra del Pentágono le habría valido limitar sus funciones y acceder a contratos con el gobierno.

Anthropic presentó su demanda ante un tribunal federal de California alegando que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se extralimitó en sus funciones.

De igual manera, Anthropic alegó que el gobierno de Estados Unidos violó su derecho de libertad de expresión contra sus opiniones sobre la seguridad de la inteligencia artificial.

La decisión de la jueza federal Rita Lin entrará en vigor hasta dentro de siete días, para dar oportunidad de apelación.

Danielle Cohen, portavoz de Anthropic, indicó en un comunicado que la compañía estaba satisfecha con el bloqueo temporal del tribunal de Estados Unidos:

“Si bien este caso fue necesario para proteger a Anthropic, a nuestros clientes y a nuestros socios, nuestro enfoque sigue centrado en trabajar de manera productiva con el gobierno para garantizar que todos los estadounidenses se beneficien de una IA segura y confiable.”

Danielle Cohen, portavoz de Anthropic

Así se desató el conflicto entre Anthropic y el Pentágono

El conflicto entre Anthropic y el Pentágono surgió luego de que la compañía de tecnología se negara a permitir el uso del modelo de IA Claude en aplicaciones militares como:

• Sistemas de vigilancia
• Desarrollo de armas autónomas

En su momento, Anthropic indicó que sus sistemas no eran confiables todavía para usarse en el sector militar, ya que implicaban riesgos éticos.

Eso provocó que el Pentágono intentara designar a Anthropic como una amenaza para la seguridad nacional.

Esta herramienta, dedicada a la generación de clips mediante inteligencia artificial, ha sido retirada del mercado apenas seis meses después de su esperado debut, dejando en el aire diversos proyectos con Disney que prometían transformar la industria del cine y el streaming.

Disney rompe acuerdo por casi mil millones de dólares con OpenAI por cierre de Sora

De acuerdo con reportes, la decisión de Disney pone fin a un acuerdo con OpenAI valorado en aproximadamente mil millones de dólares con el que pretendía revolucionar la creación de contenido digital.

Según informes internos, la medida de OpenAI fue recibida como un cambio drástico de rumbo que impacta directamente en los planes de distribución de Disney, invalidando un convenio que aún se encontraba en fases de formalización legal y corporativa.

El núcleo del acuerdo permitía a los suscriptores emplear figuras icónicas de franquicias como Star Wars, Pixar y Marvel para producir material audiovisual personalizado de forma sencilla.

Analistas señalan que la inversión de Disney estaba basada en acciones sujetas a condiciones futuras que, debido al cierre prematuro de Sora, nunca llegaron a ejecutarse.

¿Por qué OpenAI decidió cerrar Sora pese a tener un acuerdo con Disney?

Información señala que el fin de las operaciones de Sora responde a una insostenibilidad financiera crítica que representaba para OpenAI.

Mientras el mantenimiento de su infraestructura demandaba cerca de 15 millones de dólares diarios, la aplicación apenas logró generar ingresos por poco más de 2 millones de dólares en total desde su aparición.

A este desbalance se le sumó el desinterés de los usuarios, por lo que OpenAI optó por una reorganización estratégica, priorizando herramientas de productividad profesional para enfrentar la creciente competencia de otras firmas como Anthropic.

A pesar de este revés, Disney ha manifestado que no planea alejarse del uso de la inteligencia artificial generativa.

Esto toda vez que ya se encuentra explorando nuevas opciones para integrar esta tecnología en su catálogo, buscando otros socios o soluciones internas que ofrezcan una mayor estabilidad comercial para la explotación digital de su contenido.

El gigante tecnológico —compañía matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp— ya había presentado un plan de incentivos para seis de sus altos ejecutivos.

Esto con el fin de retener el talento de Meta en medio de la creciente carrera de la IA. Entre los líderes clave para la compañía se encuentran:

• Susan Li, directora financiera
• Andrew Bosworth, director de tecnología
• Chris Cox, director de producto
• Javier Oliván, director de operaciones

Meta hace apuesta billonaria por la IA tras dos derrotas judiciales

Con el nuevo plan, Meta fija como meta elevar su valor en bolsa hasta 9 billones de dólares para 2031.

Cabe destacar que la reducción de personal y los beneficios para altos ejecutivos se presentan justo después de la resolución a dos demandas contra la compañía.

Un jurado de Los Ángeles declaró culpables a Meta y YouTube por perjudicar la salud mental de usuarios menores de edad.

La demanda histórica planteaba una adicción a las redes sociales y el impacto de determinados algoritmos a edades vulnerables y de desarrollo.

Ambas compañías deberán pagar una indemnización de 3 millones de dólares.

Por su parte, Meta perdió una segunda demanda en Nuevo México, donde se le encontró culpable de ocultar información que facilitaba la explotación sexual infantil a través de prácticas comerciales en sus plataformas de redes.

La condena a Meta fue el pago de una multa de 375 millones de dólares.

Luego de que el 24 de marzo se aprobara por unanimidad en la Cámara de Diputados la nueva Ley Federal de Cine y el Audiovisual, la ANDA celebró dicha decisión.

Celebra ANDA la Ley Federal de Cine y Audiovisual por proteger el doblaje

A través de redes, la Asociación Nacional de Actores (ANDA) celebró la Ley Federal de Cine y Audiovisual por proteger el doblaje en su artículo 29 donde se establece que:

“Con el fin de conservar la identidad lingüística nacional, el doblaje de obras cinematográficas y obras audiovisuales extranjera en cualquiera de las lenguas nacionales, deberá ser realizado por personas trabajadoras artistas interpretes o ejecutantes, en términos de la Ley Federal del Derecho de Autor y la Ley Federal del Trabajo.”

Ley Federal de Cine y Audiovisual

La protección de la Ley Federal de Cine y Audiovisual marca un hito ante el avance de la inteligencia artificial y su uso en doblaje.

Con la Ley Federal de Cine y Audiovisual, se sustituye la legislación de 1992 con el objetivo de modernizar a la industria.

Además de la ANDA, la secretaria de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, también celebró vía redes la Ley Federal de Cine y el Audiovisual.

De acuerdo con Claudia Curiel de Icaza, la nueva ley responde a la realidad actual del sector.

Esto porque “integra el ecosistema audiovisual y digital”.

Además de que “fortalece la presencia del cine mexicano en salas y plataformas, y da continuidad al fomento del Estado a través de FOCINE”.

Asimismo, la Ley Federal de Cine y el Audiovisual establece una política nacional en coordinación con estados para democratizar la producción, distribución y acceso al cine en México.

En su mensaje, Claudia Curiel de Icaza se mostró optimista para que el Senado de la República acompañará la iniciativa.

Desde jerseys oficiales y dispositivos Echo de edición limitada hasta pantallas de última generación y snacks listos para la reunión, Estadio Amazon busca convertirse en el aliado perfecto del aficionado mexicano.

Con entregas exprés y promociones exclusivas, la experiencia promete ser tan intensa como el torneo mismo.

Estadio Amazon: El “kit” completo para el aficionado

Estadio Amazon no es solo un catálogo, sino un ecosistema pensado para los rituales del fan mexicano.

Entre los artículos destacados que los usuarios pueden adquirir se encuentran:

• Equipamiento oficial: Gracias al patrocinio con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF), la tienda ofrece el jersey oficial de la Selección Nacional (incluyendo la nueva versión en color blanco de Adidas), balones y hasta pintura facial tricolor.
• Tecnología de última generación: Pantallas de alta definición para no perderse ningún detalle y los dispositivos Echo de edición limitada (Echo Dot y Echo Pop) con diseños inspirados en la camiseta y los colores de la bandera.
• Preparación de reuniones: Desde snacks y bebidas frías hasta sillas extra para los invitados.

Estadio Amazon cuenta con logística de “satisfacción instantánea”

Uno de los pilares de Estadio Amazon es la velocidad de entrega, consciente de que la pasión no puede esperar.

Para los miembros de Amazon Prime, se ofrecen entregas el mismo día o en un máximo de dos días en todo el país.

No obstante, la joya de la corona es Amazon Now, un servicio que garantiza la entrega de artículos esenciales y botanas en tan solo 15 minutos con envío gratis, asegurando que nada se interponga entre el fan y el partido.

Además, la tienda incluye la “Cancha de Promos”, un espacio exclusivo con ofertas y promociones especiales diseñadas para los momentos más críticos y emocionantes de la temporada.

Estadio Amazon abre la puerta a Alexa+

Adquirir tecnología a través de Estadio Amazon abre la puerta a Alexa+, la versión con IA generativa que permite interacciones 100% conversacionales.

Los usuarios pueden pedirle a Alexa que planee una “carnita asada”, consulte estadísticas históricas o active el “Modo Mi Selección” para escuchar saludos exclusivos de jugadores como Raúl Jiménez.

Para complementar la experiencia, la mini tienda enlaza con Amazon Music, donde está disponible de forma gratuita la canción oficial de la Selección Nacional producida por Edgar Barrera e interpretada por el Grupo Frontera.

Asimismo, a través de Prime Video y su alianza con ViX Premium, los aficionados podrán acceder a la transmisión de los 104 partidos del mundial.

Como señaló Pedro Huerta, Country Manager de Amazon México, el objetivo de Estadio Amazon es que la tecnología y el comercio electrónico se pongan al servicio del consumidor para que “el mundial lo puedan vivir mejor gracias a Amazon”.

El protagonista es el Echo Dot, inspirado en la camiseta oficial de la Selección Nacional para la temporada 2026.

Más allá de su diseño, este dispositivo ofrece acceso anticipado a Alexa+, la nueva versión del asistente virtual con inteligencia artificial generativa, que promete revolucionar la experiencia de los aficionados.

Precio del Echo Dot vestido de la selección, hito de la alianza Amazon y FMF

Este dispositivo, que salió a la venta el pasado 4 de marzo a un precio de $1,499 MXN, representa un hito en la alianza estratégica entre Amazon y la Federación Mexicana de Fútbol.

Pedro Huerta, Country Manager de Amazon México, expresó que ver a Alexa “vistiendo” la playera mexicana es uno de los momentos más emblemáticos de su gestión, ya que combina la pasión tecnológica con el fervor futbolístico del país.

Echo Dot ofrece tecnología de punta para el aficionado

Más allá de su estética, el Echo Dot de edición limitada funciona como la puerta de entrada a Alexa+, la nueva versión del asistente virtual impulsada por inteligencia artificial generativa.

Los usuarios que adquieran este dispositivo obtendrán acceso anticipado gratuito a esta tecnología, que permite una experiencia de interacción mucho más profunda y conversacional.

Entre las funciones más destacadas que Alexa+ ofrece a los aficionados se encuentran:

• Modo Mi Selección: Al decir “Alexa, Modo Mi Selección”, el dispositivo reproduce saludos grabados exclusivamente por jugadores como Raúl Jiménez y Marcel Ruiz.
• Conocimiento táctico profundo: El asistente puede responder preguntas complejas sobre récords históricos, estadísticas de jugadores y análisis detallados de juego.
• Interacciones conversacionales: Permite ligar preguntas sobre el calendario de partidos sin necesidad de repetir el comando de activación.
• Memoria personalizada: Alexa+ reconoce las voces de los miembros de la familia y adapta las estadísticas y noticias a sus jugadores favoritos.

Ampliación de la colección Echo Dot y disponibilidad a partir del 2 de abril

Como complemento a esta edición, Amazon también presentó tres versiones de Echo Pop en colores verde, blanco y rojo, con patrones que hacen referencia al orgullo mexicano.

Estos modelos estarán disponibles a partir del 2 de abril de 2026 con un costo de $1,199 MXN cada uno.

José Romano, vicepresidente comercial de la FMF, destacó que esta alianza es fundamental para acercar al fan a la Selección, aprovechando la tecnología para mejorar la experiencia dentro y fuera del partido.

Por su parte, Amazon busca que la tecnología se sienta “auténticamente mexicana” al integrar términos de la cultura futbolera local, como el “quinto partido”, dentro del vocabulario de Alexa+.

El acceso anticipado a Alexa+ será gratuito para los clientes que configuren estos nuevos dispositivos, y posteriormente se integrará como un beneficio de la membresía Amazon Prime.

Con menos de 80 días para el inicio de la justa mundialista, esta colaboración busca que los seguidores vivan la temporada más intensa del fútbol mexicano con el respaldo de la inteligencia artificial.

Durante años, plataformas como TikTok, Instagram o YouTube han alimentado una narrativa poderosa: cualquiera puede convertirse en creador, construir una audiencia y vivir de su trabajo. Se les llama emprendedores digitales. La promesa es seductora: independencia, visibilidad y éxito económico. Pero esa promesa descansa sobre una omisión fundamental.

En el nuevo ecosistema digital, el problema ya no es producir contenido. El problema es capturar atención. Y la atención, en un entorno de sobreproducción, se ha vuelto el recurso más escaso. Millones de videos, textos, imágenes y canciones se publican todos los días.

La oferta es prácticamente infinita. Pero el tiempo de las personas sigue siendo limitado. En ese desequilibrio se define quién existe y quién desaparece. El ejemplo de Spotify lo muestra con claridad.

Hoy cualquiera puede subir su música. Pero cuanto más fácil es publicar, más difícil es ser escuchado. Millones de canciones compiten por segundos de atención. La gran mayoría no llega a ser descubierta.

El caso de OnlyFans revela otra dimensión: la mayoría de los creadores obtiene ingresos mínimos, mientras una minoría concentra la mayor parte de las ganancias.

La promesa de acceso universal convive con una estructura profundamente desigual. En este modelo, el valor no se genera únicamente en la producción de contenido, sino en su organización, distribución y monetización.

Las plataformas no necesitan crear para capturar valor. Les basta con estructurar la atención que otros producen. Así, quienes generan el contenido no necesariamente son quienes capturan la mayor parte del beneficio económico. Aun así, la narrativa dominante insiste en el emprendimiento y el mérito individual. Pero esa narrativa omite la estructura del mercado de la atención.

En un entorno saturado, el margen de control individual es limitado. El creador asume todos los riesgos, pero no controla las condiciones bajo las cuales su trabajo se convierte en visibilidad o ingreso. Paradójicamente, cuanto más contenido se produce, más difícil es destacar. Es un sistema que se alimenta de la aspiración.

Así, la economía digital logra algo notable: convertir la precariedad en motivación. El mito del emprendedor digital no es falso porque algunos triunfan. Es falso porque presenta como universal una posibilidad excepcional. “En este sistema, la creatividad se democratiza, pero el valor se concentra”.

En la economía digital, el problema ya no es poder crear. Es ser visto.

“¿Ustedes saben que en realidad no hay una imagen real de Sor Juana? La imagen que conocemos se hizo en el siglo... No sé si en el XVIII o XIX, la imagen que conocemos, pero en realidad no existe una imagen de Sor Juana.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Durante la conferencia del 23 de marzo de 2026, la presidenta señaló que no existe un retrato auténtico de la poetisa mexicana, ya que las representaciones conocidas son interpretaciones posteriores.

La imagen, criticada por mostrar rasgos masculinos, abrió debate en redes sociales sobre el uso de IA para recrear figuras históricas sin referencias visuales confirmadas.

Claudia Sheinbaum responde a imagen hecha con IA de Sor Juana

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, reaccionó a la polémica generada por una imagen creada con IA de Sor Juana Inés de la Cruz, la cual circuló en redes sociales y provocó debate entre usuarios.

Durante su intervención, Claudia Sheinbaum habló sobre la polémica de la imagen generada con inteligencia artificial, y señaló que no había un retrato real de Sor Juana Inés de la Cruz, pues en realidad era una interpretación de cómo era ella:

“No hay ninguna pintura que se haya hecho mientras Sor Juana estaba viva. Entonces la imagen que conocemos es una interpretación de como era Sor Juana Inés de la Cruz, Juana de Asbaje.””

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Cabe recordar que como señaló la presidenta, Sor Juana Inés de la Cruz carece de imágenes contemporáneas confirmadas; las representaciones existentes son interpretaciones posteriores, tal y como señaló Sheinbaum.

Cabe recordar que la imagen de Sor Juana Inés de la Cruz generó distintas reacciones de quienes criticaron el uso de IA en figuras históricas, especialmente por que esta imagen tiene rasgos masculinos en la poetiza mexicana.

De acuerdo con lo indicado en los reportes, el músico de 54 años de edad creó un sistema muy eficiente de bots y producción de canciones con IA para hacerse millonario.

Sin embargo, el caso fue detectado por las autoridades y ahora Michael Smith, quien fue detenido desde el 2024, se declaró culpable, por lo que enfrentará una pena en prisión.

Así operó Michael Smith el fraude con el que ganó 8 millones de dólares

A pesar de que no contaba con una carrera artística y mucho menos gozaba de reconocimiento en la industria musical, Michael Smith obtuvo ganancias por 8 millones de dólares gracias a “sus canciones”.

Pero las producciones musicales con las que el sujeto se hizo millonario no eran formalmente canciones de su autoría, debido a que se apoyó de la IA para crear un sistema fraudulento que consistía en lo siguiente:

• Creación de bots, pues diseñó y operó mil 40 cuentas automatizadas, cada una capaz de reproducir más de 600 canciones al día
• Al inicio usó música real de canciones auténticas de artistas independientes y las inflaba con esos bots para generar regalías que se pagaban automáticamente
• Luego migró a la música generada con IA y empezó a producir cientos de miles de pistas falsas con inteligencia artificial, ampliando su catálogo sin depender de terceros
• Con cada bot reproducía unas 636 canciones al día, con lo que sumó 661 mil 440 streams diarios, lo cual equivaldría a a unos 3 mil 307 dólares diarios
• Bajo ese ritmo, llegó a obtener 99 mil dólares al mes, es decir más de 1.2 millones al año y finalmente 8 millones en total entre 2017 y 2024

El falso músico ya fue detenido y espera condena en prisión

El caso de Michael Smit y el fraude por reproducciones falsas de música con IA no pasó desapercibido ante las autoridades, pues tras una investigación, fue detenido en Cornelius, Carolina del Norte en el año 2024.

El caso fue llevado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que presentó cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, en el que lo señaló por el uso sistemático de bots para inflar cifras.

Michael Smit se declaró culpable en marzo de 2026 ante un tribunal federal, pues admitió haber obtenido más de 8 millones de dólares de los que ya fue despojado por las autoridades

Reportes indican que su sentencia se emitirá el 29 de julio de 2026 y podría enfrentar una pena de hasta 5 años de prisión, más otros 3 años de libertad supervisada y una multa máxima de 250 mil dólares.

Ante los desafíos que impone el entorno digital del mundo contemporáneo, la UNAM anunció su Consejo Coordinador de Inteligencia Artificial.

Lanza UNAM Consejo de Inteligencia Artificial en México

La UNAM creó su Consejo de Inteligencia Artificial en México con la meta de “consolidar su autonomía tecnológica y liderazgo académico”.

Mediante un comunicado, la UNAM reveló que el Consejo fue establecido por acuerdo del rector Leonardo Lomelí Venegas.

Además, se detalló que operará como una instancia estratégica donde se estudiará, analizará y aportará conocimiento sobre las complejidades que implica el desarrollo actual de la IA.

Según explicó la UNAM, el Consejo de Inteligencia Artificial de la UNAM nace del panorama actual de la digitalización en México.

De acuerdo con recientes estudios de Ipsos y Google, el 66% de mexicanos conectados a internet usan la inteligencia artificial.

Mientras que un 77% de ese grupo la usa para la educación y aprendizaje, impactando de forma directa en la generación de conocimiento, señala la UNAM.

Así funcionará el Consejo de Inteligencia Artificial de la UNAM en México

El Consejo de Inteligencia Artificial de la UNAM impulsará la creatividad e innovación en los procesos de enseñanza-aprendizaje.

Se apoyará en un Comité Académico Interdisciplinario (CAI) con el objetivo de estar a la vanguardia tecnológica.

Asimismo, el Consejo buscará incentivar las competencias digitales de los alumnos de la UNAM.

También establecerá vínculos con sectores productivos con la intención de fomentar la transferencia de conocimiento, además la empleabilidad de los egresados.

La actriz se dijo sorprendida por la cantidad de imágenes generadas con IA en torno tema, asegurando que familiares llegaron a felicitarla por haberse casado con Tom Holland, de 29 años.

Sin embargo, la también modelo se mantuvo hermética y no confirmó ni negó nupcias con el protagonista de Spider-Man.

Por el contrario, jugó una broma a Kimmel y su audiencia diciendo que mostraría imágenes exclusivas de la boda.

Al final, se trató de un montaje en el que colocaron la cara de Holland en la escena de una película donde Zendaya filmó con vestido de novia.

Zendaya promociona su nueva película y fans especulan con rumores de boda

Durante su entrevista con Jimmy Kimmel, Zendaya también hizo promoción de su nueva película: The Drama, filme coprotagonizado por Robert Pattinson.

Según la sinopsis, esta película sigue la historia de una pareja cuya relación se va deteriorando antes de su boda.

Es justo este detalle lo que ha despertado una nueva teoría entre los fanáticos.

Ahora hay quienes apuntan a que los rumores de la pareja son para promocionar el nuevo proyecto de la actriz por la temática del filme.

Aún así, para muchos otros en redes sociales la boda es un hecho y celebran que la relación entre ambos se mantenga sólida y estable.

La supuesta boda secreta entre Zendaya y Tom Holland ha sido el escándalo del mes, esto al tratarse de una de las parejas favoritas de Hollywood.

En un movimiento estratégico, BBVA reveló que trabajará de la mano con OpenAI.

BBVA México anuncia alianza con OpenAI para impulsar la inteligencia artificial

Mediante un comunicado, BBVA México confirmó su alianza con OpenAI regalando licencias de ChatGPT Go.

El objetivo de la institución financiera es promover la inteligencia artificial con sus 34 millones de clientes.

Dicha iniciativa, explicó BBVA México, pretende acercas las capacidades de la IA a las personas.

Por su parte, Daniel Ordaz Palacios, director general de Data y Experiencia Única de BBVA México, destacó las bondades de la inteligencia artificial:

“En BBVA queremos mantenernos a la cabeza de la innovación digital de la banca en México, a través del uso de los datos y de la tecnología. La inteligencia artificial es una palanca para seguir mejorando la experiencia del cliente y acelerar nuevas capacidades con un enfoque práctico.”

Daniel Ordaz Palacios

De igual manera, Hugo Nájera Alva, director general de Banca Minorista de BBVA México, destacó la colaboración con OpenAI.

“Con esta alianza, el banco se posiciona como una institución que acerca la inteligencia artificial a las personas para apoyar la toma de decisiones cotidianas, más allá de las finanzas. Queremos que esta tecnología sea útil y cercana para nuestros clientes en su día a día”.

Hugo Nájera Alva

Desde 2025, Grupo BBVA y OpenAI firmaron un acuerdo global para impulsar la innovación basada en la inteligencia artificial.

Así funcionarán las licencias de ChatGPT que regalará BBVA México en alianza con OpenAI

Las licencias de ChatGPT Go que regalará BBVA México en alianza con OpenAI tendrán una duración de tres meses, a partir del lunes 26 de enero 2026.

Después del periodo de prueba, ChatGPT Go costará 110 pesos mensuales.

Clientes que decidan quedarse con la suscripción a ChatGPT Go con cargo a su tarjeta de crédito recibirán una bonificación de mil Puntos BBVA.

ChatGPT Go es una nuevo plan de suscripción que da acceso ampliado a algunas funciones avanzadas de la IA generativa de OpenAI al incluir:

• Acceso ilimitado al chat GPT-5.2 Instantáneo
• Acceso ampliado a la generación de imágenes 
• Acceso ampliado a la carga de archivos 
• Acceso ampliado al análisis de datos avanzado
• Memoria más larga para respuestas más personalizadas
• Acceso a proyectos, tareas y GPT personalizados 

BBVA México anunció una alianza con OpeAI en las que regalará licencias gratuitas de ChatGPT Go a sus 34 millones de clientes.

Paso a paso para activar ChatGPT gratis con BBVA

Es muy sencillo activar la suscripción de ChatGPT Go gratis con BBVA, el paso a paso que debes seguir es el siguiente:

• Busca en tu mail el correo electrónico que BBVA México te mandará con el link de activación
• Ingresa al enlace. Después, inicia sesión o crea tu cuenta
• Sigue las instrucciones para al activación de tu plan
• Confirma tu pago ingresando tu tarjeta de crédito o débito BBVA para que se aplique la oferta

Toma en cuenta que el beneficio de ChatGPT con BBVA tiene una duración gratuita de 3 meses, a partir del lunes 26 de enero 2026.

Posteriormente, ChatGPT Go te costará 110 pesos mensuales.

Los clientes que decidan quedarse con la suscripción a ChatGPT Go con cargo a su tarjeta de crédito recibirán una bonificación de mil Puntos BBVA.

¿Qué incluye el plan de ChatGPT con BBVA? Estos son sus beneficios

ChatGPT Go es una nuevo plan que da acceso a funciones avanzadas de la IA generativa de OpenAI. La suscripción incluye:

• Acceso ilimitado al chat GPT-5.2 Instantáneo
• Acceso ampliado a la generación de imágenes 
• Acceso ampliado a la carga de archivos 
• Acceso ampliado al análisis de datos avanzado
• Memoria más larga para respuestas más personalizadas
• Acceso a proyectos, tareas y GPT personalizados 

A través de un comunicado, Microsoft anunció la llegada de Copilot Healt, un espacio seguro e independiente dentro de su inteligencia artificial Copilot.

¿Cómo funciona Copilot Health, la IA médica de Microsoft? Esto sabemos

Copilot Health es una herramienta de IA donde la inteligencia médica busca darle sentido, en una narrativa coherente, a la información clínica de los usuarios.

Su intención es brindar al paciente “información de valor personalizada de salud sobre la que pueda actuar” y optimizar el tiempo frente al médico.

Microsoft detalla que Copilot Health reúne datos de salud como:

• Niveles de actividad, patrones de sueño, signos vitales y otras tendencias de más de 50 dispositivos portátiles, incluidos Apple Health, Oura, Fitbit
• Historiales médicos de más de 50 mil hospitales y organizaciones a través de HealthEx, incluidos sus resúmenes de visitas, listas de medicación y resultados de pruebas
• Resultados completos de pruebas de laboratorio de Function

Copilot Health se conecta a directorios de proveedores en tiempo real. Esto para que los usuarios puedan buscar profesionales por:

• Especialidad
• Ubicación
• Idiomas hablados
• Cobertura de seguro

Ahora bien, pese a todos los beneficios que tiene Copilot Health, Microsoft explicó que su IA de salud “no reemplaza” a los médicos.

El concepto de superinteligencia médica se basa en iniciativas como Microsoft AI Diagnostic Orchestrator (MAI-DxO), sistema que ha logrado identificar patrones complejos de datos de salud.

Copilot Healt se desarrolla con un equipo clínico interno y está informado por un panel externo de más de 230 médicos de 24 países.

Igualmente, la inteligencia artificial Copilot Health ha obtenido la certificación ISO/IEC 42001, el “primer estándar mundial para sistemas de gestión de IA”.

Los datos y conversaciones, explica Microsoft, están aislados de Copilot, además de que se mantienen bajo controles adicionales de acceso, privacidad y seguridad.

¿Copilot Health, la IA médica de Microsoft está disponible en México?

Desafortunadamente, Copilot Health, la IA médica de Microsoft, no está disponible en México.

Por el momento, solo puede usarse en Estados Unidos para adultos de 18 años en adelante, mediante un registro en una lista de espera.

Microsoft indicó que se encuentran en proceso de desarrollar más opciones de idioma y voz. Así como el lanzamiento para nuevas regiones.

Desde el 12 de marzo de 2026, quienes intentaron hacer consultas recibieron un aviso de que la herramienta Grok solo funciona con suscripción premium.

Aunque no hubo anuncio oficial, la medida responde a la estrategia de Elon Musk de dar a conocer primero el funcionamiento de Grok y después trasladarlo a cuentas de pago ya optimizadas.

Grok solo estará disponible en suscripción premium de X

Aunque usuarios reportan que no se anunció de manera oficial, desde este 12 de marzo Grok solo podrá responder a usuarios con suscripción premium de X.

Los usuarios de X se dieron cuenta de esto cuando quisieron hacer algunas consultas a Grok y esta les arrojó el mensaje que solo está disponible en planes de pago.

Al parecer la implementación gratuita de Grok solo fue un plan de Elon Musk para dar a conocer el funcionamiento de su programa de inteligencia artificial.

Ahora que ya es conocido, además de que en teoría ya está optimizado, el servicio ha sido movido a las cuentas premium debido a su naturaleza y opciones que da al usuario.

Obviamente muchos usuarios de X no están de acuerdo con esta medida, sobre todo porque nunca hubo un anuncio o aviso al respecto.

¿Cuánto cuesta la suscripción premium para usar Grok en X?

Si quieres seguir usando Grok en X, deberás de pagar lo siguiente en los planes que hay disponibles:

• Suscripción Premium: 106 pesos al mes
• Suscripción Premium+: 810 pesos al mes

Con cualquiera de estos planes ya tendrás acceso a las respuestas de Grok en X, así como al resto de las opciones que tiene disponible para los usuarios.

Además de otras ventajas que ofrecen las suscripciones, como el estar verificado y no tener límite de caracteres en tus publicaciones de la red social.

No hay detalles de que se vaya a liberar en el futuro una versión gratuita, por lo que esta será la única manera de acceder a la inteligencia artificial, hasta nuevo aviso.

“Ordeno a TODAS las agencias federales del Gobierno de Estados Unidos que CESE INMEDIATAMENTE todo uso de la tecnología de Anthropic ¡No volveremos a hacer negocios con ellos!”

Donald Trump, presidente de Estados Unidos

Según anunció en su perfil de Truth Social, su gobierno dará un periodo de transición de seis meses a agencias como el Departamento de Guerra para dejar de usar la tecnología de Anthropic.

El anuncio de Donald Trump ocurre después de que Anthropic se negara a ceder el uso completo de su modelo de inteligencia artificial Claude al Departamento de Guerra para espiar a ciudadanos estadounidenses.

Anthropic será sacada de agencias federales tras negarse a ceder su sistema de inteligencia artificial

También en sus redes sociales, Donald Trump llamó a Anthropic a reconsiderar la situación con su inteligencia artificial, pues de no hacerlo, habría importantes consecuencias civiles y penales.

“Más vale que Anthropic se ponga las pilas y colabore durante este periodo de transición o utilizaré todo el poder de la presidencia para obligarlos a cumplir, con las importantes consecuencias civiles y penales que ello conllevaría”

Donald Trump, presidente de Estados Unidos

Por este caso, el Pentágono fijó el viernes como fecha límite para que la empresa seda el uso de Claude al Ejército estadounidense, sin importar los fines que se tengan con la inteligencia artificial.

Sin embargo, Anthropic opuso resistencia y se negó a que Claude sea usada para armas autónomas ni espionaje de ciudadanos estadounidenses, mientras que el Pentágono insiste en aplicarlo en “todos los casos de uso legal”.

Donald Trump acusa a Anthropic de ser de “radical izquierda”

La empresa tecnológica anunció ayer que no aceptará las condiciones del departamento, al argumentar que autorizar el uso de Claude en esos dos casos resultaría incompatible con los valores democráticos.

Dicha postura generó reacción en Donald Trump, quien sostuvo que “una empresa de IA radical de izquierda” no decidirá sobre el futuro de Estados Unidos.

“Nosotros decidiremos el destino de nuestro país, no una empresa de IA radical de izquierda fuera de control dirigida por personas que no tienen ni idea de cómo es el mundo real”

Donald Trump, presidente de Estados Unidos

De acuerdo con los informes, el gobierno estadounidense compartió su oferta final a la empresa y les dio 24 horas para responder antes de sufrir consecuencias por negarse.

Y es que Anthropic se ha negado a que su tecnología sea utilizada para dirigir armas autónomas o para la vigilancia masiva en Estados Unidos.

Pentágono amenaza con prohibir IA de Anthropic si niega uso militar

El Pentágono dio un plazo de 24 horas a Anthropic para aceptar su oferta final para el uso militar de su IA.

De no aceptar permitir el uso militar sin restricciones de las capacidades de su IA, podría prohibir esta tecnología en los Estados Unidos, según informó Polymarket.

Cabe señalar que Anthropic ya ha recibido varias amenazas por parte del gobierno de Estados Unidos; sin embargo, ha mantenido su postura de no retirar las salvaguardas que impiden el uso militar de su inteligencia artificial.

De acuerdo con Reuters, la empresa fundada por ex directivos de OpenAI no tiene la intención de retirar estos filtros pese a las presiones militares estadounidenses.

sí lo ha asegurado Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, quien resaltó que no eliminarán las restricción que protegen su tecnología de usos sobre armamento autónomo a vigilancia.

Sin embargo, el Pentágono señala que el gobierno no tiene por qué estar sujeto a las normas internas de la empresa y, en su lugar, solo debe acatar las leyes nacionales.

En otras ocasiones, se ha hecho uso de la IA para las homilías. Sin embargo, esto no tendría que ver con la reflexión en sí misma que estas requieren.

El Papa León XIV llama a no usar ChatGPT para homilías

Para el tema de la religión, el Papa León XIV tomó una decisión que extendió a los sacerdotes el 19 de febrero de 2026 sobre el uso de ChatGPT y otras herramientas de IA en el sacerdocio.

En un encuentro a puerta cerrada en el Aula Pablo VI donde no hubo entrada de cámaras, el Papa León XIV habría llamado a los sacerdotes a abstenerse del uso de ChatGPT y otras IA para las homilías.

A la perspectiva del Papa León XIV, las homilías necesitan de reflexión más allá de un mensaje bien escrito para los oyentes, de modo que llamó a hacer discursos reflexivos por el cerebro de los sacerdotes, explicando que así se logra la difusión de la verdadera fe.

Asimismo, argumentó que las personas necesitan ejercitar los músculos, recordando que el cerebro es uno, de modo que para la inteligencia este también debe usarse, dejando las herramientas IA para otros métodos.

Finalmente, el Papa León XIV compartió que a su parecer ChatGPT, ya con versión 5, no puede hacer un discurso desde la fe.

Vaticano busca usar IA en su beneficio

El Papa León XIV habría llamado a sacerdotes a no usar ChatGPT y otras herramientas de IA para las homilías, aunque en el pasado sí se ha usado, pero no para esos fines.

Con el objetivo de predicar en gran parte del mundo, el Vaticano busca lanzar su propia IA para servicios religiosos con traducción en tiempo real a más de 60 idiomas.

Según lo compartido por Mauro Gambetti, arcipreste de la Basílica de San Pedro, esta IA que usará el Vaticano ayudará a sus seguidores a seguir la misa en tiempo real traducida a su idioma.

El pronunciamiento se da después de que Bloomberg reportara que un usuario desconocido habría utilizado el chatbot Claude, desarrollado por Anthropic, para solicitar instrucciones con el fin de actuar como “hacker de élite” y detectar vulnerabilidades en sistemas gubernamentales mexicanos.

De acuerdo con la publicación, el usuario también habría pedido asistencia a ChatGPT, desarrollado por OpenAI, para concretar el presunto robo de información fiscal y electoral.

Hasta el momento del reporte, las instituciones del Gobierno de México mencionadas no habían emitido postura oficial.

SAT desmiente ciberataque con IA y descarta filtración de datos

A través de un comunicado, el SAT informó que, tras analizar la información difundida en medios, no se detectó ningún ciberataque ni filtración de datos en sus sistemas.

El organismo detalló que revisó las bitácoras de operación relacionadas con la supuesta vulneración; sin embargo, no se identificaron accesos ilegítimos ni comportamientos anómalos en sus plataformas tecnológicas.

Asimismo, puntualizó que ante cualquier publicación que advierta sobre un posible incidente informático, el SAT activa protocolos de monitoreo, y en caso necesario, de contención y mitigación de amenazas para salvaguardar la información de las y los contribuyentes.

SAT refuerza vigilancia ante amenazas con inteligencia artificial generativa

El SAT reconoció que existe una creciente amenaza de ataques cibernéticos apoyados en herramientas de inteligencia artificial generativa, por lo que mantiene vigilancia constante sobre sus sistemas informáticos.

También aseguró que realiza actualizaciones permanentes en sus herramientas de protección para actuar de manera oportuna frente a cualquier incidente de seguridad.

En cuanto a sus protocolos, el organismo explicó que se encuentra alineado con las directrices y marcos de gestión establecidos por el Gobierno Federal, basados en estándares internacionales como la familia ISO/IEC 27000, así como las normas ISO 22301 e ISO 31000.

Estos lineamientos permiten el monitoreo continuo, la detección temprana y la respuesta eficaz ante incidentes de ciberseguridad.

Según la firma Gambit Security, el hacker pidió a los chatbots actuar como “expertos en ciberataques” para detectar vulnerabilidades y automatizar la extracción de información sensible.

Entre los archivos comprometidos se mencionan padrones electorales, registros civiles y credenciales de empleados públicos, aunque autoridades mexicanas niegan un robo masivo de datos.

Hacker pidió a la IA que actuara como “experto en ciberataques” para robar datos en México

Según el reporte, un usuario no identificado dio instrucciones al chatbot Claude de Anthropic para que actuara como un “hacker de élite”, con el objetivo de identificar fallas en los sistemas digitales del Gobierno de México.

De acuerdo con la startup israelí de ciberseguridad Gambit Security, el atacante solicitó a la inteligencia artificial:

• Detectar vulnerabilidades en sistemas gubernamentales
• Redactar scripts para explotarlas
• Automatizar la extracción de datos
• Optimizar métodos para evitar ser detectado

Posteriormente, también habría recurrido a ChatGPT de OpenAI para recibir asesoría sobre movimiento lateral en redes, identificación de credenciales clave y cálculo de probabilidades de detección.

¿Qué datos fueron robados del Gobierno de México por una IA?

El reporte indica que, durante aproximadamente un mes, el hacker logró recolectar cerca de 150 gigabytes de información, incluyendo:

• Documentos vinculados a 195 millones de registros de contribuyentes
• Padrones electorales
• Credenciales de empleados públicos
• Archivos del Registro Civil

Entre las entidades presuntamente afectadas se encuentran dependencias del Gobierno de México y organismos estatales de:

• Jalisco
• Michoacán
• Tamaulipas

También se mencionan sistemas del servicio de agua y drenaje de Monterrey y del Registro Civil de la Ciudad de México.

No se atribuye el ataque con IA en contra de México a un gobierno extranjero

Aunque Gambit Security no pudo atribuir el ataque a un grupo específico, la firma descartó, en principio, que se trate de una operación directa de un gobierno extranjero.

Por su parte, autoridades federales y estatales negaron que se haya concretado un robo masivo de datos en sus instituciones.

Anthropic y OpenAI reaccionan al presunto uso malicioso de su IA en robo de datos de México

Tanto Anthropic como OpenAI reconocieron haber detectado actividades inusuales en sus plataformas.

Ambas compañías informaron que suspendieron cuentas sospechosas y reforzaron sus medidas de seguridad para evitar el uso indebido de sus herramientas de inteligencia artificial.

El caso vuelve a poner en el centro del debate el uso de la IA en ciberataques, así como la necesidad de fortalecer la protección de datos gubernamentales ante amenazas cada vez más sofisticadas.

El smartphone integra nuevas funciones de inteligencia artificial como Now Nudge, Audio Eraser y Circle to Search, además de un filtro de llamadas con Bixby.

En México, el Galaxy S26 estará disponible en preventa desde el 25 de febrero con precios desde 22,499 pesos.

Características del Samsung Galaxy S26

El Samsung Galaxy S26 contará con un procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5, un CPU de ocho núcleos, dos de alto rendimiento de 4.74 GHz y seis de eficiencia de 3.62 GHz; y un GPU Adreno 840.

Cuenta con 12 GB de RAM y almacenamiento de 256 GB o 512 GB, dependiendo de las necesidades del usuario.

La pantalla del Samsung Galaxy S26 es una LTPO AMOLED de 6.3 pulgadas Full HD+ y refresco adaptativo de 120 Hz. Con un brillo máximo de 2.600 nits, y compatibilidad con HDR10+.

En cuanto a la batería, es de 4300 mAh con carga alámbrica de 25 W; estando dentro del estándar de la mayoría de equipos actuales.

Finalmente, contará con tres cámaras posteriores; la principal de 50 MP, teleobjetivo de 10 MP con zoom óptico 3x, y gran angular de 12 MP con ángulo de visión de 120 grados.

Mientras que la cámara frontal es de 12 MP, también entrando en el estándar de la mayoría de equipos actuales.

Novedades del Samsung Galaxy S26

Las novedades del Samsung Galaxy S26 van principalmente enfocadas a la inteligencia artificial, pues el teléfono es uno con mayor integración de este software.

El Samsung Galaxy S26 cuenta ahora con Now Nudge, que te sugiere acciones óptimas dependiendo el entorno o actividades que estés realizando.

También está el Audio Eraser, que te permitirá aislar voces y audio, incluso de aplicaciones como YouTube o Netflix.

Circle to Search funciona para reconocer elementos dentro de una foto, haciendo la búsqueda inmediata y dando todos sus detalles.

Sin olvidar que se integra un filtro de llamadas con Bixby, el cual contesta a números desconocidos y le avisa al usuario sobre la identidad de la persona que llama y lo que esta quiere.

Precio del Samsung Galaxy S26 en México

El Samsung Galaxy S26 estará en preventa a partir de este 25 de febrero y hasta el 18 de marzo en México en los siguientes precios, dependiendo el modelo:

• Samsung Galaxy S26 de 256 GB: 22,499 pesos
• Samsung Galaxy S26 de 512 GB: 27,499 pesos

Se puede apartar en la tienda en línea de Samsung México, así como en distribuidores autorizados de la marca en todo el país.

Con los chips de AMD, Meta espera mantenerse a la par de empresas de primera línea en IA como Google, OpenAI y Microsoft.

Meta le comprará millones de chips de IA a AMD

Según el acuerdo firmado por las dos partes, AMD le venderá millones de chips en IA a Meta, además de 6 gigavatios de GPU, hardware necesario para el desarrollo de la inteligencia artificial.

Los chips que AMD suministrará a Meta servirán a la empresa para impulsar el programa de IA que viene desarrollando desde hace un par de años, y que incluye la llegada de aplicaciones de inteligencia artificial a redes sociales.

La apuesta de Meta por la IA es grande, pues no solo compraron chips a AMD, a mediados de febrero anunciaron también una alianza con NVIDIA que tiene el mismo objetivo.

En otras palabras, la empresa de Mark Zuckerberg tendrá el apoyo de dos de las compañías más importantes en desarrollo de componentes tecnológicos, en lo que se refiere a IA en estos momentos.

Meta necesita a AMD para poner a la par de la competencia

Aunque Meta tiene un robusto programa de IA, la realidad es que necesita ayuda, como la de AMD, para mantenerse a la par de sus competidores como lo son Google, OpenAI y Microsoft.

Esto debido a que, por lo menos Google y Microsoft, cuentan con ingresos de diversas divisiones, principalmente de sus servicios en la nube; los cuales se usan para el desarrollo de IA.

Meta no cuenta con esa entrada de ingresos, lo cual limita su potencial de desarrollo; aunque señalan que su publicidad en línea ayuda a financiar su proyecto de inteligencia artificial, necesitan alianzas como la de AMD para que todo siga fluyendo.

No obstante, tienen alta expectativa en esta clase de tecnología, pues junto a sus competidores, se anunció una inversión de más de 650 mil millones de dólares en IA.

En reunión con el CEO Dario Amodei, el secretario de Guerra de Estados Unidos fijó como plazo el viernes 27 de febrero de 2026 para cumplir la demanda, advirtiendo que de lo contrario la compañía perdería contratos por 200 millones de dólares y podría ser excluida de la cadena de suministro del gobierno.

Anthropic insiste en mantener límites éticos y técnicos en el uso de su inteligencia artificial.

Pete Hegseth dio a Anthropic hasta el viernes 27 de febrero para que libere su IA

De acuerdo con reporte de AP, Pete Hegseth se reunió con Dario Amodei, CEO de Athropic, este martes 24 de febrero, para discutir el uso de la IA en operaciones militares sin restricción.

Ante la negativa del CEO de Anthropic de dar acceso libre al Departamento de Defensa, Pete Hegseth señaló que la empresa tiene hasta el viernes 27 de febrero para cumplir la demanda del gobierno.

De lo contrario, la empresa perderá el contrato que tiene con el gobierno de Estados Unidos, que significaría una fuga de capital de 200 millones de dólares; además de enfrentar las consecuencias en cuestión de seguridad nacional.

Asimismo advirtió que podrían hacer uso de la Ley de Producción de Defensa, la cual consiste en darle control al presidente de Estados Unidos sobre una empresa “en beneficio de la defensa nacional”.

Anthropic no considera adecuado dar uso militar a la IA a pesar de los deseos de Pete Hegseth

Pete Hegseth desea que Anthropic le quite los candados a Claude, su modelo de inteligencia artificial, para que esta pueda ser controlada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

La intención del ejercito estadounidense es usar el software en tareas de vigilancia y control de “armas autónomas letales” (drones).

Dario Amodei no está de acuerdo con esto, pues además de las implicaciones éticas, señala que el programa no es tan avanzado como para ser usado en misiones de campo complejas que involucren fuerza letal.

Si bien la empresa sigue abierta a negociar con el Departamento de Defensa de Estados Unidos en la “misión de seguridad nacional”, esto se debe de hacer “de acuerdo con la fiabilidad y responsabilidad de nuestros modelos”.

El creador de ChatGPT señaló que existen varios riesgos de esta tecnología, por lo que destacó que necesita límites urgentes.

“Esto no quiere decir que no necesitemos ninguna regulación o medida de seguridad. Es obvio que las necesitamos, urgentemente, al igual que las hemos necesitado para otras tecnologías potentes”

Sam Altman

Sam Altman hace un llamado para regular “urgentemente” la IA

En una conferencia mundial sobre inteligencia artificial en India, Sam Altman señaló que el mundo necesita “urgentemente” regular la IA.

Sam Altman reveló que la regulación en la IA no debe ser vista como un obstáculo que va a limitar su crecimiento, sino como una infraestructura necesaria para evitar que se escape del control humano.

Y es que se ha demostrado que la autorregulación es insuficiente para esta tecnología de rápida evolución.

“La democratización de la IA es la mejor manera de garantizar que la humanidad prospere”

Sam Altman

Para Sam Altman, la necesidad de un consenso global sobre la ética y la seguridad de la IA se ha vuelto una prioridad de seguridad nacional.

Asimismo, puntualizó que existen preocupaciones legítimas sobre el uso de la IA en la creación de desinformación a gran escala y el desarrollo de amenazas cibernéticas sofisticadas.

“La tecnología siempre altera los empleos; siempre encontramos cosas nuevas y mejores que hacer”

Sam Altman

Señaló que el peligro no radica en una rebelión de las máquinas, sino en fallos sutiles pero sistémicos que podrían desestabilizar economías y procesos democráticos si no hay reglas de juego claras.

Sam Altman destacó que los legisladores deben de moverse a la misma velocidad que los desarrolladores de IA.

Sam Altman propone la creación de un organismo internacional de supervisión para la IA

Sam Altman destacó que las empresas desarrolladoras no pueden ser las únicas encargadas de auditar sus propios sistemas.

Es por ello que propone la creación de organismos internacionales de supervisión similares a los que regulan la energía nuclear.

“Esperamos que el mundo pueda necesitar algo parecido al OIEA para la coordinación internacional de la IA, con la capacidad de responder rápidamente a las circunstancias cambiantes”

Sam Altman

Estos organismos deben de ser capaces de realizar pruebas de seguridad rigurosas antes de que un modelo de IA sea liberado al público.

Sam Altman insistió que la regulación debe ser global y no fragmentada, pues esto podría ser contraproducente.

“La centralización de esta tecnología en una sola empresa o país podría conducir a la ruina”

Sam Altman

Destacó que se necesita un marco unificado que permita la innovación, pero que establezca “interruptores de apagado” claros y protocolos de transparencia sobre los datos utilizados para el entrenamiento de los algoritmos de nueva generación.

“Los próximos años pondrán a prueba a la sociedad global, ya que esta tecnología continúa mejorando a un ritmo vertiginoso. Podemos optar por empoderar a las personas o por concentrar el poder”

Sam Altman

Una corte federal en Estados Unidos ya confirmó la fecha que tendrá el juicio entre Elon Musk contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman.

Claves del caso de Elon Musk contra OpenAI

A continuación, te damos todas las claves que tiene el caso de Elon Musk contra OpenAI, el cual comenzará el próximo 27 de abril de 2026.

Elon Musk acusa que OpenAI y Sam Altman cambiaron el modelo original de la startup que nació como una organización sin fines de lucro.

El dueño de Tesla asegura que OpenAI se alejó de sus compromisos fundacionales para convertirse en una compañía altamente rentable.

De acuerdo con Musk, él fue engañado durante la transición de conversión de OpenAI en una empresa comercial.

El proyecto de OpenAI surgió en diciembre 2015 con Elon Musk como uno de los principales inversionistas.

No obstante, después de tres años lo dejó, previo a que ocurrieron los cambios en la empresa de inteligencia artificial.

Open AI fue establecida como una organización sin fines de lucro liderada por:

• Elon Musk, de 54 años de edad
• Sam Altman, de 40 años de edad
• Greg Brockman, de 38 años de edad
• Ilya Sutskever, de 39 años de edad
• Wojciech Zaremba, de 37 años de edad

Su meta era desarrollar inteligencia artificial de beneficio general y evitar que se concentrara en manos privadas.

Sin embargo, para 2019 el cambio vendría al anunciarse OpenAI LP, entidad con fines de lucro “limitados”.

El argumento para el cambio fue que era una decisión necesaria para continuar y sostener el desarrollo de modelos avanzados de IA.

Lo que permitió que en ese año, Microsoft invirtiera más 17 mil 830 millones de pesos.

Después, la relación con OpenAI aumentaría hasta superar los 231 mil 796 millones de pesos en acuerdo de capital y servicios de computación en la nube.

OpenAI se defiende de acusaciones de Elon Musk

De acuerdo con medios en Estados Unidos, Elon Musk cree que la reestructura de OpenAI contradice sus estatutos originales y los compromisos de los fundadores.

Por su parte, OpenAI se ha defendido de las acusaciones, expresando que su modelo híbrido se diseñó para preservar la misión de la organización.

Todo esto al mismo tiempo que le permite competir en el mercado global de la inteligencia artificial que actualmente lidera.

Según revela Forbes en un nuevo artículo, la creación de una nueva red social, llega de la frustración del CEO de OpenIA, Sam Altman ante los bots en redes sociales.

Red social de OpenIA preocupa a usuarios por la privacidad de datos

Forbes reveló en un nuevo artículo que OpenIA, empresa responsable de ChatGPT, está desarrollando de manera discreta una nueva red social de “solo humanos” con ayuda de un equipo pequeño, integrando verificación biométrica.

No obstante, la revelación de los nuevos planes de OpenIA ya está causando controversia, pues los usuarios están poniendo en duda la privacidad de datos ante la implementación de la verificación biométrica.

No obstante cabe recordar que esta tecnología ya es aplicada en Face ID de Apple o el en el escáner de iris World Orb para eliminar bots.

De momento, la red social de OpenIA no tiene fecha de lanzamiento ni anuncio oficial, e incluso podría terminar integrándose dentro de apps existentes de OpenAI como ChatGPT en lugar de ser una app independiente.

Aunque de lanzarse próximamente, la red social de OpenIA con verificación biométrica sería una competencia directa con X, Bluesky, Threads, y otras redes pero diferenciándose en el filtro anti bot.

En la foto grupal, ambos se negaron a tomarse de las manos como lo hicieron los demás asistentes, optando por levantar los puños.

La escena reavivó las especulaciones sobre la rivalidad entre los líderes de dos de las compañías más influyentes en inteligencia artificial.

Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic muestran su rivalidad al negar tomarse de las manos

Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic protagonizaron un momento incómodo en la cumbre de IA en India, el cual ya se hizo viral en redes sociales.

Pues los CEOs de sus respectivas compañías de IA, se negaron a tomarse las manos durante la foto grupal, pese a que los demás asistentes lo hicieron; en contraste, aunque ellos estaban hombro a hombro, solo levantaron sus puños.

Esta escena resalta la rivalidad entre ambas empresas de IA: por un lado está Amodei, exvicepresidente de OpenAI, quien trabajó por años con Altman y quien al final, en 2021 abandonó la empresa y fundó Anthropic.

De acuerdo a lo que se sabe, la salida de Dario Amodei de Anthropic se debió a desacuerdos sobre prioridades éticas y de seguridad en la IA, lo que ha intensificado la competencia global con Sam Altman y OpenAI.

Meta subiría a sus plataformas contenido con tu identidad y facciones después de tu muerte, gracias a la inteligencia artificial.

Revelan que Meta usaría IA para publicar en Instagram y Facebook tras tu muerte

La compañía Meta consiguió en diciembre 2025 una patente para una nueva IA de lenguaje, que simula el comportamiento de las personas en redes y mantiene activas sus cuentas.

Dicha inteligencia artificial podría comentar publicaciones de terceros, compartir contenido propio del usuario e incluso tener llamadas con otros.

Desarrollada por Andrew Bosworth, actual director de tecnología de Meta, la IA aparentaría la presencia del usuario cuando abandone las redes por un tiempo o tras su muerte.

Se trata de un modelo de lenguaje que entiende, predice y puede generar lenguaje humano al analizar patrones.

La intención de Meta es mantener las cuentas activas para que estén presentes en la experiencia de los demás usuarios e interactúen con ellos.

Meta ya había desarrollado herramientas para perfiles de personas que murieron, permitiendo a otros usuarios manejaran sus cuentas de redes sociales como Facebook e Instagram.

¿Cuándo llegaría la IA de Meta que publicaría en Instagram y Facebook tras tu muerte?

La IA con la que Meta publicaría en Instagram y Facebook tras tu muerte no estaría disponible en un corto plazo.

Por el momento, Meta no tiene intenciones de lanzar dicha IA, aunque la compañía destaca que hay una necesidad por lanzar una tecnología así.

Incluso se ha resaltado el impacto que tiene en los usuarios cuando una persona muere y su perfil de redes sociales deja de estar activo.

De acuerdo con Bloomberg, la alta demanda de semiconductores impulsada por el desarrollo de inteligencia artificial ha limitado el acceso a materiales clave para la producción de consolas.

Sony evalúa retrasar el lanzamiento del PS6 hasta 2028 o 2029, mientras que Nintendo contempla un aumento en el precio del Switch 2 durante 2026 por el encarecimiento de piezas.

PlayStation y Nintendo Switch tendrán que ajustar de cara a los próximos años

De acuerdo con un reporte de Bloomberg, PlayStation y Nintendo Switch están sufriendo por la escasez de componentes debido a la demanda que está provocando el desarrollo y uso de inteligencia artificial.

Debido a esto, PlayStation y Nintendo Switch no tienen el suficiente material con el cual trabajar, tanto en esta como en la próxima generación de consolas, lo cual sería un problema en el futuro inmediato.

PlayStation ha pensado en retrasar el lanzamiento del potencial PS6, el cual supuestamente estaba planeado para salir en 2027; pero ahora podría llegar hasta 2028 o 2029.

Mientras que el Nintendo Switch 2 podría subir de precio en este mismo 2026, a un año de su lanzamiento, debido a que Nintendo se está quedando sin piezas para armar la consola.

Y las que hay en existencia son más caras que cuando se desarrolló la plataforma, de ahí que se esté pensando en un ajuste.

PlayStation y Nintendo Switch romperían su ciclo de lanzamientos por falta de chips

Este cambio en los planes de PlayStation y Nintendo Switch no estaba contemplado en ninguna de las empresas, y significa un cambio de planes en su ciclo de lanzamientos y oferta.

PlayStation tiene la tradición de lanzar una consola cada 6 o 7 años; si es cierto que se retrasa el PS6, dicho ciclo se romperá, por lo que habrá que hacer ajustes dentro de la desarrolladora.

Aunque los jugadores lo ven como algo positivo, pues consideran que apenas se comienza a explotar el potencial de PS5.

Caso contrario al de Nintendo Switch 2, pues una de las ventajas de la anterior consola fue su disponibilidad y precio; si Nintendo aumenta el costo de la consola, esto podría mermar las ventas potenciales de la misma.

Aunque tienen la ventaja de que es una plataforma de lanzamiento reciente, y aún tiene un lapso de vida alto antes de tener otra consola de Nintendo.

“Se va a reconocer a la voz humana como una herramienta artística única e irrepetible, que es parte de la imagen de la persona y cuyo uso requiere autorización expresa e informada.”

Claudia Curiel de Icaza, Secretaría de Cultura

La propuesta de la reforma a la Ley Federal de Derechos de Autor, reconoce legalmente la voz humana como herramienta artística “única e irrepetible”, esto ante los riesgos que existen ante la clonación de voz de los actores de doblaje mediante la IA.

¿Qué propone la reforma a la Ley Federal de Derechos de Autor que protege a los actores de doblaje contra la IA?

Durante la mañanera de Claudia Sheinbaum de este viernes 13 de febrero, se ha revelado que se propuso una reforma ante la Ley Federal de Derechos de Autor para proteger a actores de doblaje ante la Inteligencia Artificial.

Informamos sobre dos iniciativas de ley para apoyar el cine nacional y proteger la voz de quienes se dedican al doblaje. Es nuestro compromiso con la cultura.https://t.co/3xLlOCec8x

— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) February 13, 2026

En ella se establecen los requisitos de consentimiento y compensación para su uso en entornos digitales, ante los riesgos que existen por clonación, esto para regular la inteligencia artificial en doblaje, protegiendo voces humanas y reconociendo a intérpretes como profesionales.

Esto viene dentro de la iniciativa de la nueva Ley Federal de Cine y el Audiovisual en México que prioriza derechos culturales sobre enfoques mercantiles, con cuotas mínimas del 10% de exhibición y 14 días obligatorios para películas nacionales en salas.

Esto no solo será algo tangencial o puntual, muestra de ello es el trato que ya se tenía con OpenAI previo a la llegada de Dana Walden a la presidencia de Disney.

Dana Walden planea integrar inteligencia artificial en películas y series de Disney

De acuerdo con un reporte de Variety, la estrategia de Dana Walden, respaldada por Josh D’Amaro, será integrar la inteligencia artificial en series y películas de Disney.

Según Dana Walden, el uso de inteligencia artificial en producciones de Disney no busca reemplazar los trabajos humanos y las mentes creativas.

El interés es que se optimicen procesos que actualmente tardan mucho tiempo en completarse, con esto se podría trabajar mejor y más rápido en los lanzamientos importantes.

Aunque no descartan usar la inteligencia artificial para desarrollar contenidos complementarios manteniendo la “narrativa de la marca”, aunque no aclaró a qué se refería con esto.

Además de la parte de producción, también se habló de la incorporación de esta herramienta en los estratos corporativos, para mejorar la comunicación.

Para no prestarse a la polémica, también aclaró que habrá controles relacionados al copyright y no se hará uso de la imagen y voz de actores o actrices.

Disney ya pensaba en el uso de la inteligencia artificial previo a la llegada de Dana Walden

Si bien la postura de Dana Walden sobre el uso de la inteligencia artificial en Disney puede resultar inesperada, la realidad es que el estudio ya analizaba esto.

Uno de los últimos acuerdos que logró Bob Iger, fue el firmar una alianza entre Disney y OpenAI, para integrar la inteligencia artificial en los contenidos de la empresa.

En su momento, simplemente señaló que esto solo implicaría a Disney+ y que los mismos usuarios podrían hacer uso de la herramienta en la plataforma.

Esta podría ser la intención de Dana Walden cuando se refiere a “contenidos complementarios”; habrá que esperar para ver cómo se desarrolla este proceso.

El funcionario sostuvo encuentros clave con autoridades y asociaciones del sector privado de Estados Unidos, enfocándose en la industria del entretenimiento y la innovación tecnológica.

Estas acciones se realizan de cara al Mundial de Fútbol 2026, priorizando el registro de marcas y el combate a prácticas que violan los derechos de propiedad industrial.

IMPI y USPTO evalúan validez recíproca de patentes rumbo al Mundial 2026

Durante su reunión con la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO), Santiago Nieto abordó el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en procesos de examinación.

Ambas instituciones acordaron analizar la posibilidad de lograr una validez recíproca en el proceso de obtención de patentes para toda Norteamérica.

Esta medida busca agilizar la protección legal en la región y establecer estrategias conjuntas para identificar riesgos de piratería durante la justa mundialista de 2026.

IMPI y EU firman convenio contra piratería en videojuegos y cine

Como parte de la agenda, el titular del IMPI se reunió con la Motion Picture Association para intercambiar información sobre la protección de contenidos en medios digitales.

Asimismo, Santiago Nieto firmó un convenio de colaboración con Louis Stanley, CEO de la Entertainment Software Association (ESA), para combatir la explotación ilegal de videojuegos.

Cabe destacar que México ocupa el 10° lugar en el ranking mundial de la industria del entretenimiento, siendo un motor vital para la economía nacional.

Finalmente, el director del IMPI subrayó que estos encuentros son fundamentales para la revisión del TMEC, siguiendo las instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.

El caso, abierto desde 2025, indaga la presunta difusión de deepfakes sexuales, imágenes de abuso infantil y contenido que niega el Holocausto, delitos que ya han motivado procesos paralelos en Europa y Reino Unido.

Elon Musk y la ex-CEO Linda Yaccarino fueron citados para entrevistas voluntarias en abril.

Elon Musk es citado durante investigación de Grok

Se dio a conocer que las oficinas de X de Elon Musk en Francia fueron allanadas por la unidad de ciberdelincuencia, conocida como J3, para ser registradas como parte de una investigación de la policía francesa en contra de la plataforma y de la inteligencia artificial Grok.

Los medios locales confirmaron que Elon Musk y la ex-CEO Linda Yaccarino han sido citados para entrevistas voluntarias el próximo 20 de abril de 2026, mientras que la plataforma de X ha rechazado las acusaciones sobre contenido ilegal y alega motivaciones políticas en el proceso.

Sin embargo, este registro de las oficinas de X en París, no fue un operativo sorpresa aislado: forma parte de una investigación penal abierta desde enero de 2025 y varios empleados y exempleados están siendo convocados como testigos.

Esta investigación contra X de Elon Musk, empezó por quejas sobre el algoritmo de recomendación; posteriormente, la investigación se amplió desde mediados y finales del 2025 para incluir a Grok y varios delitos graves como:

• Difusión de imágenes de abuso sexual infantil
• Generación de deepfakes sexuales no consentidos, es decir imágenes explícitas creadas por IA de personas reales sin permiso
• Contenido que niega el Holocausto generado o amplificado por Grok
• Posible manipulación algorítmica para favorecer ciertos contenidos políticos o “de odio”

Cabe recordar que en el caso de la negación del Holocausto, es delito penal específico en Francia y varios países europeos e incluso la Comisión Europea ya abrió una investigación formal contra X y Grok bajo la Digital Services Act (DSA) en enero de 2026 por riesgos similares.

Asimismo, se sabe que Reino Unido también lanzó una investigación separada sobre Grok por generación de contenido sexual dañino.

Over 5.5B images generated in the last 30 days with Grok Imagine. ✨ pic.twitter.com/A4JURhRw58

— Grok (@grok) January 25, 2026

De acuerdo con Elon Musk, la fusión de SpaceX y xAI representa una iniciativa que busca redefinir la forma en la que se abastece de energía y capacidad de cómputo a los sistemas de inteligencia artificial (IA).

Elon Musk anuncia ambiciosa fusión de SpaceX y xAI para el crecimiento de la IA

A través de un comunicado, Elon Musk destacó que la fusión de sus empresas permitirá combinar la experiencia de SpaceX en lanzamientos espaciales con los modelos y sistemas desarrollados por xAI.

El empresario describió este ambicioso proyecto como una plataforma de innovación integral que operará tanto en la Tierra como en el espacio, con la finalidad de acelerar avances tecnológicos a gran escala.

Analistas señalan que este hecho ocurre en un contexto de creciente presión financiera sobre la industria de la IA, marcada por el elevado consumo energético y los altos costos asociados a la expansión de centros de datos tradicionales.

Ante ello, Elon Musk planteó una alternativa que aseguran está basada en el aprovechamiento de recursos espaciales.

¿Qué contempla la fusión de SpaceX y xAI de Elon Musk?

El comunicado emitido por Elon Musk, señala que la fusión de SpaceX y xAI contempla el despliegue de una vasta red de satélites que funcionarán como nodos de procesamiento de datos, alimentados principalmente por energía solar.

De acuerdo con el empresario, la disponibilidad casi continua de esta fuente energética permitiría reducir costos operativos, aumentar de forma significativa la capacidad de cómputo necesaria para entrenar y ejecutar modelos avanzados de IA.

Es decir, SpaceX prevé utilizar su cohete Starship para poner en órbita esta infraestructura, toda vez que el vehículo está en camino de alcanzar una frecuencia de lanzamientos sin precedentes con una elevada capacidad de carga por misión, lo que facilita el despliegue masivo de satélites.

Hasta el momento, no se han revelado más detalles sobre este proyecto, como información relacionada a costos, inversiones ni fecha estimada para su puesta en marcha.