El anuncio ocurre tras la petición de la Fiscalía de Nueva York para detener con fines de extradición al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios presuntamente ligados al Cártel de Sinaloa.

Velasco detalló que de 269 solicitudes presentadas, 233 siguen pendientes, mientras que 183 son peticiones formales de extradición.

Entre los nombres destacan Francisco Javier García Cabeza de Vaca, Víctor Manuel Álvarez Puga, Rafael Zaga Tawil y su hijo Elías Zaga Hanono, José Ulises Bernabé García, Pablo Vega Cuevas “El Transformer” y William “N”.

Estados Unidos ha negado 36 solicitudes de extradición a México

De acuerdo con Roberto Velasco, del 1 de enero de 2018 al 23 de mayo de 2026, México ha presentado 269 requerimientos de extradición pero ninguno ha sido entregado.

Asimismo, resaltó que ellos, se han negado 36 solicitudes, mientras que las 233 restantes permanecen pendientes.

Por otra parte, resaltó que de las solicitudes pendientes, 183 son de peticiones formales de extradición, mientras que 50 corresponden a solicitudes de detención provisional con fines de extradición.

Roberto Velasco resaltó que de las 50 solicitudes de detención provisional con fines de extradición, 47 están pendientes debido a la solicitud a México de información adicional, otras 3 fueron negadas.

Los casos de extradición que Estados Unidos ha negado a México

En el mismo sentido, Roberto Velasco resaltó algunos casos de solicitud de detención provisional con fines de extradición hechos por México y que Estados Unidos ha negado.

Entre ellos se encuentran:

• Francisco Javier García Cabeza de Vaca, caso presentado el 8 de agosto de 2025: por el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades; delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Estados Unidos solicitó información adicional.
• Victor Manuel Álvarez Puga, caso presentado el 4 de diciembre de 2025: por delito de delincuencia organizada por el desfalco a Segob y factureras. Estados Unidos negó la extradición por no ser un delito violento.
• Rafael Zaga Tawil y su hijo Elías Zaga Hanono por desfalco al Infonavit, caso presentado el 1 de octubre de 2025: delito de delincuencia organizada, se presentó solicitud por no ser delito violento ni considerar a los acusados como un riesgo para la sociedad.
• José Ulises Bernabé García, caso presentado el 7 de junio de 2024: delito de delincuencia organizada. Estados Unidos pidió información adicional y pruebas en su proceso.
• Pablo Vega Cuevas “El Transformer” de Guerreros Unidos, caso presentado el 18 de julio de 2024: delito de delincuencia organizada. Se presentó petición formal.
• William “N”, caso presentado el 30 de mayo de 2023: delito de trata de personas. Estados Unidos negó la solicitud.

“Se siguió con prácticas de amenazar… Por cierto hay empresas privadas que hacen eso, no sé si se les ocurre una… bueno ya no voy a decir, Elektra hay otras, ¿a poco no? Así se usaba antes en el Infonavit, en la Financiera…”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta de México señaló que, aunque los mexicanos son cumplidos en sus pagos, los altos intereses que imponen las empresas privadas hacen que las deudas sean prácticamente impagables.

“La gente no podía pagar, las mexicanas y mexicanos somos buenos pagadores, el pueblo de México no dice tengo una deuda y quiero pagar, al revés la gente quiere pagar sus deudas”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Sheinbaum recordó que incluso instituciones como el Infonavit en el pasado recurrían a estas medidas, y subrayó que los contratos con tasas de hasta 100% son abusivos para el pueblo.

Amenazar a clientes deudores es una práctica que Elektra aún realiza: Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum criticó la práctica de amenazar a clientes deudores que aún Elektra lleva a cabo, esto en el tema de la FNDL y el cobro a deudores pese a su cierre.

Incluso, Sheinbaum reconoció que hasta el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) en su pasado amenazaba a los deudores.

Sheinbaum asegura que las deudas son un problema por los altos intereses

Tras criticar a Elektra por amenazar a clientes deudores, la mandataria Sheinbaum aseguró que los mexicanos son pagadores; sin embargo, las cuentas son impagables debido a altos intereses que las empresas privadas imponen.

A lo que Sheinbaum precisó que pagar es difícil, pues los empresarios construyen contratos desde el 50% y hasta el 100% de intereses sobre lo prestado.

“Hay veces que no se puede, porque les ponen tantos intereses, a lo mejor se quedaron sin empleo, o sencillamente la deuda estaba construida de tal manera que no se paga o intereses del 50% anual y hasta 100%”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Cuando Porfirio Alejandro Muñoz Ledo Lazzo de la Vega siendo secretario de Trabajo impulsó su creación, lo hizo con la idea de construir una institución al servicio de los trabajadores, no del poder.

Apoyado en juristas como Mario de la Cueva, el modelo se diseñó para funcionar como equilibrio entre Estado, empresarios y sindicatos. Financiado por aportaciones patronales con el objetivo de garantizar el acceso a una vivienda digna a los trabajadores.

Muñoz Ledo lo definió con claridad: el Infonavit debía ser patrimonio de los trabajadores, no botín de intereses políticos o económicos.

Hoy, esa advertencia es letra muerta.

De institución social a caja chica

Bajo la dirección de Octavio Romero Oropeza, el instituto ha dejado de ser un instrumento social para convertirse en una estructura de financiamiento al servicio del poder político y de su red de negocios.

Romero Oropeza llegó acompañado del mismo grupo que antes rodeó Pemex. Su gestión en la paraestatal estuvo marcada por pérdidas, opacidad y señalamientos de corrupción. Aunque no existen acusaciones directas en su contra, incluso autoridades en Estados Unidos documentaron esquemas de sobornos a funcionarios durante ese periodo.

La continuidad tiene nombres: Marcos Manuel Herrería Alamina, actual secretario general del Infonavit, en su paso por Pemex fue señalado como parte de un esquema de asignación de contratos dirigidos a presuntas redes del huachicol fiscal. Hoy,en el Infonavit, el patrón es el mismo: adjudicaciones millonarias a empresas sin trayectoria en el sector de la vivienda.

Lo mismo pasa con Javier Núñez López, exchofer de Andrés López Beltrán quien, tras haber estado en Pemex, hoy ocupa un cargo clave en planeación en Infonavit. Frida Palacios García, que aparece desde la gestión de Rocío Nahle, ocupó la coordinación financiera en Pemex y su esposo, Víctor David Palacios Gutiérrez, era titular de la subsecretaría de Hidrocarburos en SENER; a este último se le vincula con operaciones de huachicol y por favorecer a su hijo en venta de diésel. Pero más allá de sus nombres, lo grave es lo que hacen.

Negocios cruzados

El programa “Vivienda para el Bienestar”, fue presentado como solución a los abusos del pasado, sin embargo, reportes apuntan a que se han asignado miles de millones de pesos sin procesos competitivos transparentes a empresas vinculadas con Romero Oropeza.

Lo más delicado es que las compañías beneficiadas son firmas que antes operaban en sectores completamente distintos, como el energético o el industrial, que ahora reciben contratos para la construcción de vivienda.

Casos como Inmobiliarios Mexicanos, Interservicios de Tabasco o Metal Mecánica PGB confirman la reasignación de negocios públicos hacia grupos privilegiados que no garantizan experiencia ni calidad en el sector.

Este sistema de adjudicación de los recursos públicos también plantea otro tipo de riesgos: lo que se está construyendo. Se replican errores del pasado como dimensiones reducidas, urbanización deficiente y cuestionamientos sobre la calidad de los materiales y la construcción.

Aunque México ya enfrentó el fracaso de casas abandonadas y desarrollos sin servicios, todo indica que esa historia podría repetirse.

El costo lo pagan los trabajadores

El impacto real lo resienten los derechohabientes que adquieren viviendas de bajo valor a través de créditos cuyo trámite es lento, burocrático y puede extenderse durante meses. Pero, hay algo más difícil de justificar, que el Infonavit, creado para facilitar el acceso a la vivienda, en muchas ocasiones ofrece condiciones menos competitivas que la banca comercial.

Tasas más elevadas, menor flexibilidad y esquemas de financiamiento poco claros, que colocan al trabajador en una posición de desventaja a pesar de que son sus propias aportaciones las que sostienen el sistema.

Una distorsión profunda del modelo original. El modelo diseñado para ser una herramienta de justicia social, convertido en un mecanismo corrupto, donde el trabajador financia, no decide y se endeuda por décadas.

El Infonavit administra cientos de miles de millones de pesos que, sin contrapesos efectivos, pueden convertirse en una herramienta política de gran alcance.

La historia tiene ejemplos de lo que pasa cuando las instituciones públicas se subordinan a los intereses del partido en turno: corrupción, ineficiencia y pérdida de confianza. Y el Infonavit, claramente, no es la excepción.

X: @diaz_manuel

Actualmente, en la capital sonorense ya se construyen 3 mil 108 viviendas y está por iniciar la edificación de 2 mil 400 más por parte de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) y 5 mil 634 por el Infonavit en zonas como Altares, Montecillos y Real de Minas, lo que representa un avance total de 11 mil 142 viviendas.

Alfonso Durazo impulsa vivienda en Hermosillo con inversión de 113 mdp

Alfonso Durazo destacó que tanto la Comisión Nacional de Vivienda como el Infonavit ya cuentan con la tierra necesaria para desarrollar el proyecto, lo que permite que el costo del suelo no encarezca el precio final de las viviendas.

Las unidades habitacionales contemplan departamentos de 65 metros cuadrados, diseñados como espacios dignos y funcionales para las familias sonorenses. Además, por condiciones climáticas, los edificios serán de tres niveles, adaptándose a la realidad de Hermosillo.

Para garantizar servicios básicos y condiciones urbanas adecuadas, el Gobierno del Estado invertirá 113 millones de pesos adicionales en infraestructura, fortaleciendo el desarrollo integral de estas zonas.

El gobernador Alfonso Durazo Montaño subrayó que este avance posiciona a Sonora como referente nacional en materia de vivienda, al tiempo que aseguró que durante su administración se entregarán 33 mil 800 viviendas, superando lo realizado en administraciones anteriores.

La mandataria destacó que esta estrategia garantiza a las familias acceso a viviendas dignas, nuevas y con certeza jurídica, lo que fortalece su patrimonio.

Además, subrayó que el programa se alinea con la estrategia “Vivienda para el Bienestar” impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y el INFONAVIT, beneficiando a más de 424 mil personas.

Marina del Pilar impulsa vivienda social con más de 106 mil acciones

De acuerdo con cifras oficiales, se han registrado 106 mil 057 acciones de vivienda social, de las cuales 40 mil 228 corresponden a viviendas nuevas distribuidas en los siete municipios del estado, lo que ha mejorado la calidad de vida de miles de familias.

El titular de la SIDURT, Arturo Espinoza Jaramillo, explicó que este esquema se diseñó a partir de un diagnóstico del rezago habitacional, con el objetivo de atender de manera integral las necesidades de vivienda en la entidad.

En el desglose por municipios, destacan Tijuana con 43 mil 252 acciones, Mexicali con 40 mil 181, Ensenada con 11 mil 787, así como avances en San Quintín, Playas de Rosarito, Tecate y San Felipe.

De manera complementaria, el gobierno estatal ha impulsado programas como Casa Fuerte, que ha beneficiado a más de 74 mil personas, así como las estrategias Transformando Comunidades y Techos Solares para el Bienestar, enfocadas en mejorar viviendas y reducir costos de energía eléctrica.

Marina del Pilar proyecta inversión superior a 50 mil mdp en infraestructura

La gobernadora informó que, como parte de su administración, se proyecta una inversión de más de 50 mil millones de pesos en infraestructura, destinada a obras hídricas, movilidad, vialidades y mejoramiento urbano en los municipios.

Asimismo, invitó a la ciudadanía a consultar los desarrollos registrados en el Programa Estatal de Vivienda 2022–2027, disponible en el portal oficial.

Con estos avances, Baja California supera las 100 mil acciones de vivienda social y se consolida como referente nacional en políticas públicas para reducir el rezago habitacional y mejorar la calidad de vida de la población.

• Cambio del concepto de “vivienda digna” por “vivienda adecuada”
• Define criterios como accesibilidad, servicios, seguridad y ubicación
• Se amplían las facultades de los organismos públicos para intervenir en el mercado de la vivienda
• No considera nuevos recursos presupuestarios para su implementación

La iniciativa promovida por el gobierno de Claudia Sheinbaum avanzó con 21 votos a favor de Morena, PT y el Partido Verde, frente a 8 en contra del PAN y PRI, y una abstención de Movimiento Ciudadano.

Ley de Vivienda establece cambios a Infonavit y Fovisste

Entre los cambios clave de esta reforma, destaca que el dictamen impulsado por Claudia Sheinbaum plantea sustituir el término “vivienda digna y decorosa” por “vivienda adecuada”.

En la práctica, esto supondría un cambio destinado a ampliar los criterios que aseguren el acceso a una vivienda adecuada a las y los mexicanos.

Asimismo, la Ley de Vivienda fortalece el papel del Infonavit y el Fovissste que ahora podrán no solo dar créditos, sino también:

• Construir
• Adquirir
• Administrar vivienda

Reforma de vivienda en el Senado implica nuevo enfoque de “vivienda adecuada”

El proyecto propone un enfoque más integral al establecer que una vivienda adecuada debe cumplir con condiciones de:

• Accesibilidad
• Asequibilidad
• Servicios básicos
• Infraestructura
• Seguridad jurídica  
• Ubicación favorable

De acuerdo con la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, la intención es facilitar el acceso a vivienda para trabajadores.

Lo digo porque, cuando se informa que el precio de la vivienda subió 3.9% en marzo, parecería que estamos frente a un dato técnico más, uno de esos que pasan por los encabezados y se pierden al día siguiente, pero no. Ese porcentaje representa una realidad mucho más dura para miles de jóvenes que sí trabajan, sí se preparan y sí quieren salir adelante. La propia prensa nacional reportó ese incremento, y la Sociedad Hipotecaria Federal informó que en 2025 el valor mediano nacional de una vivienda fue de 1,209,189 pesos, mientras que el valor promedio fue de 1,863,965 pesos.

No se trata de desconocer avances ni de convertir esto en un reparto fácil de culpas. Se trata de entender que, si queremos consolidar el bienestar, las autoridades deben pensar más a futuro, donde la política social no solo debe ayudar a resistir el presente, también debe abrir la posibilidad de construir un mañana con estabilidad. Para una generación joven, eso también significa poder aspirar, de manera real, a una vivienda propia.

Pongamos un ejemplo concreto. Tomemos a un joven con empleo formal que gana el salario promedio registrado ante el IMSS, que al cierre de marzo de 2026 fue de 663.5 pesos diarios, es decir, alrededor de 19,905 pesos mensuales brutos. Ahora bien, si ese joven quisiera comprar una vivienda no de lujo, sino una del valor mediano nacional, necesitaría un enganche de 241,838 pesos, asumiendo el 20% que CONDUSEF usa como referencia para un crédito hipotecario. Si lograra ahorrar disciplinadamente el 20% de su ingreso mensual, tardaría cerca de 61 meses, es decir, poco más de 5 años, solo en juntar el enganche. Eso sin contar escrituras, avalúo, gastos notariales, mudanza, mantenimiento ni, por supuesto, el pequeño detalle de seguir comiendo mientras tanto.

Pero el problema no termina ahí. Suponiendo que ese joven ya juntó el enganche y consigue un crédito a 20 años con la tasa promedio de nuevos créditos a la vivienda reportada por el Banco de México, de 10.30%, la mensualidad de esa vivienda mediana rondaría los 9,528 pesos. Eso equivale a casi 48% de su ingreso bruto mensual. Es decir, prácticamente la mitad de su salario se iría solo en pagar la casa. No hablo de una residencia en una zona exclusiva. Hablo de la vivienda mediana nacional.

Aquí es donde el famoso 3.9% deja de verse pequeño. Aplicado al valor mediano de la vivienda, ese aumento significa alrededor de 47,158 pesos adicionales. Dicho de otra forma: ese puro incremento equivale a casi 12 meses de ahorro para alguien que aparta religiosamente el 20% de su sueldo promedio formal. Un año entero ahorrando, solo para alcanzar el aumento del precio. No para avanzar en la compra. No para acercarse a la meta. Solo para no quedarse más atrás.

Por eso esta conversación importa. Una generación que trabaja y aun así no puede acceder con realismo a una vivienda, refleja que el problema ya no es individual sino estructural. Ahí es donde la visión pública debe dar un paso más. La vivienda no puede pensarse solo desde esquemas de renta ni únicamente desde la lógica del mercado. Tiene que asumirse también como una condición de autonomía, de arraigo y de dignidad.

Quienes caminamos el territorio sabemos que este no es un debate abstracto. Está en la frustración del joven que ya tiene empleo, pero no puede independizarse. Está en la pareja que posterga decisiones porque rentar absorbe demasiado y comprar parece imposible. Está en quienes hacen las cosas bien, pero sienten que el futuro corre más rápido que ellos.

Yo no creo que nuestra generación esté pidiendo privilegios. Está pidiendo que el esfuerzo vuelva a tener sentido. Que estudiar, trabajar y emprender no sirvan solo para sobrevivir, sino también para construir patrimonio. Que el bienestar no se quede en el corto plazo. Que también pueda heredarse en forma de futuro.

Nuestro país requiere consolidar la justicia social de manera integral y no puede conformarse con que sus jóvenes resistan. Tiene que ayudarlos a echar raíces, empezando por entender que una vida digna también necesita techo.

De acuerdo con información oficial, Rafael Zaga Tawil está recluido en el Centro de Detención del Condado de Glades, en Florida, tras problemas con su residencia legal en Estados Unidos.

En México enfrenta cargos por delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y lavado de dinero, derivados del caso Telra Realty y contratos con el Infonavit entre 2014 y 2017.

México investiga a Rafael Zaga Tawil por presunto fraude al Infonavit

Autoridades mexicanas mantienen abiertas las investigaciones en torno al presunto fraude millonario de Rafael Zaga Tawil contra el Infonavit.

El caso se remonta al año 2014, cuando Infonavit, bajo la dirección de Alejandro Murat, celebró diversos contratos con la empresa Telra Realty, cuyos accionistas principales son los hermanos André y Max El-Mann Arazi, junto con Teófilo y Rafael Zaga Tawil.

Entre sus acuerdos destaca la creación de dos programas: Movilidad hipotecaria y de regularización de cartera, mismos que fueron cancelados en 2017 por David Penchyna, exConsejero del Infonavit.

Indemnizar con 5 mil millones de pesos a Telra Realty, derivó acciones penales por parte de la Fiscalía (FGR).

En 2019, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ventiló que el Infonavit nunca debió pagar la millonaria indemnización por la rescisión de un contrato firmado entre 2014 y 2017.

Tras investigaciones se descubrió que la empresa de los hermanos Zaga Tawil no cumplió con la parte del contrato y aún así cobraron.

Ante esto, la FGR bloqueó las cuentas bancarias de los empresarios involucrados.

Pese a que Rafael Zaga Tawil solicitó un amparo, en junio de 2022 la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) giró una orden de aprehensión en su contra.

Dos años después, un juez reiteró las órdenes de aprehensión.

Al empresario se le acusa de participar en una presunto fraude contra el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).

La Policía Federal Ministerial (PFM) logró la detención de Téofilo Zaga Tawil en Xochitepec, Morelos.

Las autoridades detallaron que la detención de Zaga Tawil fue en un domicilio ubicado en la calle Circuito Santa Fe y privada de San Agustín, en el fraccionamiento Santa Fe, del municipio de Xochitepec en Morelos.

Lo anterior al cumplir con una orden de cateo otorgada por un juez de Control Federal, de acuerdo con la Fiscalía General de la República (FGR).

La FGR, a través de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), obtuvo una orden de aprehensión en contra de Teófilo Zaga Tawil, quien acusado por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

Teófilo Zaga Tawil habría sido una de las personas que presuntamente saqueó los fondos del Infonavit por más de cinco mil millones de pesos.

Tras ser aprehendido, Zaga Tawil fue trasladado al Centro Federal de Readaptación Social No. 1, Altiplano, localizado en el municipio de Almoloya de Juárez, Estado de México, de acuerdo con el Ministerio Público Federal.

En el penal federal, Zaga Tawil será puesto a disposición de la Judicatura Federal.

Teófilo Zaga Tawil acusado por fraude al Infonavit

La FGR solicitó en mayo de 2020 la aprehensión de Teófilo Zaga Tawil y de su hermano Rafael, dueños de la empresa Telra.

La investigación de la FGR revela que Teófilo Zaga Tawil, durante su gestión como secretario del consejo de administración de Telra, firmó un acuerdo de indemnización.

Dicho acuerdo era por la terminación anticipada de los contratos entre la compañía constructora y el Infonavit.

Debido a este contrato de indemnización, el Infonavit sufrió daños económicos por la mencionada cantidad.

Por este mismo caso, ya fueron detenidos Omar Cedillo y Alejandro Cerda quienes se desempeñaron como secretario general y excoordinador general jurídico en el Infonavit, respectivamente.

Durante la firma del acuerdo asistieron representantes del Infonavit y del gobierno municipal con el fin de sentar las bases para la implementación del Plan de Recuperación de Vivienda en el municipio.

Tlajomulco busca reactivar viviendas abandonadas

El presidente municipal destacó que este tipo de acciones se han dado gracias a la coordinación de los tres órdenes de gobierno con el propósito de colocar a Tlajomulco dentro de la agenda nacional de vivienda, impulsada por el gobierno federal.

“Pronto Tlajomulco iniciará la recuperación de vivienda y estoy seguro de que seremos un referente en el país de cómo, sumando esfuerzos y trabajando en equipo, podemos lograr este objetivo tan importante: ofrecer viviendas sociales, accesibles y económicas para las y los ciudadanos”

Gerardo Quirino Velázquez, alcalde de Tlajomulco

Por su parte, el coordinador general de Gestión del Territorio, René Caro Gómez, destacó que con este acuerdo el gobierno municipal podrá realizar revisiones técnicas a las viviendas y avanzar en un proceso de tres etapas para recuperar los hogares que se encuentren abandonados:

• Intervención jurídica para la recuperación de propiedades
• Rehabilitación de inmuebles
• Padrón de personas interesadas

Asimismo, explicó que se está trabajando para definir los mecanismo, pues en algunas situaciones el Infonavit se hará cargo del proceso y en otros casos será el Instituto el encargado de llevar todo el proceso hasta su conclusión.

Finalmente, el mandatario municipal detalló que esta estrategia forma parte del Plan Integral de Recuperación de Vivienda, el cual contempla recuperar hasta 10 mil viviendas de manera progresiva durante su administración.

Con este tipo de convenios, el gobierno de Tlajomulco da un paso fundamental para la recuperación de viviendas y con ello mejorar el tejido urbano y social con acciones que impactan directamente en la calidad de vida de las y los habitantes.

De acuerdo con las autoridades, el programa contempla una meta de 40 mil viviendas, de las cuales 30 mil están en contrato y en procesos de construcción.

Javier May impulsa atender el rezago habitacional

Como parte de los proyectos, en el fraccionamiento Río Viejo se construye uno de los más importantes, pues se prevén más de 4 mil 500 viviendas en una superficie de 27 hectáreas, las cuales comenzarán su entrega en el último trimestre del año y su conclusión será en el 2028.

Por otra parte, en el desarrollo “Natura”, ubicado en Acachapan y Colmena, se contempla la construcción de más de 6 mil viviendas, las cuales serán entregadas parcialmente en este año. Mientras que en el Multifamiliar Infonavit en Tierra Colorada se contempla la edificación de 384 departamentos distribuidos en edificios de cuatro niveles.

Durante el recorrido, se visitó Villa El Cielo, donde se construyen más de 2 mil viviendas, las cuales serán destinadas para trabajadores con ingresos de entre uno y dos salarios mínimos.

Octavio Romero Oropeza destacó que estas viviendas forman parte del programa nacional que busca combatir el rezago habitacional que se tenía en el país, con el objetivo de garantizar un hogar digno y accesible a las familias con escasos recursos.

Finalmente, aseguró que la meta en Tabasco puede aumentar para dinamizar la economía local y atender la demanda de vivienda formal que sigue aumentando.

Con estas acciones, el gobierno de Tabasco, en coordinación con el gobierno federal, reafirma su compromiso de impulsar políticas que impacten directamente en la economía de las familias para mejorar su calidad de vida.

El nombramiento se realizó en presencia del delegado del INFONAVIT, Sergio Zertuche, así como de integrantes del organismo, bajo una visión de gobernanza corresponsable para fortalecer las políticas de vivienda en la entidad.

Andrés Mijes impulsa acceso a vivienda digna en Nuevo León

Durante su mensaje, Andrés Mijes subrayó que el acceso a la vivienda debe dejar de ser un privilegio y convertirse en una posibilidad real para quienes trabajan todos los días, destacando la coordinación entre los tres niveles de gobierno como clave.

Hay que decirlo con seriedad, Nuevo León no está para distracciones o para distraídos, no está para subirse al caballo de la frivolidad y el olvido de los problemas de las familias.

Andrés Mijes, alcalde de Escobedo.

El edil sostuvo que este nombramiento permitirá fortalecer una política de vivienda integral, donde el acceso a un hogar digno contribuya a mejorar la calidad de vida de las familias en Nuevo León.

Además, destacó que la vivienda debe ir acompañada de entorno, servicios y bienestar, como parte de una visión orientada a generar prosperidad compartida.

Andrés Mijes propone frente ciudadano para fortalecer política de vivienda

En ese contexto, Andrés Mijes propuso avanzar hacia un frente amplio ciudadano por la vivienda en Nuevo León, con la participación de distintos sectores para mejorar esta política pública con enfoque social.

El alcalde enfatizó que no se trata solo de construir más viviendas, sino de construir mejor, con acceso a servicios, movilidad, comunidad y respeto al entorno.

Este enfoque, explicó, se alinea con la visión de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, centrada en impulsar la prosperidad compartida y el crecimiento con justicia social.

Esta entrega se llevó a cabo en Sinaloa, donde se otorgaron 40 viviendas y, además, subrayó que 400 mil están en construcción en todo el país.

Vivienda para el Bienestar avanza en 14 estados del país

Durante su mensaje, la presidenta de México señaló que en total se han entregado 985 viviendas en 14 estados, distribuidas de la siguiente manera:

• 48 en Michoacán
• 200 en Veracruz
• 64 en Yucatán
• 96 en Chiapas
• 48 en Sonora
• 53 en Nuevo León
• 45 en Zacatecas
• 60 en Coahuila
• 32 en Oaxaca
• 27 en Colima
• 86 en Tamaulipas
• 16 en Nayarit
• 170 en Quintana Roo
• 40 en Sinaloa

Por su parte, el director del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, explicó que en Sinaloa se construyeron 342 casas en el fraccionamiento Nuevo Horizonte, de las cuales 40 fueron entregadas. Además de los 54 fraccionamientos construidos en todo el país, 17 de ellos están agotados, por lo que se van a construir 10 más antes de que termine el mes de marzo.

Mientras que la secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Edna Elena Vega Rangel, detalló que para el programa Vivienda para el Bienestar se cuenta con una inversión meta de 37 mil 730 millones de pesos para beneficiar a 202 mil habitantes, generando 168 mil empleos directos y 252 mil indirectos.

Finalmente, el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, agradeció el apoyo de la presidente por impulsar este tipo de programas en todo el país, y aseguró que en el estado se tiene una meta de 56 mil nuevas casas, de las cuales:

• 37 mil estarán a cargo del Infonavit
• 15 mil de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi)
• 4 mil del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste)

Con estas acciones, el gobierno de México reafirma su compromiso por impulsar políticas que impacten directamente en la calidad de vida de las y los mexicanos, garantizando un acceso a una vivienda digna.

La propuesta busca sancionar a servidores públicos, empresas o personas físicas que extraigan, comercialicen o vulneren de manera ilegal información contenida en bases de datos bajo resguardo del Estado, así como a quienes incurran en omisiones o negligencia grave en su protección.

¿Qué leyes se buscan reformar por el hackeo de bases de datos?

La iniciativa presentada por Felipe Delgado Carrillo del Partido Verde contempla reformas a las siguientes disposiciones legales:

• Ley de Seguridad Nacional
• Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados
• Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
• Código Penal Federal

El legislador explicó que el objetivo es endurecer el marco jurídico frente a los delitos informáticos que ponen en riesgo la información sensible de millones de mexicanos.

Penas de hasta 15 años de prisión para funcionario y particulares por hackeo de bases de datos

El proyecto de ley establece que cualquier servidor público o responsable de bases de datos que extraiga ilegalmente información, “hackee” o vulnere los sistemas de ciberseguridad podrá enfrentar penas severas de prisión, que alcanzarían hasta 15 años de cárcel.

Las sanciones podrían agravarse cuando los datos sean utilizados con fines de lucro, se comercialicen de forma indebida o cuando la vulneración afecte la seguridad nacional.

Nuevos delitos por manejo ilegal o hackeo de bases de datos institucionales

La iniciativa también propone la creación de un nuevo capítulo de delitos específicos, entre los que destacan:

• Acceso ilícito a bases de datos
• Comercialización indebida de información
• Manejo ilegal de datos
• Omisión en la protección
• Negligencia grave en el resguardo de información institucional

De acuerdo con el diputado, cuando una base de datos poblacional es vulnerada, se lesionan derechos fundamentales y se incumple la responsabilidad del Estado de proteger dicha información.

Bases de datos institucionales consideradas infraestructura crítica del Estado

El proyecto plantea que las bases de datos poblacionales sean consideradas infraestructura crítica, al mismo nivel que carreteras, hospitales, redes eléctricas o sistemas de agua potable.

Entre las bases de datos que se busca proteger de forma prioritaria se encuentran:

• Registro Nacional de Población (Renapo)
• Padrón electoral del Instituto Nacional Electoral (INE)
• Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)
• Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE)
• Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit)

Nuevas atribuciones para la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones ante ley de hackeo de datos

La iniciativa también propone otorgar nuevas facultades a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), con el fin de:

• Coordinar la protección de bases de datos institucionales
• Establecer procesos de estandarización
• Garantizar la interoperabilidad segura de la información

Además, se plantea la obligación de designar Enlaces de Seguridad de la Información en cada institución responsable del manejo de bases de datos.

Con esta propuesta, el diputado del PVEM busca fortalecer la ciberseguridad del Estado mexicano y prevenir el uso indebido de información sensible que podría afectar a millones de ciudadanos y a la seguridad nacional.

Según Octavio Romero Oropeza, director general del Infonavit, la reestructuración incluyó distintas modalidades:

• 238 mil personas lograron eliminar la totalidad de su deuda.
• 1 millón 258 mil créditos fueron ajustados con una reducción significativa del saldo.
• 3 millones 360 mil créditos recibieron otras formas de reestructura, incluyendo descuentos en tasas de interés y mensualidades.

En algunos casos, se aplicaron descuentos importantes al saldo, mientras que en otros créditos se redujo la tasa de interés y la mensualidad, ofreciendo a los derechohabientes mayores facilidades para cumplir con sus obligaciones financieras.

Con esta medida, los beneficiarios ahora pueden liquidar sus créditos reestructurados y mejorar su historial crediticio, fortaleciendo la estabilidad económica de los trabajadores mexicanos.

Infonavit reestructura 4.8 millones de créditos para cumplir compromiso de vivienda digna

El Infonavit anunció la reestructuración de 4.8 millones de créditos impagables, como parte del compromiso del instituto para garantizar vivienda digna a sus derechohabientes.

Los beneficiarios podrán consultar la situación de su crédito y conocer las nuevas condiciones tras la reestructuración ingresando al sitio web del Infonavit con los siguientes datos:

• Nombre completo
• Número de Seguridad Social (NSS)
• Número de crédito

Con esta medida, el Infonavit busca facilitar el pago de créditos y mejorar el acceso a la vivienda para miles de mexicanos.

La discusión tuvo lugar en la sesión ordinaria de Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Vivienda de la Cámara de Diputados, propuesta por la diputada Mayra Espino Suárez, quien no se ha pronunciado en redes sobre el rechazo.

La otra reforma propuesta como secundaria a la Ley del Infonavit, que fue hecha por Morena, sí fue aprobada en comisiones y versaba sobre el ingreso del término “vivienda adecuada”.

Morena rechazó propuesta para que Infonavit no cobre intereses en préstamos; esta fue su justificación

Morena rechazó con 22 votos en contra con respaldo del PT, contra 21 a favor de la iniciativa para que Infonavit no cobre intereses en préstamos mayores a 85 mil pesos, debido a que lo considera inviable.

De acuerdo con la justificación de Morena para rechazar la propuesta para que Infonavit no cobre intereses en préstamos es debido a que en abril ya se instruyó a Fovissste que se implementen medidas en reducción de los pagos.

Germán Martínez del PAN también se mostró contrario a rechazar la propuesta de cero interés en préstamos de Infonavit, ya que Morena se basaría en argumentos neoliberales para no dar vivienda pese a que es un derecho constitucional.

El diputado de Movimiento Ciudadano, Gibrán Ramírez, señaló que la iniciativa no debería ser rechazado debido a la crisis de vivienda propia en nuevas generaciones, en gran parte por el costo de un préstamo.

Sin embargo, la diputada de Morena, Mirna Rubio Sánchez destacó que en la reciente reforma a la Ley Infonavit ya estipula cobros más justos, por lo mismo, se necesita un enfoque responsable que no se atiende con esta propuesta.

Ante el rechazo de su propuesta, la diputada Mayra Espino Suárez invitó a las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Vivienda para que se realice una iniciativa que facilite el pago de los préstamos del Infonavit.

Esto decía la propuesta para el cero interés en préstamos del Infonavit que rechazó Morena

Como se mencionó, la iniciativa fue presentada por la diputada del Partido Verde, Mayra Espino Suárez y se trataba de una ley secundaria para la Ley del Infonavit y del ISSSTE, presentada en abril de 2025.

Acorde con lo escrito, la propuesta buscaba que los préstamos de Infonavit y Fovissste que sean mayores a los 850 mil pesos o 250 UMA (Unidad de Medida y Actualización) obtuvieran una tasa cero de interés.

Esto bajo el argumento que si bien los esfuerzos gubernamentales responden a las necesidades, los esquemas crediticios no son los mejores cuando se otorga el préstamo y pasan desde 20 hasta 30 años para terminar de pagar.

Para ello la iniciativa proponía que el Consejo de Administración del Infonavit propusiera la tasa de cero interés ante la Asamblea General, además de que aprobara las reglas para que un préstamo fuera acreedor.

Además de que el Consejo de Administración del Infonavit debía considerar la tasa de cero interés dentro de la tasa de interés que aprueba de manera anual.

Por lo mismo, reformaba los siguientes artículos de la Ley del Infonavit:

• artículo 16, fracción IX
• artículo 39
• artículo 44
• artículo 169
• artículo 185

En la conferencia mañanera del pueblo de Claudia Sheinbaum, Octavio Romero explicó lo relacionado con las modificaciones a realizarse en el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).

En ese sentido, el funcionario justificó los cambios de la llamada reforma del Infonavit, en medio del temor de que los fondos de trabajadores sean tomados por el gobierno.

Octavio Romero Oropeza aseguró que los cambios en el Infonavit podrán evitar actos de corrupción como el fraude del caso Telra Realty, empresa a quien se indemnizó por 5 mil millones de pesos.

Y es que el Director General de Infonavit acusó que dicha empresa no debio ser indemnizada con 5 mil millones de pesos por un contrato de 100 millones de pesos, sino que tuvo que recibir una penalización por no cumplir con lo pactado en sus servicios de contratación.

Corrupción en Infonavit: Fraude de Telra Realty

Octavio Romero señaló que el caso de corrupción en Infonavit ocurrió en el sexenio pasado, pues fue en 2014 que se contrató a la empresa Telra Realty para diseñar y operar una plataforma para administrar soluciones de vivienda de acreditados que cambian de domicilio.

El contrato se dio con un pago de 100 millones de pesos por el servicio y con un plazo de 2 años para entregar dicha plataforma, sin embargo, al terminar el periodo señalado no se entregó el servicio contratado.

De esa manera, se indicó que la empresa debió ser penalizada en ese momento, pero que, al contrario de ello, el Consejo de Administración autorizó el pago de una indemnización por un monto de 5 mil millones de pesos.

Romero Oropeza señaló que Telra opera con cinco socios, de los cuales dos devolvieron 2 mil millones de pesos, “cuando se dieron cuenta que estaba medio chueco el asunto”, pero tres se han negado a devolver los 3 mil millones restantes.

Además, cuestionó la participación del despacho legal White & Case en el asunto, quien firmó el documento de la indemnización con un nombre moral y no físico, lo que el director de Infonavit calificó como extraño.

Finalmente, en el caso de corrupción de Infonavit también se acusó que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) descubrió la triangulación de recursos entre la empresa Telra Realty y la cuenta bancaria de un funcionario de Infonavit, que fungió como Asesor del Director General en 2018.

Corrpción Infonavit: Caso Línea III

En la exposición de actos de corrupción en el Infonavit se expuso sobre el programa Línea III, que consiste en financiar a constructores de vivienda para los derechohabientes, propuestos por las Direcciones Sectoriales de los Trabajadores y Empresarial, sin estudios previos.

Hasta ahora, se han identificado 22 proyectos autorizados entre 2017 y 2018 que no han sido concluidos y que presentan adeudos vencidos con el Infoavit por 575 millones de pesos.

Además, hay 18 desarrolladores con adeudos por 768 millones de pesos, como resultado de deficiencias en el seguimiento a pagos y aplicación a indemnizaciones, aseguró Romero Oropeza.

Al respecto, denunció que los trabajadores pagaron por viviendas que no han sido construidas ni entregadas, que no pueden obtener otro crédito porque se encuentran retenidos sus saldos a consecuencia de dicha situación.

Corrupción Infonavit: Caso Ventas Sucesivas

Otro de los casos expuestos es el de una presunta red delictiva donde intervienen trabajadores del Infonavit, Notarías, despachos y peritos valuadores que se han coludido a fin de entregar múltiples créditos a una sola vivienda.

Serían al menos 12 mil créditos los entregados sobre mil 400 viviendas, lo que significa que estas residencias se vendieron hasta doce veces cada una por año.

Octavio Romero acusó que pese a la situación “no hay acciones en contra de los responsables por parte de la Comisión de Vigilancia o el Comité de Auditoría”.

Además, denunció que el mecanismo delictivo es empleado para estafar a los trabajadores cobrándoles hasta el 40% de sus ahorro para vivienda, lo cual, hasta el momento, asciende a más de mil 200 millones de pesos.

Corrupción Infonavit: Caso Juicios Masivos

Con respecto al caso de Juicios Masivos, se indicó que en 2019 Infonavit informó a la UIF sobre el pago de más de 3 mil 600 millones de pesos (mdp) a 4 despachos plenamente identificados, los cuales fueron contratados para recuperar vivienda por la vía de recuperación judicial (práctica detenida desde el sexenio pasado).

Sin embargo, el director de Infonavit denunció que entre 2013 y 2015 los despachos en contubernio con funcionarios del Poder Judicial y Notarios de Nayarit realizaron juicios fraudulentos en contra de 60 mil derechohabientes.

Como ejemplo, Octavio Romero señaló que un derechohabiente que vivía y tenía su casa en Chiapas fue notificado del juicio de manera irregular, en un domicilio en Nayarit, donde fue tramitado el recurso.

Por ello, el derechohabiente quedó en estado de indefensión al no enterarse de que era parte de un juicio.

“El Infonavit no recuperó ninguna vivienda y miles de derechohabientes fueron despojados de su vivienda, sin un juicio justo”.

Octavio Romero

Corrupción Infonavit: Caso Mapfre Tepeyac, S.A.

Otro de los casos es el de funcionarios de Infonavit que contrataron ilegalmente un seguro de vida colectivo por 550 millones de pesos para los derechohabientes con crédito, dicho seguro es adicional al que el Instituto cubre por ley.

En la presentación el director de Infonavit acusó que la cobertura de riesgos del seguro se daba por fallecimiento de los acreditados solo en caso de desastre natural y/o pandemias, y que el contrato se hizo en 2013, mucho antes del Covid-19.

Por ello, acusó que esa póliza era incobrable, por lo que su contratación se hizo de manera fraudulenta y sin el consentimiento de los trabajadores acreditados.

Corrupción Infonavit: Caso Registro Único de Vivienda (RUV)

Octavio Romero exhibió otro caso de corrupción en Infonavit, ahora por parte del RUV que hasta el 2010 tenía la finalidad de entregar un padrón de viviendas nueva bajo el cargo de la institución.

Sin embargo, en 2011 el RUV se convirtió en fideicomiso, mismo que genera recursos, pero dicho ingreso no debe ser calificado como utilidad, “pues debe ser reintegrado al ahorro de los trabajadores”, aseguró Romero Oropeza.

No obstante, en julio de 2024 el Comité Técnico del RUV instruyó el pago de las utilidades, mientras que en noviembre pasado el director del RUV gestionó el pago como pago de utilidades.

La acción se dio “pese a la instrucción de no hacerlo” y también contrario a las instrucciones del director de Infonavit, se repartieron las utilidades del fideicomiso, por lo que 3 funcionarios han sido cesados y se analizan acciones legales en su contra.

Corrupción Infonavit: Trabajadores ganan más que la presidenta de México

Finalmente, el director de Infonavit acusó que algunos directivos de la institución, relacionado a quienes fungen en cargos de Comités de Trabajadores y sindicales, ganan más que la presidenta de México.

Octavio Romero exhibió algunas tablas comparativas de sueldos, en donde señaló que Claudia Sheinbaum Pardo percibe cerca de un millónes 292 mil 214 pesos anuales, mientras que el Director Sectorial recibe 3 millones 255 mil 338 pesos al año.

El director de Infonavit también denunció que los sueldos elevados “se pagan con el ahorro de los trabajadores”.

Desde el año 2019, se dio a conocer que autoridades federales dieron inicio a una investigación en contra de la familia Zaga Tawil debido a un caso de desfalco en contra del Infonavit.

De acuerdo con lo informado, las indagatorias se iniciaron debido a que la empresa Telra, propiedad de dicha familia, recibió una indemnización irregular superior a los 5 mil millones de pesos.

Pero, ¿quiénes son los miembros de la familia Zaga Tawil que son protagonistas del caso Infonavit-Telra? Esto es lo que se sabe alrededor de la investigación que se está desarrollando.

Familia Zaga Tawil: ¿Quiénes son los protagonistas del caso Infonavit-Telra?

Al revelarse en el 2019 el caso Infonavit-Telra, en el cual la empresa inmobiliaria recibió más de 5 mil millones de pesos, las autoridades indicaron que se inició una investigación contra la familia Zaga Tawil.

Lo anterior debido a que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) descubrió que la compañía recibió el dinero en cuestión por concepto de una indemnización que nunca se debió otorgar.

Con respecto a ello, se reveló que el Infonavit otorgó los más de 5 mil millones de pesos a la empresa, debido a que le rescindió un contrato firmado entre 2014 y 2017 para la realización de varios servicios.

Sin embargo, en las indagatorias se detectó que la firma de la familia Zaga Tawil no había cumplido con su parte del contrato, a pesar de lo cual el instituto resolvió proceder con la indemnización.

Debido a tales hechos y luego de una denuncia presentada por el mismo Infonavit, la Fiscalía General de la República (FGR) abrió una carpeta de investigación en contra de la familia Zaga Tawil.

Sobre ello, se dio a conocer que la FGR inició la investigación contra la familia con el fin de determinar cuáles fueron las condiciones del pago de la indemnización en el caso Infonavit-Telra.

Como parte de la indagatoria, se informó que la dependencia puso en la mira a Téofilo Zaga Tawil y su hermano Rafael Zaga Tawil, quienes se tratan de los dueños de Telra.

De la misma forma, en sus pesquisas por el caso Infonavit-Telra, la FGR inició un seguimiento en contra de Elías Zaga Hanono, hijo de Rafael y socio de la misma empresa implicada en los hechos.

Incluso, por el desfalco millonario del caso Infonavit-Telra, la fiscalía obtuvo órdenes de aprehensión contra los 3 integrantes de la familia Zaga-Tawil, logrando la detención de Teófilo en el 2021.

No obstante, tanto Rafael Zaga Tawil como su hijo Elías Zaga Hanono, no han sido ubicados por las autoridades, motivo el cual se encuentran en calidad de prófugos de la justicia.

Familia Zaga Tawil, en el centro de la investigación en el caso Infonavit-Telra

En los reportes sobre el caso Infonavit-Telra, las autoridades destacaron que la investigación por el millonario desfalco, se centran en los 3 integrantes de la familia Zaga Tawil.

Por tal motivo, el 30 de abril de 2021, Teófilo Zaga Tawil fue detenido en Xochitepec, Morelos y trasladado al penal federal de alta seguridad de Almoloya de Juárez, donde permanece detenido.

En tanto, la FGR reactivó durante el mes de agosto de este 2024, las órdenes de aprehensión que había obtenido en contra Rafael Zaga Tawil y su hijo Elías Zaga Hanono.

Así lo hizo la FGR debido a que presentó más pruebas en su contra, luego de que ambos obtuvieron durante el 2023, amparos de suspensión que invalidaban las órdenes de detención originales.

Cabe resaltar que en la investigación del caso Telra-Infonavit, además de los 3 integrantes de la familia Zaga Tawil, las autoridades también van en contra de un par de ex funcionarios.

En torno a ello, la FGR ha informado que se tratan de Omar Cedillo Villavicencio, ex secretario general Jurídico del Infonavit y Alejandro Gabriel Cerda Erdmann, ex coordinador general Jurídico del mismo.

Sobre los ex funcionarios, la investigación establece que participaron en un esquema para dispersar los 5 mil millones de pesos por medio de cuentas bancarias de empresas de la familia Zaga Tawil.

Entre 2014 y 2016, la empresa firmó un contrato y suscribió varios convenios con el instituto que fue dirigido por Alejandro Murat, para la implementación de una plataforma para la comunicación entre el Infonavit y los trabajadores que adquirieron una deuda hipotecaria.

Sin embargo, al término del contrato, la empresa Telra Realty no entregó el servicio contratado; a pesar de ello, en lugar de ser amonestados, recibió una compensación por 5 mil millones de pesos.

Telra Realty: Caso de fraude al Infonavit

Telra Realty firmó un contrato con el Infonavit para la implementación de una plataforma tecnológica llamada “Movilidad Hipotecaria” para agilizar la ocupación de viviendas o la resolución de adeudos.

El contrato con Telra Realty se firmó durante la administración de Alejandro Murat, entonces director general del Infonavit; quien posteriormente se deslindó del pago de los 5 mil millones de pesos que se realizó como una compensación para la empresa.

Cabe señalar que la Fiscalía General de la República (FGR) ordenó la aprehensión de Teófilo Zaga Tawil en abril de 2021; en octubre de 2022, se dictó el auto de vinculación a proceso contra el dueño de dicha empresa.

De acuerdo con el contrato, la empresa Telra Realty debía realizar el:

• Desarrollo, implementación, operación y administración del Programa de Movilidad Hipotecario (PMH).
• El diseño, creación, desarrollo, implementación, operación y administración de la Plataforma informática a través de la cual se desarrollaría dicho programa.

Telra Realty defiende cumplimento de contrato; Infonavit denuncia fraude

De acuerdo con la página casoterla.com, Telra Realty cumplió a cabalidad y hasta donde el Infonavit le permitió, con el contrato firmado para la creación de la plataforma Movilidad Hipotecaria.

Sin embargo, “a pesar de que Telra venía cumpliendo con las obligaciones derivadas de los contratos celebrados con el Instituto, cuando entra una nueva administración en el 2016 encabezada por David Penchyna cambia la política hacia los contratos”.

Derivado de ello, el 8 de junio 2017 Telra Realty recibió una notificación firmada por el Secretario General Jurídico del Infonavit, en donde se notificó el término anticipado de los contratos firmados, orden aprobada el 31 de mayo de 2017.

“A juicio de Telra, la decisión de terminar los contratos obedecía a un interés del instituto por ejecutar los programas inmobiliarios y la plataforma de forma independiente a efecto de conservar las ganancias que dichos programas arrojarían una vez que se concluyera su implementación”

casoterla.com

Luego del desahogo de recursos de mediación, el 22 de agosto de 2017 Telra Realty y el Infonavit celebraron un Contrato de Transacción acordando que:

• El Infonavit pagaría a Telra la cantidad de 3 mil millones de pesos por concepto de indemnización por daños
• El Infonavit pagaría a Telra la cantidad de mil 800 millones de pesos más IVA, por concepto de indemnización por perjuicios
• Además, Telra transmitiría al Infonavit la titularidad de los programas inmobiliarios y concluiría con la implementación de la plataforma informática

Sin embargo, durante la conferencia mañanera del 18 de diciembre, Octavio Romero Oropeza, titular actual del Infonavit, aseguró que el pago de dichas compensaciones se trató de un fraude.