“La decisión (...) es tener versiones públicas de absolutamente todos los documentos”

Aliza Klip Moshinsky. Presidenta del Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados

Así lo informó Aliza Klip Moshinsky, presidenta del comité, quien resaltó que se determinó analizar a detalles la medida, debido a la carta que turnó el diputado Ricardo Monreal.

De la misma forma, la funcionaria indicó que se va a llevar a cabo una reunión extraordinaria en la que se revisará la petición del diputado de darle más transparencia al proceso.

Reserva de documentos de aspirantes a consejeros del INE se va a revisar

En su sesión del viernes 15 de mayo, el Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados aprobó reservar por cinco años todos los documentos del proceso de selección de nuevos consejeros del INE.

Ante ello, el coordinador de la bancada morenista en San Lázaro y presidente de la Jucopo, Ricardo Monreal, expresó su preocupación por la medida y pidió revisar la orden de reservar los datos.

En respuesta a la solicitud formal que presentó el diputado, el comité dio a conocer que sí se va a ejecutar un análisis a profundidad de la orden de reservar los datos de los aspirantes.

“La decisión ahora después de la carta del diputado pidiéndonos dar máxima publicidad y transparencia a todo el proceso, es tener versiones públicas de absolutamente todos los documentos que constan en el expediente únicamente reservando el tema de los datos personales, protegiendo el tema de los datos personales”

Aliza Klip Moshinsky. Presidenta del Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados

Entrevistada en la sede legislativa, Aliza Klip Moshinsky, presidenta del comité, señaló que se dio entrada a la petición de Ricardo Monreal, quien recordó, solicitó dar transparencia al procedimiento.

En ese sentido, la funcionaria apuntó que se realizará una reunión en la que se analice la sugerencia de emitir versiones públicas de todos los documentos, sin que se vulnere la información personal.

Documentos del proceso de selección de consejeros del INE sería blindado por 5 años

Los expedientes de registro, currículums, evaluaciones, dictámenes y comunicaciones oficiales del proceso de selección de consejeros del INE, fueron reservados por un lapso de 5 años.

Al respecto, el Comité de Transparencia argumentó que se aprobó porque los expedientes contienen información sensible y datos personales de los aspirantes en el proceso.

No obstante, al advertir un riesgo de opacidad y falta al principio de transparencia, Ricardo Monreal solicitó que se revise la medida y se emitan versiones públicas de los documentos en cuestión.

En entrevista con Radio Fórmula, el diputado señaló que aplazar la reforma judicial hasta 2028 evitará confusiones y facilitará el trabajo logístico de las autoridades electorales.

Gutiérrez Luna respalda separar comicios para evitar cargas al INE y afinar detalles

Gutiérrez Luna subrayó que no empalmar las elecciones judiciales con las elecciones políticas permitirá que no haya complicaciones logísticas en el INE, el cual será encargado de ambos procesos.

Asimismo, señaló que el espacio entre un proceso y otro podrá ser aprovechado para detectar, analizar y, de ser el caso, mejorar o simplificar el proceso electoral para elegir al Poder Judicial.

Sergio Gutiérrez Luna subrayó que algunos de los detalles que podrían perfeccionarse tienen que ver con:

• Composición de las boletas
• Ubicación de las casillas para votar
• Mejoras en los Comités Técnicos

Finalmente, comentó que la alianza Morena, PT y Partido Verde estará dispuesta a votar a favor de la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum para separar las fechas entre ambas elecciones.

Sheinbaum propone mover la elección judicial a 2028

Claudia Sheinbaum anunció que el Poder Ejecutivo presentará una reforma constitucional para cambiar la fecha de la elección judicial, originalmente prevista para 2027, coincidiendo con la elección federal.

Con esto, se propone llevarlo a cabo en 2028, sumando además la reducción del número de candidatos y la simplificación de la boleta electoral.

La propuesta será enviada el lunes 18 de mayo a la Comisión Permanente para que sea turnada a la Cámara de Diputados.

“No estimo conveniente que la información sobre este proceso de elección se reserve por cinco años.”

Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados

En un documento, el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados advirtió que la medida va en contra de la vocación de apertura y rendición de cuentas que caracterizó el proceso de selección.

En ese sentido, Monreal pidió al INE reconsiderar la clasificación y buscar un equilibrio entre la protección de datos personales y el acceso ciudadano a la información pública.

Ricardo Monreal critica reserva de información sobre aspirantes a consejeros del INE

El Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados decidió reservar la información de los 369 aspirantes a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), durante los siguientes 5 años.

En sesión privada celebrada el 15 de mayo, el órgano legislativo resolvió reservar los datos al considerar que lo expedientes incluyen datos sensibles, ante lo cual Ricardo Monreal expresó su rechazo.

Lo anterior debido a que presentó un documento ante el comité en el que indicó que desde su perspectiva, no es conveniente proceder con la reserva de los datos de los 369 aspirantes.

“Quiero expresar que no estimo conveniente que la información sobre este proceso de selección se reserve por cinco años, puesto que tal decisión contradice nuestra convicción respecto a la transparencia y al acceso a la información pública”

Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados

En el texto, Ricardo Monreal advirtió que poner en reserva la información señalada, va en contra de la vocación de transparencia y acceso a la información pública que impulsa el gobierno federal.

En especial porque recordó que el proceso de selección se caracterizó por su “apertura, legalidad, imparcialidad y transparencia”, además de que se privilegió el escrutinio público y la confianza.

Ricardo Monreal pide reconsiderar reserva de información del INE

Al expresar su rechazo contra la reserva de datos de los aspirantes a consejeros del INE, Ricardo Monreal solicitó al Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados revisar la determinación.

En el documento, resaltó que la elección fue de alto interés público, y dijo que los mexicanos deben acceder a la información con versiones públicas y testados necesarios conforme a la ley.

Por eso, solicitó al comité valorar nuevamente la clasificación y buscar un equilibrio entre el interés de la protección de datos personales y el del derecho ciudadano de acceso a la información pública.

Además, reiteró el compromiso institucional con la transparencia y la rendición de cuentas, subrayando que no existe interés en restringir información pública que genere percepciones de opacidad.

El organismo tardó décadas en construirse y consolidarse como uno de los mayores avances democráticos del país, al convertirse en un árbitro electoral con autonomía frente al poder presidencial y con capacidad para generar confianza ciudadana en los procesos electorales.

Sin embargo, hoy atraviesa una de sus etapas más delicadas. Voces críticas advierten que dejó de ser un símbolo de autonomía y contrapeso institucional para convertirse en un órgano cada vez más alineado con los intereses de Morena y del gobierno federal.

La conquista democrática que se desmorona

José Woldenberg fue el primer presidente ciudadano del instituto. Bajo su conducción se consolidó la autonomía electoral y se generaron las condiciones para la transición democrática del año 2000 que permitió el arribo del PAN a la presidencia y la derrota del PRI tras más de siete décadas en el poder.

Después vinieron las presidencias de Luis Carlos Ugalde, Leonardo Valdés Zurita y Lorenzo Córdova. Todos enfrentaron presiones políticas, pero el principio de autonomía se mantuvo.

Lorenzo Córdova resistió durante años el asedio permanente de Andrés Manuel López Obrador, que veía a la autoridad electoral independiente como uno de los principales contrapesos frente al poder presidencial que pretendía ejercer.

De hecho, la frase “El INE no se toca” terminó siendo la consigna de amplios sectores de la sociedad que percibían lo que Morena buscaba: debilitar y controlar al árbitro electoral.

La captura política

La llegada de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE marcó un punto de quiebre. Desde su nombramiento, su cercanía política y familiar con figuras vinculadas a Morena generó cuestionamientos. Y el problema no ha sido solamente ella, otros consejeros han sido señalados por votar de manera alineada con el oficialismo o por mantener cercanía con personajes del gobierno.

El resultado es un Consejo General que, para muchos, dejó de actuar como contrapeso institucional para operar bajo una lógica de obediencia política.

Después del revés que Morena sufrió en 2021, cuando perdió espacios clave como la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y varias alcaldías de la Ciudad de México, López Obrador intensificó su ofensiva contra Lorenzo Córdova y contra el INE.

El primer gran aviso de lo que significa un árbitro debilitado fueron las elecciones de 2024, lo que ocurrió sigue generando dudas entre sectores de la oposición. El PREP registró retrasos, caídas y problemas técnicos en distintas entidades. En la Ciudad de México el flujo de información se paralizó durante horas y los resultados comenzaron a actualizarse hasta entrada la madrugada.

A pesar de todo, y con un conteo parcial e incidencias técnicas relevantes, López Obrador salió a declarar la victoria de Claudia Sheinbaum con una ventaja aplastante y anticipó el control legislativo de Morena y sus aliados. Una situación que millones de personas interpretaron como que el resultado estaba decidido desde antes de concluir el conteo.

El regreso al control

La reforma electoral impulsada desde Palacio terminó por consolidar la captura institucional. Bajo el argumento de “abaratar la democracia” y “combatir privilegios”, Morena y aliados desmontaron mecanismos técnicos y debilitaron estructuras de funcionarios de carrera.

Hemos sido testigos de cómo gradualmente regresa el control gubernamental sobre los procesos electorales y de todo aquello que México intentó desterrar después de décadas de fraudes y simulaciones.

Lo que viene podría ser peor que 1988 y aquel fraude visible y escandaloso con la famosa caída del sistema que quedó marcada como símbolo de manipulación electoral.

Ahora sobreviven las instituciones, se mantienen las elecciones y el discurso democrático, pero con un aparato electoral que ya comenzó a responder a los intereses del poder político.

Y eso es lo más preocupante. El deterioro de la democracia y de instituciones que dejan de servir a los ciudadanos para servir al gobierno.

X: @diaz_manuel

Kenia López Rabadán, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, rechazó esta decisión, señalando la importancia de la transparencia en este tipo de procesos.

“Quiero fijar posición en contra de que este Comité de Transparencia reserve la totalidad de la documentación generada, emitida, recibida, integrada, evaluada y/o resguardada por 5 años de todo lo que tenga que ver del proceso de elección de tres personas para ocupar Consejerías Electorales en el Consejo General del INE, proceso que concluyó hace unas semanas”

Kenia López Rabadán

Kenia López Rabadán rechaza resguardar documentos sobre elección de consejeros del INE

Este día, el Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados aprobó reservar por cinco años la documentación correspondiente al proceso de selección de los 3 nuevos consejeros del INE.

Esto tras la solicitud al respecto presentada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), con base en la recomendación emitida por el Comité Técnico de Evaluación.

Este decisión no pasó desapercibida para Kenia López Rabadán, quien a través del secretario técnico de la mesa directiva, Gustavo Flores, externó su rechazo a esta determinación.

A través de un escrito, la presidenta de la Cámara de Diputados destacó la importancia de la transparencia, señalando que esta es promotora de mejores prácticas y de la propia participación ciudadana.

“La transparencia no busca perjudicar, sino asegurar que las decisiones y acciones del gobierno sean supervisadas por la sociedad. Cuando las instituciones informan de manera clara cómo toman las decisiones y las abren al escrutinio público, se promueve una mayor participación ciudadana y se mejoran las prácticas”.

Kenia López Rabadán

López Rabadán recordó al Comité que la transparencia es una herramienta que permite a la ciudadanía "ejercer su derecho a la información“, así como permitir la rendición de cuentas y contar con un país “más justo, eficiente y equitativo”.

Solo así, señaló la presidenta de la Cámara Baja, se puede construir un camino hacia la honestidad, poniendo como prioridad el bienestar colectivo y no el ocultamiento de información.

La decisión del Comité se da en medio de señalamientos de falta de transparencia y claridad sobre cómo ocurrió el proceso para definir a los nuevos consejeros del INE.

Taddei designó solo a una mujer para conformar la la Junta General Ejecutiva del INE. Ante esta disparidad, Carla Humphrey y Rita Bell López Vences presentaron una impugnación.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga, Humphrey destacó que, como órgano que vigila a los partidos para que cumplan la paridad de género, el INE también debe hacerlo internamente.

“Nosotros somos los encargados de, hacia afuera, garantizar que se cumpla la paridad, pero hacia adentro la estamos incumpliendo.”

Carla Humphrey

Carla Humphrey impugna nombramientos de Taddei en el INE por paridad de género y falta de requisitos

Carla Humphrey explicó que la notificación sobre los nombramientos de Taddei en el INE la recibió el 28 de abril y presentó su impugnación el 5 de mayo, al no estar de acuerdo con los perfiles designados.

Respecto al designado en la Unidad Técnica de Fiscalización, Carla Humphrey dijo que no cumplía con los requisitos, específicamente, con la experiencia en labores de fiscalización y auditoría a nivel de dirección.

Asimismo, Carla Humphrey impugnó que, de los 10 nombramientos que hizo Guadalupe Taddei, solo una era mujer, violando la paridad de género para garantizar su participación.

Pese a que Taddei tiene la facultad de hacer nombramientos sin el consenso de los consejeros, hizo cambios en los ya anunciados. Tras la impugnación, la Junta General Ejecutiva del INE será conformada por 10 mujeres y 8 hombres.

Esto luego de que Carla Humphrey, junto con la consejera Rita Bell López, señalaran que las recientes incorporaciones en la Junta General Ejecutiva atentan contra las normativas de paridad en el INE.

Carla Humphrey acusa a presidencia del INE de falta de paridad

Carla Humphrey inició un conflicto en el que señala directamente a la presidencia del INE, Guadalupe Taddei, de ejercer sus facultades de forma que se vulnera la paridad de género.

Además, señaló que las decisiones de la consejera presidenta excluyen al Consejo General de la supervisión de procesos clave, como la elección de integrantes de la Junta General Ejecutiva.

Mediante juicio ante la máxima instancia jurisdiccional, Carla Humphrey argumentó que la integración de nueve hombres y una mujer en el órgano ejecutivo rompe con el equilibrio de género exigido por las normativas.

De acuerdo con las consejeras del INE, la estructura actual anula de manera mayoritaria la voz femenina en los espacios donde se definen los acuerdos jurídicos y operativos más relevantes del país.

El objetivo primordial de la querella es invalidar los nombramientos de Taddei para garantizar que la equidad de género no sea ignorada en el organismo.

Cabe recordar que a finales de 2024 se otorgó a la presidencia del INE la facultad de realizar designaciones directas, sin tener en cuenta el consenso del resto de consejeros.

Humphrey y López sostienen que existe una contradicción directa entre estas nuevas reglas y los principios constitucionales que protegen la paridad en todas las funciones públicas.

Acusan que las decisiones tomadas han bloqueado oportunidades para especialistas calificadas en áreas estratégicas, cuyos cargos asignados se han otorgado casi en su totalidad a hombres.

Sin embargo, existen partidos y movimientos que se han adaptado y crecido como la espuma a pesar de esa ola mundial de rechazo al sistema de partidos políticos, como, por ejemplo, en la India, el Partido Popular de India tiene un padrón de militantes de más de 140 millones de afiliados, así como el Partido Comunista Chino, que en sus filas cuenta con más de 100 millones de adeptos, según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cuenta con 12 millones de agremiados, lo que lo convierte en el partido político con más afiliados en la nación y en la región.

Se pudiera señalar en perspectiva que, si comparamos a Morena con el PPI (de la India), existen más de 100 millones de afiliados de diferencia; no obstante, si cotejamos el número de posibles electores por nación contra el número de militantes, la realidad es que cuentan con un alto porcentaje de afiliación con base en el padrón electoral de su país y, derivado de ello, sus aplastantes resultados electorales no suelen ser casualidad, sino una probabilidad estadística altamente comprobable. Empero, ¿Qué está pasando con todos aquellos partidos políticos que día a día pierden militantes o que, por más esfuerzos que hagan, no más logran enganchar al electorado?

Las respuestas no son unifactoriales, pero encuentro varios denominadores comunes por los que atraviesan dichos partidos en nuestro querido México. Uno de ellos (no por ello el principal, pero sí uno que vale la pena revisar a detalle) es que sus plataformas electorales están muy ajenas a la realidad o, cuando menos, quien se encarga de comunicarlas lo hace desastrosamente; es decir, ¿Qué promueve u oferta cada uno de ellos con claridad? Cada vez los entiendo menos, más allá del desdibujamiento de sus ideologías, porque sus causas parecen ser más un tema reactivo anti-Morena que propuestas o luchas atractivas para la ciudadanía, donde muy pocas veces “conectan de manera eficaz y eficiente” con las audiencias electorales, más allá de un buen meme o alguna campaña local ajena a la estrategia nacional del partido al que pertenecen.

Se le debe reconocer al expresidente Andrés Manuel López Obrador algo en materia de comunicación política: que como actor político era muy práctico y sencillo para comunicarse con la población (y el electorado principalmente), que si bien muchas veces fue —menospreciado— por utilizar expresiones coloquiales, refranes, dichos o regionalismos, en la praxis la realidad fue muy distinta: conectaba magistralmente con muchas audiencias, que estaban hartas de escuchar y ver a políticas y políticos dar discursos con palabras rebuscadas que solo eran entendidas por ellos mismos y sus equipos en el mejor de los casos. ¿O acaso ustedes coadyuvan en lugar de ayudar?, y considero que el primer paso para no caer en ese desencanto es que sus estrategas proyecten sus banderas e intenciones de manera que hasta un infante les pueda entender.

Comuniquen para ser escuchados, no para su ego y desde el odio disfrazado de contraste.

¡Nos leemos pronto!

Ha llamado la atención especialmente la elección de Arturo Chávez. Fungió como titular de Talleres Gráficos del gobierno federal durante el gobierno de Claudia Sheinbaum. De igual forma, circulan vídeos donde apoyó abiertamente a la candidata de Morena en 2024. Es decir, si bien el funcionario puede gozar de buena reputación e integridad ética, su carácter de independiente en función con el partido oficial está en entredicho.

En este tenor, conviene recordar el caso de Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE. Se ha siempre autodefinido como un hombre de izquierdas, pero nunca ha formado parte de ningún partido político. Sin embargo, tampoco ha ocultado su antipatía hacia AMLO y la 4T. De allí que participó activamente, una vez concluida su responsabilidad en el INE, en la llamada marea rosa, cuyo objetivo era, entre otros, detener la reforma que trastocase la independencia del organismo.

No debe olvidarse que durante la gestión de Córdova al frente del consejo general Morena obtuvo su registro, AMLO ganó en 2018 y el partido oficial resultó victorioso en la mayoría de los estados del país y cientos de municipios.

A pesar de no estar de acuerdo con la agenda morenista, Córdova actuó, durante su paso por el INE, como un servidor público auténticamente comprometido con sus tareas de Estado. Es decir, fue capaz de separar al hombre del funcionario, y condujo, dentro de sus competencias en tanto que consejero presidente, las sesiones y votaciones del consejo con un absoluto rigor técnico y legal.

El consejero Chávez deberá emularlo. Si bien tiene toda la libertad de votar y de expresar en privado su apoyo a un movimiento político, deberá mantenerse a la altura de su responsabilidad como miembro de un consejo que debe salvaguardar el respeto de la voluntad del pueblo de México. Se espera, en suma, que como lo hizo Córdova, separe al hombre, cuyo corazón late con Morena, del funcionario del INE, cuya independencia debe quedar absolutamente alejada de cualquier tentación partidista.

Aunque Adrián de la Garza acusaba que esa campaña constituía una calumnia y un presunto uso indebido de la pauta, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó por unanimidad que la queja era improcedente porque:

• No había calumnia, porque la campaña de Movimiento Ciudadano no atribuía un hecho o delito falso
• El uso de la pauta no fue indebido, ya que la campaña por Next Energy era genérica y trataba temas de interés público

INE determinó que los mensajes de MC sobre Next Energy no imputaban delitos falsos

En un comunicado del INE, se explica que el PRI y Adrián de la Garza presentaron una queja en contra de Movimiento Ciudadano por la difusión de dos campañas a las que calificaron de “calumniosas”:

• Michelle Next Energy
• Energía

Sin embargo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE declaró improcedente el dictado de medidas cautelares, pues determinó que no hubo calumnias en contra del PRI o de Adrián de la Garza.

Lo anterior, al determinar que la campaña de Movimiento Ciudadano no mostraba un hecho o delito falso, sino cuestionamientos o críticas respecto a las actividades de Next Energy y la gestión del presidente municipal.

Sobre el uso indebido de la pauta, el colegiado concluyó que no procede ordenar la suspensión de las campañas, ya que su contenido es de carácter general y trata temas de interés público.

La campaña de Movimiento Ciudadano contra Next Energy y Adrián de la Garza

Movimiento Ciudadano lanzó una fuerte campaña denunciando lo que califican como “corrupción al estilo vieja política”, señalando directamente a Adrián de la Garza por un contrato millonario con la empresa Next Energy.

En el mensaje se denuncia que, a pesar de que los regiomontanos han pagado millones por este concepto, la planta solar de Next Energy nunca fue construida y no ha brindado servicio ni un solo día.

Información señala que Guadalupe Taddei puede realizar este tipo de cambios sin necesidad de consultar al Consejo General del INE; sin embargo, hasta el momento no se ha anunciado de manera oficial.

Guadalupe Taddei remueve a mandos clave de áreas de Fiscalización y Asuntos Jurídicos del INE

Taddei removió a David Ramírez de su cargo en la Unidad Técnica de Fiscalización, así como a Juan Manuel Vázquez, quien era director de Asuntos Jurídicos del INE para hacer nuevas designaciones.

De acuerdo con la información, estos dos mandos fueron destituidos luego de que el INE le diera la bienvenida a las tres nuevas consejerías; incluso, en la fotografía oficial estos habrían aparecido.

Los reportes indican que los nuevos mandos clave de estas áreas del INE son:

• Mario Alberto Alejo García, titular de la Unidad Técnica de Fiscalización
• Anahí Silva Tosca, directora Ejecutiva de Asuntos Jurídicos

El Consejo General del INE tendrá una reunión en privado este jueves 23 de abril para ser notificados sobre estos cambios y para definir en cuáles comisiones se incorporarán las nuevas consejerías.

Previo a la reforma judicial, los cambios y nombramientos de los más altos cargos del INE requerían la mayoría calificada del Consejo General del INE, es decir, al menos ocho votos, pero ahora Taddei puede tomar la decisión unilateralmente.

“Es una decisión del Congreso. Todos creen que nosotros estamos diciendo quién va a estar en qué lugar, pero es una decisión de la Cámara de Diputados. Fue una selección abierta y transparente; todos sacaron excelente calificación en los exámenes y entrevistas”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Durante la mañanera del jueves 23 de abril de 2026, Sheinbaum aseguró que el proceso fue responsabilidad exclusiva del Poder Legislativo y defendió la legalidad de la selección.

La presidenta de México también destacó que los perfiles elegidos obtuvieron buenos resultados durante las distintas etapas del proceso de evaluación.

Sheinbaum responde a críticas por elección de consejeros del INE

Las declaraciones de la presidenta ocurren luego de las críticas surgidas tras la designación de nuevos integrantes del INE, debido a presuntos vínculos de algunos perfiles con el gobierno federal o con la llamada Cuarta Transformación.

Sheinbaum rechazó dichos señalamientos y sostuvo que la decisión correspondió únicamente al Congreso de la Unión.

Sheinbaum defiende nombramiento de Arturo Manuel Chávez López en el INE

Ante los cuestionamientos, la presidenta defendió particularmente el nombramiento de Arturo Manuel Chávez López, uno de los nuevos consejeros electorales aprobados por la Cámara de Diputados.

Indicó que cuenta con trayectoria académica y experiencia en temas electorales, además de haber obtenido una de las calificaciones más altas en el proceso.

“Arturo es un académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM (...) conoce los temas electorales y fue quién sacó mayor calificación en los exámenes, sacó 99 sobre 100, entonces no hay nada qué reclamar”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

También la presidenta de México negó que a pesar de haberlo conocido desde su etapa universitaria haya influido en su llegada al cargo.

¿Quiénes son los nuevos consejeros del INE?

Los perfiles designados por la Cámara de Diputados como nuevos consejeros del INE son:

• Blanca Yassahara Cruz García, ex presidenta del Instituto Electoral de Puebla.
• Frida Denisse Gómez Puga, ex titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Tamaulipas.
• Arturo Manuel Chávez López, ex director de Talleres Gráficos de México.

La designación fue avalada con 334 votos a favor de legisladores de Morena, PT y PVEM.

El Grupo Parlamentario del PRI desde el momento en que se detonó el proceso tuvo severas reservas respecto de su pulcritud, transparencia y objetividad, lo que motivó que negara su participación en la firma de la convocatoria que expidió la Junta de Coordinación Política.

En ese momento las sospechas pudieron haber sido precipitadas, pero los hechos, lamentablemente, demostraron que había razón para tener reservas. En efecto, el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados se opuso a la firma del documento del que se desprendería la inscripción de las y los aspirantes para participar en el proceso electivo.

Entre la publicación de la convocatoria, el 19 de marzo pasado, y el momento actual han transcurrido más de 30 días; en ese lapso, lejos de despejarse las incógnitas que se tuvieron, se acrecentaron los motivos para tener reservas, e incluso, para rechazar en términos absolutos el proceso.

Varios puntos descalifican el ejercicio electivo de las personas consejeras, en primer lugar, la falta de transparencia para integrar el comité técnico evaluador; la carencia de la debida publicidad a los criterios y resoluciones que tomaron; la omisión relativa a brindar publicidad sobre las fichas técnicas que teóricamente sirvieron para evaluar los perfiles que sostuvieron la integración de las quintetas; se eludió informar sobre las calificaciones individuales de los aspirantes y se reservaron los criterios empleados para definir a los elegibles.

La opacidad y la arbitrariedad marcan este proceso. Ciertamente, lo que se experimentó es la historia de un secuestro, como lo decía García Márquez en su novela. Pero en este caso no hablamos de una historia de ficción, sino de un proceso que tiene que ver con la integración de una de las instituciones más relevantes y estratégicas del sistema electoral mexicano como lo es el Consejo General del INE.

La historia nos habla cómo a través de distintas reformas electorales, fueron conformándose una serie de criterios y principios para constituir nuestro órgano electoral.

Después de haber sido un órgano subordinado a la Secretaría de Gobernación se revisó su configuración en 1990, y en 1994 se impulsó lo que se conoció como la “ciudadanización” del IFE, que tuvo como divisa el de que se integraran a él personas reconocidas por la sociedad y que tuvieran entre sus características, su independencia y una trayectoria que generara confianza.

Con la reforma de 1996 se modificó la forma de conformar el órgano electoral para dar lugar a los consejeros electorales que, hasta la fecha, siguen en pie como las figuras para organizar la máxima instancia de decisión del órgano electoral; también en ese año, el entonces IFE alcanzó la autonomía que la Constitución le sigue confiriendo.

Nadie puede negar la trascendencia e importancia que tiene lo que ahora es el INE en su condición de heredero de un proceso que arrancó desde 1990 cuando se dejó atrás a la vieja Comisión Federal Electoral con una integración dominada por la Secretaría de Gobernación.

Las distintas reformas llevadas a cabo para formalizar y consolidad al INE tuvieron todas, el antecedente de amplios acuerdos políticos entre los distintos partidos. Tales acuerdos no fueron producto de actos de debilidad o de concesión graciosa, sino de una convicción por generar auténticos consensos que blindaran la confianza en la instancia electoral encargada de organizar los comicios.

A contrapelo de esa proclividad a los acuerdos, nos encontramos ahora frente a un proceso viciado, opaco, con evidentes rasgos de manipulación y sujeto a tiempos, momentos y horarios para dar a conocer sus resultados, que despiertan, no solo la sospecha, sino que brindan certeza a la idea de control de un proceso alineado a los intereses del partido en el poder a fin de someter al Consejo Electoral a las decisiones y voluntad del gobierno.

Distintos medios de comunicación han dado cuenta de hallazgos realizados por analistas, periodistas y por quienes han llevado a cabo seguimiento del proceso, donde muestran los vínculos, relaciones directas e indirectas entre buena parte de los aspirantes y el comité evaluador, de modo que se evidencia la conformación de una especie de camarilla que se integrará a la lógica y determinaciones que tenga el oficialismo sobre las elecciones. Todo esto indica que estamos frente a una mascarada.

La red de vínculos que se ha exhibido entre personas calificadoras y aspirantes, muestran una inocultable complicidad que cancela la aspiración de imparcialidad y, por el contrario, evidencia una gran componenda. Lo que ocurrió en el tiempo transcurrido entre la emisión de la convocatoria para elegir a los consejeros electorales y la sesión del pasado 21 de abril en el que se aprobó la propuesta presentada para cubrir los tres espacios requeridos para completar la integración del Consejo Electoral del INE ha sido la crónica de un secuestro hacia una institución fundamental de la vida democrática de México.

A los medios, Kenia López Rabadán dijo que ser consejero del INE “es una gran responsabilidad”, por lo que los nuevos integrantes deben resolver conforme a derechos, “sin filias ni fobias”.

Kenia López Rabadán pide imparcialidad y autonomía a nuevos consejeros del INE

El pasado martes 21 de abril, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la terna para ocupar las consejerías del INE vacantes, por lo que los tres nuevos integrantes son:

1. Arturo Manuel Chávez López
2. Frida Denisse Gómez Puga
3. Blanca Yassahara Cruz García

La diputada Kenia López Rabadán resaltó que México necesita dar garantías democráticas, por lo que pidió a los nuevos consejeros del INE actuar con imparcialidad pese a su carrera política.

“Esperemos como país y como Cámara de Diputados que [trabajen] de manera independiente, autónoma, sin filias y son fobias”.

Kenia López Rabadán

La terna original de Ricardo Monreal incluía dos hombres y una mujer; sin embargo, los partidos aliados habrían aclarado que solo apoyarían si se designaban dos mujeres y un hombre.

El llamado de Kenia López Rabadán se da luego de varios señalamientos de opacidad en el proceso de selección de los nuevos consejeros del INE, que habría favorecido a Morena.

Con 334 votos a favor y 127 en contra, la Cámara de Diputados definió a:

• Arturo Manuel Chávez López
• Frida Denisse Gómez Puga
• Blanca Yassahara Cruz García

Diputados aprueban por mayoría calificada a los nuevos consejeros del INE; oposición señala irregularidades

En sesión celebrada el martes 21 de abril, Diputados federales definieron a los tres nuevos integrantes del Consejo General del INE para el periodo 2026-2035.

La terna fue aprobada por mayoría calificada en el Pleno, tras recibir los votos a favor de las bancadas de Morena, Partido Verde (PVEM) y Partido del Trabajo (PT).

Tras su elección, Chávez López, Gómez Puga y Cruz García deberán presentarse el miércoles 22 de abril en el INE, con la finalidad de rendir protesta e iniciar sus labores a la brevedad posible.

Por su parte, las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano, externaron su desacuerdo con la terna, la cual fue presentada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

Los partidos de oposición acusaron presuntas irregularidades en el proceso de selección, tras asegurar que los tres perfiles elegidos son cercanos o cuentan con pasado ligado al gobierno en turno.

De acuerdo con la información, la terna está compuesta por:

• Arturo Manuel Chávez López, actual director de Talleres Gráficos de México
• Frida Denisse Gómez Puga, actual titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Tamaulipas
• Blanca Yassahara Cruz García, presidenta del Instituto Electoral de Puebla

Cabe mencionar que esta propuesta tiene el respaldo de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde, pues los aliados buscaban que en la terna hubiera dos mujeres y un hombre.

Minutos antes, Ricardo Monreal dijo a los medios que su primera propuesta era una terna de dos hombres y una mujer; sin embargo, señaló que cedería para llegar a un acuerdo con los aliados.

Terna de consejeros del INE pasará al pleno con respaldo de Morena, PT y PVEM

A través de redes sociales, Kenia López, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, informó que recibió los nombres de la terna que busca integrar el Consejo del INE.

La terna requiere el voto a favor de dos terceras partes del pleno de la Cámara de Diputados para ser aprobada. Al tener el apoyo de Morena, PT y PVEM, la propuesta será validada.

Monreal confirma terna de consejeros del INE

Ricardo Monreal confirmó en sus redes sociales que Blanca Yassahara, Frida Denisse y Arturo Manuel son los candidatos que conforman la terna para ocupar las tres consejerías del INE vacantes.

El presidente de la Junta Coordinación Política mencionó que la propuesta fue aprobada por la mayoría: Morena, PT y PVEM, por lo que ahora pasará al pleno de la Cámara de Diputados.

PRI y PAN se bajan de terna para consejeros del INE; MC no fue convocado

Mucho antes de la votación en la Junta Coordinación Política, coordinadores de las bancadas del PRI y PAN adelantaron que no apoyarían ninguna terna dada la opacidad en el proceso de selección.

Elías Lixa y Rubén Moreira ratificaron su voto en contra en el acta enviada al pleno, mientras que la coordinadora de Movimiento Ciudadano (MC) acusó que no se les avisó para participar en la votación.

Dirigentes de ambas bancadas denunciaron que hubo opacidad, falta de criterios claros y una supuesta parcialidad a favor del gobierno en turno, por lo que exigen que se esclarezca el proceso.

En dos conferencias distintas, Elías Lixa, del PAN, y Rubén Moreira, del PRI, acusaron que el procedimiento estuvo lleno de vicios jurídicos, lo que les impide avalar la imparcialidad de la elección.

PRI y PAN acusan opacidad en elección de consejeros del INE; exigen esclarecer el proceso

El diputado José Elías Lixa señaló diversas irregularidades dentro del proceso de elección de los nuevos consejeros del INE, como la reunión del Comité de Evaluación durante la noche.

José Elías Lixa destacó que en esta reunión se redujo la lista de aspirantes de 100 a 50 personas, sin cumplir con el principio de máxima publicidad ni explicar los criterios utilizados para dicho recorte.

Asimismo, el panista denunció que no se respetó la instrucción del tribunal de incluir a personas en situación de vulnerabilidad en cada quinteta, dejando una de ellas sin representación de este tipo.

Por su parte, Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, manifestó sus dudas sobre cómo se realizaron las evaluaciones y cómo se llegó a la conformación de las quintetas presentadas.

Los dirigentes del PRI y PAN en la Cámara de Diputados resaltaron que sus bancadas votarán en contra de los candidatos que ha propuesto el comité, pero aún sin ellos se alcanzaría la mayoría calificada.

“La JUCOPO recibió del Comité Técnico de Evaluación las quintetas de personas que se considerarán para ocupar las vacantes del INE”

Ricardo Monreal

Así lo informó el coordinador de la bancada de Morena y presidente de la Jucopo en San Lázaro, Ricardo Monreal, quien refirió que más tarde se realizará una reunión para revisar y publicar el listado.

Cabe destacar que se tiene previsto que sea en la sesión del martes 21 de abril cuando el pleno de la Cámara de Diputados reciba las ternas para su discusión y votación.

Lista final de aspirantes a consejeros del INE ya está en la Cámara de Diputados

En cumplimiento del proceso de selección para ocupar los 3 puestos vacantes en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), la Cámara de Diputados ya recibió la lista final de aspirantes.

Al respecto, el presidente de la Jucopo en San Lázaro, el morenista Ricardo Monreal, compartió un mensaje en redes sociales en el que informó que las ternas ya fueron turnadas a la secretaria técnica de la JUCOPO.

En su publicación, Ricardo Monreal incluyó una fotografía del documento de notificación, así como del sobre que contienen las quintetas de aspirantes a consejeros generales.

Además, señaló que en punto de las 22:00 horas de este mismo 20 de abril se va a llevar a cabo una reunión entre los coordinadores de las distintas fracciones parlamentarias de San Lázaro.

El encuentro, explicó Ricardo Monreal, se va a realizar con la finalidad de que se conozcan las listas de finalistas en el proceso y avanzar con la publicación de los perfiles.

Cámara de Diputados votará por aspirantes al INE

Luego de que la Jucopo de la Cámara de Diputados recibió las quintetas de aspirantes al INE, los coordinadores parlamentarios se reunirán para revisarlas y publicarlas en la Gaceta.

El siguiente paso será la celebración de la sesión ordinaria en el Pleno programada para el 21 de abril, en la que se someterá a votación la designación de los nuevos consejeros que ocuparán el cargo durante un periodo de 9 años.

Para aprobarlos se requiere mayoría calificada de 2 terceras partes de los diputados presentes, lo que obliga a las bancadas a negociar y alcanzar consensos en torno a las quintetas.

Si no se logra el acuerdo, el procedimiento contempla la insaculación; es decir, la elección por sorteo entre los finalistas para así garantizar que el proceso concluya en los plazos establecidos.

“Esto es una farsa y lo hemos dicho desde el principio, es una farsa. No hay transparencia. No hay certeza”.

Rubén Moreira, coordinador del PRI en la C

Fue en conferencia de prensa que el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, señaló el proceso como una farsa ante la falta de transparencia; por ejemplo, no revelaron quiénes realizaron el examen.

Además, Rubén Moreira acusó “dados cargados” debido al señalamiento de que la mayoría de aspirantes actuales son allegados a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, aunque los candidatos defendieron su trabajo.

PRI exige repetir designación de consejeros del INE ante desconfianza de evaluaciones

Durante su ponencia, el diputado del PRI apuntó la desconfianza sobre la evaluación de los aspirantes a consejeros del INE, por lo que exige no sólo transparentar el proceso, también repetirlo.

Tal como apuntó Rubén Moreira, se desconoce quiénes trabajan con el Comité Técnico de Evaluación, tanto personal de apoyo externo a la Cámara de Diputados como la organización que hizo los exámenes.

Rubén Moreira señaló que anteriormente los exámenes fueron realizados por el Ceneval; sin embargo, en el proceso actual se desconoce y no contrataron personal, por lo que el priísta afirma que es una farsa.

Aunado a esto, Rubén Moreira apuntó la desconfianza no sólo de quién custodió los exámenes para los aspirantes, también a quienes los custodiaron y distribuyeron, ante señalamientos de que se filtraron.

Si bien apuntó que es probable de que el proceso no se repita, el legislador del PRI afirmó que será responsabilidad de Morena.

Designación de consejeros del INE: aspirantes defienden su trabajo en el proceso

Rubén Moreira acusó “dados cargados” debido al señalamiento de que la mayoría de aspirantes actuales son allegados a la consejera presidenta del INE, aunque los candidatos defendieron su trabajo.

Medios cuestionaron a algunos de los aspirantes que han sido señalados por falta de experiencia, como Bernardo Valle —quien obtuvo 99 puntos— con más de 20 años como asesor técnico en materia electoral.

Además de señalar que en anteriores procesos había obtenido igualmente buenas calificaciones, llegando a las quintetas, por lo que descartó que el examen del INE se filtrara.

Aspirantes cercanos a Guadalupe Taddei fueron abordados por medios tras llevar a cabo sus entrevistas este martes 14 de abril, aunque se negaron a dar declaraciones.

De acuerdo con el representante de Morena, en la alcaldía Cuauhtémoc de la CDMX se han visto lonas promocionando a Alessandra Rojo de la Vega, que habrían salido del erario público.

Morena denuncia ante el INE a Alessandra Rojo de la Vega por promoción anticipada

Ante la Oficialía de Partes del INE, Guillermo Santiago, también diputado de Morena, detalló que Alessandra Rojo de la Vega ha estado usando los recursos públicos para financiar su propaganda ilegal.

Por su parte, Arturo Ávila acusó que la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega no hace su trabajo ya que “está más preocupada por las redes sociales” y dijo que los anuncios son una violación constitucional.

“Existe una violación que está con mucha claridad prevista en la legislación, como actos anticipados de campaña y como otra serie de irregularidades que son claramente sancionadas por la ley”

Arturo Ávila

Dado los actos de Alessandra Rojo de la Vega, Morena solicitó al INE que se apliquen medidas cautelares urgentes para retirar toda la propaganda ilegal de la alcaldesa en Cuauhtémoc.

Morena denuncia a Alessandra Rojo de la Vega; PAN contraataca por caso Arturo Ávila

Luego de que Morena se presentara la denuncia en contra de Alessandra Rojo de la Vega, representantes del PAN interpusieron un recurso para que se investigue a Arturo Ávila.

De acuerdo con los panistas, Arturo Ávila invirtió cerca de medio millón de pesos en propaganda para promocionarse en la Cuauhtémoc; sin embargo, no se sabe el origen de los recursos empleados.

“A nombre del PAN en la Ciudad de México, estamos presentando esta denuncia en contra del diputado federal Arturo Ávila porque hemos descubierto que este señor ha invertido cerca de medio millón de pesos en publicidad en la alcaldía Cuauhtémoc con clara vista a un proyecto político”.

Representantes del PAN ante el INE

“Desde el momento en que se emite la convocatoria, se integra el Comité Técnico, pues hemos visto que ha sido poco claro, poco transparente”.

María del Carmen Alanís, exmagistrada presidenta del TEPJF

María del Carmen Alanís señaló a su vez que quedó fuera del proceso en la evaluación curricular y de idoneidad, aunque no le informaron las razones detrás de la decisión.

Este martes 14 de abril comenzaron las entrevistas individuales para los 100 aspirantes restantes, aunque otros candidatos han solicitado a su vez revisión a sus calificaciones, entre señalamientos de opacidad.

María del Carmen Alanís cuestiona transparencia en proceso del INE

En entrevista con Pamela Cerdeira, María del Carmen Alanís cuestionó la transparencia en el proceso para elegir a los consejeros del INE (Instituto Nacional Electoral), ya que vio diversas irregularidades.

Aunque la exmagistrada desconoce si se filtró el examen, afirmó que le llamaron la atención los altos puntajes de personas sin experiencia, ya que consideró la prueba difícil y sus 40 años de labor la acreditaron con 79 aciertos.

A su vez, María del Carmen Alanís narró en su experiencia la duda que surgió sobre un comentario en el primer examen, ya que le revelaron que asistirían consejeras del INE, cuya función desconocía.

Sin embargo, apuntó que el proceso fue poco transparente desde el inicio, con la selección del Comité Técnico, con integrantes sin experiencia en materia electoral.

Asimismo, la convocatoria fue poco clara en la evaluación, además de que la revisión curricular de los aspirantes no fue dada a conocer, sólo se informó de manera individual a los aspirantes.

Organización coincide con María del Carmen Alanís y teme falta de legitimidad en proceso para consejerías del INE

El cuestionamiento de la exmagistrada del TEPJF no es el único, ya que la organización Observatorio Electoral coincide con María del Carmen Alanís sobre la falta de transparencia en el proceso para elegir las consejerías del INE.

El director de Práctica Laboratorio para la Democracia, Luis Fernández, apuntó que el proceso se vio manchado por la opacidad ya que el Comité Técnico de Evaluación no hizo públicos ni los currículums ni ensayos de los aspirantes.

Agregó que el comité tuvo poco tiempo para leer los documentos de los 395 aspirantes iniciales, por lo que además el proceso se realiza con prisas y es probable que no se identificaran los perfiles idóneos.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió con dos votos a favor y uno en contra que no existe uso indebido ni calumnia en el material difundido.

El empresario había impugnado previamente ante el Tribunal Electoral, que ordenó revisar el caso, pero el INE concluyó que el spot no hace referencia a sus actividades empresariales ni políticas.

INE niega a Salinas Pliego medidas cautelares contra spot de Morena

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE decidió, con 2 votos a favor y uno en contra, negar las medidas cautelares solicitadas por Ricardo Salinas Pliego contra un spot de Morena.

El empresario busca que dicho spot sea retirado y señaló el uso indebido de su imagen; sin embargo, esta solicitud fue rechazada luego de que el INE considerara que no existe calumnia.

Ricardo Salinas Pliego impugnó el primer rechazo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, quien ordenó resolver el supuesto uso indebido de la imagen de Ricardo Salinas Pliego.

De acuerdo con el consejero Arturo Castillo, en el spot no hace ninguna referencia a sus actividades empresariales o a sus aspiraciones políticas, por lo que no es necesario ordenar que el spot sea eliminado.

¿Qué dice el spot que Ricardo Salinas Pliego quiere eliminar?

El spot denunciado por Ricardo Salinas Pliego fue compartido por Luisa Alcalde, líder nacional de Morena con el título “y tú, ¿de qué lado estás?”, el pasado 4 de marzo.

En él se puede ver una foto de Enrique Peña Nieto y gobernadores del PRI, así como a Ricardo Salinas Pliego; sin embargo, en ningún momento se menciona su nombre o el de alguien más.

El mensaje en el video señala que hay quienes ven en México “un botín” y otros que reconocen que “la dignidad no se vende”.

“Hay quienes ven a México como un botín que pueden entregar, pero hay otro México, uno mucho más grande. El México que no cabe en el egoísmo, que se reconoce en la calle y en la mesa, en la mano que ayuda y en la voz que defiende. El México que sabe que la dignidad no se vende, que hacer patria es apoyar a los que menos tiene”

Luisa Alcalde

Y tú, ¿de qué lado estás? pic.twitter.com/BpoYLEmpqs

— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) March 4, 2026

Las entrevistas para los 100 aspirantes para la elección de 3 nuevos consejeros se llevarán a cabo del 14 al 16 de abril.

Ante el inicio de estas entrevistas, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, señaló que es necesario que el proceso se realice con plena transparencia para proteger la democracia.

Inician entrevistas de 100 aspirantes a consejeros del INE

El martes 14 de abril inician las entrevistas de los 100 aspirantes a consejeros del INE en la Cámara de Diputados, de los que 50 son mujeres y 50 hombres.

Al finalizar este proceso de entrevistas que durará 3 días, se decidirá a los 15 candidatos que podrían ocupar los 3 cargos disponibles para consejeros electorales.

De acuerdo con el calendario determinado para las entrevistas, éstas se realizarán de la siguiente forma:

• 14 de abril: 34 entrevistas, donde la primera inicia a las 9:00 horas, mientras que la última será a las 18:15 horas.
• 15 de abril: 33 entrevistas, donde la primera inicia a las 9:00 horas, mientras que la última será a las 18:00 horas.
• 16 de abril: 33 entrevistas, donde la primera inicia a las 9:00 horas, mientras que la última será a las 18:00 horas.

Luego de terminar las entrevistas, se construirán 3 ternas de 5 aspirantes para su elección final.

López Rabadán pide transparencia en elección de candidatos ante INE

Kenia López Rabadán llamó a la transparencia en el proceso de entrevistas para la elección de los consejeros del INE.

“Hoy todavía creo que hay una responsabilidad social, ciudadana para que se pueda transparentar todo el proceso”

Kenia López Rabadán

En entrevista con Luis Cárdenas, la presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro destacó que más allá de la especulación de la supuesta filtración del examen, lo que se requiere es la transparencia para mantener la confianza de la ciudadanía.

Asimismo, destacó la importancia de la transparencia en este proceso, pues al final quién se beneficia o se ve afectado por los perfiles que resulten electos será la ciudadanía.

“No es algo que se sepa de cierto. Hay una especulación…Más allá de poder tener la precisión de si se filtró o no se filtró el examen, pues si hay que hacer un llamado a la certeza, hacer un llamado y una exigencia a la confianza”

Kenia López Rabadán

Los aspirantes que obtuvieron la mayor calificación son:

• Arturo Manuel Chávez López, director de Talleres Gráficos de México: 99 puntos
• Bernardo Valle Monroy, exconsejero electoral de CDMX y miembro de la comisión que redactó la iniciativa de reforma electoral: 99 puntos
• César Ernesto Ramos Mega, consejero electoral de la CDMX: 98 puntos
• Alejando Romero Millán, asesor del IECM: 90 puntos
• Pedro Rafael Constantino Echeverría, coordinador de Asuntos Jurídicos en materia de Fiscalización del INE: 90 puntos
• María Fernanda Romo Gaxiola, directora de Procedimientos de Remoción de Consejeros de los OPLE y de Violencia Política Contra las Mujeres: 86 puntos
• Martha Alejandra Tello Mendoza, consultora de ONU Mujeres y especialista en justicia electoral: 83 puntos

Ante ello, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, reveló que sí tiene conocimiento de ello y expresó su rechazo ante la posibilidad de que así haya ocurrido.

Cabe destacar que durante la fase de exámenes, fueron seleccionados los 171 aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones, la mayoría de los cuales se trataron de mujeres.

Kenia López Rabadán se pronuncia sobre posible filtración de exámenes en aspirantes a consejeros del INE

En medio del proceso de selección de los nuevos consejeros del INE, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, admitió tener conocimiento sobre las versiones de posibles irregularidades en el procedimiento.

En conferencia de prensa desde San Lázaro, la diputada de la bancada del PAN señaló que sí han circulado versiones en torno a ello, pero resaltó que de momento no son más que especulaciones.

“Es una mera especulación sobre si los exámenes fueron filtrados, estos exámenes para competir por el Consejo General del INE en lo 3 espacios vacantes”

Kenia López Rabadán

En ese sentido, Kenia López Rabadán dijo que por el bien de México, lo más óptimo es que no haya ocurrido ninguna filtración de exámenes como ha trascendido de forma extraoficial en las últimas horas

Lo anterior debido a que lo mejor es que se elijan a las y los mejores aspirantes, pues los cargos que están en juego para integrar el Consejo General del INE son para representar a la ciudadanía.

Por ello, hizo votos para que en los siguientes días prive un clima de certeza y los aspirantes que sean elegidos sean los más óptimos e incluso tengan el respaldo de la mayoría en la Cámara de Diputados.

Así va la selección de aspirantes a consejeros del INE

El 6 de abril de 2026, el Comité Técnico de Evaluación informó que se aplicaron exámenes a 328 aspirantes a consejeros del INE durante la jornada que se realizó en la Cámara de Diputados.

Las pruebas consistieron en 100 reactivos de conocimientos generales y específicos, además de razonamiento lógico, mismas que el INE supervisó con el objetivo de garantizar transparencia y rigor.

El 9 de abril se publicaron los resultados y en ellos se indicó que solo 171 aspirantes lograron superar los filtros establecidos, de las cuales 87 fueron mujeres y 84 hombres.

En tanto, el 13 de abril de 2026, el Comité Técnico redujo la lista a 100 aspirantes a consejeros del INE, integrada por 50 mujeres y 50 hombres, quienes ya avanzaron a entrevistas programadas.

La selección final incluye 50 mujeres y 50 hombres, con perfiles provenientes de órganos locales, funcionariado electoral y acciones afirmativas. El proceso de evaluación ponderó currículum, exposición de motivos y ensayo.

De estas candidaturas se conformarán dos quintetas, mientras que una tercera será propuesta directamente por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Lista de aspirantes mujeres

La lista de aspirantes finalistas mujeres para una de las 3 consejerías del INE, incluyen distintos perfiles de funcionarias vinculadas al tema electoral, pues hay consejeras en órganos locales, así como funcionarias y exfuncionarias:

• Carolina Suárez Morán (Folio 13)
• María de Lourdes Fernández Martínez (Folio 15)
• Beatriz Tovar Guerrero (Folio 27)
• Diana Talavera Flores (Folio 32)
• María Magdalena Vila Domínguez (Folio 53)
• Laura Daniella Duran Ceja (Folio 60)
• Carmelita Sibaja Ochoa (Folio 68)
• Claudia Gabriela Villeda Mejía (Folio 75)
• Alma Lorena Alonso Valdivia (Folio 91)
• Cruz Angélica Tadeo Andrade (Folio 94)
• Dora Rodríguez Soriano (Folio 112)
• Maria del Mar Trejo Perez (Folio 119)
• Claudia Díaz Tablada (Folio 126)
• María Fernanda Romo Gaxiola (Folio 131 y directora de Procedimientos de Remoción de consejeros de los OPLE)
• Natalia Elena Zuñiga Leyva (Folio 135)
• Pilar Patricia Fernandez Gaona (Folio 139)
• Silvia Guadalupe Bustos Vasquez (Folio 142)
• Alma Elena Sarayth de León Cardona (Folio 156)
• Patricia Avendaño Duran (Folio 172, consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM))
• Laura Fabiola Bringas Sanchez (Folio 183)
• Silvia del Carmen Martínez Méndez (Folio 190)
• Sandra López Bringas (Folio 193)
• Claudia Esther Ortiz Guerrero (Folio 194)
• Blanca Yassahara Cruz Garcia (Folio 200)
• Iulisca Zircey Bautista Arreola (Folio 201)
• Olga Gonzalez Martinez (Folio 202)
• Mary Cruz Cortés Ornelas (Folio 222)
• Laura Berenice Sámano Ríos (Folio 227)
• Martha Alejandra Tello Mendoza (Folio 262 - Autoadscripción: Discapacidad)
• Norma Angélica Sandoval Sánchez (Folio 266)
• Mayarí Forno Oliva (Folio 283 - Autoadscripción: Comunidad Indígena/Migrante)
• Guadalupe Álvarez Rascón (Folio 315)
• Iris Crystal Monroy Romero (Folio 331)
• Martha Patricia Tovar Pescador (Folio 335)
• Verónica Sandoval Castañeda (Folio 341)
• Zaira Alheli Hipolito Lopez (Folio 349 - Autoadscripción: Comunidad Indígena)
• Yuliana Bueno Delgado (Folio 350)
• Sonia Perez Perez (Folio 365 y consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM))
• Maria del Rosario Montes Alvarez (Folio 385)
• Susana Manzano Sanchez (Folio 389)
• Selene Lizbeth González Medina (Folio 400)
• Erandi Reyes Pérez Casado (Folio 403)
• Frida Denisse Gómez Puga (Folio 413)
• Karina Ivonne Vaquera Montoya (Folio 433)
• Azucena Cayetano Solano (Folio 439 - Autoadscripción: Comunidad Indígena)
• Yuritzy Durán Alcántara (Folio 440)
• Nohemi Argüello Sosa (Folio 446)
• Marisa Arlene Cabral Porchas (Folio 448, la directora de Asuntos Internacionales del INE)
• Miriam Guadalupe Hinojosa Dieck (Folio 463)
• Dulce María Esquerra Salazar (Folio 464 - Autoadscripción: LGBTTTQI+)

Lista de aspirantes hombres

El caso de los 50 aspirantes hombres que avanzaron a la fase final de las entrevistas, hay al menos 3 perfiles que resaltan por su cercanía con el INE, pues son funcionarios del instituto:

• Paul Martín Leal Rodríguez (Folio 3)
• Jose Luis Echeverria Morales (Folio 7 - Autoadscripción: Discapacidad)
• Miguel Saúl López Constantino (Folio 30)
• Hidalgo Armando Victoria Maldonado (Folio 37 - Autoadscripción: Adulto Mayor)
• Angelo Fernando Cerda Ponce (Folio 39)
• Alfredo Alcalá Montaño (Folio 42)
• Armando Ambriz Hernández (Folio 45)
• Christian Tenorio Gutiérrez (Folio 46)
• Adolfo Roman Montero (Folio 51)
• Jesús Arturo Baltazar Trujano (Folio 52)
• Héctor Joaquín Lopez Martinez (Folio 54)
• Roberto López Pérez (Folio 83)
• Alfredo Martínez Alcaraz (Folio 85)
• Daniel Preciado Temiquel (Folio 86)
• Javier Hernandez Hernandez (Folio 97)
• Hernán González Sala (Folio 98)
• Adrian Molina Eysele (Folio 99)
• Bernardo Valle Monroy (Folio 103)
• Armando Hernández Cruz (Folio 136 - Autoadscripción: Discapacidad)
• Armando Antonio Rodríguez Córdova (Folio 153)
• Luis Gabriel Mota (Folio 155)
• Armando Xavier Maldonado Acosta (Folio 160)
• Arturo Manuel Chávez López (Folio 166)
• Jesús Octavio García González (Folio 167 y quien destaca por ser director de Administración del INE)
• Juan Manuel Guerrero Jiménez (Folio 175)
• César Ernesto Ramos Mega (Folio 176 - Autoadscripción: Migrante)
• Wilfredo Román Morales Silva (Folio 198)
• Óscar Daniel Rodríguez Fuentes (Folio 203 - Autoadscripción: LGBTTTIQA+)
• Christian José Jaramillo Olivares (Folio 204)
• Salvador Andrés González Bárcena (Folio 224)
• Jorge Miguel Valladares Sanchez (Folio 225)
• Jose Angel Yuen Reyes (Folio 226)
• Luigui Villegas Alarcon (Folio 230)
• Arón Baca Nakakawa (Folio 241)
• Luis Eduardo Gutiérrez Ruiz (Folio 255 - Autoadscripción: Diversidad Sexual)
• Eduardo Hugo Ramírez Salazar (Folio 258)
• Augusto Hernández Abogado (Folio 265)
• Pedro Rafael Constantino Echeverría (Folio 268)
• Juan Gabriel García Ruiz (Folio 275)
• Juan Carlos Minor Marquez (Folio 281)
• Víctor Oscar Pasquel Fuentes (Folio 289)
• Alejandro Romero Millán (Folio 316)
• Ruben Enrique Becerra Rojasvertiz (Folio 328)
• Juan Carlos Cisneros Ruiz (Folio 351)
• Luis Alberto Hernández Morales (Folio 360)
• Diego Aarón Gómez Herrera (Folio 370 - Autoadscripción: LGBTTTIQ+)
• Roberto Carlos Félix López (Folio 379 - Autoadscripción: LGBTQIA+ y actual director ejecutivo de Organización Electoral del INE)
• Juan Manuel Vázquez Barajas (Folio 384 - Autoadscripción: LGBTTTIQ+ y actual director ejecutivo de Asuntos Jurídicos del INE)
• Arturo González Fernández (Folio 410)
• Publio Rivera Rivas (Folio 428)

Somos México rechazó que el INE invalidara sus asambleas de forma deliberada; sin embargo, el TEPJF ratificó esta decisión y, ahora, la organización estaría lejos de convertirse en un partido.

TEPJF confirma constitucionalidad de regla que invalidaría creación de Somos México como partido

El TEPJF ratificó como constitucional la regla del INE en la creación de nuevo partidos políticos que exige un quórum específico en las 200 asambleas requeridas, además de rechazar la doble afiliación.

Somos México había presumido alcanzar 246 asambleas en todo México; sin embargo, el INE le invalidó 41 al argumentar que se tuvieron que cancelar por la poca o nula asistencia de afiliados.

Los magistrados del TEPJF determinaron que esta regla es constitucional, por lo que avalaron la cancelación de 41 asambleas de Somos México y se quedan con solo 205, mismas que podrían disminuir.

El INE sigue analizando las 205 asambleas de Somos México y podría invalidar más si se determina que existe una doble afiliación de las personas que asistieron a los eventos de esta agrupación.

Dado que aún se estudian la validez de las 205 asambleas de Somos México, es posible que pierda su oportunidad de ser un partido político al no alcanzar el mínimo requerido.

En los listados se muestra que quienes tuvieron mejores evaluaciones fueron en su mayoría las mujeres, debido a que del total de aspirantes que avanzan, 87 son candidatas y solo 84 son hombres.

Por otro lado, se confirmó que los perfiles mejor evaluados continuarán con la siguiente fase del proceso, que es la de la evaluación específica de idoneidad a realizarse del 10 al 12 de abril.

Mujeres predominan en lista de aspirantes al INE mejor evaluados

Al avanzar en el proceso de selección de los 3 nuevos consejeros del INE, el Comité Técnico de Evaluación dio a conocer la lista de 171 aspirantes con mejores puntajes tras el examen de conocimientos aplicado.

La publicación muestra que 87 mujeres y 84 hombres avanzan a la siguiente fase, lo que hasta esa parte del procedimiento refleja una mayoría femenina rumbo a la selección de consejeros electorales.

El Comité informó que entre los aspirantes también se encuentran perfiles de diversidades sexogenéricas, con lo cual se busca garantizar inclusión y representación más amplia en el órgano electoral.

En lo que respecta a los 10 aspirantes que obtuvieron las calificaciones más altas durante esta fase del examen de evaluación, los resultados indican que fueron los siguientes:

1. Bernardo Valle Monroy: 99 puntos
2. Arturo Manuel Chávez López: 99 puntos
3. César Ernesto Ramos Mega: 98 puntos
4. Pedro Rafael Constantino Echeverría: 90 puntos
5. Alejandro Romero Millán: 90 puntos
6. Juan Manuel Vázquez Barajas: 88 puntos
7. Diego David Valadez Lam: 88 puntos
8. María Fernanda Romo Gaxiola: 86 puntos
9. Flavio Cienfuegos Valencia: 86 puntos
10. Luis Eduardo Gutiérrez Ruiz: 86 puntos

Lista completa de mujeres aspirantes a consejeras del INE

Estos son los nombres de las 87 mujeres que siguen en el proceso de selección para ser consejeras del INE:

1. Maria Soledad Chavez Reyes: calificación 71, folio 5
2. Carolina Suárez Morán: calificación 74, folio 13
3. María de Lourdes Fernández Martínez: calificación 79, folio 15
4. Beatriz Tovar Guerrero: calificación 74, folio 27
5. Diana Talavera Flores: calificación 76, folio 32
6. María Magdalena Vila Domínguez: calificación 71, folio 53
7. Talina Castillo Solano: calificación 71, folio 56
8. Laura Daniella Duran Ceja: calificación 80, folio 60
9. Maria Guadalupe Gonzalez Jordan: calificación 73, folio 62
10. Carmelita Sibaja Ochoa: calificación 72, folio 68
11. Diana Gabriela Lugo Díaz: calificación 74, folio 72
12. Claudia Gabriela Villeda Mejía: calificación 75, folio 75
13. Alma Lorena Alonso Valdivia: calificación 81, folio 91
14. Cruz Angélica Tadeo Andrade: calificación 80, folio 94
15. Dora Rodríguez Soriano: calificación 70, folio 112
16. Maria del Mar Trejo Perez: calificación 75, folio 119
17. Claudia Díaz Tablada: calificación 72, folio 126
18. Elvia Leticia Amezcua Fierros: calificación 73, folio 130
19. María Fernanda Romo Gaxiola: calificación 86, folio 131
20. Natalia Elena Zuñiga Leyva: calificación 71, folio 135
21. Claudia del Carmen Jiménez López: calificación 79, folio 138
22. Pilar Patricia Fernandez Gaona: calificación 71, folio 139
23. Silvia Guadalupe Bustos Vasquez: calificación 72, folio 142
24. Sara Pérez Rojas: calificación 80, folio 151
25. Alma Elena Sarayth de León Cardona: calificación 76, folio 156
26. Patricia Avendaño Duran: calificación 80, folio 172
27. Cinthya Citlali Díaz Fuentes: calificación 75, folio 182
28. Laura Fabiola Bringas Sanchez: calificación 75, folio 183
29. Dafne Jiménez Montiel: calificación 74, folio 188
30. Silvia del Carmen Martínez Méndez: calificación 76, folio 190
31. Sandra López Bringas: calificación 76, folio 193
32. Claudia Esther Ortiz Guerrero: calificación 75, folio 194
33. María José Torres Hernández: calificación 79, folio 196
34. Olga Alicia Castro Ramírez: calificación 85, folio 197
35. Blanca Yassahara Cruz Garcia: calificación 78, folio 200
36. Iulisca Zircey Bautista Arreola: calificación 82, folio 201
37. Olga Gonzalez Martinez: calificación 73, folio 202
38. Mary Cruz Cortés Ornelas: calificación 71, folio 222
39. Laura Berenice Sámano Ríos: calificación 75, folio 227
40. Marisol Vázquez Pinón: calificación 73, folio 229
41. Ana de León Cortés: calificación 70, folio 240
42. Marisol Jiménez Martínez: calificación 77, folio 247
43. Leticia Bravo Ostos: calificación 75, folio 249
44. María Cristina de Guadalupe Campos Zavala: calificación 75, folio 261
45. Martha Alejandra Tello Mendoza: calificación 83, folio 262
46. Norma Angélica Sandoval Sánchez: calificación 80, folio 266
47. Mayarí Forno Oliva: calificación 80, folio 283
48. Verónica Esqueda de la Torre: calificación 75, folio 285
49. Karla Isabel Olvera Moreno: calificación 72, folio 290
50. Patricia Lozano Sanabria: calificación 85, folio 291
51. Linda Viridiana Calderón Montaño: calificación 78, folio 305
52. Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León: calificación 83, folio 308
53. Guadalupe Álvarez Rascón: calificación 72, folio 315
54. María del Rosario Lucero Bastida Calixto: calificación 71, folio 324
55. Erika Estrada Ruiz: calificación 81, folio 327
56. Iris Crystal Monroy Romero: calificación 71, folio 331
57. Martha Patricia Tovar Pescador: calificación 71, folio 335
58. Verónica Sandoval Castañeda: calificación 80, folio 341
59. Andrea Imaz Escutia: calificación 73, folio 342
60. Zaira Alheli Hipolito Lopez: calificación 75, folio 349
61. Yuliana Bueno Delgado: calificación 72, folio 350
62. María Isabel Aviña Gutiérrez: calificación 77, folio 361
63. Sonia Perez Perez: calificación 77, folio 365
64. Cecilia Lazo de la Vega de Castro: calificación 73, folio 366
65. Olga Nacori López Hernández: calificación 77, folio 378
66. Maria del Rosario Montes Alvarez: calificación 72, folio 385
67. Mayte Casalez Campos: calificación 77, folio 387
68. Susana Manzano Sanchez: calificación 70, folio 389
69. María del Carmen Alanis Figueroa: calificación 79, folio 395
70. Gabriela Williams Salazar: calificación 76, folio 398
71. Selene Lizbeth González Medina: calificación 83, folio 400
72. María Luisa Lazo Trujillo: calificación 81, folio 401
73. Erandi Reyes Pérez Casado: calificación 80, folio 403
74. Liliana Díaz de León Zapata: calificación 83, folio 409
75. Frida Denisse Gómez Puga: calificación 79, folio 413
76. Lirio Guadalupe Suárez Améndola: calificación 76, folio 425
77. Auri María Curmina Gallegos: calificación 79, folio 431
78. Karina Ivonne Vaquera Montoya: calificación 77, folio 433
79. Nora Maricela Garcia Huitron: calificación 76, folio 436
80. Azucena Cayetano Solano: calificación 71, folio 439
81. Yuritzy Durán Alcántara: calificación 70, folio 440
82. Nohemi Argüello Sosa: calificación 80, folio 446
83. Marisa Arlene Cabral Porchas: calificación 81, folio 448
84. Miriam Guadalupe Hinojosa Dieck: calificación 82, folio 463
85. Dulce María Esquerra Salazar: calificación 70, folio 464
86. Martha Alicia Hernandez Hernandez: calificación 74, folio 470
87. Madeleyne Ivett Figueroa Gámez: calificación 79, folio 476

Lista completa de hombres aspirantes a consejeros del INE

Estos son los nombres de los 84 hombres que siguen en el proceso de selección para ser consejeros del INE:

1. Paul Martín Leal Rodríguez: calificación 79, folio 3
2. Jose Luis Echeverria Morales: calificación 78, folio 7
3. Rigoberto Ocampo Alcantar: calificación 78, folio 29
4. Miguel Saúl López Constantino: calificación 79, folio 30
5. Hidalgo Armando Victoria Maldonado: calificación 81, folio 37
6. Diego Forcada Gallardo: calificación 81, folio 38
7. Angelo Fernando Cerda Ponce: calificación 81, folio 39
8. Alfredo Alcalá Montaño: calificación 83, folio 42
9. José Alberto Torres Lara: calificación 78, folio 43
10. Armando Ambriz Hernández: calificación 78, folio 45
11. Christian Tenorio Gutiérrez: calificación 77, folio 46
12. Adolfo Roman Montero: calificación 79, folio 51
13. Jesús Arturo Baltazar Trujano: calificación 80, folio 52
14. Héctor Joaquín Lopez Martinez: calificación 79, folio 54
15. Jorge Humberto Delgado Ramírez: calificación 80, folio 73
16. Marco Antonio Vanegas López: calificación 79, folio 77
17. Julio Mora Ortiz: calificación 83, folio 78
18. Roberto López Pérez: calificación 82, folio 83
19. Alfredo Martínez Alcaraz: calificación 78, folio 85
20. Daniel Preciado Temiquel: calificación 83, folio 86
21. Javier Hernandez Hernandez: calificación 80, folio 97
22. Hernán González Sala: calificación 80, folio 98
23. Adrian Molina Eysele: calificación 82, folio 99
24. Bernardo Valle Monroy: calificación 99, folio 103
25. Manuel Arturo García Urrutia Martínez: calificación 77, folio 116
26. Miguel Sergio Leroy López González: calificación 80, folio 118
27. Juan Manuel Crisanto Campos: calificación 82, folio 122
28. Karim Navarro Zamora: calificación 77, folio 124
29. Edgar Ramón Montaño Valdez: calificación 77, folio 127
30. Armando Hernández Cruz: calificación 80, folio 136
31. Armando Antonio Rodríguez Córdova: calificación 77, folio 153
32. Luis Gabriel Mota: calificación 78, folio 155
33. Armando Xavier Maldonado Acosta: calificación 77, folio 160
34. Arturo Manuel Chávez López: calificación 99, folio 166
35. Jesús Octavio García González: calificación 84, folio 167
36. Oscar de Jesús Cordero García: calificación 79, folio 173
37. Flavio Cienfuegos Valencia: calificación 86, folio 174
38. Juan Manuel Guerrero Jiménez: calificación 78, folio 175
39. César Ernesto Ramos Mega: calificación 98, folio 176
40. Omar Ernesto Alejandre Galaz: calificación 77, folio 177
41. David Piedras Encino: calificación 78, folio 185
42. Jose David Morales Rivadeneyra: calificación 78, folio 189
43. Wilfredo Román Morales Silva: calificación 78, folio 198
44. Óscar Daniel Rodríguez Fuentes: calificación 83, folio 203
45. Christian José Jaramillo Olivares: calificación 80, folio 204
46. Francisco Javier Jiménez Jurado: calificación 83, folio 216
47. Arturo Zarate Velasquez: calificación 84, folio 220
48. Juan José Rivera Crespo: calificación 81, folio 221
49. Salvador Andrés González Bárcena: calificación 83, folio 224
50. Jorge Miguel Valladares Sanchez: calificación 80, folio 225
51. Jose Angel Yuen Reyes: calificación 81, folio 226
52. Luigui Villegas Alarcon: calificación 82, folio 230
53. Miguel Ángel García Onofre: calificación 77, folio 238
54. Arón Baca Nakakawa: calificación 85, folio 241
55. Rommel Cesar Rosas Reyes: calificación 77, folio 246
56. Luis Eduardo Gutiérrez Ruiz: calificación 86, folio 255
57. Eduardo Hugo Ramírez Salazar: calificación 78, folio 258
58. Augusto Hernández Abogado: calificación 84, folio 265
59. Pedro Rafael Constantino Echeverría: calificación 90, folio 268
60. Waldo López Blanco: calificación 86, folio 270
61. Juan Gabriel García Ruiz: calificación 85, folio 275
62. Juan Carlos Minor Marquez: calificación 78, folio 281
63. Iván Alfonso Martínez Almanza: calificación 83, folio 288
64. Víctor Oscar Pasquel Fuentes: calificación 77, folio 289
65. José Guillermo Corrales Galván: calificación 78, folio 309
66. Luis Fernando Reyes Rocha: calificación 84, folio 314
67. Alejandro Romero Millán: calificación 90, folio 316
68. Ruben Enrique Becerra Rojasvertiz: calificación 77, folio 328
69. Marco Antonio Reyes Anguiano: calificación 78, folio 332
70. Eden Alonso Martinez Mendez: calificación 82, folio 333
71. Alan David Capetillo Salas: calificación 81, folio 336
72. Freddie Aguilar Aguilar: calificación 86, folio 343
73. Juan Carlos Cisneros Ruiz: calificación 79, folio 351
74. Etsau Vicuña Cadena: calificación 80, folio 352
75. Luis Alberto Hernández Morales: calificación 79, folio 360
76. Diego Aarón Gómez Herrera: calificación 84, folio 370
77. Roberto Carlos Félix López: calificación 82, folio 379
78. Juan Manuel Vázquez Barajas: calificación 88, folio 384
79. Jorge Luis Hernández Altamirano: calificación 79, folio 394
80. Arturo González Fernández: calificación 79, folio 410
81. Publio Rivera Rivas: calificación 77, folio 428
82. Jesús Ancira Jiménez: calificación 79, folio 442
83. Jaime Hernandez Gomez: calificación 80, folio 452
84. Diego David Valadez Lam: calificación 88, folio 453

Ante los medios, Kenia López Rabadán dijo que los consejeros del INE deben garantizar un proceso electoral limpio y transparente, por lo que no deben abrirle la puerta al crimen organizado.

“Indispensable que quienes lleguen al consejo del INE garanticen que el crimen organizado no metan sus manos”.

Kenia López Rabadán, diputada del PAN

Kenia López Rabadán reitera que consejeros del INE no deben someterse al crimen organizado

La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, advirtió que los consejeros del INE no deben someterse al crimen organizado.

De frente a la selección de nuevos consejeros del INE, Kenia López Rabadán reiteró que estos no deben de estar subordinados a ningún interés político o económico, ni mucho menos al crimen organizado.

La declaración de Kenia López Rabadán se da luego de difundirse que 171 aspirantes a consejeros del INE pasaron a la siguiente ronda, donde se les realizarán entrevistas uno a uno.

De acuerdo con la información, de los 171 aspirantes que pasan a la siguiente fase se encuentran 87 mujeres y 84 hombres. Las entrevistas se llevarán a cabo del 10 al 12 de abril por el Comité Técnico de Evaluación.

Ahora imagina dos escenarios. En el primero, te dicen: “no tengo bien los recibos”, “se me pasó anotar”, “no sé exactamente cuánto gasté”. En el segundo, te entregan todo claro, ordenado y comprobado. ¿A quién le volverías a confiar el dinero?

La respuesta es obvia, y exactamente así funciona también la política. Los partidos políticos reciben dinero público, que es de todas y todos. Y existe una autoridad, el INE, que se encarga de revisar en qué y cómo se gasta. No es opcional, es una obligación.

Aquí es donde vale la pena detenernos. Cuando el INE revisa las cuentas, no revisa discursos, revisa números. Y esos números, en el Estado de México, arrojaron un resultado muy claro: no todos los partidos administran igual, hay algunos que tienen observaciones por millones de pesos. Es decir, no pudieron explicar bien en qué se gastaron ese dinero.

Pero también hay otra realidad. El Partido Verde, que me toca dirigir, tuvo el nivel más bajo de observaciones en todo el estado: poco más de mil pesos. Mientras otros partidos tienen cifras que alcanzan millones, nosotros entregamos cuentas claras.

Y esto no es es magia ni tampoco suerte, es una forma de trabajar; es tener orden, controles claros.

Te pongo otro ejemplo. En campaña es cuando más se gasta: eventos, recorridos, propaganda. Es también cuando más fácil es perder control. Aun así, el Partido Verde se mantuvo entre los que menos observaciones tuvieron.

¿Y esto qué significa en la práctica? Que mientras unos partidos están ocupados explicando en qué gastaron, nosotros nos ocupamos en hacer bien las cosas desde el inicio.

Ahí está la diferencia. Porque la transparencia no solo es un discurso, es algo que se demuestra cuando alguien revisa tus cuentas. Y aquí no hay forma de darle vueltas: hay partidos que gastan sin control, y hay partidos que saben administrar.

Yo estoy convencido de algo: la confianza que como partidos políticos le pedimos a la gente, no debe ser burlada. Se debe mantener haciendo las cosas bien, incluso cuando nadie te está viendo. Y se confirma cuando alguien —como el INE— revisa y encuentra que todo está en orden.

Hoy mucha gente duda de la política, y muchas veces tiene razones para hacerlo. Pero también es importante resaltar las cosas que se hacen bien. Porque sí se pueden hacer bien, como lo es cuidar el dinero público y rendir buenas cuentas.

Sí se puede hacer política con responsabilidad. Y cuando se hace bien, no hace falta decirlo, se nota.

“Le aseguro que no habrá nada de dados cargados y que serán los mejor evaluados, según los exámenes que se están practicando”.

Ricardo Monreal, presidente de la Jucopo de la Cámara de Diputados

Asimismo, Ricardo Monreal habló sobre el proceso para elegir a los tres consejeros del INE tras salida de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera el pasado 4 de abril.

Agregó que este jueves 9 de abril darán resultados a los 369 aspirantes que llevaron a cabo un examen en San Lázaro, al cual continuará una segunda prueba de idoneidad.

Ricardo Monreal responde a críticas por presuntos “dados” cargados en elección de consejeros del INE

Ante señalamientos de aspirantes cercanos al oficialismo, Ricardo Monreal aseguró que no hay “dados” cargados y que el proceso para elegir a consejeros del INE será por evaluación.

Ricardo Monreal afirmó que todos los aspirantes señalados son profesionales con experiencia jurídica, además de que confía en el Comité de Evaluación de la Cámara de Diputados.

A su vez, agregó que pese a solicitud de entrevistas, no ha aceptado ninguna y no ha interactuado con ninguno de los aspirantes, o alguna otra intervención.

Será según los exámenes y pruebas distintas del proceso las que den con los resultados para los nuevos consejeros del INE, que Ricardo Monreal confía serán los mejores.

Partidos de oposición habían hecho el señalamiento de dados cargados en el proceso del INE, por lo cual se abstuvieron al proceso; sin embargo, Ricardo Monreal espera total transparencia.

Ricardo Monreal explica lo que sigue en elección de consejeros del INE tras examen en San Lázaro

Ricardo Monreal habló sobre el proceso de elección de consejeros del INE que espera los resultados del examen que tuvo lugar en San Lázaro el lunes 6 de abril.

El 50% de los aspirantes con mejor evaluación continuarán a la siguiente fase del proceso y los resultados serían entregados este jueves 9 de abril, acorde con lo explicado por Ricardo Monreal.

Asimismo, sigue un segundo examen de idoneidad, realizado por el Comité de Evaluación de la Cámara de Diputados, para posteriormente comenzar con las entrevistas personales.

Para el 22 de abril, el Comité elaborará las quintetas con los mejores aspirantes, las cuales serán sometidas al Pleno y se elegirá con mayoría calificada a los nuevos consejeros del INE.

La Sala Superior del Tribunal Electoral decidió sobre tres asuntos referente a un spot de Morena titulado “Por el Bien” que fue emitido del 6 al 12 de marzo 2026.

Sin embargo, Ricardo Salinas Pliego presentó una queja por el mismo, bajo la denuncia de uso no autorizado de su imagen, que no corresponde a las funciones del TEPJF.

TEPJF analiza desechar amparo de Ricardo Salinas Pliego contra spot de Morena

Con unanimidad, el TEPJF confirmó el dictamen de la Unidad Técnico de lo Contencioso del Instituto Nacional Electoral (INE) referente al amparo de Ricardo Salinas Pliego contra spot de Morena.

El Tribunal Electoral determinó que un juez civil no puede ordenar el retiro y evitar la difusión del spot, ya que no tendría facultades para suspender el promocional debido a que es materia electoral.

Esto en respuesta a la impugnación de Morena y del INE tras resolución del juez Cuadragésimo Segundo de lo Civil de Ciudad de México, que falló a favor de retirar el spot sobre Ricardo Salinas Pliego.

Ya que los tiempos del Estado para los partidos son una facultad exclusiva del INE y, en el mismo tenor, desechó la queja de TV Azteca por presunta calumnia contra su propietario.

Al respecto, el TEPJF decidió que si bien la presunta calumnia que argumenta TV Azteca afectaría el honor de Ricardo Salinas Pliego, la denuncia sólo puede realizarla la persona afectada.

TEPJF ordena al INE investigar si Morena hizo uso indebido de pauta oficial

El TEPJF aprobó con unanimidad modificar el acuerdo en el que desecha parcialmente la denuncia de Ricardo Salinas Pliego, tanto por su indebido de pauta oficial como presunta calumnia.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó su obligación a analizar el spot de manera integral y si el uso de la imagen del empresario respeta los límites de propaganda política.

Entre más de 390 perfiles que avanzaron en la evaluación de consejeros del INE, destacan funcionarios que actualmente ocupan cargos directivos dentro del INE, lo que ha generado acusaciones de posible conflicto de interés.

El Comité Técnico de Evaluación continuará con análisis curriculares, exámenes y entrevistas antes de enviar la lista final a la Cámara de Diputados.

Estos son los seis perfiles cercanos a Guadalupe Taddei que busca ser consejeros del INE

De un total de más de 390 perfiles que compiten por las consejerías del INE, 6 de ellos se ven señalados por la crítica por su cercanía con la presidenta consejera Guadalupe Taddei.

Ya que estos 6 perfiles que aspiran a ser consejeros del INE son actualmente funcionarios que ocupan cargos directivos dentro del órgano electoral.

A lo que los 6 perfiles que buscan ocupar cargos de consejeros del INE y que son criticados por cercanía con Guadalupe Taddei son:

1. Jesús Octavio García González, responsable de la dirección de Administración
2. Roberto Carlos Félix López, titular de la dirección de Organización Electoral
3. Juan Manuel Velázquez Barajas, director de Asuntos Jurídicos
4. Jesús Ancira Jiménez, titular de Asuntos Laborales
5. Pedro Pablo Chirinos Benítez, encargado de la Unidad Técnica de Vinculación con los Oples
6. Arlene Cabral Porchas, coordinadora de Asuntos Internacionales

Ven conflicto de interés en seis perfiles para consejeros del INE por cercanía a Guadalupe Taddei

Ante los señalamientos y las críticas a 6 perfiles que aspiran a ser consejeros del INE por cercanía a Guadalupe Taddei, ya muchos apuntan conflicto de interés.

Ya que en las críticas no sólo se señala que se trate de 6 perfiles que ocupen actualmente cargos directivos dentro del INE, sino que están en puestos estratégicos en la labor de la presidente consejera Guadalupe Taddei.

Lo que será clave para quienes sean los nuevos consejeros del INE, sin embargo, aún queda pasar el proceso del Comité Técnico de Evaluación en el que se incluye un análisis curricular, exámenes y entrevistas.

Para luego ser designada la listas de candidatos a la Cámara de Diputados, que se encargará de elegir a los nuevos tres consejeros del INE.

En un anuncio emitido el jueves 2 de abril de 2026, el organismo dio a conocer sobre la incorporación de 16 nuevos candidatos, en su mayoría jueces y magistrados de diversas entidades.

Estos perfiles buscan ser consejeros en el INE

Aunque el INE está conformado por 11 consejerías, en este momento el proceso en curso es para sustituir a 3 consejeros cuyo periodo termina próximamente.

En ese contexto, la Secretaría General le proporcionó al Comité Técnico de Evaluación los perfiles de 410 aspirantes, entre ellos:

• Claudia Gabriela Villeda Mejía, titular del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México
• Daniel Preciado Temiquel, magistrado del Tribunal Electoral del estado de Guerrero
• María del Mar Trejo Pérez, consejera del Instituto Electoral de Yucatán
• Gisela Hernández Salgado, exjueza en el estado de Morelos

Además de:

• Luis Almazán Rodríguez, exempleado en el Poder Judicial del Estado de México
• Juan Edgar Mejía Martínez, secretario del tribunal del juzgado décimo primero de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México
• Eduardo Hugo Ramírez Salazar, asesor del consejero del INE Uuc-Kib Espadas
• María Santos Montoya Prieto, ex consejera electoral en Guanajuato

Otros candidatos son:

• Sofía Martínez de Castro León, consejera electoral en Chiapas
• Elizabeth Sánchez González, presidenta del Instituto Electoral de Oaxaca
• José Leonardo Pérez González, exfuncionario del Poder Judicial
• José Antonio González Flores, doctor en derecho constitucional

La lista incluye a:

• Jesús Ancira Jiménez, director de asuntos laborales del INE
• Roberto Ruz Sahrur, consejero electoral en Yucatán
• Alejandro Zúñiga Avilés; exconcejal del PRI en la alcaldía Venustiano Carranza
• Silvia Guadalupe Bustos Vásquez, consejera electoral en Jalisco

De acuerdo con el calendario oficial, el servicio se suspenderá del jueves 2 al sábado 4 de abril, mientras que el miércoles 1 operarán en horario reducido.

Las actividades se reanudarán el lunes 6 de abril en horario habitual, en los 840 módulos del país, sin posibilidad de agendar citas en los días de cierre.

Días que el INE cerrará módulos en abril 2026 por Semana Santa

A través de un comunicado, el INE dio a conocer qué días de abril 2026 con motivo de Semana Santa, no brindarán servicio por lo estipulado en el calendario oficial.

Estos días de abril, el INE estará cerrado en los módulos de atención ciudadana:

• Miércoles 1 de abril: Trabajan de 8:00 am a 2:00 pm
• Jueves 2 de abril: No hay servicio
• Viernes 3 de abril: No hay servicio
• Sábado 4 de abril: No hay servicio

Los servicios del INE se reanudarán el lunes 6 de abril en el horario habitual de 8:00 am a 8:00 pm, en los 840 módulos distribuidos en la república mexicana.

Asimismo, el INE recuerda que por motivo del calendario oficial aprobado por la Junta General Ejecutiva, el sistema de citas no brinda la opción de agendar en los días señalados, de modo que no hay servicio de:

• Inscripción al Padrón Electoral
• Actualización de datos
• Reposición de la Credencial para Votar

INE reporta bajas observaciones al PVEM en el Estado de México

Los resultados del informe anual del 2024, el Partido Verde en el Edomex registró únicamente 1,126.22 pesos, cifra que se ubica por debajo del promedio de otras fuerzas políticas, quienes acumulan sanciones de un total de más 11.2 millones de pesos.

De acuerdo con las autoridades, en las campañas del 2023-2024, el PVEM se posicionó como uno de los partidos con menores observaciones en la fiscalización.

Con estos resultados, el PVEM se coloca como un referente en el manejo de recursos y en la rendición de cuentas, reafirmando su compromiso con la transparencia y el fortalecimiento de la confianza ciudadana.

Asimismo, el Partido Verde se compromete a manejar los recursos con transparencia y legalidad, teniendo una política cercana, responsable y que dé resultados tangibles como pilares fundamentales.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados compartió que, en virtud de mantener la certeza, independencia y objetividad, se seleccionó a 5 perfiles para realizar la evaluación de los posibles consejeros.

Los expertos que evaluarán los perfiles de los aspirantes a consejeros del INE son:

1. Marcela Elena Fernández Domínguez, 66 años; magistrada de la Sala Regional de Toluca del Tribunal Electoral
2. Rubén de Jesús Lara Patrón, 47 años; ex magistrado de la Sala especializada del Tribunal Electoral
3. Selene Cruz Alcalá, 40 años, magistrada representante del Gobierno Federal en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
4. Irma Ramírez Cruz, 46 años; coordinadora de gestión técnica en la Secretaría Ejecutiva del INE
5. Miriam Rodríguez Armenta, ex asesora del INE

Marcela Elena Fernández Domínguez, la magistrada experta designada por la Cámara de Diputados

Marcela Elena Fernández Domínguez, de 66 años de edad, es magistrada de la Sala Regional de Toluca del Tribunal Electoral.

La magistrada logró mantenerse en su cargo luego de las elecciones del Poder Judicial de 2025.

Es abogada por la Escuela Libre de Derecho, con una maestría internacional sobre Justicia Constitucional y Derecho electoral por la Universidad Castilla la La Mancha, así como:

Master interdisciplinar en el Estudio y prevención de la Violencia de Género en la Universidad de Salamanca.

Se ha desempeñado en litigio constitucional, administrativo y fiscal; además cuenta con más de 30 años de experiencia en materia electoral

Rubén de Jesús Lara Patrón, exmagistrado experto designado por la Cámara de Diputados

Rubén de Jesús Lara Patrón, de 47 años, es exmagistrado de la Sala especializada del Tribunal Electoral.

Tiene un doctorado en el Programa General de Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, España, además de su licenciatura en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Así como una maestría en Derecho y un diplomado de Estudios Avanzados en Derecho Constitucional. También cuenta con:

• máster en Justicia Constitucional y Derecho Electoral por la Universidad de Castilla-La Mancha
• especialidad en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, en Madrid, y en
• especialidad en Derecho Público Europeo por la Universidad Complutense de Madrid.

Rubén de Jesús Lara Patrón ha colaborado en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde ha ocupado los cargos de:

• secretario auxiliar
• secretario de estudio y cuenta
• subsecretario general de acuerdos

En la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sido secretario de estudio y cuenta en el Pleno y en la Primera y Segunda Sala, además de titular del Área de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad.

Selene Cruz Alcalá, la magistrada experta designada por la Cámara de Diputados

Selene Cruz Alcalá, de 40 años de edad, es magistrada representante del Gobierno Federal en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.

Tienen un doctorado en Derecho, Gobierno y Políticas Públicas por la Universidad Autónoma de Madrid; una maestría en Derecho Constitucional por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, así como una licenciatura en Derecho con mención honorífica por la UNAM.

Se ha de desempeñado principalmente en el sectior público, como titular de la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (PROFEDET).

Asimismo, ha trabajado en:

• Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)
• SCJN
• Poder Judicial de la Federación

Irma Ramírez Cruz, la experta designada por la CNDH

Irma Ramírez Cruz, de 46 años, se desempeña como coordinadora de gestión técnica en la Secretaría Ejecutiva del INE.

Tiene una licenciatura en Derecho y se ha desempeñado en distintas instituciones gubernamentales, así como del ámbito privado como:

• Responsable de Proyecto en el Equipo Mujeres en Acción Solidaria
• Jefa de departamento de Registro de Organizaciones en el Gobierno de Michoacán
• Abogada y apoderada legal de afianzadoras en SCI Consultores S.A. de C.V.
• Abogada y capacitadora para CEMIF A.C y EMAS A.C.
• Jefa de atención a clientes de Hogares Unión S.A. de C.V.
• Secretaria Administrativa de Control Escolar de la UMSNH

Miriam Rodríguez Armenta, la experta designada por la CNDH

Miriam Rodríguez Armenta, ex asesora del INE, es especialista en Sistema Político e Instituciones Públicas.

Cuenta con un doctorado en Humanidades-Filosofía Política por la Universidad Autónoma Metropolitana de Iztapalapa; una maestría en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana en Ciencias Sociales y una licenciatura en Política y Gestión Social por la UAM Xochimilco.

Ha sido profesora de la licenciatura que cursó, como titular de gestión de trabajo del Tribunal Electoral de la Ciudad de México.

El argumento esgrimido por el Tribunal y el oficialismo fue de que cada uno de los partidos en cuestión (Morena, Verde y PT) eran justo eso: partidos. En otras palabras, han siempre argumentado que la lectura del 54 constitucional fue prístino e incuestionable.

Esta justificación ha venido a reforzarse con la ruptura del PT con Morena en el contexto de las discusiones del Plan B. Como se sabe, ese partido rémora, por motivos que hoy son tema de debate en la opinión pública, optó por votar en contra de ciertos elementos del plan de Sheinbaum, como la inclusión de la revocación de mandato en el día de la jornada electoral del año que viene.

¿Ya ven como sí somos partidos políticos distintos y por lo tanto se ha caído el argumento de los constitucionalistas que aseguraban que “partido” y “coalición” son conceptos distintos? Será, sin duda, la frase prefabricada en boca de individuos como Arturo Ávila. Parece, en principio, una línea argumentativa poderosa.

Sin embargo, lo que los voceros del oficialismo no señalarán fue que la alianza Morena-PT-Verde no ha sido solo de carácter legislativo, es decir, limitado a los momentos de votación en el Congreso, sino también electoral. Los tres partidos, a lo largo de la campaña de 2024, se vendieron diariamente como miembros de un solo movimiento. ¡PT, PT, es la 4T! se escuchaba todos los días en los spots de televisión.

Conviene marcar las diferencias entre esta coalición electoral y la alianza legislativa del Pacto por México en 2013. A diferencia de la de 2024, PRI, PAN y PRD ganaron por su cuenta en las elecciones de 2012. Fue a través de la negociación política del gobierno de Peña lo que hizo posible el alineamiento de las tres fuerzas. Muy distinto.

Lo que ha sucedido estos días en el Congreso ha sido una ruptura como suele ocurrir en el seno de los partidos políticos. Así como los legisladores del PT han optado por dejar solo a Morena en el Plan B, el PAN, PRI o Morena pueden encontrarse con diferencias en el interior de las mismas siglas.

En suma, los mexicanos no deben dejarse engañar con el argumento de que las diferencias entre Morena y PT han sepultado el hecho documentado, y verificado por expertos en derecho constitucional, de que el Tribunal Electoral operó un fraude a la carta magna mediante una interpretación amañada del 54 constitucional.

Y como corolario, el Plan B ha echado a un lado cualquier idea de reforma que impidiese que una fuerza política obtenga un número de escaños o curules que no se les han concedidos en las urnas. Así no son las democracias.

Ese día, las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado sesionarán para discutir el Plan B de la reforma electoral a las 18:00 horas.

INE se reunirá con comisión del Senado previo discusión del Plan B de la reforma electoral

El Consejo General del INE encabezado por Guadalupe Taddei estaría citado el lunes 23 de marzo horas antes de la discusión en comisiones del Plan B, tal como han dado a conocer medios.

Acorde con lo señalado, la reunión sería con el presidente de la comisión de Puntos Legislativos, Óscar Cantón Zetina, a las 12 horas, a petición de los consejeros del INE por la reforma electoral.

Se mencionó que la reunión también habría sido invitación del INE, además de que estaba programada para este viernes 20 de marzo, aunque compromisos de los consejeros dificultaron el encuentro.

De momento, ni el presidente de la comisión en el Senado ni el INE han mencionado la reunión que se llevaría a cabo seis horas antes de la discusión del Plan B de la reforma electoral.

El INE no emitió su postura sobre el Plan B de la reforma electoral; sin embargo, varios consejeros habían expresado su rechazo sobre los planteamientos, como el adelantar la revocación de mandato.

Plan B: INE abordaría elecciones judiciales en reunión con comisiones del Senado para

Vocalías del INE en los estados han señalado que se abstendrán de discutir varios puntos del Plan B de la reforma electoral, como el tope de sus salarios o la revocación.

Medios apuntan que los consejeros del INE buscarían con las comisiones el cambiar la fecha de las elecciones al Poder Judicial de 2027 como plantearon anteriormente.

El INE había presentado 241 propuestas a la Comisión Presidencial de Pablo Gómez, en las que señalaban la carga de trabajo y la imposibilidad de empalmar las elecciones.

De acuerdo con la convocatoria, los tres consejeros del INE que resulten elegidos desempeñarán el cargo por nueve años, del 4 de abril de 2026 al 3 de abril de 2035.

¿Cuáles son los requisitos para los aspirantes a consejeros del INE?

Entre los requisitos que deberán cumplir los aspirantes a consejeros del INE, se encuentran:

• Entregar un ensayo de autoría propia en relación con la función estatal del INE y su contribución a la democracia
• Tener más de 30 años de edad el día de la designación
• No haber sido registrado como candidato a algún cargo de elección popular
• No haber desempeñado cargo alguno de elección popular en los últimos cuatro años
• No haber desempeñado algún cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en los últimos cuatro años
• No haber sido miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional durante el último proceso electoral federal ordinario

¿Cuándo se elegirán a los consejeros del INE?

Los interesados en ser consejeros del INE deberán entregar su documentación de manera digital del 23 al 25 de marzo de 2026, en el sitio INE 2026 de la página de la Cámara de Diputados.

Una vez hecho esto, a más tardar los tres consejeros del INE serán elegidos el 28 de abril, según detalla el calendario:

• 27 de marzo: Entrega de documentos
• 7 de abril: Aplicación de examen
• 9 de abril: Publicación de lista de seleccionados
• 10–12 de abril: Evaluación de idoneidad
• 13 de abril: Calendario de entrevistas
• 14–16 de abril: Realización de entrevistas
• 20 de abril: Listas finales del Comité
• 22 de abril: Acuerdo para elección
• 28 de abril: Designación por insaculación (si no hay acuerdo)

“El spot no imputa un hecho evidentemente falso… no podría proceder una cautelar por calumnia”

Ricardo Salinas Pliego

El INE, presidido por Guadalupe Taddei, dijo que la actividad profesional, su trascendencia económica y sus posicionamientos políticos lo sujetan a un debate público.

De esa manera resolvió la Comisión de Quejas y Denuncias del INE que no procede la suspensión de dicho spot de Morena con la imagen de Ricardo Salinas Pliego.

Ricardo Salinas Pliego rechaza que lo incluyan entre exgobernadores presos

Ricardo Salinas Pliego había denunciado a Morena ante el INE por calumnia por incluir una fotografía suya en un su avión privado.

En dicho spot, la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, acusa que hay quienes ven a México como un botín, en línea con su discurso de señalar a quienes quieren volver a obtener privilegios del gobierno.

En dicho video también aparecen fotos como la del expresidente Enrique Peña Nieto y otros ex gobernadores como Javier Duarte.

Ricardo Salinas Pliego acusó que ese video lo vincula con políticos presos cuando él solo es un ciudadano.

Morena asegura que actualmente hay un México que no se vende

Luisa María Alcalde también dijo que ahora hay otro México, que no se vende y que apoya a los que menos tienen.

Tras entregar la documentación para formalizar su solicitud para ser partido, el dirigente de Somos México detalló que el INE no tiene porque decirles que no, pues han cumplido con las firmas.

Somos México entrega solicitud para ser partido y asegura haber reunido casi 350 mil firmas

La organización Somos México presentó ante el INE su solicitud formal para ser un partido político luego de juntar 348 mil 942 firmas y así postularse como oposición en las elecciones 2027.

De acuerdo con la información, Somos México debe esperar 60 días para que el Instituto Nacional Electoral (INE) les informe si se les conduce el registro como partido político o no.

Guadalupe Acosta Naranjo advirtió que el INE no tiene porque negar el registro de Somos México como partido político, pues están cumpliendo “a cabalidad” los requisitos solicitados.

Cabe mencionar que, en 2025, INE negó el registro a Somos México por recibir aportaciones a través de terminales para tarjetas de crédito y débito, argumentado que no se podía comprobar la identidad de los contribuyentes,

De cara a las elecciones 2027, Guadalupe Acosta Naranjo sugirió que los partidos que reciban financiamiento del huachicol o del crimen organizado pierdan su registro como partido político.

“Todavía lo estamos revisando”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Durante la mañanera del 27 de febrero en Mazatlán, explicó que el ajuste podría mover ambos procesos a 2028, aunque cualquier decisión deberá ser aprobada por el Congreso.

El debate surge en medio de las preocupaciones del INE sobre la carga presupuestal y logística que implicaría organizar múltiples elecciones en un mismo año.

Elección judicial y revocación de mandato podrían moverse a 2028 aclara Sheinbaum

Durante su conferencia mañanera del viernes 27 de febrero en Mazatlán, Sinaloa, la presidenta explicó que existe la posibilidad de enviar al Congreso una propuesta para aplazar estos ejercicios democráticos a 2028.

“Todavía lo estamos revisando. Es una probabilidad cambiar la elección al Poder Judicial al 28’, que lo enviemos como propuesta a definición del Congreso”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Sheinbaum precisó que cualquier modificación deberá ser aprobada por el Congreso de la Unión, por lo que aún no hay una fecha definitiva.

De concretarse el ajuste, la elección judicial intermedia y la revocación de mandato presidencial no se realizarían en el marco de las elecciones 2027, sino un año después.

INE enfrenta retos presupuestales y logísticos para 2027

El posible cambio también responde a los retos logísticos y financieros que enfrentaría el INE en 2027, año en el que están previstas elecciones para gubernaturas y otros cargos locales.

La presidenta subrayó que uno de los ejes de su reforma electoral es la reducción de costos en los procesos comiciales, por lo que se evalúa cuidadosamente el impacto presupuestal de realizar múltiples elecciones en el mismo periodo.

Sheinbaum evalúa costos de la elección del Poder Judicial y revocación de mandato

Sheinbaum detalló que, en el caso de la elección del Poder Judicial, únicamente se elegirían magistrados y jueces, lo que implicaría una organización distinta a la de una elección federal tradicional.

Además, confirmó que también se analiza el costo que tendría organizar una eventual revocación de mandato.

“Estamos evaluando también los costos porque finalmente estamos buscando disminuir los costos al pueblo; entonces hacerlo en otro año también implicaría sus costos”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Por ahora, el Gobierno federal mantiene el análisis abierto y será el Congreso quien, en su caso, determine si procede el cambio de fecha para la elección judicial y la revocación de mandato.

Según la firma Gambit Security, el hacker pidió a los chatbots actuar como “expertos en ciberataques” para detectar vulnerabilidades y automatizar la extracción de información sensible.

Entre los archivos comprometidos se mencionan padrones electorales, registros civiles y credenciales de empleados públicos, aunque autoridades mexicanas niegan un robo masivo de datos.

Hacker pidió a la IA que actuara como “experto en ciberataques” para robar datos en México

Según el reporte, un usuario no identificado dio instrucciones al chatbot Claude de Anthropic para que actuara como un “hacker de élite”, con el objetivo de identificar fallas en los sistemas digitales del Gobierno de México.

De acuerdo con la startup israelí de ciberseguridad Gambit Security, el atacante solicitó a la inteligencia artificial:

• Detectar vulnerabilidades en sistemas gubernamentales
• Redactar scripts para explotarlas
• Automatizar la extracción de datos
• Optimizar métodos para evitar ser detectado

Posteriormente, también habría recurrido a ChatGPT de OpenAI para recibir asesoría sobre movimiento lateral en redes, identificación de credenciales clave y cálculo de probabilidades de detección.

¿Qué datos fueron robados del Gobierno de México por una IA?

El reporte indica que, durante aproximadamente un mes, el hacker logró recolectar cerca de 150 gigabytes de información, incluyendo:

• Documentos vinculados a 195 millones de registros de contribuyentes
• Padrones electorales
• Credenciales de empleados públicos
• Archivos del Registro Civil

Entre las entidades presuntamente afectadas se encuentran dependencias del Gobierno de México y organismos estatales de:

• Jalisco
• Michoacán
• Tamaulipas

También se mencionan sistemas del servicio de agua y drenaje de Monterrey y del Registro Civil de la Ciudad de México.

No se atribuye el ataque con IA en contra de México a un gobierno extranjero

Aunque Gambit Security no pudo atribuir el ataque a un grupo específico, la firma descartó, en principio, que se trate de una operación directa de un gobierno extranjero.

Por su parte, autoridades federales y estatales negaron que se haya concretado un robo masivo de datos en sus instituciones.

Anthropic y OpenAI reaccionan al presunto uso malicioso de su IA en robo de datos de México

Tanto Anthropic como OpenAI reconocieron haber detectado actividades inusuales en sus plataformas.

Ambas compañías informaron que suspendieron cuentas sospechosas y reforzaron sus medidas de seguridad para evitar el uso indebido de sus herramientas de inteligencia artificial.

El caso vuelve a poner en el centro del debate el uso de la IA en ciberataques, así como la necesidad de fortalecer la protección de datos gubernamentales ante amenazas cada vez más sofisticadas.

De acuerdo con la razón social del Partido Humanista, Construsuai AC, tiene como representante legal a Vasti Zabdi Arana Cruz, abogada vinculada a La Luz del Mundo, ya que reside en su matriz.

La Luz del Mundo: organización ligada obtiene aprobación del IEPC Jalisco para convertirse en partido

El último informe de la Comisión de Prerrogativas a Partidos Políticos del IEPC de Jalisco reveló que el Partido Humanista fue el único grupo que completó los requisitos para convertirse en partido político.

Acorde con lo señalado, pese a nexos con La Luz del Mundo y su exlíder hoy detenido Naasón Joaquín García, el Partido Humanista obtuvo y realizó al corte de 31 de enero:

• 20 mil 40 afiliaciones ciudadanas
• 89 asambleas municipales constitutivas 
• Pasaron más del 16% de requerimientos mínimos 

Por lo cual, tras superar esta primera fase ante el IEPC, la autoridad electoral de Jalisco enviará el expediente del Partido Humanista al Instituto Nacional Electoral (INE), para validar las firmas.

Si el INE da aprobación, se formalizaría la procedencia del Partido Humanista de parte del Consejo General del IEPC y lo declararía partido político en Jalisco el 1 de julio.

Partido Humanista: lo que se sabe del grupo ligado a La Luz del Mundo

De convertirse en partido político, el grupo ligado a La Luz del Mundo podría participar en las elecciones 2027 en Jalisco; sin embargo, son pocos los detalles que se conocen.

Referente a la representante legal, Vasti Zabdi Arana Cruz, se menciona que es abogada y profesa la religión conformada por la familia de Naasón Joaquin Garcia, detenido por abuso sexual de menores.

Asimismo ha ejercido en la función pública, ya que fue directora de Cultura desde octubre 2024 a enero 2025 de la alcalde de El Salto, María Elena Farías, quien se deslindó del Partido Humanista.

Durante la mañanera del 17 de febrero de 2026, recordó que varios consejeros se ampararon para evitar reducciones previas, pero aseguró que la nueva iniciativa cambiará ese escenario.

La iniciativa de reforma electoral también contempla disminuir el costo de las elecciones, modificar la representación proporcional, ampliar la participación de mexicanos en el extranjero y fortalecer la democracia participativa.

En la reforma electoral se ajustará el salario de consejeros para que ninguno gane más que la presidenta

Claudia Sheinbaum adelantó que en la reforma electoral se planteará que los consejeros electorales no tengan sueldos mayores a los de la presidenta.

En su discurso, Claudia Sheinbaum recordó que muchos consejeros electorales se ampararon para que su sueldo no bajará.

“En la reforma electoral sí vamos a plantear pues que ahora sí los consejeros electorales no ganen más que la presidenta, porque muchos de ellos se ampararon”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Claudia Sheinbaum no quiso dar más detalles sobre esta situación, sin embargo compartió que la iniciativa de la reforma electoral se enviará en breve al Congreso de la Unión.

Durante la conferencia del 17 de febrero, Claudia Sheinbaum comentó que la iniciativa de reforma electoral será enviada la próxima semana a los legisladores.

Claudia Sheinbaum pide esperar ante falta de acuerdos en reforma electoral

Claudia Sheinbaum ya había adelantado que su iniciativa de reforma electoral tiene cuatro puntos esenciales:

1. Disminuir el costo de las elecciones
2. Modificar la figura de representación proporcional
3. Más representación de mexicanos en el extranjero
4. Aumentar la democracia participativa

Al ser cuestionada sobre la falta de acuerdo entre los legisladores que evitaría que la reforma electoral alcanzará los votos necesarios, Claudia Sheinbaum pidió no adelantar nada.

“Vamos a esperar al día que enviemos la reforma, ahí ya platicamos de todo, no nos adelantemos”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Las diferencias entre Morena y aliados se han dado por la reducción de representación proporcional, pues se propone que se disminuya de 200 a 100 los diputados plurinominales.

La reforma electoral requiere 334 votos, de lo contrario no podrá aprobarse.

“Se implementaron acciones institucionales orientadas a evitar el riesgo de contagio de sarampión en las instalaciones del INE, de manera coordinada, eficiente y en estricto cumplimiento de la normatividad aplicable, protegiendo en todo momento la salud del personal y la ciudadanía”

INE

La medida busca reforzar la prevención ante la alta capacidad de contagio del sarampión, que puede alcanzar hasta 95% en personas no vacunadas.

Durante cinco días, la mayoría del personal trabajará en modalidad remota, mientras que el 19 de febrero se realizará una jornada de vacunación en Tlalpan y un censo interno para detectar posibles síntomas.

Asimismo, señaló que se une a la estrategia de prevención de las autoridades nacionales para priorizar la seguridad de sus trabajadores.

INE activa protocolos sanitarios por caso de sarampión

El INE informó la activación de los protocolos sanitarios en sus instalaciones luego de confirmar un caso de sarampión entre sus empleados.

“El Instituto atiende las disposiciones oficiales y garantiza que sus centros de trabajo mantengan las condiciones necesarias de seguridad e higiene para proteger la salud y la vida del personal, prevenir riesgos y asegurar el adecuado desempeño de sus funciones”

INE

Con el fin de escalar el nivel de prevención, el INE compartió las nuevas medidas para evitar la propagación del sarampión, se implementaron las siguientes medidas:

• Trabajo home office: Durante los próximos cinco días, acudirán a trabajar de manera presencial aquellas personas cuyas funciones requieran estrictamente su presencia en las instalaciones. El resto lo hará en la modalidad de home office.
• Jornada de vacunación: El 19 de febrero se llevará a cabo una jornada interna de vacunación contra el sarampión, en el complejo de Tlalpan, dirigida a personas de 49 años o menos.
• Censo y monitoreo preventivo: Censo en las distintas áreas para la detección oportuna de posibles síntomas, a fin de canalizar de inmediato cualquier caso sospechoso a valoración médica.
• Medidas sanitarias reforzadas: Se evitarán aglomeraciones, se reforzará el uso de cubrebocas en espacios cerrados

Resaltó además que estos protocolos sanitarios se activan en las instalaciones del INE en consideración a la información de las autoridades sanitarias sobre la alta capacidad contagiosa del sarampión.

La propuesta busca sancionar a servidores públicos, empresas o personas físicas que extraigan, comercialicen o vulneren de manera ilegal información contenida en bases de datos bajo resguardo del Estado, así como a quienes incurran en omisiones o negligencia grave en su protección.

¿Qué leyes se buscan reformar por el hackeo de bases de datos?

La iniciativa presentada por Felipe Delgado Carrillo del Partido Verde contempla reformas a las siguientes disposiciones legales:

• Ley de Seguridad Nacional
• Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados
• Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
• Código Penal Federal

El legislador explicó que el objetivo es endurecer el marco jurídico frente a los delitos informáticos que ponen en riesgo la información sensible de millones de mexicanos.

Penas de hasta 15 años de prisión para funcionario y particulares por hackeo de bases de datos

El proyecto de ley establece que cualquier servidor público o responsable de bases de datos que extraiga ilegalmente información, “hackee” o vulnere los sistemas de ciberseguridad podrá enfrentar penas severas de prisión, que alcanzarían hasta 15 años de cárcel.

Las sanciones podrían agravarse cuando los datos sean utilizados con fines de lucro, se comercialicen de forma indebida o cuando la vulneración afecte la seguridad nacional.

Nuevos delitos por manejo ilegal o hackeo de bases de datos institucionales

La iniciativa también propone la creación de un nuevo capítulo de delitos específicos, entre los que destacan:

• Acceso ilícito a bases de datos
• Comercialización indebida de información
• Manejo ilegal de datos
• Omisión en la protección
• Negligencia grave en el resguardo de información institucional

De acuerdo con el diputado, cuando una base de datos poblacional es vulnerada, se lesionan derechos fundamentales y se incumple la responsabilidad del Estado de proteger dicha información.

Bases de datos institucionales consideradas infraestructura crítica del Estado

El proyecto plantea que las bases de datos poblacionales sean consideradas infraestructura crítica, al mismo nivel que carreteras, hospitales, redes eléctricas o sistemas de agua potable.

Entre las bases de datos que se busca proteger de forma prioritaria se encuentran:

• Registro Nacional de Población (Renapo)
• Padrón electoral del Instituto Nacional Electoral (INE)
• Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)
• Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE)
• Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit)

Nuevas atribuciones para la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones ante ley de hackeo de datos

La iniciativa también propone otorgar nuevas facultades a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), con el fin de:

• Coordinar la protección de bases de datos institucionales
• Establecer procesos de estandarización
• Garantizar la interoperabilidad segura de la información

Además, se plantea la obligación de designar Enlaces de Seguridad de la Información en cada institución responsable del manejo de bases de datos.

Con esta propuesta, el diputado del PVEM busca fortalecer la ciberseguridad del Estado mexicano y prevenir el uso indebido de información sensible que podría afectar a millones de ciudadanos y a la seguridad nacional.

Bajo ese argumento, el INE contrató a la empresa Verkada para concretar la instalación de 80 cámaras equipadas con inteligencia artificial en los ocho edificios que conforman la sede central, así como las 32 Juntas Locales.

Sin embargo, esta medida de seguridad ha despertado inconformidad entre consejeros, trabajadores y medios de comunicación en el INE, quienes denuncian presencia de hasta cuatro cámaras para una sala.

Plan de videoseguridad del INE incluye cámaras, torniquetes y plumas de acceso

Sobre las acusaciones de espionaje, el INE aclaró que las cámaras no tienen la capacidad de grabar conversaciones, únicamente podrán captar movimientos de las personas en los edificios.

No obstante, no se ha transparentado el costo de los equipos ni su instalación, pues ambos conceptos fueron declarados como reservados.

Hasta ahora, se sabe que el programa de seguridad del instituto también incluye:

• Instalación de torniquetes en los edificios de la sede central
• Plumas de acceso controlado en el estacionamiento

INE niega vigilancia a reporteros por instalación de cámaras

Las autoridades del INE sostienen que estas nuevas instalaciones responden a un plan para modernizar la seguridad del instituto, pues desde hace 15 años no ha habido una actualización de equipos.

Además, el vocero del INE, Sergio Uzeta, también defendió que esta es una institución de seguridad nacional, toda vez que es un recinto que realiza y organiza elecciones.

Por lo anterior, el vocero garantizó que los reporteros podrán seguir teniendo acceso a las instalaciones de manera regular, sin que se vigile o vulnere su trabajo periodístico.

Con una mayoría de seis ministros, la SCJN determinó la validez del proyecto de la ministra María Estela Ríos, mediante el cual se propone dejar sin efecto la controversia constitucional que presentaron consejeros del INE.

SCJN descarta controversia contra Guadalupe Taddei tras discusión

En su proyecto de resolución, la ministra María Estela Ríos expuso que las nuevas facultades de Guadalupe Taddei para designar funcionarios, constadas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, no vulneran la autonomía del INE.

Sobre esto, argumentó que “no se violenta la independencia ni la autonomía del INE“, puesto que “no se le permite a ningún otro poder inmiscuirse en la organización interna del Instituto Electoral”.

Sin embargo, las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres, junto con Giovani Figueroa Mejía, no respaldaron el proyecto al considerar que la controversia era procedente y se debía someter a análisis.

Pese a los desencuentros en el debate por las nuevas facultades de Guadalupe Taddei, finalmente la SCJN determinó descartar la controversia presentada por consejeros del INE.

Con su aprobación, Guadalupe Taddei podrá hacer nombramientos de titulares de unidades técnicas y direcciones ejecutivas sin requerir autorización del Consejo, esto tras una reforma aprobada por Morena.

Tal como se establece en la reforma al Poder Judicial, las siguientes elecciones para elegir jueces y magistrados se llevarán a cabo en 2027, año en que se llevarán a cabo comicios en 31 estados.

Elecciones 2027: INE pide cambio de fecha para la elección judicial

El consejero del INE, Arturo Castillo dio a conocer a medios que el Consejo General buscará que se modifique la fecha de la elección judicial ya que no puede coincidir con el voto para otros cargos.

Tal como declaró, la elección judicial es incompatible en cuanto a las reglas con el resto de los cargos a elegir en las elecciones 2027, ya que los partidos no deben intervenir en el caso de la primera.

Sin embargo, en este tenor Arturo Castillo señaló que en este caso, los partidos políticos realizarán propaganda abiertamente para el caso de las elecciones locales.

Asimismo, el consejero señaló que el INE considera que realizar la elección judicial con el resto de los comicios significarían un problema de logística con todos los cargos a elegir en 2027.

También mencionó que la propuesta se planteará al Poder Ejecutivo aunque ya se había señalado a la Comisión Presidencial de la Reforma Electoral para su consideración.

Cargos a elegir en las elecciones de 2027 a nivel local y federal

Tal como apuntó brevemente el consejero Arturo Castillo, en las elecciones 2027 se llevarán a cabo comicios a nivel federal y local.

Entre los cargos de elección popular para 2027 están:

• 17 gubernaturas
• 500 diputaciones
• integrantes de 31 congresos locales
• mil 718 ayuntamientos

Por su parte, la elección judicial de 2027 elegirá a cinco integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como:

• 463 Magistraturas de Circuito
• 386 jueces de distrito

Asimismo, en la Cámara de Diputados hay una propuesta para integrar la revocación de mandato al mismo día de las elecciones 2027, que de aprobarse, sería organizada por el INE.

Previo al receso por la temporada decembrina, el Consejo General del INE realizó las últimas sesiones del año, donde se decidió sancionar a todos los partidos políticos, incluso Morena.

INE multa a partidos políticos y las sanciones suman más de 96 mdp

De acuerdo con la información, el INE impuso multas a todos los partidos políticos por irregularidades en los procesos de fiscalización y afiliaciones como:

• Omisión de reportes de ingresos y gastos
• Gastar dinero en servicios o capacitación en empresas con domicilios irregulares
• Afiliaciones indebidas
• Uso indebido de datos personales

Respecto a las multas por afiliaciones, Morena fue el partido más sancionado, sin embargo, por irregularidades en fiscalización, el PRI tiene el puesto número uno y te lo desglosamos a continuación:

Afiliaciones indebidas

• Morena: 5 millones 851 mil 334.55 pesos
• PRI: 2 millones 739 mil 3.91 pesos
• PVEM: 733 mil 233.80 pesos
• Movimiento Ciudadano: 184 mil 682.94 pesos
• PAN: 61 mil 733.24 pesos

Irregularidades en fiscalización

• PRI: 39 millones 461 mil 166.45 pesos
• PT: 20 millones 950 mil 447.12 pesos
• PAN: 17 millones 263 mil 505.64 pesos
• Morena: 8 millones 511 mil 416.46 pesos
• Movimiento Ciudadano: 346 mil 500 pesos
• Partido Verde: 10 mil 800 pesos
• Arturo Constantino León Fernández, candidato independiente: 4 mil 342.80 pesos

Visitas de otras autoridades

• Partido Verde (Inai): 108 mil 570 pesos
• PAN (Inai): 103 mil 740
• PRI (Inai): 103 mil 704
• Morena (Sala Regional Toluca): 21 mil 708 pesos

Durante una conferencia de prensa, la consejera del INE, Guadalupe Taddei, habló sobre la reunión que sostuvo con la comisión presidencial para la reforma electoral, encabezada por Pablo Gómez.

El INE se reunió con la comisión presidencial para acotar temas importantes a considerar en la reforma electoral y la consejera Guadalupe Taddei hizo una importante petición; estos son los detalles.

Guadalupe Taddei pide que no se toque autonomía del INE en la reforma electoral

La consejera Guadalupe Taddei comentó durante una conferencia de prensa que la autonomía del INE debe mantenerse en la propuesta de la reforma electoral, por lo que pidió que no se toque su independencia.

“Si se toca el tema de la independencia, se toca el tema de la autonomía, son valores que deben de quedar dentro de la Institución”.

Guadalupe Taddei

Guadalupe Taddei resaltó que el INE ha expuesto puntos importantes ante la comisión permanente para la reforma electoral ya que los miembros aportan conocimientos técnicos para la propuesta.

Guadalupe Taddei, destaca participación del INE en propuesta de la reforma electoral

En conferencia de prensa, Guadalupe Taddei destacó la gran participación de los consejeros del INE en el diálogo con la comisión permanente para la reforma electoral, que se realizó hace unos días.

Guadalupe Taddei adelantó que el INE presentará los puntos más importantes a considerar por la comisión la segunda semana de septiembre y entre ellos se encuentra una petición de mantener la autonomía del órgano.

La consejera Guadalupe Taddei dijo que no solo se deben revisar la propuesta para la reforma electoral, sino también las leyes secundarias que impactan el procesos y el órgano electoral en México.

Asimismo, Guadalupe Taddei señaló la necesidad de una reforma tras 11 años de estar trabajando bajo un mismo modelo electoral, por lo que es “normal que se someta a revisión y consideración”

Guadalupe Taddei precisó que no hay nada de qué avergonzarse por validar la elección judicial, pues fue el mismo INE que denunció las irregularidades en el 0.9 por ciento de las casillas.

“Somos nosotros mismos los que dijimos que existían, que estaban; y no es de sentirse avergonzado por hacer esto, al contrario, primera vez que desde el INE denunciamos abiertamente que hubo irregularidades”, dijo Taddei tras quejas.

Guadalupe Taddei del INE defendió la validación de las elecciones Poder Judicial 2025: Fue un proceso pulcro, asegura

En conferencia de prensa, Guadalupe Taddei del INE defendió su voto y el de otros cinco consejeros por validar las elecciones del Poder Judicial 2025 a pesar de las quejas por el uso de acordeones que ‘benefició a candidatos’.

Martín Faz, también consejero del INE, expuso que en el 0.97 por ciento de casillas las irregularidades fueron absolutas, mientras que en la mitad de las casillas ganaron los candidatos que se indicaban en los acordeones.

Frente a esta situación, Guadalupe Taddei reconoció que, si bien existieron irregularidades en algunas casillas, el 99.9 por ciento del trabajo que se realizó en campo fue extremadamente pulcro, íntegro, limpio.

“Eso, así se tendría que recordar. Los que votamos a favor, por supuesto que estamos conscientes de que el 99.99 por ciento del trabajo que se realizó en campo es extremadamente pulcro, íntegro, limpio y es en apego a los principios rectores de la materia.

Guadalupe Taddei

“Quienes quisieron intervenir en las elecciones Poder Judicial 2025 no lo lograron”, dice el consejero Uuc-kib Espadas

Los dichos de Guadalupe Taddei del INE fueron respaldados por el consejero Uuc-kib Espadas, quien afirmó que el INE cumplió con “separar la paja del trigo”, pues quienes quisieron intervenir en la elección, no lo lograron.

“Nadie que se haya dedicado el domingo 1 de junio a tratar de alterar resultados de la elección se salió con la suya”, aseguró Uuc-kib Espadas, y añadió:

“Fue limpia en un 99 por ciento, no estamos ni de muy lejos acercándonos al 20 por ciento de casillas que podrían llevar a que el Tribunal anulara. Las actividades ilícitas en torno a la elección no lograron transferirse a las urnas y eso es lo que me parece relevante”

Guadalupe Taddei

En respaldo a Guadalupe Taddei, el consejero del INE dijo que, por votación unánime, hasta este momento han sido aprobadas como limpias el 99 por ciento de las casillas.