El juzgador ratificó que las cuentas familiares y empresariales de García Cabeza de Vaca deben permanecer congeladas, en tanto la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investiga el origen de dichos recursos.

Cuentas de García Cabeza de Vaca seguirán congeladas tras fallo de juez

Un juez Carlos Alberto Escobedo Yáñez rechazó la admisión a trámite de un amparo solicitado por la madre y hermanos de Francisco García Cabeza de Vaca, con el que buscaban descongelar sus cuentas familiares y empresariales.

El fallo confirmó que las restricciones en los fondos constituye un procedimiento legítimo, desestimando los motivos presentados en el amparo.

Puntualmente, la UIF, así como autoridades e Estados Unidos, analiza transacciones internacionales que podrían estar relacionadas con presuntos esquemas de blanqueo de capitales.

Dichos esquemas involucran a las compañías Desarrolladora Cava y Productora Rural y Agropecuaria Regional Cava, ligadas a García Cabeza de Vaca.

Este proceder se ajusta a los protocolos internacionales de cooperación que exigen colaborar en la neutralización de redes criminales.

El juez argumentó que suspender el acceso a estas cuentas es indispensable para evitar que activos de origen dudoso sean transferidos antes de que concluyan las investigaciones.

El juez priorizó los compromisos globales sobre la solicitud de los familiares de García Cabeza de Vaca, manteniendo hoy firme la vigilancia sobre el patrimonio cuestionado por ambos gobiernos.

También fue titular de la Profeco en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari y defensor en casos mediáticos como el Colegio Rébsamen y Emilio Lozoya.

Roberto Gil Zuarth lo recordó como un servidor público honorable, mientras líderes del PRI, PVEM y PAN expresaron condolencias.

La Fiscalía confirmó su muerte el domingo 24 de mayo de 2026.

Condolencias por muerte de Javier Coello Trejo: murió preocupado por el rumbo de México

El panista Roberto Gil Zuarth reconoció a su tío Javier Coello Trejo como un servidor público leal y honorable, además de una persona que disfrutaba la vida en toda su dimensión.

Agregó que fue “un mexicano que se fue profundamente preocupado por el curso que está tomando la República”. También agradeció el privilegio de trabajar con él

Francisco García Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas, lo consideró un amigo luego de que su bufete de abogados lo defendió al decir que él estorbaba al negocio del huachicol fiscal.

Alejandro Moreno, líder nacional del Partido Revolucionario institucional (PRI) publicó una esquela en la que ofreció sus condolencias a la familia y amigos.

Manuel Velasco, coordinador de senadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) reconoció su compromiso con México desde la abogacía.

El exsecretario del Trabajo panista Javier Lozano Alarcón se sumó a las condolencias por el fallecimiento.

Otros políticos y funcionarios que lamentaron la muerte de Javier Coello Trejo, dada a conocer el domingo 24 de mayo de 2026, fueron:

• Mauricio Kuri, gobernador de Querétaro
• Simón Levy, ex funcionario de Turismo federal

Envían condolencias por Javier Coello Trejo y recuerdan caso Lozoya

Javier Coello Trejo fue abogado de Emilio Lozoya Austin por los casos de Agronitrogenados y Odebrecht, aunque en un momento se cambió la defensa.

Fernando Belanunzarán señaló que conoció a Javier Coello Trejo mediante Lourdes Mendoza y que su trabajo fue el correcto para desenmascarar las calumnias que Emilio Lozoya dijo de ella.

La periodista Lourdes Mendoza dijo que Javier Coello fue un hombre de una sola pieza quien honraba las enseñanzas de su padre bajo la idea de “primero muerto que indigno”.

Pedro Ferríz de Con fue otro de los periodistas que lamentaron la muerte de Javier Coello

Organizaciones como la Asociación de Agentes Aduanales de Nuevo Laredo también expresaron sus condolencias por el fallecimiento de Javier Coello Trejo, así como empresas, bufetes de abogados e incluso grupos parlamentarios de diputados federales como el del PRI.

A través de un posicionamiento público firmado por los despachos encabezados por Javier Coello Zuarth y el abogado estadounidense Juan P. Morillo, los representantes legales afirmaron que las acusaciones contra García Cabeza de Vaca derivan únicamente de una operación inmobiliaria realizada en 2019.

Defensa de García Cabeza de Vaca asegura que vive libremente en Estados Unidos

Según la defensa, las autoridades transformaron la compra privada de un departamento y un cajón de estacionamiento en distintas hipótesis penales, entre ellas delincuencia organizada, pese a que, aseguran, existen pruebas financieras y documentales que acreditan la legalidad de la transacción.

En el documento, los abogados señalaron que el ex gobernador reside actualmente en Estados Unidos “de forma libre y abierta”, además de sostener que desde hace más de seis años ha presentado denuncias relacionadas con presuntos casos de corrupción y delincuencia organizada, incluyendo temas ligados al llamado “huachicol fiscal”.

La defensa argumentó que la presión judicial en contra del exmandatario aumentó después de que realizaran declaraciones públicas sobre supuestas redes de corrupción y estructuras criminales con respaldo político en México.

Asimismo, acusaron al Gobierno de México de utilizar el caso con fines políticos y de “contaminar públicamente” el proceso legal, particularmente en medio de investigaciones y cuestionamientos internacionales relacionados con otros actores políticos del país.

Los abogados adelantaron que continuarán promoviendo acciones legales tanto en México como en el extranjero para defender la presunción de inocencia y los derechos de García de Vaca, así como para evitar un uso político de los mecanismos de cooperación judicial internacionales.

Roberto Velasco detalló que, entre 2018 y mayo de 2026, México presentó 269 solicitudes de extradición, de las cuales:

• 36 han sido negados
• 233 continúan pendientes
• 183 corresponden a solicitudes formales de extradición
• 50 son peticiones de detención provisional, de las cuales, Estados Unidos ha solicitado información adicional de 47 casos.

Mientras Víctor Manuel Álvarez Puga enfrenta acusaciones de lavado y crimen organizado, García Cabeza de Vaca reside en Texas alegando persecución política. México pide reciprocidad en el tratado bilateral.

Estados Unidos rechazó extraditar a Víctor Álvarez Puga y García Cabeza de Vaca

Entre los 239 casos se encuentra el del empresario Víctor Manuel Álvarez Puga, de 51 años de edad.

El esposo de Inés Gómez Mont, quien también enfrenta acusaciones en México, se encuentra prófugo de la justicia. Se le acusa de:

• Lavado de dinero
• Crimen organizado
• Desvío de fondos públicos

Ante esto, Álvarez Puga y su familia solicitaron asilo en Estados Unidos argumentando ser víctima de persecución en México.

Otro caso lo protagoniza el exgobernador panista de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, de 58 años de edad.

El también empresario enfrenta acusaciones en Mexico por:

• Delincuencia organizada
• Operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Actualmente reside en McAllen, Texas, desde donde argumenta ser víctima de persecución política. Ante acusaciones, Estados Unidos argumenta falta de pruebas para proceder y extraditarlo.

Con base a esta información, el canciller explicó que el tratado bilateral permite a ambos países solicitar pruebas y mayor información antes de proceder.

México pide reciprocidad en temas de extradición a Estados Unidos

La información sobre la negativa de Estados Unidos para proceder contra personas que enfrentan serias acusaciones en México se da en un contexto donde la Presidenta de México está siendo criticada por la forma en que ha abordado el caso de Rubén Rocha Moya y 9 funcionarios de Sinaloa.

Por lo que Claudia Sheinbaum, de 63 años de edad, explica que México aplica los mismos criterios legales que Estados Unidos en el caso de extradiciones.

Aclara que el procedimiento responde a criterios legales y no a decisiones políticas o presiones y solicita que entre ambos países exista la reciprocidad.

“Para que vean que es recíproco. México pide reciprocidad. ¿Por qué no han entregado a ninguno si son casos relevantes, si hay reciprocidad?”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

El anuncio ocurre tras la petición de la Fiscalía de Nueva York para detener con fines de extradición al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios presuntamente ligados al Cártel de Sinaloa.

Velasco detalló que de 269 solicitudes presentadas, 233 siguen pendientes, mientras que 183 son peticiones formales de extradición.

Entre los nombres destacan Francisco Javier García Cabeza de Vaca, Víctor Manuel Álvarez Puga, Rafael Zaga Tawil y su hijo Elías Zaga Hanono, José Ulises Bernabé García, Pablo Vega Cuevas “El Transformer” y William “N”.

Estados Unidos ha negado 36 solicitudes de extradición a México

De acuerdo con Roberto Velasco, del 1 de enero de 2018 al 23 de mayo de 2026, México ha presentado 269 requerimientos de extradición pero ninguno ha sido entregado.

Asimismo, resaltó que ellos, se han negado 36 solicitudes, mientras que las 233 restantes permanecen pendientes.

Por otra parte, resaltó que de las solicitudes pendientes, 183 son de peticiones formales de extradición, mientras que 50 corresponden a solicitudes de detención provisional con fines de extradición.

Roberto Velasco resaltó que de las 50 solicitudes de detención provisional con fines de extradición, 47 están pendientes debido a la solicitud a México de información adicional, otras 3 fueron negadas.

Los casos de extradición que Estados Unidos ha negado a México

En el mismo sentido, Roberto Velasco resaltó algunos casos de solicitud de detención provisional con fines de extradición hechos por México y que Estados Unidos ha negado.

Entre ellos se encuentran:

• Francisco Javier García Cabeza de Vaca, caso presentado el 8 de agosto de 2025: por el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades; delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Estados Unidos solicitó información adicional.
• Victor Manuel Álvarez Puga, caso presentado el 4 de diciembre de 2025: por delito de delincuencia organizada por el desfalco a Segob y factureras. Estados Unidos negó la extradición por no ser un delito violento.
• Rafael Zaga Tawil y su hijo Elías Zaga Hanono por desfalco al Infonavit, caso presentado el 1 de octubre de 2025: delito de delincuencia organizada, se presentó solicitud por no ser delito violento ni considerar a los acusados como un riesgo para la sociedad.
• José Ulises Bernabé García, caso presentado el 7 de junio de 2024: delito de delincuencia organizada. Estados Unidos pidió información adicional y pruebas en su proceso.
• Pablo Vega Cuevas “El Transformer” de Guerreros Unidos, caso presentado el 18 de julio de 2024: delito de delincuencia organizada. Se presentó petición formal.
• William “N”, caso presentado el 30 de mayo de 2023: delito de trata de personas. Estados Unidos negó la solicitud.

Si el gobierno norteamericano demanda la entrega de un mandatario, México tiene todo el derecho de exigir la extradición del ex gobernador tamaulipeco, Francisco García Cabeza de Vaca quien, desde septiembre de 2022, salió huyendo del país escapando de la justicia mexicana, refugiándose en McAllen, Texas, en donde vive sin ser molestado y presumiendo el ganado brahmán que tiene en sus ranchos, como lo publicita en las redes sociales.

Cabeza de Vaca no es un perseguido político, como pretende venderse en campañas mediáticas para evitar su extradición. Su expediente público está marcado por acusaciones graves de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal equiparada, que lo llevaron a ser desaforado por la Cámara de Diputados el 30 de abril de 2021, siendo salvado mañosamente al día siguiente, por la bancada del PAN en el Congreso de Tamaulipas.

Vivillo, huyó de México antes de concluir su mandato y perder el fuero. Desde entonces utiliza su doble nacionalidad para evitar comparecer ante la justicia mexicana. No escapó por razones ideológicas; se autoexilió porque sabe que las imputaciones están documentadas.

Incluso, se han documentado contratos por cerca de 500 millones de pesos, entre 2017 y 2018, entregados a “JOSER” y “PERMART”, empresas de sus amigos de Reynosa, los hermanos Sergio y Julio Carmona Angulo, quienes financiaron la campaña gubernamental de Cabeza de Vaca en 2016.

Junto con pegado, el historial político de Cabeza de Vaca, fichado por robo de autos en su juventud por las autoridades texanas, dista de ser ejemplar y lo pinta como un delincuente electoral.

Fue sancionado por violar la veda electoral, durante la Consulta Popular, que propició una inédita amonestación pública del Congreso del Estado, el 29 de septiembre de 2021, derivada del expediente SER-PSC-169/2021. También fue multado por el Instituto Electoral de Tamaulipas, con $96,220 pesos, por violar la neutralidad política y desviar recursos públicos para favorecer al candidato del PAN a la gubernatura, en la sesión del 8 de junio de 2022.

Jugando sus últimas cartas, Cabeza de Vaca fue registrado por el PAN de Marko Cortés, como el número uno en la lista de candidaturas a la diputación federal por la segunda circunscripción, en busca del fuero, no obstante vivir en Texas. Una jugada política que solo se explica cuando se desenfunda la cartera para comprar inmunidad procesal.

Morena impugnó y la Sala Superior del TEPJF tiró su candidatura, al considerarlo prófugo de la justicia, con base en el artículo 38 constitucional, de acuerdo al SUP-RAP-102/2024, de la ponencia de la magistrada Janine Otálora Malassis, resuelto en la sesión celebrada el 17 de abril de 2024.

Pero la elección judicial de 2025, provocó la caída de la vieja estructura que protegió al ex mandatario tamaulipeco.

Recientemente, la ministra Lenia Batres Guadarrama logró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, invalidara el amparo que lo blindaba contra las órdenes de aprehensión. Asimismo, el Tribunal de Disciplina inhabilitó a Juan Fernando Alvarado López, el juez que lo protegió con amparos. El mensaje es contundente: su andamiaje de impunidad ya no existe.

El pasado 16 de febrero, diversos medios de comunicación consignaron que, a través de la Cancillería, el Gobierno Mexicano pidió su extradición. Resta esperar que, poniéndose el judogi, la diplomacia mexicana logre que Cabeza de Vaca pise el territorio nacional para ser juzgado.

Un apunte final. Mientras que en Sinaloa el priista Quirino Ordaz Coppel, no cargó los dados de su gobierno a favor de Mario Zamora Gastélum, como se constata en la amplia diferencia de 24.1 puntos porcentuales (264,912 votos), que le sacó Rubén Rocha Moya al candidato del PAN, PRI y PRD, en Tamaulipas sucedió todo lo contrario.

Francisco García Cabeza de Vaca metió las manos y el dinero de su gobierno para evitar a toda costa el triunfo de Américo Villarreal Anaya. Por eso fue multado y su nombre está inscrito en el catálogo de sujetos sancionados del Instituto Electoral de Tamaulipas y del Tribunal Electoral federal.

Por cierto: ¿por qué razón el PRI de Alejandro Moreno Cárdenas no impugnó ante la Sala Superior el veredicto del Tribunal Electoral de Sinaloa en agosto de 2021, que confirmó el triunfo de Rubén Rocha Moya?

Aída Inzunza Cázarez fue la magistrada ponente. ¿Le suena el apellido? Las irregularidades denunciadas afectaron solamente a 23 de las 4,986 casillas instaladas (0.46%) en el estado.

Fue un juez federal de Reynosa, Tamaulipas, quien dictó auto de vinculación a proceso por la causa penal 45/2026, derivado de diversas resoluciones emitidas en 2024.

Ese mismo año, el entonces juez Séptimo de Distrito fue suspendido de sus labores como juez, tras resoluciones que favorecían a Francisco García Cabeza de Vaca, como la suspensión de órdenes de aprehensión.

Desde febrero 2026, el juez fue inhabilitado de sus funciones, por faltas graves en el ejercicio jurisdiccional, aunque el lleva bajo investigación desde hace dos años.

Juez ligado a caso Francisco García Cabeza de Vaca es vinculado a proceso por red de amparos

Juan Fernando Alvarado, ex juez que está ligado a caso Francisco García Cabeza de Vaca, fue vinculado a proceso por el delito contra la administración de justicia, ante los amparos otorgados al ex gobernador.

Fue el juez adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Reynosa, Ricardo Ignacio Rivera Pacheco quien determinó, hay elementos suficientes para procesarlo por dicho delito.

Esto con referencia al juicio de amparo 417/2024 del caso de Francisco García Cabeza de Vaca, que obligó al Instituto Nacional Electoral (INE) a registrarlo como candidato plurinominal.

Sin embargo, en dichas elecciones 2024, Francisco García Cabeza de Vaca contaba con una orden de aprehensión, por lavado de dinero y delincuencia organizada.

Tras la decisión del juez Juan Fernando Alvarado López, Morena presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República y comenzaron otras averiguaciones por los diversos amparos otorgados.

Juez Juan Fernando Alvarado López tiene otras acusaciones ligadas a García Cabeza de Vaca

El Consejo de la Judicatura Federal comenzó con las investigaciones contra el ex juez Juan Fernando Alvarado López en 2024, sin embargo, la consejera jurídica de Tamaulipas señaló que había otras acusaciones en su contra.

De acuerdo con Tania Contreras López, el juez ligado a Francisco García Cabeza de Vaca tenía denuncias penales por parte de los partidos por intervención política-electoral.

Asimismo, es señalado por obstruir a la FGR ante las suspensiones a los procesos penales contra Francisco García Cabeza de Vaca y en general, de desempeño irregular por ignorar precedentes obligatorios.

El partido también recordó que las otras dos personas que inicialmente fueron señaladas en este asunto fueron absueltas, lo que, afirmó, confirma la falta de sustento legal en las acusaciones.

PAN acusa persecución política contra García Cabeza de Vaca

Acción Nacional calificó la reapertura del caso como un acto de persecución política y aseguró que su reactivación carece de fundamento jurídico.

Según el posicionamiento, la medida sería una represalia directa por las denuncias realizadas sobre el llamado “huachicol fiscal”, las cuales fueron presentadas ante el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

El PAN sostuvo que esta situación confirma un presunto uso faccioso de las instituciones para castigar a quienes resultan incómodos para el poder, y cuestionó que se tomen decisiones de alto impacto con lo que calificó como una preocupante falta de sustento técnico.

Asimismo, señaló que durante una sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que la votación fue unánime, ninguno de los ministros respaldó los argumentos expuestos en favor del exmandatario, lo que, a su juicio, evidencia debilidades en el planteamiento jurídico.

Acción Nacional advirtió que la utilización del aparato del Estado para intimidar, desacreditar o perseguir a opositores representa una amenaza para la democracia. El partido advirtió que, si actualmente se afectan los derechos de un exgobernador, en el futuro podría ocurrir lo mismo con cualquier ciudadano que ejerza su libertad de expresión o presente denuncias, independientemente de su filiación partidista.

Finalmente, el PAN reiteró que continuará denunciando lo que considera injusticias contra ciudadanos por expresar posturas distintas al oficialismo, e insistió en que las autoridades deberían concentrarse en atender las denuncias de fondo.

En sesión ordinaria este martes 24 de febrero, la SCJN resolvió el amparo 435/2025 a cargo de la ministra Lenia Batres, que evitaba la detención de Francisco García Cabeza de Vaca por lo que deberá ejecutarse.

Francisco García Cabeza de Vaca cuestiona fallo en contra de la SCJN; niega imputación

Tras dicho fallo, Francisco García Cabeza de Vaca respondió a la SCJN, ya que asevera, perdió la autonomía y actualmente es un instrumento para la persecución en su contra, como sería su caso.

Asimismo, Francisco García Cabeza de Vaca aseguró que acudirá a cualquier instancia desde Estados Unidos, ya que su situación jurídica no estaría resuelta y no se le ha imputado ningún delito.

Sin embargo, también arremetió contra la SCJN que atrajo su caso pese estar resuelto, pero con la reforma al Poder Judicial se sometió a la justicia para realizar procesos jurídicos contra denunciantes.

Asevera tras presionar y empujar, se llevó trazó una ruta para que su caso fuera tomado por la nueva SCJN, electa con acordeones, que avanzó con el mismo para derivar en una sentencia “a modo”.

Añadió en este tenor que la sentencia de este martes 24 de febrero confirmaría que a la SCJN no le interesa la justicia, sino perseguir a un opositor, el cual denunció el huachicol fiscal en 2019.

Este señalamiento ya había sido mencionado por el exgobernador, quien afirma que desde entonces comenzaron las amenazas y las presiones, pese a que seis años después se descubrió el desfalco.

SCJN emite fallo contra Francisco García Cabeza de Vaca; revoca amparo que evitaba su detención

Por otra parte, la SCJN votó con unanimidad que el amparo que evitaba la detención de Francisco García Cabeza de Vaca fuera revocada y que la Fiscalía General de la República la ejecutara.

Acorde con la SCJN, los argumentos de la FGR son fundados y suficientes, para revocar el amparo que otorgó un juez de control, quien habría realizado funciones que no corresponden.

Lenia Batres había señalado en su propuesta revocar la sentencia, sin embargo, el resto de ministros mostraron su desacuerdo porque sustituiría al juez natural.

Francisco García Cabeza de Vaca está acusado de delincuencia organizado y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El documento enfatiza que el amparo vigente impide su extradición desde Estados Unidos, donde reside desde 2022.

El exgobernador de Tamaulipas enfrenta acusaciones de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal, aunque sostiene que se trata de una persecución política en su contra.

Amparo de Cabeza de Vaca impide su extradición desde Estados Unidos

Un comunicado publicado por Francisco García Cabeza de Vaca en sus redes sociales, revela que no puede ser extraditado desde Estados Unidos ante el amparo con el que cuenta.

Ante publicaciones en medios de comunicación, los abogados de Cabeza de Vaca negaron los avances en la solicitud de extradición desde México a Estados Unidos, en donde reside desde 2022.

Esto ante los cargos que la Fiscalía General de la República (FGR) le ha imputado como:

• Delincuencia organizada
• lavado de dinero, es decir operaciones con recursos de procedencia ilícita
• Defraudación fiscal

No obstante, el ex gobernador ha acusado en múltiples ocasiones una persecución por ser parte de la oposición al gobierno de México al tener dos órdenes de aprehensión principales: una del 4 de octubre del 2022 y otra del 14 de febrero del 2024.

Cabe recordar que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó al Juzgado Séptimo de Distrito de Tamaulipas que se presentó una solicitud de extradición a la Embajada de Estados Unidos en México.

Francisco García Cabeza de Vaca se encuentra actualmente prófugo de la justicia por los delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal, aunque acusa persecución.

Francisco García Cabeza de Vaca: juez niega amparo por delincuencia organizada

El juez federal Carlos Alberto Escobedo Yáñez, séptimo de Distrito de Tamaulipas, rechazó el amparo presentado contra la orden de aprehensión de Francisco Garcia Cabeza de Vaca, así como de cuatro familiares:

• Mariana Gómez Leal, su esposa
• María Lourdes Cabeza de Vaca, su mamá
• José Manuel Garcia Cabeza de Vaca, su hermano
• Evelyn Aimee Rodriguez, su cuñada

En el recurso se incluye al otro hermano del exgobernador, Ismael García Cabeza de Vaca, aunque el trámite se canceló porque no existe una orden de aprehensión en su contra.

Acorde con la decisión del juez federal, la orden de aprehensión contra Francisco Garcia Cabeza de Vaca está sustentada y cumple con los requisitos de ley.

El amparo fue presentado contra la Fiscalía General de la República (FGR), organismo contra el cual ya había obtenido él y sus familiares en 2023, por lo que se inició un proceso contra los jueces.

Abogados de Francisco García Cabeza de Vaca acusan persecución política

En entrevista con Aristegui Noticias, los abogados De Francisco Garcia Cabeza de Vaca, Javier Coello y Javier Coello Suárez, acusaron que el exgobernador enfrenta una persecución política desde 2019.

Esto ha sido mencionado por el propio exgobernador de Tamaulipas, quien apunta que presentó ante la FGR 23 denuncias de huachicol en el estado, y llevó a cabo la entrega de combustible robado.

En 2020 se presentó la primera acusación contra Francisco Garcia Cabeza de Vaca y posteriormente se adicionaron los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada, más fraude fiscal.