“Que deje de alimentar la agenda ultra internacional metiendo sus narices en cualquier sitio”

Noelia Castillo

Esto luego de que The New York Post publicó que la administración de Donald Trump había solicitado una investigación sobre cómo se gestionó la eutanasia de Noelia Castillo y las decisiones que permitieron llevar a cabo el procedimiento.

España le pide a Donald Trump abstenerse de intervenir en caso Noelia Castillo

El Gobierno de España negó haber recibido alguna comunicación oficial por parte de Estados Unidos sobre una investigación en torno a la eutanasia de Noelia Castillo.

A través de su cuenta de X, Mónica García cuestionó a Donald Trump y destacó que debería abstenerse de intervenir en asuntos ajenos.

Mónica García criticó a Donald Trump por respaldar acciones que, según afirma, implican vulneraciones de derechos humanos en regiones como Gaza e Irán.

Asimismo, puntualizó que el mandatario estadounidense debería dejar de promover una agenda ultraconservadora a nivel internacional.

Mónica García consideró que Estados Unidos no podría opinar sobre derechos humanos cuando cada año mueren miles de personas sin seguro médico.

“En Estados Unidos mueren cada año miles de personas sin seguro médico, mientras Trump apoya y ejecuta vulneraciones de derechos humanos entre Gaza e Irán”

Noelia Castillo

Mónica García asegura que marco legal de España defiende y cuida los derechos de todas las personas

En su publicación, Mónica García defendió que en España se cuenta con un sistema sanitario sólido para las personas.

“España es un país serio, con un sistema sanitario sólido y un marco de derechos que protege y cuida a todas las personas”

Noelia Castillo

Mónica García destacó que el marco legal de España defiende y cuida los derechos de todas las personas, incluidas aquellas que piden ayuda para morir dignamente.

Aseguró que los casos de eutanasia son evaluados por comités clínicos y avalados por los tribunales.

“También a las que deciden pedir ayuda para morir dignamente en contextos regulados por ley, evaluados por comités clínicos y avalados por los tribunales”

Noelia Castillo

Noelia Castillo solicitó formalmente la eutanasia en abril del 2024 bajo argumentos de dolor crónico y severo.

Aunque su petición fue aprobada en julio del mismo año, su padre no estaba de acuerdo, lo que provocó una batalla legal.

Tras obtener la aprobación de diversas instancias jurídicas, Noelia Castillo recibió la eutanasia el 26 de marzo en un hospital español.

A una semana de su muerte, el caso volvió a generar polémica luego de que se dio a conocer que Donald Trump habría solicitado una investigación sobre cómo se gestionó la eutanasia de Noelia Castillo, así como las decisiones que permitieron llevar a cabo el procedimiento.

¿Quién fue Noelia Castillo? La joven que recibió la eutanasia en España

Noelia Castillo Ramos era originaria de Barcelona y tras 20 meses de lucha por obtener la eutanasia, la joven cumplió su deseo en marzo de 2026.

Noelia Castillo sufría una lesión medular irreversible por lo que una comisión de expertos determinó que podía acceder a eutanasia, ya que sufría fuerte dolores y su calidad de vida se veía perjudicada.

La joven murió en el hospital residencia Sant Camil en Barcelona luego de un procedimiento que duró 15 minutos.

¿Qué edad tenía Noelia Castillo?

Se desconoce la fecha exacta, pero Noelia Castillo nació en 2001 y tenía 25 años de edad.

¿Quién era la pareja de Noelia Castillo?

Noelia Castillo no estaba casada.

¿Cuántos hijos tuvo Noelia Castillo?

Noelia Castillo no tenía hijos.

¿Qué estudió Noelia Castillo?

No hay información sobre qué estudió Noelia Castillo.

¿En qué trabajó Noelia Castillo?

No hay registro de la vida laboral de Noelia Castillo.

Donald Trump pide investigar caso de eutanasia de Noelia Castillo

The New York Post reveló que el Departamento de Estado instruyó a la embajada de Estados Unidos en Madrid recabar información sobre el proceso de eutanasia de Noelia Castillo.

El gobierno de Donald Trump habría instado a la embajada investigar la actuación de las autoridades españolas en torno a las agresiones sexuales que sufrió la joven y las circunstancias en que se autorizó y ejecutó su muerte asistida.

Esto luego de que consideran que hubo posibles fallas del sistema en España en el caso de Noelia Castillo, al no considerar condiciones psiquiátricas y sufrimiento no terminal.

El Departamento de Estado sostiene que tiene conocimiento de informaciones según las cuales Noelia Castillo habría mostrado ciertas dudas sobre el procedimiento de eutanasia.

Pero estas habrían sido ignoradas y el procedimiento siguió adelante, provocando fallos sistémicos de derechos humanos.

Estados Unidos también habría instado a la embajada que recabe datos sobre los presuntos autores de las agresiones, incluido su origen y su posible situación migratoria.

Ante estos hechos, autoridades españolas habían defendido el sistema sanitario del país, asegurando que el caso de Noelia Castillo fue revisado adecuadamente.

Además, le pidieron a Donald Trump abstenerse de intervenir en asuntos ajenos.

Noelia Castillo murió tras someterse a la eutanasia

El 26 de marzo de 2026 murió Noelia Castillo en un hospital de España, tras someterse a la eutanasia.

El procedimiento duró 15 minutos durante los cuales le colocaron fármacos vía intravenosa; estos contenían sedación para que Noelia Castillo muriera en paz y sin dolor.

Una de las sustancias le provocó un paro respiratoria a Noelia Castillo, quien murió en compañía de su madre.

La eutanasia de Noelia Castillo fue aprobada porque padecía paraplejia irreversible, una condición que le provocaba dolor intenso y problemas como insomnio.

Noelia Castillo recibirá la eutanasia en España tras sufrir paraplejia

La vida de Noelia Castillo ha sido complicada, pues cuando era adolescente vivió el divorcio de sus padres y problemas económicos.

La joven vivió en un centro para menores donde sufrió abuso sexual.

Esta situación provocó que Noelia Castillo decidiera arrojarse de un quinto piso, por lo que quedó con paraplejia.

Noelia Castillo solicitó la eutanasia en 2024, pero su padre apeló esta decisión a pesar de que las autoridades de Cataluña avalaban la decisión de la joven.

Tras más de 2 años, Noelia Castillo obtuvo la aprobación de las autoridades para la eutanasia y la recibirá el 26 de marzo.

Según The New York Post, el Departamento de Estado instruyó a la embajada de Estados Unidos en Madrid a recabar información sobre la actuación de las autoridades españolas y las circunstancias en que se autorizó su muerte asistida.

En respuesta, el gobierno español defendió la legalidad del sistema sanitario que hizo posible la eutanasia de Noelia Castillo y criticó la intervención de Trump en asuntos internos.

Donald Trump solicita investigar el caso de eutanasia de Noelia Castillo

El gobierno de Donald Trump habría solicitado una investigación sobre cómo se gestionó la eutanasia de Noelia Castillo y las decisiones que permitieron llevar a cabo el procedimiento.

De acuerdo con información del diario The New York Post el Departamento de Estado le habría solicitado a la embajada de Estados Unidos en Madrid recabar información sobre el caso.

Se habría instado a la embajada investigar la actuación de las autoridades españolas en torno a las agresiones sexuales que sufrió la joven y las circunstancias en que se autorizó y ejecutó su muerte asistida.

Esto luego de que consideran que hubo ciertas inconsistencias en el caso de Noelia Castillo, la joven española de 25 años que accedió a la eutanasia bajo la ley nacional de derecho a morir.

El medio destacó que los funcionarios expresaron su preocupación por posibles fallas del sistema en España, particularmente en los casos que involucran condiciones psiquiátricas y sufrimiento no terminal.

Además, el Departamento de Estado sostiene que tiene conocimiento de informaciones según las cuales Noelia Castillo habría mostrado ciertas dudas sobre el procedimiento de eutanasia.

Pero estas habrían sido ignoradas y el procedimiento siguió adelante.

Es por ello por lo que ahora quieren investigar las circunstancias en que se autorizó su muerte asistida.

También reclama a la embajada que recabe datos sobre los presuntos autores de las agresiones, incluido su origen y su posible situación migratoria.

El documento instruye además a los diplomáticos a trasladar al Gobierno español la seria preocupación de Washington por lo que considera muchos fallos sistémicos de derechos humanos en este caso.

España le responde a Donald Trump por pedir investigar caso de eutanasia de Noelia Castillo

Salvador Illa Roca, presidente de la Generalidad de Cataluña, defendió el sistema sanitario de España.

Aseguró que se trata de un ataque malintencionado y no dejaran que afecte uno de los marcos más legales y avanzados del mundo.

La ministra de Sanidad de España, Mónica García, también respondió y señaló que en Estados Unidos fallecen cada año miles de personas por no contar con seguro médico.

Criticó a Donald Trump por respaldar acciones que según afirma implican vulneraciones de derechos humanos en regiones como Gaza e Irán.

Mónica García destacó que el mandatario debería dejar de promover una agenda ultraconservadora a nivel internacional y abstenerse de intervenir en asuntos ajenos.

“Yo no tengo pareja ni hijos, y no quiero ni a mis sobrinos ni a nadie cambiándome el pañal. Yo creo que va a haber mucha gente procurando que yo esté bien, pero yo nada más espero que, para cuando llegue la vejez, llegue de la mano de la eutanasia y nos quitamos de tantos pedos todos. Quiero tener la posibilidad de decidir. No es de si estás sano o no, simplemente que ya no tengas ganas (de vivir), y ya está”

Sabo Romo, ex integrante de Caifanes

En entrevista, explicó que su decisión busca evitar problemas a su familia y que considera la eutanasia como un derecho personal.

Actualmente, la eutanasia no es legal en México, donde solo se permite la voluntad anticipada para rechazar tratamientos que prolonguen la vida en casos terminales.

Sabo Romo, ex integrante de Caifanes, pedirá la eutanasia

En entrevista para TV Notas, Sabo Romo ex integrante de Caifanes, aseguró que pedirá la eutanasia en el futuro considerando su salud y hasta si ya no desea vivir.

La decisión por la eutanasia de Sabo Romo, ex integrante de Caifanes que también es vistta como una opción, al no querer dejar problemas para la familia sus hermanas o sobrinos, ya que el músico no esta casado ni tuvo hijos.

Por lo que Sabo Romo, ex integrante de Caifanes se dijo a favor de la eutanasia, pues esta medida debería ser por decisión propia.

“Absolutamente estoy de acuerdo con la eutanasia. Eso no debería estar condicionado a la salud, ni a que tengas un buen trabajo, ni una gira mundial o ganar millones; creo que simplemente un día dices ya no más”.

Sabo Romo, ex integrante de Caifanes

¿La eutanasia es legal en México?

Actualmente, la eutanasia en México no es una medida legal, pues ante la ley, se considera como “homicidio por piedad”, incluso hay pena de 1 a 12 años de prisión en caso de ayudar para quitarse la vida.

Sin embargo, en México solo la voluntad anticipada es permitida, se trata de rechazar medicamentos o medidas que ayuden a prolongar la vida ante una enfermedad terminal.

Este aumento revive el debate sobre la eutanasia en México, impulsado por la activista Samara Martínez con la iniciativa Ley Trasciende.

Mientras tanto, programas especiales permiten realizar el trámite de voluntad anticipada de manera gratuita o con descuentos, especialmente para adultos mayores.

27 mil personas han firmado voluntad anticipada en CDMX al 2026

En medio de un debate sobre la eutanasia que la activista Samara Martínez está promoviendo, se informó que al menos 27 mil personas en la CDMX han firmado la voluntad anticipada.

Tras la aprobación de la ley de voluntad anticipada en el Distrito Federal, ahora CDMX, firmada con Marcelo Ebrad en el gobierno -2008- las cifras de este deseo van en aumento.

En 18 años, han sido 27 mil personas las que han firmado este derecho a la dignidad humana, que busca rechazar o aprobar los tratamientos médicos que prolonguen o den una vida de forma artificial.

A ello se le suma que en el último año, han sido 2 mil 412 habitantes de la CDMX quienes han solicitado este derecho.

A la firma sobre el deseo que la persona quiere con su tratamiento médico, se le incentiva con programas para hacer de forma económica y hasta totalmente gratis.

La CDMX junto con el Colegio de Notarios, firmaron un acuerdo para realizar de forma gratuita el trámite para la voluntad anticipada ante el notario público, teniendo como fecha límite el 30 de abril.

Sin embargo, este beneficio aplica únicamente para personas de 65 años en adelante y solo con los notarios que están anunciado en el Colegio de Notarios.

Por otra parte, para los que deseen descuentos después del 30 de abril y con fecha límite al 31 de diciembre de 2026, los precios para adultos mayores serán de 750 + IVA.

Y para aquellos que deseen la voluntad anticipada y sean población de menos de 65 años, será de mil 600 pesos.

Voluntad anticipada y el debate sobre la eutanasia en México

En la CDMX hay cifras en aumento sobre la voluntad anticipada. Pero en este contexto también se encuentra la iniciativa para la eutanasia legal en México.

Samara Martínez es una periodista y activista que presentó la iniciativa bajo la Ley Trasciende, en busca de que la eutanasia se pueda solicitar para aquellas peronas con enfermedades terminales.

Aunque la Ley Trasciende ha avanzado, esta sigue en debate en el Congreso, siendo el 2026 el año clave para su aprobación o desecho.

El caso de Noelia Castillo abrió un debate mundial sobre el derecho a la eutanasia, por lo que Nayib Bukele expresó su postura sobre el tema y lo acusan de politizar la situación.

Nayib Buekele cuestiona la eutanasia de Noelia Castillo y a los derechos humanos

Noelia Castillo murió el jueves 26 de marzo tras someterse a la eutanasia en un hospital de España, lo cual generó opiniones en políticos con Nayib Bukele.

El 25 de marzo, Nayib Bukele compartió un mensaje en X donde criticó a los organismos que defienden los derechos humanos por avalar la eutanasia de Noelia Castillo.

“Este es el fin último de las organizaciones de ‘derechos humanos’. Vean todo el caso, desde el inicio hasta el final que pretenden; cada uno de los pasos es parte de la “tutela de derechos humanos” conseguida con sus “luchas y conquistas”

Nayib Buekele

La queja de Nayib Bukele surgió luego de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) determinara que Noelia Castillo debía acceder a la eutanasia tras 20 meses de lucha.

Nayib Bukele asegura que los organismos le fallaron a Noelia Castillo al avalar su decisión de acceder a la eutanasia.

“No tienen nada que venir a decirnos; más bien, nosotros deberíamos estar denunciándolos a ustedes por lo que le hacen a mujeres como Noelia”

Nayib Bukele

El presidente de El Salvador afirma que las luchas por los derechos humanos no han avanzando y reiteró que nunca tomará la encuesta las sugerencias de estos organismos.

Asimismo, Nayib Bukele comentó que la sociedad debería denunciar a las organizaciones de derechos humanos “por hacerle lo que le hacen a mujeres como Noelia”.

Nayib Bukele asegura que las organizaciones de derechos humanos “matan víctimas”

El polémico mensaje de Nayib Bukele continuó al asegurar que los derechos humanos “matan a la víctimas”.

Y es que, considera que el mundo debería eliminar organismos que apoyen el derecho a decidir de las personas.

“El mundo necesita urgentemente liberarse de estas organizaciones, que no son más que los bufetes de abogados de los delincuentes, que prefieren literalmente matar a las víctimas en lugar de protegerlas”

Nayib Bukele

El mandatario cree que Noelia Castillo fue víctima de instancias como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, quienes defendieron du derecho a decidir.

Noelia Castillo solicitó en julio 2024 la eutanasia tras padecer paraplejia, un padecimiento que le provocaba dolores y otras situaciones que afectaban su calidad de vida.

El procedimiento se realizó en el Hospital Residencia Sant Camil y duró 15 minutos, con la aplicación de fármacos que la sedaron y provocaron un paro respiratorio sin sufrimiento.

Noelia Castillo padecía paraplejia y dolores constantes desde 2022, situación que llevó a una comisión de expertos a autorizar la eutanasia.

Así fue el procedimiento de eutanasia de Noelia Castillo

Autoridades españolas autorizaron que Noelia Castillo accediera a la eutanasia en 2024, pero tuvo que esperar 20 meses a que esto ocurriera por la apelación de su padre.

Tras luchar hasta con cinco instancias judiciales, Noelia Castillo murió tranquila a través del procedimiento de la eutanasia que inició a las 5:00 de la tarde, 10:00 de la mañana en horario de México.

El protocolo completo duró 15 minutos y consistió en la colocación de fármacos por vía intravenosa, los cuales consisten en una combinación de:

• Ansiolíticos
• Anestésicos
• Inductores del coma
• Bloqueadores musculares

Las dos primeras inyecciones sedaron a Noelia Castillo y el tercero le provocó un paro respiratorio.

Dicho procedimiento evita que el paciente sufra durante el proceso; Noelia Castillo estuvo acompañada de su madre durante el proceso.

Por esta razón Noelia Castillo tuvo acceso a la eutanasia

Se ha manejado en redes sociales y algunos medios que la eutanasia de Noelia Castillo ha sido la primera por depresión lo cual ha sido desmentido.

Noelia Castillo tuvo acceso a la eutanasia debido a que padecía paraplejia tras arrojarse de un quinto piso en 2022.

La joven tenía dolores constantes y otras condiciones que hicieron que una comisión de expertos determinara que día acceder a la ley de la eutanasia.

Durante la noche de Noelia Castillo estuvo acompañada de sus familiares, incluso de su padre, quien evitó por más de dos años que ejerciera su derecho a la eutanasia según las leyes españolas.

El jueves 26 de marzo de 2026, Noelia Castillo recibirá la muerte asistida tras una larga lucha contra instituciones y su padre, quienes le negaban elegir la eutanasia.

Noelia Castillo recibirá la eutanasia en España tras vivir con paraplejia

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó suspender la eutanasia a Noelia Castillo, por lo que podrá acceder a la muerte asistida el jueves.

Noelia Castillo Ramos solicitó por primera vez la eutanasia a el 18 de julio de 2024, pero esta petición fue impugnada por su padre, quien argumentó que la joven no tenía la capacidad de tomar esta decisión.

Tras más de 2 años de luchan, la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC) ya designó al equipo médico que realizará la eutanasia a Noelia Castillo.

La joven de 25 años reveló en el programa ‘Y ahora Sonsoles’, que su decisión fue firme desde el inicio pese a que su familia no aprueba la eutanasia.

Noelia Castillo cumplía con los requisitos solicitados para solicitar la muerte asistida, ya que padece paraplejia irreversible.

Noelia Castillo ha enfrentado dolor físico y psicológico desde la adolescencia

Tras el divorcio de sus padres, Noelia Castillo quedó bajo tutela del estado a los 13 años y vivió en centros de menores.

Fue en uno de estos lugares donde sufrió abuso sexual en 2022.

Noelia Castillo trató de suicidarse lanzándose de un quito piso, lo cual provocó que padeciera paraplejia.

La joven comenzó a sufrir dolores físicos que describe como insoportables y su calidad de vida fue empeorando.

Actualmente, la eutanasia es legal en países como:

• España
• Nueva Zelanda
• Colombia
• Países Bajos
• Bélgica
• Luxemburgo
• Canadá

En columnas y publicaciones, algunos reclaman a la justicia española y otros cuestionan que el mismo sistema que permitió la impunidad tras las agresiones sexuales en contra de Noelia sea el que ahora concede la eutanasia como si aquello fuera un problema menos. Hay noticias acerca de una violación dentro de un centro de acogida, una vida con distintos cuidadores y una entrevista final que ella brinda con intención de que su padre, asesorado por Abogados Cristianos, una agrupación ultraconservadora, pueda entender su decisión y dejar de pelear en tribunales para que la inyección final no llegue. En aquella entrevista, ella cuenta un largo camino de agresiones que le han provocado un sufrimiento psicológico extremo. Una pareja que abusó sistemáticamente de ella bajo sumisión química, tras darle pastillas; un abuso sexual tumultuario dentro de algún centro de acogida; un grupo de chicos que la agredieron después, también de manera tumultuaria, en una discoteca; y cualquier otro sinfín de episodios que motivaron aquel momento en que ella quiso terminar con su vida.

La paraplejía es una parálisis que inmoviliza parte inferior del cuerpo y conlleva lesiones en la médula espinal que son dolorosas y que provocan sufrimiento crónico físico, nervioso. Algo que por sí mismo, podría justificar la eutanasia en términos de las legislaciones españolas que permiten esta decisión pues la Ley Orgánica 3/2021 reconoce la eutanasia como un derecho y lo incluye como prestación dentro de los servicios del Sistema Nacional de Salud. La muerte asistida permite que el entorno de partida sea seguro y lejos del estigma del suicidio. Mientras que el suicidio se relaciona con algo oculto, algo que la iglesia propagó como idea de pecado y un episodio vinculado con lo negativo, la vergüenza, un episodio de crisis o métodos que conllevan dolor previo a morir, la muerte asistida es distinta. Prepara un espacio, conecta por vía intravenosa un catéter que puede suministrar la dosis que termina con la vida por parte de alguien más o que activa el mecanismo por la misma persona que solicitó la eutanasia y la partida se da en un contexto acompañado. Puede elegirse si tan solo está presente algún familiar junto con el personal médico o tan solo aquel personal sanitario que por ley también debe acompañar el proceso.

No creo que los completos desconocidos y ajenos a Noelia tengamos derecho alguno a juzgar la decisión de los tribunales que han revisado su caso, que ya pasó por un juzgado contencioso administrativo, por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), por el Tribunal Supremo, por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha rechazado las medidas cautelares solicitadas para frenar el proceso, por el Tribunal Constitucional y originalmente por la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC). Finalmente, el tribunal de Estrasburgo completó el aval de todo el sistema jurídico y médico español y europeo que supo de este caso por la férrea oposición del padre de Noelia.

Pero más allá sobre pronunciarnos o no, sí me parece importante hablar de que las personas a menudo son cuestionadas sobre su capacidad sobre decidir por sí mismas. Si eres mayor, tu cerebro tal vez te juega una pasada y si eres demasiado joven, o demasiado deprimido, o demasiado diagnosticado con trastornos, tampoco puedes decidir sobre ti. Ahí yo encuentro una contradicción para los ultracatólicos: si es que nacer es un derecho y el que puede lo más, puede lo menos, morir también podría ser un derecho. Si es que morir en un suicidio implica riesgo y mayor sufrimiento, el contexto de dignidad se agrega en hacerlo de manera consentida y controlada. No me parece correcto hablar de todos los “hubiera” en la historia de Noelia.

El “hubiera”, como tiempo imperfecto e hipotético está basado en cosas que no sucedieron. No sucedieron espacios seguros, no sucedieron cuidadores permanentes, no sucedieron justicia y un montón de cosas no sucedieron pero basarnos en lo que no pasó es absurdo justamente porque no pasó. Creo que ante las víctimas, la forma de reparación ideal no es la que un juez piensa o la que todos los demás pensamos sino la que la víctima elige. Noelia busca como forma de reparación, terminar con el sufrimiento que tiene.

La teoría causalista del delito sí va persiguiendo a quienes provocaron situaciones determinantes en lo que va sucediendo y creo que la oposición férrea de su padre lleva aparejada la culpa que no ha logrado procesar de todo lo que salió mal, de lo que no pudo hacer, de la forma en que no pudo cuidar, pero aun al día de su entrevista, Noelia dice que su padre no la visita ni le habla y ni siquiera ella sabe nombrar para qué quisiera verla con vida.

No creo que sea sencillo abandonar la ilusión de que la vida, por el simple hecho de existir, es siempre un bien incuestionable. La vida es valiosa, sí, pero su valor no puede desligarse de las condiciones personales, psicológicas, materiales, emocionales y corporales en las que se vive. Defender la vida sin atender al dolor que la atraviesa es, en el fondo, una forma de indiferencia moral y también es una imposición. Y en ese sentido, reconocer la posibilidad de elegir la muerte no niega el valor de la vida sino que tal vez, lo radicaliza porque implica tomar en serio a la persona como sujeto moral autónomo. Quienes no pudieron protegerla antes hoy intentan hacerlo de manera alejada, mediante litigios y en el fondo, proteger no puede significar obligar a permanecer. Cuidar no puede traducirse en prolongar el sufrimiento en nombre de valores que ya no son compartidos por quien los padece. Si la autonomía tiene algún sentido real, debe incluir también las decisiones difíciles, incluso aquellas que duelen y que cuestionan nuestras propias creencias.

Noelia me duele porque acumula agresiones machistas y estoy convencida de que el contexto patriarcal que abusó de ella es el mismo que quisiera mantenerla aquí pues tanto el abandono original como las agresiones sexuales y el litigio del padre acumulan la voluntad de un montón de hombres que ejercieron y ejercen sus distintas posibilidades de fuerza y poder para imponerse sobre ella.

Noelia duele porque exhibe que España falla estructuralmente, que todo falló desde proteger a una infante hasta ahora. Pero por ninguna razón me atrevería a afirmar que Noelia no puede decidir. Tampoco me atrevería a decirle que salga a mirar el sol o que intente encontrar una nueva pasión, sería completamente irresponsable y egoísta hacerlo desde el lugar en que habito mi propio cuerpo y entonces creo que vivir no sólo se trata de la posibilidad biológica de que el cuerpo reaccione de forma orgánicamente correcta sino de habitarnos.

De cómo habitamos nuestro cuerpo, nuestra memoria, nuestra historia, nuestra conciencia. ¿Quién tiene la autoridad última sobre una vida? La respuesta no es sencilla, pero sí revela algo fundamental: vivir no es solo estar, sino poder habitarse con un mínimo de sentido. Cuando ese sentido ha sido erosionado sistemáticamente por la violencia, por el abandono, por el dolor físico y psíquico, la decisión de partir puede dejar de ser un acto de desesperación para convertirse en un acto de coherencia con la propia experiencia. Una autonomía no sencilla de explicar o de entender.

Quisiera abrazar a Noelia y desearle un camino de descanso, decirle que su vida no ha sido en vano y que esto abierto por ella, esta posibilidad de hablarlo, es valiosa. Habitarnos dignamente es tan derecho como lo es morir dignamente cuando no podemos habitarnos más.

Sin romantizar la muerte ni la eutanasia, también creo que debemos dejar de romantizar el mandato de luchar. Dejar de romantizar nuestra profunda necesidad arquetípica de mirar historias en las que hay un problema superado con éxito y una enseñanza llena de honor. Aprender a respetar a las víctimas en su profundo margen de decisiones.

Si Gisele Pelicót decidió luchar en litigios y escribir un libro, es enorme y si Noelia Castillo decidió detener el sufrimiento, renunciar a ser mártir y renunciar a ser ejemplo de algo, como ella misma ha dicho, también debemos respetarla, honrarla y mirarla como la enorme que es. Decidir irse no creo que sea cuestión sencilla. Conlleva un montón de valentía el tomar la decisión de abandonar la vida y hoy, que es dependiente, que ha perdido la movilidad en un 74% y vive encerrada en un lugar de cuidados, no podría hacer más que honrarla, admirarla, reconocerla y aún sin celebrar o sin aplaudir, decir que cuando se trata de derechos, los derechos se tratan de cómo una persona decide ejercerlos aunque a los demás no nos guste o nos interpele o nos duela o nos provoque lo que nos provoque.

Quizá lo más doloroso de todo esto no sea la muerte asistida en sí, sino lo que evidencia y es que fallamos antes. Que hubo múltiples momentos en los que la vida de Noelia pudo haber sido otra, y no lo fue. Por eso, más que juzgar su decisión, la verdadera exigencia ética recae en nosotros, en exigir países que dejen de ser infiernos patriarcales, machistas e impunes, en erradicar a los que violan, erradicar a los que agreden, erradicar a los que piensan que los cuerpos de las mujeres son para su disfrute, construir un mundo donde elegir morir no sea la única forma de reparación imaginable. Mientras eso no ocurra, el respeto a decisiones como la suya no es una concesión, sino un mínimo de honestidad frente a un sufrimiento que no supimos o no quisimos evitar, como sociedad y especialmente, como reclamo a esa España que tiene tantísimas fallas y esta, tal vez, de sus más grandes fracasos.

Vuela alto, Noelia y perdona a tu entorno que no te supo cuidar.

La herida de Noelia se abrió ante la falta de raíces y de un núcleo de protección inicial, fue el terreno fértil para la vulnerabilidad que la perseguiría siempre.

El impacto físico y emocional en Noelia es una cadena de traumas. Tras sufrir una agresión sexual múltiple en 2022, vino el intento de suicidio que no le trajo el fin del dolor, sino una nueva forma de condena: la paraplejia.

Desde entonces, su cuerpo dejó de pertenecerle. El dolor neuropático constante y la dependencia total de terceros transformaron su realidad en una vigilia insoportable. Noelia no solo perdió la movilidad, perdió la noción de sí misma fuera del sufrimiento. Para ella, la eutanasia no fue una renuncia cobarde, sino el único acto de soberanía que el destino no pudo arrebatarle: el derecho a decir “basta”.

Resulta desgarrador que, tras una vida de dolor, la última batalla de Noelia fuera en los tribunales para que le permitieran morir. Su historia nos obliga a reflexionar sobre la dignidad y hasta qué punto la sociedad puede obligar a alguien a sostener una existencia definida exclusivamente por el tormento físico y el vacío emocional.

Hoy, Noelia encontrará finalmente la quietud que la vida le negó. Su partida será un recordatorio de que, a veces, la mayor forma de compasión es permitir que una persona sea, por fin, libre de su propio cuerpo.

Juntas y juntos impulsemos el debate acerca de la eutanasia.

La iniciativa fue presentada ante la Cámara de Diputados por la legisladora de Morena Naty Poob Pijy Jiménez Vázquez, pendiente en las comisiones de Salud y de Justicia.

Despenalizar la muerte asistida en México: de qué trata la iniciativa de Morena en Cámara de Diputados

La iniciativa para despenalizar la muerte asistida busca dar a las personas enfermas el derecho a decidir sobre su muerte en México, cuando no tengan una calidad de vida como pacientes.

Por lo mismo la iniciativa para proyecto de decreto pretende reformar el artículo 166 Bis de la Ley General de Salud sobre los cuidados de personas en situación terminal, para agregar la muerte asistida.

En la misma, se adiciona la fracción VII para que se salvaguarde la dignidad de las personas, además, se agregan los términos:

• muerte asistida: terminación intencional de la vida llevada a cabo por personal médico autorizado y con solicitud expresa de la persona
• eutanasia: acto o actos que se encaminan a terminar la vida de la persona a solicitud expresa y previa aprobación de personal médico
• suicidio asistido: médicos proporcionarían medios para terminar con la vida previa autorización de autoridad competente

Asimismo, el personal médico que autorice la muerte asistida deberá estar acreditado por la Secretaría de Salud y podrá negarse a llevarlo a cabo.

Iniciativa para despenalizar la muerte asistida reformaría el Código Penal Federal

La iniciativa de Morena agrega a su vez el artículo Bis 21 para llevar a cabo la muerte asistida en México sin que constituya un delito o se emprenda alguna acción, por lo que reformará el Código Penal Federal.

Dicha modificación abarcaría los artículos 312, y agregaría que los procedimientos de muerte asistida autorizados y de conformidad a la Ley General de Salud no son aplicables a la condena.

Actualmente, el artículo 312 del Código Penal Federal condena con uno o hasta 12 años de cárcel a quienes ayuden a una persona a suicidarse.

Y es que acorde con la exposición de motivos, el derecho a decidir sobre la muerte no sólo lleva una discusión ética, también jurídica, médica e incluso religiosa.

Este martes 28 de octubre en conferencia desde la Cámara de Senadores, legisladores, junto con la activista Samara Martínez presentaron la iniciativa de ley para reformar la Ley General de Salud que permita la eutanasia en México.

De acuerdo con la legisladora y también activista, Samara Martínez, quién padece una enfermedad renal terminal, esta ley busca que “ningún mexicano o mexicana tenga que morir sufriendo”.

Iniciativa de Ley Trasciende de Samara Martínez para despenalizar eutanasia en México es presentada en la Cámara de Senadores

En esta intervención Samara Martínez aseguró que esta iniciativa de ley que busca despenalizar la eutanasia en México resalta que “morir con paz” también es un derecho.

“La ley Trasciende no busca promover la muerte, busca humanizarla, busca que ningún mexicano o mexicana tenga que morir sufriendo con dolor con miedo, pero sobre todo con agonía. Morir con paz también es un derecho”

Samara Martínez, legisladora

🔴Presentan iniciativa para legalizar la eutanasia en México

Con el respaldo de senadoras de Morena, PRI y legisladores de Movimiento Ciudadano, la activista Samara Martínez, enferma terminal, presentó la “Ley Trasciende”, que busca reconocer la eutanasia pasiva y activa, el… pic.twitter.com/FF77HKT7O2

— Azucena Uresti (@azucenau) October 28, 2025

La iniciativa para despenalizar la eutanasia en México cuenta con el apoyo de legisladores de las bancadas de Morena, PRI y Movimiento Ciudadano, quienes en conjunto acompañaron a la activista en esta conferencia.

La activista Samara Martínez también aprovechó la oportunidad para contar su experiencia personal con las enfermedades terminales, tanto por la de otros compañeros a los que ha visto sufrir.

En su discurso Samara Martínez aseguró que la llamada Ley Trasciende está preparada para llegar a México.

Esta iniciativa de ley pretende modificar el artículo 166 de la Ley General de Salud para que las personas que son mayores de 18 años de edad que tengan enfermedades crónico-degenerativas o terminales puedan acceder bajo un consentimiento informado a una muerte digna y asistida.

También esta ley busca reconocer la eutanasia pasiva y activa, así como el acceso a cuidados paliativos y la voluntad anticipada para la muerte.

Además después de recabar más de 128 mil firmas buscan poder presentar esta iniciativa de ley ante los legisladores para despenalizar la eutanasia en México.

Este se aplicaría para aliviar el sufrimiento de pacientes en enfermedades terminales o tras enfrentar consecuencias de enfermedades agresivas como cáncer.

El derecho a la eutanasia que se ipulsa desde la Cámara de Diputados también estaría vigente para menores de edad, siempre que lo aprueben sus padres.

De aprobarse la eutanasia ¿cómo se pediría y en que casos aplicaría en México?

La reforma planteada por Olga Leticia Chávez Rojas, contempla modificaciones a la Ley General de Salud y el Código Penal Federal, para que no haya sanciones.

De esta manera, la eutanasia se podría solicitar cuando haya un diagnóstico confirmado por dos médicos independientes, además de evaluaciones psicológicas y consentimiento informado.

Además, se contemplaría que médicos pudieran declararse objetores de conciencia, siempre y cuando canalicen al paciente con otro especialista en máximo tres días.

Si se cumplen estas condiciones, no se aplicarían las sanciones que se contemplan en el Código Penal Federal.

Nueva propuesta de Morena busca aprobar el derecho a la eutanasia en México

De acuerdos la iniciativa de Olga Leticia Chávez Rojas presentada en la Cámara de Diputados, la eutanasia es un intervención médica libre, informada y reiterada por el paciente.

El punto central de la reforma es la modificación del artículo 166 Bis 21 de la Ley General de Salud respecto a cuidados paliativos que prohíbe la eutanasia y la describe como “homicidio por piedad” y considera sanciones.

En una reforma de enero de 2009 se consideraba prohibida la eutanasia y se le calificaba como “homicidio por piedad”, además lo equiparaba a “suicidio asistido”.

En 2022 la diputada de Morena, Irma Juan Carlos, también propuso modificaciones para permitir la eutanasia y el derecho a una muerte digna, ello ante síntomas intensos y enfermedades oportunistas cuando hay una enfermedad terminal.