La residencia, valuada en 1.9 millones de dólares —unos 33 millones de pesos—, fue adquirida con recursos ilícitos provenientes de sobornos del caso Odebrecht.

La resolución, emitida el 13 de marzo de 2026 por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación, revierte un fallo previo de abril de 2025 que había frenado la extinción de dominio a la casa de Marielle Helene Eckes.

Casa de Marielle Helene Eckes fue adquirida con recursos de procedencia ilícita

La resolución de un tribunal federal determinó que la casa de Marielle Helene Eckes, ex esposa de Emilio Lozoya, debe pasar a manos de la federación a través de la figura de extinción de dominio.

“Se condena a la parte demandada a la extinción de dominio, respecto al bien inmueble… una vez que quede firme la presente sentencia, procédase a su ejecución y aplicación del bien declarado extinto a favor del Estado”

Sentencia

Esto al considerar que la propiedad ubicada en el #4 del condominio Quinta Mar, lote 55, manzana 4 de la zona de Contramar en el desarrollo turístico de Ixtapa-Zihuatanejo fue adquirida con recursos ilegales.

La decisión publicada el 13 de marzo pasado fue dada por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.

La resolución señala que la propiedad debe pasar a la federación ya que fue adquirida con los recursos procedentes de sobornos recibidos en el caso Odebrecht.

Según el jurista, la resolución del 4 de marzo de 2026 representa un “retroceso” en la protección a denunciantes de hechos delictivos, pues las declaraciones de Lozoya en el caso Odebrecht debían permanecer privadas.

Advirtió que el precedente podría afectar futuras denuncias por corrupción, al dejar vulnerables a quienes revelan información sensible.

Fallo a favor de Lourdes Mendoza afectará las denuncias por corrupción, advierte defensa de Lozoya

La defensa de Emilio Lozoya aseguró que, si bien el exdirector de Pemex y su familia respetan la decisión de la SCJN, no comparten su fallo, pues puede afectar las denuncias por corrupción.

De acuerdo con el abogado, al decidir no estudiar los agravios planteados en el recurso de revisión 555/2024, se establece un precedente de retroceso “en los estándares de protección a denunciantes de hechos delictivos”.

Asimismo, señaló que la decisión de la SCJN perdió, con el fallo a favor de Lourdes Mendoza, perdió la oportunidad de fijar criterios que protegen a los denunciantes de hechos de corrupción y los deja a merced de las personas imputadas o denunciadas”.

“Felicidades, y mi admiración por tu perseverancia Lourdes Mendoza. Yo también fui difamado por este personaje”.

Felipe Calderón, expresidente de México

Felipe Calderón fue acusado de corrupción en 2020 por Emilio Lozoya, junto a diversos funcionarios, como otros expresidentes, entre ellos, Enrique Peña Nieto.

El mensaje de Felipe Calderón se da tras la confirmación de sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra Emilio Lozoya, en favor de la periodista Lourdes Mendoza.

Felipe Calderón dice que también fue difamado por Emilio Lozoya

Mediante sus redes sociales, Felipe Calderón felicitó a Lourdes Mendoza por haber ganado el caso contra Emilio Lozoya, quien también lo habría difamado, asegura.

Aunque el expresidente no especifica la difamación de la que sería víctima de parte de Emilio Lozoya, sí cita el mensaje de Lourdes Mendoza, de quien resalta su perseverancia.

En 2021, Felipe Calderón definió como acusación falsa los señalamientos de Emilio Lozoya, ya que afirma, el caso Odebrecht sólo era una persecución política, pero en especial en su contra.

Esto mientras Emilio Lozoya se encontraba “tan campante”, ya que fue visto en un restaurante de lujo en Las Lomas, en 2021, pese a que se encontraba en libertad condicional.

Caso Odebrecht: Emilio Lozoya señala a Felipe Calderón de corrupción

En 2021, Emilio Lozoya denunció ante la Fiscalía General de la República a Felipe Calderón, por “hechos posiblemente constitutivos de delito”.

Acorde con Emilio Lozoya, Felipe Calderón fue parte de la cadena de corrupción ya que favoreció a Odebrecht con contratos públicos a cambio de sobornos.

La denuncia por el caso Odebrecht de Emilio Lozoya también involucró a:

• Enrique Peña Nieto
• Carlos Salinas de Gortari
• José Antonio Meade, candidato y secretario de Energía de Felipe Calderón
• Ricardo Anaya
• Luis Videgaray, exsecretario de Hacienda
• Javier García Cabeza de Vaca
• Francisco Domínguez Servién 
• Carlos Treviño Medina 
• Lourdes Mendoza

De momento, no se ha dado a conocer una denuncia formal en contra de Felipe Calderón por las acusaciones de Emilio Lozoya.

Ante la sentencia, Lourdes Mendoza aseguró que, aunque “la justicia a veces tarda, llega” y agradeció el apoyo de la familia Coello Trejo durante todo el proceso, iniciado en 2020.

SCJN confirma sentencia contra Lozoya y ordena pagar daño moral a Lourdes Mendoza

La SCJN determinó con 9 votos a favor, declarar improcedente el amparo de Emilio Lozoya contra la sentencia dada a favor de Lourdes Mendoza en 2023 por su denuncia por daños moral.

Con ello, se reitera la sentencia en su contra y ordena pagar la indemnización a la periodista, quien reclamó daños a su reputación.

Esto luego de que el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) asegurara que el ex secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, le había ordenado comprar una bolsa de lujo de la marca Chanel a Lourdes Mendoza.

Durante sus declaraciones por el caso Odebrecht, Emilio Lozoya aseguró que el exsecretario le había mandado decir a la periodista que “se veía muy guapa”; además de que la señaló como “parte de un grupo de periodistas” a quienes entregaba sobornos.

Estas declaraciones fueron imputadas por Lourdes Mendoza, quien reiteró que Emilio Lozoya la difamó y que, con la intención de salvarse, “no dudó en cambiar el rumbo de 17 familias imputándonos mentiras”.

“La #Justicia a veces tarda, pero llega. Hoy es verdad legal @EmilioLozoyaAus me difamó punto final. El criminal confeso, el mal hijo, mal hermano, mal esposo y mal padre. El que no le pagó a sus abogados @coellotrejomx cuando le pidieron pruebas de sus dichos. El que para salvarse no dudó en cambiar el rumbo de 17 familias imputándonos mentiras y dañándolas en su honor y trayectorias, el chicanero que intentó retrasar su sentencia final, perdió la @SCJN hoy puso en punto final 9 - 0 por UNANIMIDAD . Gracias @JovitaCoello Grs a la familia Coello Trejo”

Lourdes Mendoza

La SCJN rechazó el amparo de Emilio Lozoya al determinar que no representaba una cuestión constitucional.

Con esta decisión se respalda el fallo a favor de Lourdes Mendoza, donde se determinó que las acusaciones eran falsas y afectaron de manera grave su reputación.

La periodista interpuso su demanda civil el 12 de mayo de 2022, quien falló a su favor; sin embargo, la defensa de Lozoya interpuso un amparo.

Esto bajo el argumento de que su declaración no era pública y no se le podría responsabilizar por la filtración de los datos.

No pasó ni un mes desde que la periodista Lourdes Mendoza exhibió a Emilio Lozoya comiendo en el lujoso restaurante Hunan, en Paseo de la Reforma, para que la Fiscalía General de la República (FGR) rompiera su acuerdo y pidiera su prisión preventiva.

Lee esto: Esto es lo que sabemos de la balacera en Cancún hoy

¿Fueron acaso estas fotos de Lourdes Mendoza las que llevaron a Emilio Lozoya a la cárcel?

La propia Lourdes Mendoza aseguró, en entrevista con La Lista, que las fotografías que le tomó a Emilio Lozoya en Hunan fueron utilizadas por la FGR para evidenciar que había un riesgo de fuga.

“Las fotos, no lo digo yo, lo dice la fiscalía, sí fueron un detonante [...] La propia fiscalía es la que dice ‘¡ojo! con estas fotos se puede evidenciar que sí puede haber un peligro de fuga (de Emilio Lozoya)”

Lourdes Mendoza

Durante la audiencia del miércoles 3 de noviembre, la FGR pidió al juez Artemio Zúñiga la prisión preventiva contra Emilio Lozoya por considerar que había un riesgo de fuga.

La FGR también rechazó el criterio de oportunidad del que gozaba Emilio Lozoya para cooperar en el caso a cambio de no pisar la cárcel argumentando que no ha tenido la intención de reparar el daño y solo ha obstruido la justicia.

El 9 de octubre, la periodista Lourdes Mendoza publicó una serie de fotografías de Emilio Lozoya comiendo en el lujoso restaurante de comida china Hunan, ubicado en Paseo de la Reforma.

Las fotografías causaron indignación en la opinión pública. Emilio Lozoya, un criminal confeso, llevaba más de un año en libertad, con una vida de lujos, sin otorgar una prueba de su colaboración en el caso.

Hasta el presidente se sumó a las críticas, diciendo que las fotografías de Emilio Lozoya en Hunan eran inmorales.

Tras la difusión de las fotografías, la FGR publicó un comunicado en el que advirtió que Emilio Lozoya tenía hasta el 3 de noviembre para presentar pruebas contra sus cómplices para seguir siendo acreedor al criterio de oportunidad.

Poco antes de la audiencia se supo que Emilio Lozoya pediría 60 días más de prórroga, pero que la FGR se lo negaría. Fue entonces cuando la cooperación se fracturó.

El juez le dio a Emilio Lozoya 30 días más de prórroga, pero concedió a la FGR la prisión preventiva.

Hoy Emilio Lozoya duerme en el Reclusorio Norte, tras 15 meses de libertad.

¿De qué se le acusa a Emilio Lozoya?

Las acusaciones de la FGR contra Emilio Lozoya, exdirector de Pemex durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, son por cohecho, lavado de dinero y asociación delictuosa.

Esto en relación al caso Odebrecht, cuando la constructora brasileña pagó sobornos millonarios a Emilio Lozoya a cambio de contratos gubernamentales de Pemex.

Emilio Lozoya habría recibido al menos 10 millones de dólares en sobornos por parte de Odebrecht.

Una parte, 4 millones de dólares, los recibió durante la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, del que él era parte, y los 6 millones de dólares restantes cuando ya era director de Pemex.

Con parte de ese dinero se habría comprado una casa de 38 millones de pesos que el propio Emilio Lozoya presumió en su declaración patrimonial.

Otra parte terminó en diversas cuentas bancarias de Emilio Lozoya, de su familia y en empresas offshore.

Emilio Lozoya y el criterio de oportunidad

Durante nueve meses, Emilio Lozoya estuvo prófugo, hasta que fue detenido en España, cinco meses más tarde fue extraditado a México, pero con un acuerdo con la FGR bajo el brazo para no pisar la cárcel.

El acuerdo fue el llamado “criterio de oportunidad”, una especie de “testigo protegido” donde Emilio Lozoya admitía su culpabilidad y señalaba a más personas involucradas en el caso.

Entre los personajes de alto perfil mencionados por Emilio Lozoya destacan:

• Enrique Peña Nieto, expresidente
• Luis Videgaray, excanciller y exsecretario de Hacienda
• Francisco Javier Cabeza de Vaca, actual gobernador de Tamaulipas
• Ricardo Anaya, expresidente del pan y excandidato presidencial
• Ernesto Cordero, exsenador
• Francisco Domínguez, exgobernador de Querétaro

Entre los acusados por Emilio Lozoya también apareció la propia Lourdes Mendoza, acusada de recibir bolsos caros del exdirector de Pemex.

La periodista rechazó las acusaciones y presentó una denuncia en contra de Emilio Lozoya, quien -dijo Lourdes Mendoza- no se había presentado ante la justicia por este caso argumentando prisión domiciliaria, lo que sus fotos evidenció que era falso.

Pasaron 15 meses desde su extradición y las pruebas de Emilio Lozoya nunca llegaron.

La pelea se desarrollo porque Jenaro Villamil desinformó al escribir que las fotos de Emilio Lozoya no eran de este sábado 9 de octubre, con base en la cuenta de Twitter @literalmexico.

Lee esto: Emilio Lozoya sigue siendo procesado y su tiempo para aportar pruebas termina el 3 de noviembre, dice la FGR

Sin embargo, Lourdes Mendoza le aclaró que ella misma tomó las fotos a Emilio Lozoya y le mostró la fecha y hora de la toma.

El exdirector de Emilio Lozoya fue captado en el restaurante de comida china Hunan en las Lomas mientras goza de libertad provisional al estar acusado de los delitos de:

• Lavado de dinero
• Asociación delictuosa
• Cohecho

Lourdes Mendoza aclara a Jenaro Villamil que ella tomo las fotos a Emilio Lozoya

La columnista Lourdes Mendoza difundió ayer 9 de octubre unas fotos del exdirector Emilio Lozoya en el exclusivo restaurante comida china Hunan en las Lomas .

Emilio Lozoya luce tranquilo en compañía de tres mujeres y un hombre, y quien en julio pasado solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) el criterio de oportunidad. Sí se lo dieron.

El funcionario Jenaro Villamil retuiteó las fotos de Lourdes Mendoza y poco después aseguró que no eran actuales, con base en la cuenta @literalmexico.

Sin embargo, Mendoza le dijo a Villamil que ella misma era la autora de las fotos de Emilio Lozoya y le mostró la fecha y hora en que fueron capturadas.

“Jenaro, yo personalmente fui y le tomé las fotos aquí está la prueba pues trae fecha y hora! Y pueden pedir los videos de la calle... De su llegada y mi llegada”, escribió la columnista.

Después Jenaro Villamil aclaró el asunto y le dio el crédito de las fotos de Emilio Lozoya a Lourdes Mendoza.

Emilio Lozoya come en restaurante de las Lomas mientras cumple criterio de oportunidad

La FGR otorgó al exdirector de Pemex Emilio Lozoya el criterio de oportunidad, por lo que se encuentra en libertad provisional.

Esto significa que Emilio Lozoya deberá de colaborar como testigo en casos de corrupción. Además deberá portar un brazalete y firmar cada 15 días (por correo electrónico debido a la pandemia de Covid-19) para evitar que escape del país.

Emilio Lozoya fue detenido en España el 12 de febrero de 2020 por los delitos de lavado de dinero, asociación delictuosa y cohecho. En julio fue extraditado a México.

“El Ministerio Público Federal (....) aportó los datos de prueba que resultaron contundentes para obtener vinculación a proceso (de Jorge Yáñez Polo) por su probable participación en el delito de defraudación fiscal equiparada”

Ulises Lara

Por medio de un mensaje en video, el vocero de la fiscalía, Ulises Lara López, informó sobre la detención de quien fuera contador personal del ex director de Pemex.

Al dar a conocer también las medidas cautelares que se dictaron, el vocero explicó algunos detalles del caso de presunto fraude fiscal que se le imputan a Jorge Yáñez Polo.

Detienen y vinculan a proceso a Jorge Yáñez Polo, ex contador de Emilio Lozoya

Debido a las acusaciones que pesan en su contra por presunto fraude fiscal, Jorge Yáñez Polo, quien fuera el contador personal de Emilio Lozoya, fue detenido y vinculado a proceso.

Sobre las acciones, Ulises Lara López señaló que policías federales ministeriales cumplimentaron una orden de aprehensión que se liberó en contra del ex colaborador del director de Pemex.

Luego de ello, dijo, Jorge Yáñez Polo fue puesto a disposición de la autoridad competente para dar inicio con el proceso correspondiente por las acusaciones que se le imputan.

“Policías federales ministeriales cumplimentaron una orden de aprehensión en contra de Jorge N, persona de toda la confianza del ex director de Pemex, Emilio N”

Ulises Lara

Como parte de la investigación, el Ministerio Público Federal de la Fiscalía Especial de Investigaciones de Delitos Fiscales y del Sistema Financiero, recopiló y presentó diversos datos de prueba.

Dichos elementos “fueron contundentes”, debido a que el juez encargado del caso ordenó vincularlo a proceso por su probable participación en el delito de defraudación fiscal equiparada.

Además, el juez le otorgó la medida cautelar de prisión preventiva que se cumplirá en el Reclusorio Oriente de la CDMX y fijó un plazo de 3 meses para el cierre de la investigación complementaria.

FGR detalla modus operandi de Jorge Yáñez Polo

Al informar sobre la vinculación a proceso Jorge Yáñez Polo, el vocero de la FGR ofreció algunos detalles sobre las operaciones fiscales irregulares que realizaba el colaborador de Emilio Lozoya.

Al respecto, Uises Lara explicó que el contador posiblemente declaró ingresos acumulables que serían menores a los que realmente obtenía el ex director de Pemex.

En específico, la actividad se habría dado en los ejercicios fiscales 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018, con lo que se acusa, provocó “un perjuicio al fisco federal” por cerca de 28 millones de pesos.

De acuerdo con la información, el excontador de Emilio Lozoya fue detenido en el estado de Querétaro y sería trasladado a la Ciudad de México (CDMX) para seguir su proceso penal.

FGR detiene a Jorge Yáñez Polo, excontador de Emilio Lozoya

Fuentes revelaron a Proceso que, durante un operativo de la noche del viernes 27 de febrero, fue detenido Jorge Yáñez Polo, excontador de Emilio Lozoya, por elementos de la FGR.

Jorge Yáñez Polo está acusado de presunta defraudación fiscal por un monto superior a 28 millones de pesos, derivado del incumplimiento del pago de impuestos entre 2014 y 2018.

En 2020, Jorge Yáñez Polo compareció ante un juez mediante videollamada, debido a la pandemia con covid-19, y se le ordenó presentarse en los juzgados del Reclusorio Norte para su ingreso.

Sin embargo, el excontador de Emilio Lozoya no se presentó y las autoridades emitieron una orden de aprehensión en su contra; desde entonces, Jorge Yáñez Polo era prófugo de la justicia.

Tras su captura en Querétaro, Jorge Yáñez Polo, excontador de Emilio Lozoya, será trasladado a CDMX para presentarse ante un juez que defina su situación jurídica por los delitos que se le acusan.

De acuerdo con la información, Jorge Yáñez Polo está acusado de defraudación fiscal por 28 millones de pesos, derivado del incumplimiento del pago de impuestos entre 2014 y 2018.

Pero ¿quién es Jorge Yáñez Polo? Te decimos todo lo que se sabe del contador de Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), que fue detenido por defraudación fiscal.

¿Quién es Jorge Yáñez Polo?

Jorge Yáñez Polo fungió como contador personal y profesional de las empresas del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, y de su entonces esposa, Marielle Helene Eckes.

Propietario del despacho Jorge Yáñez y Cía. S.C., autoridades lo señalan como una pieza clave en la administración de las finanzas personales y de negocios de Emilio Lozoya durante el periodo 2014-2018.

¿Qué edad tiene Jorge Yáñez Polo?

Se desconoce la edad de Jorge Yáñez Polo.

¿Qué signo zodiacal es Jorge Yáñez Polo?

Dado que la fecha de nacimiento de Jorge Yáñez Polo es desconocida, su signo también lo es.

¿Jorge Yáñez Polo está casado?

No hay información que confirme que Jorge Yáñez Polo esté casado.

¿Jorge Yáñez Polo tiene hijos?

Los datos públicos no revelan si Jorge Yáñez Polo tiene hijos.

¿Qué estudió Jorge Yáñez Polo?

De acuerdo con el Registro Nacional de Profesionistas, Jorge Yáñez Polo estudio la licenciatura como Contador Público en el Tecnológico de Monterrey, compus Estado de México.

¿Cuál es la trayectoria de Jorge Yáñez Polo?

Jorge Yáñez Polo fue contador de las empresas vinculadas a Lozoya Austin y Marielle Helene Eckes y operador de asuntos fiscales y empresariales del matrimonio.

La FGR acusó a Jorge Yáñez Polo de defraudación fiscal equiparada por más de 28 millones de pesos entre 2014 y 2018 por presuntamente declarar menores ingresos reales ante el fisco.

En septiembre de 2020 fue vinculado a proceso en una audiencia inicial, donde se le dictó prisión preventiva justificada, pero no se presentó voluntariamente para cumplirla.

FGR detiene a Jorge Yáñez Polo en Querétaro

Jorge Yáñez Polo, contador de Emilio Lozoya, fue detenido durante la noche del viernes 27 de febrero durante un operativo en Querétaro por el presunto delito de defraudación fiscal.

Desde 2020, Jorge Yáñez Polo fue vinculado a proceso y se le impuso prisión preventiva como la medida cautelar durante una audiencia por videollamada, sin embargo, nunca se entregó.

Dado que el contador de Emilio Lozoya no se presentó, las autoridades emitieron una orden de aprehensión en su contra; desde entonces, Jorge Yáñez Polo era prófugo de la justicia.

Tras su captura en Querétaro, Jorge Yáñez Polo, contador de Emilio Lozoya, será trasladado a CDMX para presentarse ante un juez que defina su situación jurídica por los delitos que se le acusan.

Con esta decisión, Emilio Lozoya deberá seguir enfrentando el proceso penal en su contra por haber comprado a sobreprecio una planta chatarra de Agronitrogenados al empresario acerero Alonso Ancira Elizondo.

Emilio Lozoya buscaría evitar ser acusado de lavado de dinero

El Tribunal Colegiado declaró improcedente la petición de Emilio Lozoya para frenar la acusación de la Fiscalía General de la República (FGR) por la compra de la planta valuada en 475 millones de pesos.

Se especula que Emilio Lozoya había presentado dicho amparo para que el proceso no llegue a la etapa intermedia, pues la FGR buscaría acusarlo por el delito de lavado de dinero.

Incluso, en su demanda argumentó que el empresario Alonso Ancira cubrió la reparación del daño por la venta de la planta de Agronitrogenados, situación que lo beneficia de hacer alguna reparación económica.

Sin embargo, el Tribunal Colegiado señaló que no es válido asumir que porque uno de los coimputados ya garantizó la reparación del daño, los demás resulten beneficiados, pues la responsabilidad solidaria no puede aplicarse como una regla general en estos casos.

De acuerdo con el juez de control, la acusación carece de méritos, por lo que negó la orden de aprehensión solicitada por la FGR contra Eckes.

La Fiscalía señala a la ex esposa de Emilio Lozoya por el delito de defraudación fiscal equiparada por no reportar ingresos de mayo a agosto de 2013, recordó Reforma.

Marielle Helene Eckes: “Datos de prueba insuficientes” juegan a favor de ex esposa de Emilio Lozoya

La FGR solicitó una orden de aprehensión en contra de Marielle Helene Eckes, de nacionalidad alemana, por defraudación fiscal equiparada.

Sin embargo, el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, Juan Morales Nieves, negó a la FGR la orden de aprehensión, en cumplimiento a una sentencia de amparo.

De acuerdo con el juez, la imputación en contra de la ex esposa de Emilio Lozoya no procede, ya que no era contribuyente en las fechas en que le atribuyeron el delito.

Esto debido a que la Fiscalía acusa a Marielle Helene Eckes de no reportar ingresos del 13 de mayo al 21 de agosto de 2013; sin embargo, la ex pareja de Lozoya se dio de alta en el Registro Federal de Contribuyentes el 8 de noviembre de 2013.

Por ello, el juez Morales determinó que “los datos de prueba resulta insuficientes para establecer con claridad el detrimento”, toda vez que el análisis de la FGR data de fechas anteriores a su registro de RFC.

“Los datos de prueba resultan insuficientes para establecer con claridad el detrimento que Marielle Helene Eckes realizó contra el fisco federal, ya que se cuantificó durante todo el año 2013, a pesar de que, de las constancias procesales, se aprecie que Marielle Helene Eckes se ubicó hasta el 8 de noviembre de 2013, dentro de la hipótesis legal para contribuir al gasto público. Circunstancia que genera incertidumbre respecto a la cuantificación real del monto del perjuicio realizado al fisco federal”

Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, Juan Morales Nieves,

En este sentido, no se puede acreditar “a título de probabilidad el hecho contrario a la norma, de ahí que se niega la orden de aprehensión”.

FGR reclama a Marielle Helene Eckes más de 900 mil pesos de impuestos

De acuerdo con la acusación de supuesta defraudación fiscal contra Marielle Helene Eckes, la ex esposa de Emilio Lozoya debe al erario más de 900 mil pesos.

Se trata de un total de 909 mil 400 pesos de Impuesto Sobre la Renta (ISR) que derivan de un dictamen del Servicio de Administración Tributaria (SAT) donde señalan que en el plazo citado Eckes obtuvo ingresos por 3 millones 184 mil 200 pesos y no declaró ISR.

Esta reclamación obtuvo una orden de aprehensión contra Marielle Helene Eckes expedida por el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, el 25 de octubre de 2019.

Sin embargo, la ex esposa de Emilio Lozoya obtuvo un amparo para la reposición del procedimiento que fue impugnado por la FGR.

Cabe señalar que, aunque Marielle Helene Eckes logró ganar en el caso de supuesta defraudación fiscal a la FGR, aún cuenta con una orden de aprehensión por el caso Odebrecht, del que se le imputa:

• Asociación delictuosa
• lavado de dinero

Con información de Reforma

De acuerdo con la Junta Ejecutiva del Fondo de Inversiones de Noriega, se determinó excluir a la empresa paraestatal de México debido a “un riesgo inaceptable de que la compañía contribuya o sea responsable de corrupción grave”.

Si bien el comunicado de dicha junta no mencionó a Emilio Lozoya, el exdirector de Pemex se encuentra en medio de un proceso penal por el caso Odebrecht.

¿Emilio Lozoya causó la ruptura entre Noruega y Pemex? Esto sabemos

El Norway Wealth Found decidió vender todas las inversiones a tasa fija que tenía en Pemex tras considerar a la empresa como un riesgo de corrupción.

Esto luego de que sus investigaciones revelaran que Pemex “podría estar vinculada a múltiples acusaciones o sospechas de corrupción”, como es el caso de su exdirector, Emilio Lozoya.

Según el Norway Wealth Found, los actos y sospechas de corrupción en México relacionados con Pemex abarcan un periodo de 2004 al 2023.

En dicho periodo, se registró la dirección de Emilio Lozoya, quien dirigió Pemex de diciembre de 2012 a febrero 2016, periodo en el que presuntamente recibió 14 millones de dólares en sobornos de Odebrecht.

Sin embargo, el fondo de inversión noruego no mencionó a Emilio Lozoya o ningún otro nombre en el comunicado donde informaron su ruptura con Pemex.

Cabe señalar que la presidenta Claudia Sheinbaum resaltó que esta decisión esté relacionada con “el fenómeno de Odebrecht”.

“Vimos la nota, no tenemos ninguna otra notificación, probablemente su investigación sea sobre el fenómeno de Odebrecht. Vamos a ver por qué están haciendo este planteamiento pero vale la pena informar que viene de 2004”

Claudia Sheinbaum

Noruega rompe con Pemex por posibles actos de corrupción entre 2004 y 2023

La decisión de Noruega de romper inversiones con Pemex se debió a posibles actos de corrupción en la paraestatal, pues estaría “relacionada con múltiples acusaciones o sospechas” de este delito entre 2004 y 2023.

De acuerdo con la investigación, Pemex ha tenido varias acusaciones de corrupción durante los sexenios de los presidentes:

• Vicente Fox Quesada
• Felipe Calderón Hinojosa
• Enrique Peña Nieto
• Andrés Manuel López Obrador

Por ello, decidieron vender las inversiones a tasa fija en Pemex, con lo que se termina la relación con el fondo de inversión noruego gestionado por Norges Bank Investment Management y valuado en 1.8 billones de dólares.

Cabe señalar que este fondo mantiene inversiones alrededor de 9 mil empresas a nivel mundial.

Así lo afirmó la comunicadora en su columna “Sobremesa” para el diario El Financiero, en la cual aseguró que Emilio Lozoya ya admitió ante la Fiscalía de la CDMX que mintió.

Al respecto, Lourdes Mendoza advirtió que el ex director de Pemex aceptó que falseó sus declaraciones ante la FGR y por ende engañó al presidente AMLO y a todo México.

Pero, ¿cuáles son las mentiras que Emilio Lozoya ha dicho a lo largo del proceso penal que se realiza en su contra? Te contamos lo que dio a cono la periodista Lourdes Mendoza.

Lourdes Mendoza asegura que Emilio Lozoya aceptó que le mintió a la FGR

En su columna “Sobremesa” del 15 de julio, Lourdes Mendoza aseveró que Emilio Lozoya aceptó ante la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la CDMX, que ha declarado varias mentiras.

En torno a ello, la periodista que exhibió en octubre de 2021 a Emilio Lozoya excediendo su entonces libertad condicional, afirmó que éste admitió que mintió para beneficiarse.

Sobre ello, Lourdes Mendoza afirmó que el ex director de Pemex acusado de una amplia trama de corrupción, aseveró ante la FGJ que falseó sus declaraciones ante la FGR.

En específico, la periodista indicó que Emilio Lozoya aceptó que el señalamiento que hizo ante la FGR con la finalidad de inculpar a 16 ex funcionarios y ella, carece de validez.

Con respecto a lo anterior, la periodista sentenció en su columna que Emilio Lozoya Austin declaró ante el Ministerio Público del fuero común, que las acusaciones que hizo son nulas.

Por dicho motivo, advirtió que el ex funcionario no solo engañó a la FGR, sino al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y en consecuencia a todo el pueblo de México.

"Ante el MP del fuero común de la Fiscalía de la CDMX, Emilio Lozoya confesó que su declaración en la cual imputó a 16 exfuncionarios públicos y a mí, siendo la única mujer y la única periodista, es nula.

(...) no sólo engañó a la Fiscalía General de la República, sino al presidente López Obrador y a todos los mexicanos"

Lourdes Mendoza

¿Por qué Emilio Lozoya le mintió a la FGR? Esto buscaba el ex director de Pemex

Al aseverar que Emilio Lozoya mintió a la FGR para inculparla a ella y a 16 ex funcionarios, Lourdes Mendoza expuso que el ex director de Pemex ya admitió que sus declaraciones son falsas.

Según lo señalado por la periodista, en su declaración ante la fiscalía de la CDMX, Emilio Lozoya aceptó que mintió con el fin de beneficiarse en el proceso legal que se libra en su contra.

En específico, la comunicadora explicó que el ex director de Pemex confesó que falseó su declaración debido a que estaba buscando que se le otorgara un criterio de oportunidad.

Es decir que Emilio Lozoya habría inventado la acusación en la que la incluyó, con la intención de que se anulara el proceso legal en su contra a cambio de su colaboración.

No obstante, fue tras no obtener el criterio de oportunidad con el cual podría librarse del caso, que Emilio Lozoya admitió ante la FGJ de la CDMX que sus dichos eran “nulos”.

Con relación a la “nulidad” alegada por el ex director de Pemex, Lourdes Mendoza indicó que al recurrir a dicho término, el ex funcionario pretende “lavarse la manos”.

Incluso, apuntó que si bien está aceptando que mintió en su denuncia, Emilio Lozoya quiere culpar a la FGR de iniciar un proceso indebido y a su vez, librarse de cualquier efecto.

“Por fin, aceptó que su denuncia fue para salvarse de irse a la cárcel con un criterio de oportunidad, acuerdo reparatorio o suspensión del proceso.

O sea, dijo lo que sea por salir como fuera del problema, y dice que, como no lo logró, ¡¡su denuncia no tiene efecto jurídico y no puede ser usada en su contra!!”

Lourdes Mendoza