“La equivocada referencia a Elektra en la mañanera de hoy es la típica jugada de distracción. No olvidemos que el verdadero tema es que NO QUIEREN ENTREGAR a Rocha Moya a EEUU, porque va a hablar y se lleva entre las patas a todos los ineptos, corruptos y mentirosos integrantes del NarcoEstado Moreno … ¿A poco no?”, citó.

Ricardo Salinas Pliego, empresario y deudor del SAT

El empresario de 70 años acusó en redes sociales a la presidenta de usar a su empresa como distractor del escándalo que enfrenta Rubén Rocha Moya, a quien señaló como parte de una red de “corruptos y mentirosos” protegida por Morena.

Con este mensaje, Salinas Pliego intensificó la confrontación política y empresarial, colocando a Elektra en el centro del debate público.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre Elektra?

Este 6 de mayo durante su conferencia de prensa, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum criticó a Elektra por amenazar a clientes deudores.

El tema salió a relucir cuando Sheinbaum habló de la Financiera Nacional para el Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Forestal (FNDL) misma que, desde su liquidación en mayo de 2023, ejecuta un proceso de cobranza.

Razón por la que se creará un programa que ofrecerá descuentos y condonaciones a productores con el objetivo de recuperar la cartera vencida y regularizar el historial en Buró de Crédito.

Tal tema recordó que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) llegó a amenazar a los deudores, practica que Sheinbaum asegura aún aplica Elektra.

“Se siguió con prácticas de amenazar… Por cierto hay empresas privadas que hacen eso, no sé si se les ocurre una… bueno ya no voy a decir... Elektra, hay otras, ¿a poco no? Así se usaba antes en el Infonavit, en la Financiera”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

En ese contexto, la presidenta defendió a los mexicanos asegurando que son buenos pagadores e incluso no se niegan a saldar las deudas, todo lo contrario.

“Las mexicanas y mexicanos somos buenos pagadores, el pueblo de México no dice tengo una deuda y quiero pagar, al revés la gente quiere pagar sus deudas”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

Por lo que bajo ese argumento culpó a las empresas de imponer intereses de hasta 50% y 100% sobre lo prestado.

“Hay veces que no se puede, porque les ponen tantos intereses, a lo mejor se quedaron sin empleo, o sencillamente la deuda estaba construida de tal manera que no se paga o intereses del 50% anual y hasta 100%”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

“Se siguió con prácticas de amenazar… Por cierto hay empresas privadas que hacen eso, no sé si se les ocurre una… bueno ya no voy a decir, Elektra hay otras, ¿a poco no? Así se usaba antes en el Infonavit, en la Financiera…”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta de México señaló que, aunque los mexicanos son cumplidos en sus pagos, los altos intereses que imponen las empresas privadas hacen que las deudas sean prácticamente impagables.

“La gente no podía pagar, las mexicanas y mexicanos somos buenos pagadores, el pueblo de México no dice tengo una deuda y quiero pagar, al revés la gente quiere pagar sus deudas”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Sheinbaum recordó que incluso instituciones como el Infonavit en el pasado recurrían a estas medidas, y subrayó que los contratos con tasas de hasta 100% son abusivos para el pueblo.

Amenazar a clientes deudores es una práctica que Elektra aún realiza: Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum criticó la práctica de amenazar a clientes deudores que aún Elektra lleva a cabo, esto en el tema de la FNDL y el cobro a deudores pese a su cierre.

Incluso, Sheinbaum reconoció que hasta el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) en su pasado amenazaba a los deudores.

Sheinbaum asegura que las deudas son un problema por los altos intereses

Tras criticar a Elektra por amenazar a clientes deudores, la mandataria Sheinbaum aseguró que los mexicanos son pagadores; sin embargo, las cuentas son impagables debido a altos intereses que las empresas privadas imponen.

A lo que Sheinbaum precisó que pagar es difícil, pues los empresarios construyen contratos desde el 50% y hasta el 100% de intereses sobre lo prestado.

“Hay veces que no se puede, porque les ponen tantos intereses, a lo mejor se quedaron sin empleo, o sencillamente la deuda estaba construida de tal manera que no se paga o intereses del 50% anual y hasta 100%”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

De acuerdo con información de The Wall Street Journal, Vladimir Sklarov vendía acciones de manera fraudulenta, lo que le permitió realizar una estafa de 450 millones de dólares.

Sklarov cuenta con múltiples demandas en su contra, todas provenientes de víctimas que lo señalaron por vender acciones con motivos inventados.

Vladimir Sklarov defraudó con 115 millones a Salinas Pliego con préstamo respaldado en acciones de Elektra

El empresario Ricardo Salinas Pliego buscó invertir en criptomonedas tras el auge del Bitcoin en 2021, utilizando acciones de Grupo Elektra como garantía.

Para ello, estableció contacto con Astor Capital Fund, representada por Thomas Astor-Mellon, quien ofreció un esquema de préstamo de acciones supuestamente respaldado por la familia Astor.

El acuerdo contemplaba un crédito por 115 millones de dólares, respaldado por títulos valuados en 450 millones; sin embargo, el supuesto directivo vendió las acciones sin notificar.

Posteriormente, se reveló que Thomas Astor-Mellon era en realidad Vladimir Sklarov, quien habría distribuido los recursos en diversas cuentas junto con presuntos colaboradores.

Salinas Pliego calificó el caso como un fraude financiero, mientras mantiene una demanda en el Tribunal Superior de Inglaterra; el proceso judicial continúa sin resolución.

De acuerdo con la acusación, los fondos transferidos fueron dispersados entre cuentas vinculadas a Sklarov, familiares y terceros, lo que complicó el rastreo del dinero.

Por su parte, Sklarov ha rechazado las acusaciones y sostiene que su operación corresponde a un modelo de préstamos agresivos, en medio de señalamientos también de autoridades en Estados Unidos.

ELEKTRA -su nombre en la BMV- dio a conocer que se concluyeron con los requerimientos legales para cancelar su inscripción en el Registro Nacional de Valores.

El último precio de las acciones de Elektra en la BMV cotizaban en 373.10 pesos mexicanos al 30 de septiembre 2025, fecha de su suspensión.

Elektra avanza en salida de la BMV con fideicomiso de recompra

Elektra informó mediante comunicado que se creó el fideicomiso número F/1532 para establecer los recursos necesarios y adquirir sus acciones para la salida de la BMV.

Acorde con lo señalado por Elektra, se cumplieron todos los requerimientos legales para la cancelación de todas las acciones representativas.

El precio que busca Elektra por sus acciones en manos del público inversionista sería equivalente al valor contable de los últimos estados financieros.

Es decir, Elektra ofrecerá 301.99 pesos en la recompra de cada acción que no posee, que acorde con la BMV son 209 millones 514 mil 297.

Por lo cual, de concretarse sus planes de salir de la BMV, Elektra destinará hasta 657 millones de pesos para recomprar sus acciones.

De momento, Ricardo Salinas Pliego no se ha pronunciado sobre fideicomiso de Elektra para recomprar las acciones.

Esto a solicitud de la BMV ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para que las acciones de Grupo Elektra se deslisten.

Cabe recordar que desde 2024 los accionistas de dicha empresa aprobaron su desliste del mercado.

BMV busca sacar a Elektra tras meses de suspensión de acciones

La solicitud de la BMV ante la CNBV para deslistar las acciones de Elektra, presentada al vicepresidente de supervisión bursátil de la comisión, Edson Octavio Munguía González, se debe a la suspensión de estas desde mediados de 2025.

Ante la suspensión de acciones determinada por la BMV por no cumplir con los requisitos mínimos de capital flotante para mantenerse activo, decidió que Elektra debía dejar de cotizar.

Y es que para poder permanecer en el centro bursátil las empresas deben tener al menos el 12% del capital social en manos del público inversionista.

Por otra parte, el pasado 7 de enero Elektra informó que, debido a la suspensión de la cotización de sus acciones, así como las causas que lo originaron, no podrán realizar el pago de cuotas de mantenimiento de 2026 al la BMV.

Por su parte, la institución bursátil señaló que Elektra no está en posición de subsanar el requisito de mantenimiento en la BMV.

Elektra perdió su valor en mercado al cotizar en la BMV; busca su salida desde 2024

Elektra buscó desde diciembre de 2024 su salida de la BMV, con la aprobación de todos sus accionistas.

Esta decisión se reiteró luego de que la CNBV ordenó que se levantara la suspensión de sus acciones en las que se encontraban desde el mes de julio.

Sin embargo, su regreso a la cotización en bolsa provocó que Elektra perdiera su valor de mercado por más del 70% en su primer día de retorno.

Cabe señalar que la suspensión de Grupo Elektra en la BMV se debió a la disputa en el fondo Astor Asset Magagment por el control de 7.2 millones de de accione de dicha empresa.

Según Elektra había un posible fraude relacionado con los depositarios de las acciones representativas de su capital.

HERO Motos llegó a México desde 2021 con modelos como:

• Hunk 250R
• Hunk 160R 4V
• Ignitor 125
• Xpulse 200 Fi

A la fecha ya ha vendido más de 100 mil motos gracias al convenio con Grupo Salinas Motos (GS Motos) que comercializa en Elektra, pero ¿qué pasará con la aplicación de aranceles?

¿Cuánto cuestan las HERO Motos que se venden en Elektra y cuánto podrían encarecerse?

Actualmente los modelos de HERO Motos que se venden en Elektra van de los 27 mil a los 66 mil pesos.

Por la mañana, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo que en general los aranceles no van a atener un grado alto de encarecimiento sino de 0.2 por ciento en general, no obstante, depende de cada producto y sector.

HERO Motos sería afectada por aranceles a productos terminados y refacciones

HERO Motos no solo seria afectada por aranceles a productos terminados sino a las autopartes pues la empresa señala que tiene disponibilidad de refacciones en todo el país.

Los modelos de HERO Motos buscan reponer a estilos de vida urbanos y de aventura, ha insistido la marca en su presentación del modelo Hunk 250R en septiembre pasado.

HERO Motos llega a Elektra de México mediante exportaciones de India

HERO Motos no se fabrican en México, por lo que la venta de sus vehículos de dos ruedas en tiendas Elektra en México es gracias a las exportaciones indias al cien por ciento.

Sus ocho fábricas están en:

• 6 en India
• 1 en Bangladesh
• 1 en Colombia

HERO MotoCorp se fundó en 1984 y ha llegado a vender más de 120 millones de motocicletas y scooters en 40 países en regiones de Asia, Africa, Medio Oriente y América Latina.

Uno de sus embajadores es el golfista Tiger Woods y también es patrocinadora de eventos deportivos de diverso tipo en India.

“Son asuntos internacionales que no tienen que ver con México”

Claudia Sheinbaum

Desde la conferencia del pueblo del 18 de noviembre, Sheinbaum confirmó que Salinas Pliego tiene una demanda en Inglaterra; sin embargo, reiteró que dicho caso no tiene que ver con la justicia mexicana.

Esto debido a que Ricardo Salinas Pliego habría intentado usar una grabación de su contraparte, obtenida supuestamente como espionaje, para no llegar a juicio.

El litigio de Grupo Elektra y Astor Asset Management en Londres

El litigio entre Grupo Elektra y Astor Asset Management se originó por un préstamo de 110 millones de dólares otorgado en 2021 a una empresa de Ricardo Salinas, garantizado con 7.2 millones de acciones de Elektra.

Astor acusa incumplimiento de pago e irregularidades al no revelarse la pignoración.

Elektra sostiene que Astor vendió ilegalmente las acciones y lo demanda por fraude en Reino Unido, donde un juez ordenó congelar activos del fondo. Astor, a su vez, impulsa acciones legales por presunta manipulación bursátil.

El conflicto sigue abierto y ha provocado una fuerte caída en las acciones de Elektra.

Ricardo Salinas Pliego habría espiado a abogado para desestimar caso en Inglaterra

El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego habría contratado a una empresa de inteligencia para espiar al abogado de la parte demandante en el caso que lleva en Inglaterra contra Elektra.

De acuerdo con las informaciones, el empresario pagó para que se grabara una conversación con el abogado, con la intención de desestimar el caso; sin embargo, el juez a cargo rechazó la evidencia presentada.

Asimismo, reclamó que la intención de los abogados de Salinas Pliego era “engañar al sistema con vistas a socavar la igualdad de condiciones que el tribunal se esfuerza por mantener”.

Presunto espionaje de Salinas Pliego “no tiene que ver con México”, sentencia Claudia Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum compartió que, en efecto, el Grupo Elektra del empresario Ricardo Sainas Plego mantienen un litigio contra Astor Asset Management en Inglaterra; sin embargo, no se trata de un asunto relacionado con México.

En este sentido, sentenció que los temas legales de Ricardo Salinas Pliego y Grupo Salinas en otros países son “asuntos internacionales” que deben resolverse conforme a derecho en el país donde se realizan.

Asimismo, Sheinbaum recordó que en México el empresario Ricardo Salinas Pliego debe al SAT el pago de impuestos de los ejercicios fiscales del 2008 al 2013, y que deben de ser cubiertos tras las resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Según este reporte, la empresa grabó en secreto a un abogado de la contraparte del proceso que enfrenta Ricardo Salinas Pliego en Europa.

Lo anterior para poder obtener pruebas que apoyaran a que Ricardo Salinas Pliego ganara este juicio.

Un tribunal rechaza acusaciones de espionaje de defensa Ricardo Salinas Pliego

Tras darse a conocer este caso de espionaje, Stephen Houseman, juez encargado del caso de Ricardo Salinas Pliego en Londres, rechazó esta forma de proceder de parte de la defensa del empresario mexicano.

“Esto es algo que no debería ocurrir y no puede ser consentido por el Tribunal”

Stephen Houseman, juez encargado del caso de Ricardo Salinas Pliego en Londres

De acuerdo con este juez, la manera de proceder de parte de la empresa de inteligencia y defensa de Ricardo Salinas Pliego, “es engañar al sistema con vistas a socavar la igualdad de condiciones que el tribunal se esfuerza por mantener entre las partes enfrentadas“.

De este mismo caso, el juez determinó que aunque los argumentos parecieran tener sustento en el origen de la evidencia sacada mediante espionaje, hacía imposible usarla para resolver el conflicto fuera del proceso formal.

La operación de espionaje fue realizada por un agente de Black Cube, una conocida firma de inteligencia corporativa, de acuerdo con los reportes de Bloomberg.

Sobre el litigio que enfrenta Ricardo Salinas Pliego en Londres, se sabe que es por presunto fraude en un esquema de préstamo de acciones a Astor Asset Management.

Grupo que asegura haber sido víctima de un fraude millonario que dejó acciones de uno de sus negocios fuera de su control y en manos de un “presunto estafador”.

Según este reporte de Bloomberg, el agente de Black Cube logró que el abogado de la contra parte de Ricardo Salinas Pliego le diera la información confidencial mientras bebían alcohol en una cena, sin que el defensor supiera que estaba siendo grabado.

Solamente el pasado 9 de octubre, la SCJN había aceptado un nuevo recurso de Elektra, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, por un crédito fiscal de dos mil millones de pesos que se le ordenó pagar.

Este no es el único amparo que presentó Elektra ante la SCJN, igualmente por litigios fiscales que han sido señalados como evasores para evitar sus pagos por los que serían 33 mil millones de pesos.

SCJN aplica la nueva Ley de Amparo a Elektra

Fue durante la sesión de la SCJN del lunes 20 de octubre que los ministros votaron por mayoría el aplicar la nueva Ley de Amparo a Elektra por un recurso que presentó en 2024.

Acorde con lo señalado, se trataría del recurso de Elektra en contra de la ministra Lenia Batres para inhabilitarla en la votación por cuestiones accesorias, por lo que presento un amparo que ya fue desechado.

“Las nuevas reformas a la Ley de Amparo prohíben expresamente formular recusaciones dentro de las cuestiones accesorias a las del fondo del asunto”.

SCJN explicó la reforma a la Ley de Amparo referente a un recurso de Elektra

Con mayoría de 7 votos contra uno, la SCJN decidió dejar sin materia la contradicción de criterios entre las extintas salas, por lo que ningún ministro o magistrado puede apartarse de un juicio de amparo.

Por lo mismo, los ministros de la SCJN ordenaron desechar toda recusación que busque “entorpecer o dilatar el procedimiento en cuestión” con base en la nueva Ley de Amparo en su artículo 59, fracción II.

La Contradicción de Criterio 65/2025 fue tratada por la ministra Yazmín Esquivel, y aunque los ministros Irving Espinosa y Sara Irene Herrerías señalaron que no había contradicción, fue Giovanni Figueroa quien votó en contra.

En entrevista para el canal de YouTube del influencer Poncho de Nigris, Ricardo Salinas Pliego se dijo víctima de un fraude por parte de Vladimir Sklarovm, a quien señaló como un “pillo”, “ladrón” y “ucraniano americano”.

En la conversación en la que también participó su sobrino, Guillermo Salinas o Memo Salinas, el presidente de TV Azteca aseguró que Vladimir Sklarov ya ha estado en la cárcel y que actualmente se encuentra refugiado cerca de Grecia; sin embargo, Salinas Pliego reveló su intención de “chingarlo”.

Tomando en cuenta lo anterior, esta fue la postura oficial de Grupo Salinas:

“El señor Salinas Pliego confía plenamente en que, más temprano que tarde, el delincuente de Vladimir Val Sklarov terminará de ser expuesto y evidenciado ante las cortes en Reino Unido. Más aún ahora que, en un intento descarado por eludir la orden global de congelación de activos impuesta por el juez en Londres, este delincuente pretende engañar a un tribunal en Mónaco usando nombres falsos y asociaciones ficticias para que libere fondos en manos de miembros de su familia que fueron obtenidos fraudulentamente

Grupo Salinas

Ricardo Salinas Pliego: ¿Cómo fue la estafa que denunció del ucraniano Vladimir Sklarov?

De acuerdo con su testimonio, en julio de 2021, Ricardo Salinas Pliego inició un acuerdo para el préstamo de 113,8 millones de dólares, con 416,3 millones de dólares en acciones de Grupo Elektra como garantía.

En primera instancia, el magnate dijo creer estar firmando este acuerdo con Thomas Mellon, un supuesto descendiente de la dinastía Astor y director ejecutivo de Astor Asset Management; sin embargo, detrás de este nombre se escondía la identidad de Vladimir Sklarov.

Sklarov vendió las acciones de Grupo Elektra que le sirvieron de garantía para obtener el dinero que después le prestó al presidente de TV Azteca.

Entre el 28 de julio de 2021 y el 12 de septiembre de 2023, los activos de Grupo Elektra comenzaron a venderse, luego de una transferencia de 6,2 millones de acciones a Astor como garantía.

En este sentido, Salinas Pliego afirma que parte de las ganancias por estas ventas fueron utilizadas para financiar los préstamos de Astor, mientras que la otra parte fue transferida a cuentas bancarias en Mónaco a nombre de la familia de Sklarov.

Ricardo Salinas Pliego: ¿Cómo se dio cuenta de la estafa que denunció del ucraniano Vladimir Sklarov?

Ricardo Salinas Pliego narró, en entrevista con su sobrino Memo Salinas y el influencer Poncho de Nigris, que se dio cuenta de lo que señaló como una estafa cuando intentó pagar sus créditos después de que el valor del Bitcoin subiera, durante el periodo de la pandemia de Covid-19.

Sin embargo, según su relato, fue en este punto que Sklarov le informó que estaba en “default” y que no tenía derecho a pagar sus créditos, por lo que las acciones de Grupo Elektra en la Bolsa Mexicana de Valores fueron suspendidas.

Por su parte, Astor Asset Management hizo público un comunicado en el que manifestó que el presidente de TV Azteca no había pagado el crédito ni los intereses correspondientes.

Fue debido a esta situación que el magnate buscó justificar la caída de Grupo Elektra en la Bolsa Mexicana de Valores, en diciembre de 2024, cuando el valor de su acción se desplomó un 70% en unas horas.