Los investigadores Alejandro Jaramillo y Christian Domínguez señalaron que las zonas más peligrosas se ubican en regiones rurales y montañosas de la Sierra Madre Occidental, donde las tormentas eléctricas son frecuentes y la vulnerabilidad social aumenta el riesgo.

La UNAM recomienda medidas preventivas y educativas para reducir los impactos.

UNAM identifica las zonas más peligrosas en México por caída de rayos

Alejandro Jaramillo y Christian Domínguez, investigadores de la UNAM, revelaron que las zonas más peligrosas por caída de rayos son las áreas cercanas a la Sierra Madre Occidental.

El estudio de la UNAM revela que los estados con mayor número de fallecimientos registrados entre 1998 y 2021 son:

• Estado de México
• Oaxaca
• Michoacán
• Guerrero

Las zonas más peligrosas por la caída de rayos en México se definen tanto por la frecuencia del fenómeno natural como por la vulnerabilidad social de las poblaciones; entre los factores de riesgo se encuentran:

• Viviendas inseguras
• Falta de acceso a servicios médicos
• Infraestructura limitada (falta de pararrayos)
• Poca educación sobre protocolos de protección durante tormentas

Dentro de estas entidades, los investigadores de la UNAM observaron que se encuentran en zonas topográficas que favorecen la formación de tormentas eléctricas, además de ser localidades rurales.

Además de la ubicación geográfica, los lugares más peligrosos para un individuo durante una tormenta son los espacios al aire libre y refugiarse debajo de un árbol, donde se puede recibir una descarga directa o por corriente inducida.

Recomendaciones para reducir el riesgo de muerte o lesiones por caída de un rayo

Los investigadores de la UNAM sugieren que se deben tomar medidas individuales, de infraestructura y sociales para evitar que la caída de un rayo se convierta en un evento mortal o cause lesiones.

Entre las recomendaciones que hacen se encuentran las siguientes:

• Suspender actividades al aire libre ante una tormenta eléctrica
• Buscar refugio adecuado
• Evitar refugiarse bajo los árboles
• Instalación de pararrayos:
• Educar a la población sobre cómo reaccionar ante las tormentas
• Implementar protocolos de seguridad en zonas de alta vulnerabilidad
• Acceso a información meteorológica
• Garantizar que la información llegue a las zonas donde se habla una lenguas originarias, ya que suelen las más vulnerables

La iniciativa busca que estudiantes y docentes participen en la conformación de una terna de aspirantes, la cual será evaluada por una comisión especializada y la Secretaría de Ciencia.

Con ello, se pretende abrir la toma de decisiones a la comunidad académica y fortalecer la transparencia institucional en uno de los centros educativos más importantes de México.

Claudia Sheinbaum propone realizar consulta para que la comunidad del IPN elija a su nuevo director

Claudia Sheinbaum Pardo anunció que propondrá un proceso de consulta dentro del IPN para democratizar la elección de la próxima persona titular de la dirección general de la institución.

“Vamos a hacer una consulta para la próxima dirección del Politécnico. Vamos a democratizar la elección del director o directora en una consulta para que la comunidad opine quién puede ser el mejor director o directora del Poli”

Claudia Sheinbaum

La mandataria señaló que instruirá al titular de la secretaria de Educación Pública (SEP), Mario Delgado, para que diseñe el mecanismo formal para este relevo previsto en diciembre de 2026.

“Desde aquí le instruyo a Mario para que me presente una propuesta de cómo podemos democratizar la elección del Instituto Politécnico Nacional”

Claudia Sheinbaum

Claudia Sheinbaum explicó que la comunidad politécnica podría participar en la definición de una terna de aspirantes, de la cual posteriormente se elegiría el mejor perfil mediante una comisión en la que participaría también la Secretaría de Ciencia.

Esta consulta busca abrir a la opinión de estudiantes, docentes y trabajadores un proceso que tradicionalmente ha estado marcado por disputas internas.

“Toda mi vida luché en la UNAM para que eso fuera así. Pues vamos a una consulta”

Claudia Sheinbaum

Claudia Sheinbaum respalda al actual director del IPN

Desde Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum mostró su respaldo al actual director del IPN, Arturo Reyes Sandoval.

Claudia Sheinbaum defendió su gestión y lo calificó como “una eminencia” académica y científica.

Lo reconoció por haber dejado una carrera académica en la Universidad de Oxford para regresar a México para encabezar la institución.

“Yo tengo una muy buena opinión del doctor Reyes Sandoval. Es una eminencia. Él, imagínense ustedes, mexicano, estudió en el Poli, se fue a estudiar al extranjero. Era tan bueno o es tan bueno académicamente que la Universidad de Oxford le da una plaza”

Claudia Sheinbaum

Señaló que durante su gestión el Politécnico amplió su matrícula en cerca de 30 mil estudiantes, pese a que el presupuesto únicamente creció conforme a la inflación.

Claudia Sheinbaum puntualizó que ya instruyó a Reyes Sandoval a que explique de manera pública las razones del rompimiento con la Fundación Politécnico y agregó que si hubo irregularidades, deben ser investigadas.

Vivimos bajo la dictadura de lo útil. En la arquitectura del Estado moderno, el derecho ha sido reducido a un administrador de eficiencias y la ciencia a su brazo ejecutor. Se nos dice que el progreso humano es equivalente al avance tecnológico y que, por tanto, el “derecho humano a la ciencia” (consagrado entratados internacionales) es la frontera final de nuestra emancipación. Pero esta premisa encierra una trampa semántica y política: al confundir la ciencia con el conocimiento, hemos entregado nuestra libertad intelectual a una nueva teocracia secular.

Es hora de plantear una provocación necesaria: la ciencia, tal como la entiende el Estado, es apenas una provincia, y a menudo una celda, del vasto imperio del conocimiento. Para recuperar la dignidad humana, debemos exigir un cambio de paradigma constitucional: el tránsito del derecho a la ciencia hacia el derecho humano al conocimiento.

Paul Feyerabend, el gran anarquista de la epistemología, advirtió sobre un peligro que hoy es una realidad burocrática: la ciencia ha dejado de ser una herramienta de liberación para convertirse en un dogma estatal y del mercado. Así como las sociedades ilustradas lucharon por la separación entre la Iglesia y el Estado, hoy es urgente luchar por la separación entre la ciencia, el Estado y el mercado.

Cuando la norma jurídica y la política pública solo protegen y financian la “ciencia aplicada” (aquella que produce patentes, optimiza algoritmos o incrementa el PIB), el Estado está ejerciendo una discriminación violenta y sujetándose a las órdenes del mercado. Bajo este modelo, la física teórica, la cosmología especulativa o la filosofía son tratadas como lujos prescindibles. Se nos otorga el derecho a consumir los productos de la ciencia, pero se nos niega el derecho a la especulación pura, al asombro ante el cosmos y a la búsqueda de la verdad que no rinde dividendos inmediatos.

El conocimiento es una totalidad vital. Incluye la rigurosidad del laboratorio, pero también la intuición estética de una fuga de Bach, la profundidad ética de Spinoza y la sabiduría acumulada en la memoria histórica. La ciencia moderna, en cambio, opera bajo una racionalidad instrumental que, en palabras de Max Weber, ha “desencantado el mundo”.

Al elevar constitucionalmente el derecho al conocimiento, despojamos a la ciencia de su pedestal de infalibilidad. Siguiendo el “todo vale” de Feyerabend, reconocemos que no existe un método único y superior para acceder a la realidad.

El ser humano tiene derecho a habitar el mundo desde todas sus facultades: la razón, la emoción, la estética y la especulación. Un humanismo realista, un humanismo a la mexicana, debe defender que la capacidad de un joven para teorizar sobre la estructura del espacio-tiempo o para conmoverse ante una tragedia griega es tan merecedora de protección jurídica y presupuestal como el desarrollo de una nueva aplicación financiera.

Consagrar el derecho al conocimiento implica que el Estado ya no puede ser un censor epistemológico. Su obligación no es decidir qué saberes son “útiles”, sino garantizar las condiciones materiales para que el conocimiento, en toda su vastedad, sea accesible y fomentado.

Este nuevo derecho humano protegería: la ciencia básica y especulativa, blindándola contra la miopía del mercado que solo busca aplicaciones rentables; el arte y la filosofía, reconociéndolos como vías fundamentales para la construcción de una sociedad crítica; la libertad de tradición, evitando que el “clero tecnocrático” monopolice la toma de decisiones políticas bajo el escudo de una supuesta objetividad científica.

La democracia liberal occidental construyó un pedestal para un hombre abstracto, un homo faber definido por su capacidad de dominio técnico sobre la naturaleza. Ese pedestal ha resultado ser una prisión. Bajar al hombre de esa ficción utilitarista para devolverlo a la tierra significa reconocer que somos seres hambrientos de significado, no solo de tecnología.

El derecho humano al conocimiento es la herramienta jurídica para recuperar esa totalidad. No se trata solo de acceder a la ciencia; se trata de recuperar el derecho a pensar el mundo sin escrúpulos, sin las ataduras de la rentabilidad y con la libertad absoluta de quien sabe que el conocimiento es, ante todo, un acto de amor por la existencia, un sapere aude. Es momento de que nuestra Constitución deje de proteger solo la maquinaria y empiece a proteger, finalmente, la inteligencia humana en toda su gloriosa y desinteresada complejidad.

X: @RubenIslas3

En efecto, se trata de una fenomenología de las comunidades de este tipo que habría que ponderar y explorar con mucho más cuidado, porque los procesos específicos de ruptura, separación o contradicción no necesariamente constituyen movimientos de cambio en un sentido lineal ni armónico. Generalmente, dichos cambios son complejos, porque se dan, sobre todo, en núcleos sociales donde hay intereses, principios, valores y juegos de poder en disputa y en el fondo (o en la superficie y a flor de piel), y donde hay historias iniciales de identidad y cohesión, pero que por alguna razón se resquebrajan.

Por otra parte, hay que analizar, en un sentido historiográfico, los ámbitos en que se generan estos fenómenos de cambio, que no son triviales. Están los cambios en los paradigmas o en los núcleos teóricos de los posicionamientos científicos, que muchas veces traen aparejadas rupturas en las relaciones personales. Pero también existen las rupturas de los núcleos de unión o asociación institucional (no teórico ni metodológico) de los miembros de una comunidad de docentes, investigadores y directivos de determinados programas o proyectos académicos. Las rupturas y las confrontaciones, entonces, no solo se dan en los ámbitos científicos y de lealtades académicas institucionales, sino también en los planos ideológico-político y de relaciones personales o interpersonales. Esto es de verdad muy complejo de comprender y explicar.

En el caso de la comunidad de la psicología, en México, se observan historias de rupturas de ambas clases: las que se han derivado de diferencias en los paradigmas y las convicciones científicas, y los choques de trenes o confrontaciones que se han producido, casi irreversibles, por motivos de jerarquías, lealtades y discrepancias en el terreno institucional y en lo más básico o esencial de las relaciones personales o interpersonales.

Adicionalmente, como lo señalé en la conferencia celebrada el pasado 23 de abril, los conflictos que caracterizan a las comunidades científicas y académicas se presentan en contextos sociohistóricos determinados o caracterizados por coyunturas políticas, culturales y sociales definidas o determinadas, tanto en los planos nacionales como en los estatales o locales.

La comunidad de psicólogas y psicólogos, de nuestro país, ha atravesado por coyunturas de cambios profundos en los ámbitos nacional o regional, y en el seno de las propias instituciones de educación superior, y ello ha traído como consecuencia cambios radicales en las posiciones teóricas, metodológicas, filosóficas e ideológico-políticas de los integrantes de esta singular comunidad.

Son historias y microhistorias sobre las cuales se ha escrito poco (cuestión a indagar en lo sucesivo), y menos aún se han registrado puntualmente los episodios de rupturas o separaciones, por ejemplo, que se han dado al interior de la Facultad de Psicología de la UNAM; así como de las pequeñas comunidades de docentes, estudiantes y directivos de las Facultades de estudios superiores (antes ENEP) de Iztacala y Zaragoza de la misma UNAM. Historias que han pasado de la identidad social y la cohesión a la movilidad, la crisis y la ruptura.

Debido a que las historias de las comunidades científicas y académicas no se pueden analizar y estudiar desde un enfoque lineal y de “puras relaciones de armonía”, porque sería una simplificación, convendría poner más atención a los significados de los cambios históricos con rupturas, tensiones y contradicciones puesto que forman parte sustantiva y adjetiva de este tipo de comunidades.

El caso que mejor conozco es el de la comunidad de Iztacala y, como lo he dicho en otros textos, es un secreto a voces que ahí hubo una ruptura científica y académica (o institucional), que puso en entredicho a la cohesión, la unidad y la armonía que se vivió durante los primeros ocho o diez años de vida del proyecto educativo y curricular de la carrera de Psicología.

En dos o tres textos he expuesto mis ideas en torno a los rasgos de las rupturas que se vivieron en Iztacala. Por cierto, uno de los puntos anotados en ellos, es el que se refiere al hecho de que falta recuperar las voces de la disidencia del conductismo en esa unidad académica de la UNAM. Particularmente, sobre los hechos y las narrativas que se dieron o generaron durante el periodo 1975-1986.

En un texto publicado hace siete años, que lleva por título: “Historias sobre la Psicología “Conductista” (“la ruptura”)”, (SDP Noticias.com, 30 de julio, 2019), me referí a las alusiones que se podrían desprender de algunos textos de quienes formaron parte de la comunidad académica de la carrera de psicología, en Iztacala, durante sus inicios, y que a través de sus textos manifiestan, directa o indirectamente, las huellas de la ruptura experimentada durante el periodo antes mencionado. (Ver:www.sdpnoticias.com/columnas/conductista-psicologia-historias-ruptura.html)

Ese es uno de los temas o enfoques pendientes de revisar en la necesaria construcción y reconstrucción de la historia de la psicología en México.

Un laboratorio de Piracicaba, Brasil, realizó una investigación por 6 años a cargo de científicos de la Universidad de São Paulo con el fin de que no se dependiera de importaciones para realizar xenotrasplantes.

Definidos como trasplantes de células, tejidos u órganos ente especies distintas, principalmente cerdos genéticamente modificados.

Brasil clona el primer cerdo en Latinoamérica

Según información de la Fundación de Amparo a la investigación del Estado de São Paulo, el proyecto de clonación inició en 2019.

El objetivo es crear cerdos genéticamente modificados para que sus órganos puedan usarse en humanos.

Ernesto Goulart, profesor del Instituto de Biociencias de la USP, expresó que la clonación era el paso más complicado para poder hacer viable el trasplante entre especies.

Investigadores desactivaron tres genes de los cerdos, los cuales suelen inducir el rechazo en humanos e insertaron nuevos segmentos.

Así, emplearon 7 genes humanos en la células de los cerdos para hacerlas compatibles.

Los embriones modificados se introdujeron en hembras hibridas y después de cuatro meses nació el primer clon de cerdo.

Actualmente hay otros procesos de gestación, por lo que podrían nacer más cerdos clonados.

La clonación del cerdo es el primer paso en el futuro de los xenotrasplantes

El principal objetivo del proyecto es que Brasil pueda obtener órganos de cerdo factibles para el transplante en humanos y sean accesibles para el sistema público de salud.

Incluso, los científicos esperan obtener un conjunto de cerdos clonados y que estos se puedan reproducir de forma natural, al menos que identifiquen algún gen que necesite ser modificado.

Los cerdos clonados podrán ser viables para que sus órganos sean transplantados dentro de 7 meses y se espera aprovechar sus:

• Riñones
• Corneas
• Corazón
• Piel

Los xenotrasplantes aún no han sido avalados por instituciones de salud mundial, pero en China estarían iniciando procesos para certificar su funcionalidad y comprobar la durabilidad del órgano.

Esta Ley General constituye un marco jurídico de vanguardia a nivel mundial, ya que no existe otro ordenamiento jurídico que explícitamente haya surgido a partir del reconocimiento constitucional del derecho humano a la ciencia como lo hizo México, a partir de la reforma al Artículo tercero en la fracción V, en mayo de 2019.

Se trata de una herramienta que ha logrado transformar el sistema de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (HCTI) situando el interés público y el bien común por encima de los intereses privados que se vieron favorecidos por el modelo neoliberal y un marco legal vetusto, que presumía amplios márgenes de ambigüedad y opacidad.

El sentido de esta nueva ley, que guió también el quehacer del entonces Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), permitió el rediseño de la política pública en esta materia, incorporando a las humanidades para profundizar en la transformación del sistema, hasta lograr que el 91 por ciento de los apoyos fueran destinados al sector público y solo el 9 por ciento a privados y siempre con rectoría de Estado; contrario a lo que ocurría en el pasado, cuando el Conacyt neoliberal asignaba el 46 por ciento de los apoyos al sector privado y el 54 por ciento al público.

El modelo anterior: dispendio y exclusión

Antes de esta ley, más de 45 mil millones de pesos de pesos fueron canalizados hacia intereses privados a través de mecanismos como el Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) y fideicomisos so pretexto de la innovación científica. Este modelo no solo significó un uso ineficiente y opaco de recursos públicos, sino una exclusión sistemática: regiones enteras del país, instituciones públicas y disciplinas completas quedaron fuera del acceso a becas y apoyos. Mientras tanto, los recursos se concentraban en empresas, universidades privadas, programas en el extranjero de alto costo y redes de favoritismo.

Mientras en el Conacyt neoliberal (2013-2018) se antepusieron intereses privados a las necesidades de desarrollo tecnológico del pueblo de México ―utilizando una red de simulaciones, desvíos y corrupción―, nuestro país descendió 16 lugares a nivel mundial en innovación, a pesar de haber destinado 162 por ciento más de gasto público para este rubro.

La consecuencia fue profunda: millones de personas quedaron al margen del derecho humano a la ciencia, afectando también otros derechos, pues hoy la ciencia es una herramienta habilitadora del bienestar, la salud, la alimentación y el desarrollo.

Becas y SNII: desigualdad estructural

El sistema de becas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) operaba de forma arbitraria, bajo criterios discrecionales que favorecían intereses creados, políticos y privados. Mientras estos apoyos se dispersaban de forma perversa, estados enteros —particularmente los más pobres— se quedaban fuera.

En este contexto, la ley general ha permitido reconfigurar los mecanismos bajo la obligación del Estado mexicano de proporcionar recursos y estímulos suficientes, oportunos y adecuados conforme al principio constitucional de progresividad y no regresión. De esta manera fue posible que en 2022 ningún estudiante de posgrados públicos se quedara sin apoyo, contrario a lo que ocurrió en 2017, cuando más de 2 mil personas se quedaron sin beca en institucionas de educación pública.

También, amparado en la primera Ley General HCTI, el Sistema Nacional de Posgrado (SNP), el cual ha incorporado casi mil programas de posgrado nuevos, logró alcanzar el 95 por ciento de gratuidad en los programas públicos, mandatar la entrega de becas directas a las comunidades estudiantiles y no excluir a posgrados de humanidades o de regiones rezagadas.

En contraste, el extinto Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC) del Conacyt neoliberal, privatizó los posgrados en instituciones públicas, las cuales llegaron a cobrar un promedio de 90 mil pesos al año y que, en algunos casos, superaron los 500 mil pesos anuales por estudiante.

El aumento del presupuesto a becas de posgrado ha sido sostenido: en 2023 fue 45 por ciento mayor que en 2017, lo que ha permitido brindar apoyos a grupos desfavorecidos históricamente como: mujeres, indígenas, madres jefas de familia o personas con alguna discapacidad.

Mientras la ley vigente hasta ahora ha permitido ampliar apoyos, la ley de ciencia de Fox provocó que en 2018 más de siete mil posgrados de especialidad, maestría y doctorado quedaran excluidos del PNPC, y más de 100 mil estudiantes se quedaron sin beca.

Una de las ventajas que ahora se suman a la discusión pública sobre la constitucionalidad de Ley HCTI que revisa la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es la que prueba los beneficios. Por ejemplo: los mecanismos armonizados en esta ley han impulsado un crecimiento por encima del 200 por ciento en el número de apoyos en becas.

Un caso emblemático es el de Guerrero, que pasó de recibir 313 becas (2013-2017) a mil 073 becas (2019 y 2023), lo que representa un aumento del 243 por ciento con respecto al periodo anterior. Este comportamiento ascendente en el número de apoyos promedio en los periodos ya mencionados, se registra también en Tabasco, que pasó de 388 becas a 791, que es un 104 por ciento más; y Campeche, donde se duplicó la asignación de apoyos, pasando de 111 becas promedio a 219, lo que representa un 97 por ciento más.

SNII

En el caso del Sistema Nacional de Investigadores (que ahora ha pasado a visibilizar a las mujeres científicas desde su nombre: Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores), las distorsiones eran similares: exclusión de mujeres en las ciencias, marginación de áreas como las humanidades y las artes, concentración de estímulos en instituciones con mayor poder y centralizadas en la capital del país, casos documentados de favoritismo y conflictos de interés, etcétera.

Este esquema no solo era injusto, sino contrario al interés público: premiaba trayectorias desvinculadas de las necesidades nacionales y relegaba a quienes trabajaban en contextos de mayor vulnerabilidad.

La reconfiguración del SNII, con base en estándares que dicta la Ley General HCTI, ha logrado robustecerse sin exclusión territorial, disciplinar o de género como antes ocurría. Se logró aumentar un 54 por ciento más de personas investigadoras apoyadas con este estímulo, respecto a 2018.

Los datos actuales son relevantes y de alto impacto para robustecer las pruebas de la transformación que el SNII, amparado en la Ley General HCTI. De 2019 a la fecha, se ha reducido —casi 5 puntos porcentuales— la brecha de género entre personas que ingresan a este sistema. Mientras en 2019 había sólo un 37.61 por ciento de mujeres en el SNII, actualmente hay un 41.2 por ciento.

Además de ello, la distribución por región ha sido más equitativa: si bien es cierto que el área metropolitana del país concentra el mayor número de personas con este estímulo (11,576), la zona centro sur ascendió de 5,579 a 9,457 apoyos y el sur-sureste paso de 2,777 apoyos a 5,663. Todas las regiones han registrado aumentos en el número de estímulos y una reducción de la brecha de género.

La reforma: recuperar recursos y redefinir prioridades

La eficiencia de esta primera Ley General de HCTI en México está probada, pues los mecanismos que se establecieron de forma paralela a su creación, pero alineadas a su contenido sustancial en austeridad y precisión presupuestaria, permitió al renovado Conahcyt (con H) recuperar más de 20 mil millones de pesos del erario que estaban listos para dispendiarse de manera irregular desde los 91 fideicomisos opacos que logramos extinguir. Aunque esto es relevante, el alcance de este cuerpo normativo de vanguardia va mucho más allá del ahorro: redefine el papel del Estado en la conducción de la política científica.

Con la creación del SNP y la renovación del SNII, se establecieron criterios de: equidad regional, equidad de género, equidad disciplinaria y reconocimiento de la diversidad epistemológica, que permitieron ampliar el acceso a becas en regiones históricamente excluidas y fortalecer instituciones públicas fuera de los grandes centros urbanos. Los datos expuestos lo prueban.

Ciencia para el pueblo: los PRONACES

Uno de los cambios más significativos fue la implementación de los Programas Nacionales Estratégicos (Pronaces), hoy amparados también en la LGHCTI, que orientan la investigación hacia problemas prioritarios del país y redefinen una nueva forma de investigación transdisciplinaria en el país, con incidencia real en los territorios a favor del bien común.

Gracias a este enfoque, recursos antes destinados a intereses privados se canalizaron al fortalecimiento de nuestra soberanía alimentaria, el desarrollo de tecnologías médicas, la atención a problemáticas ambientales e innovaciones estratégicas como la vacuna Patria o tecnologías para el aprovechamiento del litio. Todos estos logros son la base fundamental de nuevos hallazgos que seguirán favoreciendo al pueblo de forma colectiva, justa y más accesible.

Este viraje en la política científica no solo ha tenido impactos nacionales, sino que ha comenzado a ser reconocido a nivel internacional. Durante su visita a México, el relator especial de la ONU, Marcos Orellana, destacó el liderazgo del país en la articulación entre ciencia, derechos humanos y política pública, subrayando la importancia de que el conocimiento científico oriente decisiones para atender problemáticas estructurales como la toxicidad ambiental. (Las Naciones Unidas en México).

En este contexto, el modelo de los Pronaces se posiciona como un referente innovador al vincular directamente la investigación con las necesidades sociales y ambientales, particularmente en ámbitos como la soberanía alimentaria, la salud y la justicia ambiental. Este reconocimiento internacional confirma que la reorientación de la ciencia en México —lejos de intereses privados— hacia el bienestar colectivo no solo es pertinente, sino necesaria frente a los desafíos contemporáneos.

Resultados: soberanía e innovación

El cambio de paradigma ya muestra resultados. Durante este periodo se lograron cerca de 90 patentes de Estado, un hecho inédito en la historia reciente del país. Más importante aún, se sentaron las bases para una ciencia orientada al interés público y a la soberanía tecnológica.

Lo que está en juego

La Ley de HCTI no es únicamente una reforma técnica: es una disputa por el sentido de la ciencia en México. De un lado, un modelo que privilegiaba el lucro, la discrecionalidad y la concentración de recursos. Del otro, un proyecto que busca democratizar el conocimiento y ponerlo al servicio del pueblo.

Revertir esta ley o desmantelar sus avances no solo implicaría perder recursos, sino retroceder en la construcción de un sistema científico más justo, incluyente y soberano.

En un país marcado por profundas desigualdades, garantizar el derecho a la ciencia no es un lujo: es una condición indispensable para la justicia social.

Dra. María Elena Álvarez-Buylla Roces. Científica, investigadora titular de tiempo completo del Instituto de Ecología de la UNAM. Premio Nacional de Ciencias 2017. Exdirectora general del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt).

Durante la conferencia mañanera del miércoles 15 de abril de 2026, la mandataria explicó que este equipo tendrá como objetivo debatir, desde una perspectiva científica y neutral, la viabilidad de esta práctica en el país.

El grupo está conformado por especialistas provenientes de las instituciones académicas y de investigación más importantes de México, entre ellas:

• Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
• Instituto Politécnico Nacional (IPN)
• Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)
• Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL)
• Instituto Mexicano del Petróleo (IMP)
• Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA)

El objetivo es determinar bajo qué condiciones técnicas sería factible aplicar el fracking, así como evaluar su impacto ambiental mediante nuevas tecnologías menos agresivas a las utilizadas tradicionalmente.

¿Quiénes son los expertos en fracking presentados por Sheinbaum?

Entre los especialistas que integran este grupo se encuentran:

• Blanca Jiménez Cisneros, experta en temas hídricos y actual embajadora de México en Francia
• Carlos Aguilar Madera, especialista en recuperación de hidrocarburos y sistemas multifásicos (UANL)
• Carlos Serralde Monreal, experto en energía con trayectoria internacional
• Elena Centeno García, investigadora de la UNAM en tectónica y evolución geológica
• Erik Emmanuel Luna, investigador del IMP en modelado de yacimientos
• Jesús Humberto Romo Toledano, especialista en tratamiento de aguas contaminadas
• José Alberto Morquecho Robles, experto en ingeniería petrolera
• Luis Fernando Camacho Obregón, especialista en geología y metalurgia
• Manuel Martínez Morales, experto en aguas subterráneas e hidráulica
• Samuel Alejandro Lozano Morales, investigador en nanotecnología
• Rosa María Hernández Medrano, experta en fluidos de perforación

La presidenta indicó que los perfiles completos de los integrantes estarán disponibles en el sitio oficial del Gobierno de México.

Gobierno de México no ha tomado decisión sobre el fracking señala Secretaría de Ciencia

Rosaura Ruiz Gutiérrez, titular de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), aclaró que no existe aún una decisión sobre la implementación del fracking en México.

“No hay una decisión tomada, pero hay que entender que es desde la ciencia”

Rosaura Ruiz Gutiérrez, titular de SECIHTI

Asimismo, explicó que por instrucción presidencial, el grupo incluirá también a especialistas con posturas críticas al fracking, con el fin de garantizar un análisis equilibrado.

El Gobierno de México prevé realizar consultas en las comunidades donde podría aplicarse esta técnica. Además, se espera que el grupo de expertos entregue un informe sobre la factibilidad del fracking en un plazo aproximado de dos meses.

Pues un nuevo análisis ha comprobado la falsedad del fósil de “pulpo” conocido como Pohlsepia mazonensis, de supuestamente 300 millones de años.

Fósil de “pulpo” no es tal y por eso pierde el Récord Guinness

La reclasificación del fósil de “pulpo”, Pohlsepia mazonensis, fue liderada por Thomas Clements, zoólogo de la Universidad de Reading.

Quien señaló que la pieza es extremadamente difícil de interpretar debido a que es una “especie de masa blanca”, que puede ser un fósil de “pulpo” o no.

Para resolver la incógnita sin dañar el ejemplar, el equipo utilizó un sincrotrón (un acelerador de electrones que genera luz de una intensidad superior a la del sol) para examinar la estructura interna de la roca

El análisis reveló que el Pohlsepia mazonensis posee 11 dientes por hilera, una configuración que resulta incompatible con los pulpos modernos.

Esto confirmó que el fósil es en realidad más cercano a los nautilos, coincidiendo de hecho con el Paleocadmus pohli, hallado en la misma región.

El falso fósil de “pulpo” ha causado conmoción más allá del Récord Guinness

Las repercusiones del falso fósil de “pulpo” han sido inmediatas. Como mencionamos, perdió el Récord Guinness, siendo actualizado el registro.

El editor de los Récord Guinness calificó al falso fósil de “pulpo” como un “descubrimiento fascinante”, señalando cómo el avance de la tecnología puede corregir interpretaciones.

A pesar de perder su récord, la pieza se mantiene bajo custodia en el Field Museum de Chicago, siendo un ejemplar de alto valor.

Según Thomas Clements, el museo posee ahora el nautilo de tejido blando más antiguo del mundo, un hito que para los especialistas es incluso más valioso desde el punto de vista biológico.

Lo que significa que más allá de perder una pieza importante, se ganó una cuya relevancia científica es mucho mayor.

El medicamento busca prevenir enfermedades asociadas con la edad, como artritis o padecimientos renales y cardiacos.

Tras cumplir con requisitos de seguridad y eficacia de la FDA, se espera que llegue al mercado en 2027.

Loyal también trabaja en otros fármacos preventivos como LOY-001 y LOY-003 para perros más jóvenes.

Esta pastilla promete prolongar la vida de los perros

El envejecimiento en perros altera su calidad de vida de forma considerable, ya que disminuye su movilidad y energía, además de que puede desarrollar enfermedades como artritis o un padecimiento renal o cardiaco.

Loyal es una empresa que investiga fármacos que buscan retrasar el envejecimiento canino y su proyecto LOY-002 busca prolongar la vida de los perros.

LOY-002 es una pastilla de uso diario que actúa sobre los factores claves del envejecimiento en los perros, indicado para animales de 10 años o más, con un peso de mínimo de 6 kilos.

El principal objetivo de LOY-002 es mantener la vida saludable de los perros, combatiendo la disfunción metabólica asociadas con la edad y así puedan disfrutar más los de vida sin alterar su calidad.

La pastilla que promete prolongar la vida de los perros llegará en 2027

LOY-002 cumplió con dos de los tres requisitos solicitados por la FDA, por lo que se comprobó su seguridad y eficacia.

Sin embargo, aún hay elementos con los que LOY-002 de cumplir para su venta, por lo que se espera que llegue al mercado en 2027.

Loyal ha desarrollado otros fármacos para perros de menor edad, como LOY-001, que está indicado para perros de 7 años o más.

Mientras que LOY-003 está indicado para perros de 5 años o más; estos últimos medicamentos actúan sobre una hormona de crecimiento que aminora la esperanza de vida.

Loyal aclara que sus medicamentos son de carácter preventivo y en 2025 LOY-002 fue aprobado por el Centro de Medicina Veterinaria a de la FDA.

Pensé en eso al ver las imágenes recientes de la Tierra. No por la novedad. Fotos del planeta hay muchas. Pero estas vuelven a poner sobre la mesa una ilusión conocida: que el mundo, visto desde lejos, parece uno solo.

Y también pensé en el soviético Yuri Gagarin, cuya hazaña se conmemora cada abril. La primera vez que alguien vio la Tierra desde fuera, en 1961, no venía del mismo mundo que hoy organiza buena parte de su explotación. Venía de otro momento, de otra forma de imaginar el futuro.

Desde arriba hay cosas que no se ven. En realidad, no se ve casi nada de lo que sostiene esa imagen. No se ve cómo se produce la energía ni las tensiones que implica sostener economías enteras. No se ven los territorios donde el agua empieza a no alcanzar. No se ven las comunidades que han cargado durante años con los costos del desarrollo.

No se ve quién decide.

Y, sobre todo, no se ve quién paga.

Ahí es donde la discusión deja de ser solo ambiental. Porque el problema no es únicamente que el planeta tenga límites. El problema es que esos límites se están enfrentando de manera profundamente desigual.

Hablar de transición, de sostenibilidad o de desarrollo sin reconocer eso es quedarse a medias.

Desde lejos, la Tierra parece ordenada.

Aquí abajo no.

Hay algo bastante simbólico en esta fecha que podría simbolizar la mitad de la misión que termina el 11 de abril y es que en pleno momento de viraje hacia las tensiones bélicas y las disposiciones para retener a los hombres en países como Alemania, donde será necesario tramitar un permiso militar para abandonar por más de tres meses aquel lugar, mirar la Tierra capturada tal como es hoy parece un ejercicio para valorar lo que somos y el lugar donde nos encontramos. Como si hubiera un dramatismo en esos cuatro astronautas dentro de una misión en el punto más lejos de la Tierra de lo que cualquier ser humano ha viajado desde 1972, sugiriendo que a pesar de tener otros planetas, este es nuestro hogar y mantenerlo lejos de cualquier ataque nuclear tendría que ser prioritario ante cualquier guerra.

Para los amantes de la fotografía y la nostalgia tanto como de la ciencia, hay una pregunta que ronda la cabeza y es si ¿existe un valor científico único en estas imágenes o son simplemente el equivalente a fotos de vacaciones que se postean y se vuelven “likeables” o “aesthetic”? La NASA está transmitiendo en vivo el viaje de diez días por aquellos escépticos que aún aseguran que los humanos nunca hemos llegado a la Luna y los cuatro astronautas realizan actualizaciones periódicas en video, describiendo su progreso en tonos triunfales. Parece que la exhibición estética de todo es parte central pero para mí, lo importante es la conciencia de que para las grandes mayorías, viajar a la Luna en esta vida se antojará como algo imposible. En las fotos, nuestro planeta aparece invertido, con el desierto del Sahara y la península ibérica visibles a la izquierda, y la parte oriental de Sudamérica a la derecha. Pero en la vida real, estamos más cercanos a ser afectados o damnificados del imperialismo y de la guerra que de poder mudarnos de planeta o ir a visitar la luna.

De hecho, la NASA ofrece imágenes bellísimas, pero nada nuevo en términos científicos, nada cómo viabilidad para viajes temporales y accesibles en caso de ataques nucleares, por ejemplo.

La NASA cuenta con un satélite en su Deep Space Climate Observatory equipado con una cámara llamada Earth Polychromatic Imaging Camera. Lanzado en 2015, toma con frecuencia fotografías de la Tierra desde casi un millón de millas de distancia, mucho más lejos que Artemis II. Todo lo anterior hace que esta misión a la NASA sea estética y existencial, valorar que nos vemos como nos miramos y recordar cómo es la Tierra ahora mismo para el caso de que estalle la guerra y algún continente pueda cambiar completamente, o que converjan distintos ataques y la toxicidad nuclear pinte la Tierra de un color distinto al azul con nubes blancas.

Ayer, sábado, la NASA publicó otra imagen con el lema “la historia en proceso”. En la imagen se mira la cuenca Orientale, un enorme cráter en la cara oculta de la Luna, que posee una corteza más gruesa y muchos más cráteres de impacto. Todo es una metáfora sobre lugares donde no podríamos sobrevivir y accesos que nunca tendremos. Sobre la conciencia de que la ciencia sirve también para eso, para visitar la Luna antes de destruir a otros humanos.

La imagen se publicó antes del sobrevuelo lunar del lunes, cuando la tripulación rodeará este misterioso lado oculto, pasando a unos 6,544 kilómetros de la superficie. La NASA afirmó que su imagen marcaba “la primera vez que toda la cuenca ha sido vista por ojos humanos”. Incluso los astronautas del programa Apollo program no pudieron observar completamente la cuenca Orientale debido a sus órbitas y condiciones de iluminación.

La NASA enfatiza la importancia de los ojos humanos frente a los exploradores robóticos diciendo que “los ojos y cerebros humanos son altamente sensibles a cambios sutiles en color, textura y otras características de la superficie”. Su misión reafirma entonces a la humanidad. A la experiencia de mirar, interpretar y reinterpretar. Esa misión parece una apelación a la sensatez de los gobernantes y grandes tomadores de decisiones para dejar de crear crisis innecesarias en un lenguaje lateral, fotográfico, subversivo, sutil.

En 2024, la misión china Chang’e-6 recolectó las primeras muestras de la cara oculta de la Luna, después de que China lograra posar la primera sonda en esa región en 2019. La misión tal vez no logre algo innovador pero sí algo simbólico y es que será la postal exacta del momento previo al riesgo inminente que vivimos de ataques, contaminación bélica, daños irreversibles y pérdida de vidas.

Estados Unidos se encuentra en una carrera espacial con otras naciones, especialmente China y ambas compitiendo por ser las primeras en devolver humanos a la Luna con la expectativa de convertirlo en viajes accesibles para algún tipo de humano no astronauta. La NASA quiere brillar ante el presidente Donald Trump quien ha recortado el financiamiento de instituciones científicas y pareciera que también quiere pedirle que sigamos aquí.

Hace décadas, las primeras imágenes en 1968 de la Luna hicieron que la Tierra pareciera vulnerable y habitada a un nivel de hermandad en el punto de tensiones globales durante la Guerra Fría haciendo recordar que compartimos un mismo planeta.

Demostró que una imagen poderosa puede escribir o cambiar el curso de la historia y la NASA espera que Artemis II logre un momento de resonancia comparable, aunque después del odio de Donald Trump emanado hoy, se antoja complejo. Quizá Artemis II no descubra nada nuevo en términos estrictamente científicos. Quizá no haya destellos de meteoritos ni hallazgos inesperados. Sin embargo, podría ofrecernos otra clase de descubrimiento: una imagen capaz de reorganizar nuestra sensibilidad.

La subrepresentación de este tema fue cuantificada por la Universidad de Stanford, que informó que una búsqueda de ‘sangre menstrual’ en la base de datos médica PubMed arrojó solo 400 resultados de las últimas décadas, mientras que una búsqueda de ‘disfunción eréctil’ tuvo aproximadamente 10,000 resultados en el mismo período.

Una suerte similar tienen las investigaciones científicas sobre anticonceptivos. Los que se aprueban para ser utilizados por mujeres (que solo pueden embarazarse una vez al mes) como píldoras hormonales o implantes subdérmicos son mínimas, de hecho, logran entrar al mercado y permanecer en él con todo y un centenar de demandas en Estados Unidos, Inglaterra y Europa que han sido ganadas al documentar que aquellos métodos anticonceptivos provocaron derrames cerebrales, infartos, trombosis, síndromes hormonales, amputaciones y hasta la muerte mientras que en el caso de anticonceptivos para hombres, los científicos de las más renombradas universidades han creado múltiples grupos de estudio, investigaciones, tratados y escritos con los que, a la mínima afectación a la salud, impiden la comercialización de los escasos intentos por controlar la fertilidad de quienes diariamente pueden embarazar.

Siguiendo esta tendencia, en pleno 2023 se ha desarrollado el primer estudio que compara la absorción de diferentes productos menstruales utilizando sangre humana real (en lugar de soluciones de agua o salina). El tratado se publicó recién en agosto de 2023.

El estudio fue realizado por la Dra. Bethany Samuelson Bannow y un equipo de científicos, en un esfuerzo por desmitificar y desestigmatizar el sangrado menstrual abundante, que resulta afectar aproximadamente a un tercio de las mujeres y personas que menstrúan.

Para contextualizar, la menstruación excesivamente abundante se mide según la rapidez con la que una persona sangra a través de un producto menstrual; cambiar la toalla o el tampón más de una vez por hora es la medida actual de anormalidad. También es importante tener en cuenta que esta medida no se ha actualizado desde que aparecieron en el mercado nuevos productos para el cuidado menstrual, como las copas menstruales y la ropa interior menstrual.

El factor de alimentos con alta carga hormonal como pollo o verduras transgénicas también ha provocado que la menstruación llegue cada vez a edades más tempranas y la manera en que las mujeres acceden a la salud, hacen que padecimientos como la endometriosis hagan de la menstruación un factor discapacitante durante algunos días del mes.

En una noticia importante para las mujeres y personas que menstrúan, el estudio descubrió que muchos productos menstruales están mal etiquetados en función de su capacidad de absorción, y la mayoría tiene una capacidad menor de la que se pensaba anteriormente a cuando se probaban con sangre real.

Antes de esta investigación, los fabricantes de productos menstruales generalmente usaban soluciones salinas o agua para estimar la absorción de sus productos. Esto es problemático porque la sangre menstrual es más viscosa que el agua y contiene células sanguíneas, secreciones vaginales y tejido endometrial, o sea, grumos, lo que a su vez afecta cómo se absorbe.

También se descubrió que las copas menstruales tienen la mayor capacidad de absorción, lo que hace aún más alarmante su exclusión de la medida actual para el sangrado abundante. De hecho, la copa menstrual tendría que ser parte de una política pública para la menstruación gratuita, haciendo entrega de estas genialidades a todas las niñas desde los 12 o 13 años, pensando en que el tiempo de vida de una copa menstrual de silicona en grado médico es hasta de 10 años.

No hace falta decir que estos hallazgos tienen grandes implicaciones para todas. Comenzando por combatir los mitos de las empresas que venden toallas y abarcando, también, el derribo del estigma existente hacia las copas por el simple hecho de que éstas deben insertarse por la vagina.

En el ámbito de la salud de las mujeres, determinar exactamente cuán absorbentes son los productos para el cuidado menstrual y cómo se comparan las diferentes variedades entre sí ayudaría a los médicos a diagnosticar adecuadamente a sus pacientes. Actualmente, parte de la violencia obstétrica consiste en minimizar los padecimientos que explican las mujeres a los ginecólogos, como cuando una mujer dice tener flujo abundante sin recibir la atención que ello supone, ni las incapacidades que la ley, al menos en el caso de la Ciudad de México, ya dispone.

También resalta nuestra necesidad de una mejor comprensión de lo que realmente constituye un período ‘normal’. Es casi imposible que las mujeres reconozcan las señales de sangrado anormal cuando no hay una directriz adecuada sobre cómo se mide exactamente esto. (Para contextualizar, solo los tampones se someten a pruebas reguladas por la industria para la capacidad de absorción). Esto, a su vez, contribuye aún más al silenciamiento del dolor de las mujeres y a la estigmatización de los trastornos relacionados con la menstruación.

Entonces, si bien estudios como estos son esenciales para avanzar hacia una mejor comprensión de la salud de las mujeres, también demuestran cuánto nos falta recorrer para llegar allí. De hecho, las métricas de lo que entendemos como “normal” son realizadas estereotípicamente a partir de cuerpos de mujeres blancas, de raza caucásica y provenientes de países occidentales en donde se realizan estas investigaciones, dejando fuera la diversidad de cuerpos que existen, desde la forma de menstruar para las mujeres latinoamericanas hasta la manera en que los cuerpos de mujeres afrodescendientes, negras, orientales y de otras razas se comportan. Así de lejos estamos en tener ciencia clara y objetiva sobre las mujeres.

Fundadora de la organización SeaLegacy, ha dedicado su carrera a visibilizar la fragilidad de los ecosistemas marinos y la importancia de protegerlos.

Su trabajo combina ciencia y arte, pues a través de la fotografía ha logrado sensibilizar a millones de personas sobre la urgencia de cuidar la biodiversidad marina, convirtiéndose en una de las voces más influyentes en el ámbito ambiental.

¿Quién es Cristina Mittermeier?

Cristina Goettsch Mittermeier, conocida como “Mitty”, es una bióloga marina, fotógrafa, autora y activista mexicana.

La carrera de Cristina Mittermeier destaca por ser un referente de la conservación marina a nivel internacional.

¿Cuántos años tiene Cristina Mittermeier?

En la actualidad, Cristina Mittermeier tiene 59 años de edad. Nació el 26 de noviembre de 1966.

¿Quién es el esposo Cristina Mittermeier?

La pareja actual de Cristina Mittermeier es el fotógrafo canadiense Paul Nicklen.

Anteriormente, “Mitty” estuvo casada con Russell Mittermeier hasta el año 2008.

¿Qué signo zodiacal es Cristina Mittermeier?

Por su fecha de nacimiento, Cristina Mittermeier pertenece al signo zodiacal Sagitario.

¿Cuántos hijos tiene Cristina Mittermeier?

La bióloga marina Cristina Mittermeier es madre de tres hijos:

• John
• Michael
• Juliana

¿Qué estudió Cristina Mittermeier?

Cristina Mittermeier estudió Ingeniería Bioquímica en Ciencias Marinas en la Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

​Posteriormente, asistió al programa de Fotografía de Bellas Artes en el Corcoran College for the Arts en Washington, DC.

En 2022, Cristina Mittermeier recibió un Doctorado Honoris Causa en Bellas Artes de la Universidad Simon Fraser en la Columbia Británica, en Canadá.

¿En qué ha trabajado Cristina Mittermeier?

La bióloga Cristina Mittermeier ha realizado trabajos de campo, los cuales han aparecido en revistas científicas sobre el Golfo de California y la Península de Yucatán.

Su trabajo se ha publicado en:

• National Geographic
• TIME
• McLean’s
• The Men’s Journal

Además, su obra fotográfica ha sido expuesta en galerías como:

• Hilton Asmus
• Saatchi Gallery
• Eisele Gallery

Para 2005, Cristina Mittermeier fundó la Liga Internacional de Fotógrafos de Conservación (ILCP).

Esto con el objetivo de crear una plataforma para fotógrafos que trabajan en temas ambientales, y acuñó la frase “fotografía de conservación”.

​Hacia 2014, Cristina Mittermeier cofundó SeaLegacy, una organización sin ánimo de lucro que utiliza la comunicación estratégica y que combina arte, ciencia y conservación.

Su objetivo es proteger y restaurar el océano en su estado natural en beneficio de la biodiversidad, la humanidad y el clima.

En 2018, Cristina Mittermeier fue nombrada una de las Aventureras del Año de National Geographic, junto con su pareja Paul Nicklen.

La serie Welcome to Earth de la plataforma de streaming Disney+ cuenta con la participación de Cristina Mittermeier.

El trabajo de Cristina Mittermeier ha sido condecorada con diversos premios, destacando:

• Fotógrafa de Conservación del Año del Smithsonian
• Premio a la Creadora de Contenido Humanitario de HIPA
• Premio de Imagen para Fotógrafos con Responsabilidad Social
• Medalla Sylvia Earle del Acuario de Seattle
• Premio Visión Global de Travel + Leisure

Además fue nombrada una de las 100 latinas más comprometidas con la acción climática.

También, Cristina Mittermeier es miembro de la Academia Mundial de Fotografía. Así como artista de imagen de Sony. ​

Cristina Mittermeier de igual forma colabora con la iniciativa Perpetual Planet de Rolex en proyectos conjuntos para preservar el mundo.

Aunque la historia de la psicología en México se inició en la última década del siglo XIX (recordemos la importancia de precursores como Gabino Barreda, Ezequiel A. Chávez y Enrique Aragón, entre otros), en esta oportunidad abordaré solo algunos aspectos de esa trayectoria académica y colectiva que se ha registrado durante los últimos 50 años.

No olvidemos que los inicios de la disciplina psicológica estuvieron marcados por influencias filosóficas, específicamente de la escuela del positivismo europeo (Augusto Comte). La psicología emerge, así, como disciplina a partir de supuestos o premisas de la filosofía, con énfasis en la ciencia positiva y la educación racionales como bases del progreso social.

Entre 1947 y 1980 la psicología experimentó un importante crecimiento institucional. Se creó, por ejemplo, en la UNAM, la carrera de psicología en la Facultad de Filosofía y Letras; también surgió la carrera en la Universidad Veracruzana; luego, en la UNAM, la Facultad de Psicología fue fundada en 1973, para independizarse teórica y organizativamente de la filosofía. Unos años después, la misma UNAM estableció la carrera de psicología en las Escuelas Nacionales de Estudios Profesionales (ENEP) de Iztacala y Zaragoza entre 1975 y 1976. Hechos que marcaron la consolidaron de diversas corrientes psicológicas en México, mismas que, en su tiempo, recibieron críticas por sus posicionamientos e implicaciones eclécticas, más que por su carácter de unificación o coherencia teóricas y metodológicas, puesto que la disciplina se encontraba (y hoy todavía se encuentra), sin consenso sobre su objeto y sus métodos de estudio.

Para apoyar estas afirmaciones, hay que señalar que el propio libro antes mencionado es representativo del estado en que se encontraba la enseñanza y la práctica de la psicología en México, es decir, muestra la situación prevaleciente durante la segunda mitad de la década de los años setenta. Podría afirmarse, sin duda, que esa obra prácticamente contiene un mapa conceptual sobre la evolución, influencias y pluralidad de la psicología mexicana a finales del siglo XX.

Veamos. En el índice de la obra se registran los siguientes textos: “El Psicoanálisis hoy” de José Cueli; “La teoría de la información”, de Luis Castro; “La escuela psicobiológica”, de Alberto Cuevas; “El conductismo”, de Lucy Reidl; “El Cognoscitivismo”, de Serafín Mercado; “La teoría sociocultural del comportamiento humano”, de Rogelio Díaz Guerrero; “La escuela de Ginebra”, de Araceli Otero; “La escuela soviética”, de Lucy Reidl; y “Análisis experimental de la conducta”, de Emilio Ribes Iñesta.

¿Qué simbolizan las y los autores y el contenido mismo reunidos en este libro? Esto, en abono a la reconstrucción historiográfica de la psicología que se ejerce en México, desde hace 50 años. Lo que se puede interpretar y observar con claridad es la pluralidad de aproximaciones y la diversidad de tradiciones epistemológicas, teóricas, metodológicas; de lenguajes, lógicas y aplicaciones prácticas.

Asimismo, la historia de la psicología mexicana, como disciplina independiente, representa la evolución de un campo académico y de trabajo profundamente influido por contextos sociales, culturales y políticos del país. Por lo tanto, su desarrollo refleja la adaptación creativa de corrientes globales al contexto mexicano, lo que ha generado una singular pluralidad teórica y metodológica que no se da tan nítidamente en otras naciones.

Corrientes principales: origen y perspectivas teórico metodológicas

En los primeros años, en México, el psicoanálisis se practicó, principalmente, con interpretaciones basadas en las obras freudianas y frommianas: Exploración del inconsciente, dinámicas psíquicas y análisis de la personalidad, con fuerte influencia en la práctica clínica mexicana.

El conductismo inició con un enfoque centrado en los estudios sobre la conducta operante y condicionamiento, y con una perspectiva experimental rigurosa, que desarrolló, sobre todo, el Grupo Xalapa en la Universidad Veracruzana.

Por su parte, la corriente cognoscitivista se concentró en el estudio de los procesos mentales superiores como memoria, pensamiento y resolución de problemas con influencias norteamericana y europeas adaptadas al contexto local.

La llamada psicología social se dedicó, en un principio, a estudiar las interacciones grupales, los procesos colectivos y aquellos fenómenos institucionales relevantes como el liderazgo o las dinámicas de poder en los grupos y en contextos mexicanos.

La psicología transcultural, de Díaz Guerrero, analizó cómo los valores culturales afectaban la conducta. También realizó investigación sobre las relaciones individualismo-colectivismo en México. Por otra parte, las y los psicobiólogos se interesaron por indagar en torno a procesos de la neurobiología, la psicofisiología y las bases biológicas del comportamiento; así como a desarrollar la neuropsicología, a través de métodos científicos rigurosos.

El Colegio Nacional de Psicólogos (y Psicólogas) (CoNaPsi), se estableció en 1976. Fue un organismo que reguló y certificó la práctica profesional de la psicología en México. A partir de ese año se crearon diversas asociaciones, federaciones y colegios de psicólogas y psicólogos en diferentes ciudades o entidades de la república mexicana.

Nombres como Víctor Alcaraz, Arturo Bouzas, Víctor Colotla, Juan José Sánchez Sosa, Serafín Mercado, Gustavo Fernández, Florente López, Luis Lara Tapia y Graciela Rodríguez, entre otros, además de las y los autores del libro antes referido, son considerados pioneras y pioneros en los difíciles inicios de la psicología en México, durante un tiempo y en contextos sociales complejos; y en los cuales se sentaron las bases, no sin dificultades, para desarrollar la psicología académica, la formación de miles de psicólogas y psicólogos, y el ejercicio de la profesión en el país con reconocimiento social, legal y político.

Por último, solo dejo por aquí un apunte: junto con otras y otros colegas, tuvimos la suerte de formarnos como psicólogos en la ENEP (hoy FES) Iztacala de la UNAM entre 1980 y 1984, y compartir el especial privilegio de haber sido estudiantes de Emilo Ribes, en Iztacala; y de Luis Castro y Serafín Mercado, en CU, quienes figuran como coautores del libro hoy comentado. Dicho esto en términos de una síntesis poco exhaustiva y sumamente apretada.

Los especialistas manifestaron que el cáncer de páncreas suele ser considerado como uno de los más comunes, pero a la vez resulta uno de los más complejos de tratar para los oncólogos.

Esto toda vez que presenta una alta tasa de agresividad, lo cual se combina con diversos factores como el diagnóstico tardío y la limitada eficacia de los tratamientos disponibles en la actualidad.

Estudio contra el cáncer de páncreas presenta alta tasa de efectividad y resistencia a la enfermedad

Un grupo de científicos informó los resultados de un importante estudio dentro de la Ciencia médica, el cual permitió eliminar al 100% el cáncer de páncreas en ratones.

Los especialistas detallaron que el estudio no presenta efectos secundarios, además de que los ratones observados continuaron libres de tumores por más de 200 días sin que estos recibieran tratamiento.

En este sentido, detallaron que el estudio en ratones está basado en la combinación de fármacos inhibidores del “oncogén KRAS“, proteína que favorece el crecimiento de tumores, y de otras vías de señalización genética como EGFR y STAT3.

El doctor Mariano Barbacid destacó que este estudio arroja una gran respuesta total contra el cáncer de páncreas, acompañado por una baja toxicidad.

Indicaron que esto es gracias a los avances en el campo de la biología molecular, han permitido identificar alteraciones genéticas clave implicadas en el desarrollo y progresión del cáncer de páncreas.

Una de ellas es el papel del gen conocido como “oncogén KRAS“, presente en la mayoría de casos de cáncer de páncreas.

Esto ha sido clave indicaron los científicos, pues hasta el momento no se habían desarrollado fármacos que fueran capaces de bloquear su actividad con éxito.

No obstante, indicaron que pese a que actualmente se trabaja en nuevas estrategias para interferir en la función del “oncogén KRAS“, aun falta mucho por hacer para lidiar con otros conductores clave para el desarrollo de las células cancerígenas.

Las canas podrían proteger del cáncer, según un estudio

Nuevas investigaciones han revelado que las canas, un signo que denota la edad y los cambios corporales que se dan con el paso de los años, revela que estas podrían proteger del cáncer.

Un nuevo estudio realizado en ratones, reveló que las células madre de los melanocitos residen en lo más profundo de los folículos pilosos, los cuales sirven de depósito y que son productoras de pigmento del color del pelo y la piel.

Las células madre melanocitarias reponen estas células productoras de pigmento mediante la regeneración cíclica, garantizando un suministro constante, pero al sufrir daños por diversas fuentes como rayos UV, sustancias químicas o metabolismo, el daño celular contribuye tanto al envejecimiento como cánceres como melanoma.

Y de acuerdo con este nuevo estudio, cuando las células madre melanocitarias sufren daños en el ADN, en particular un tipo de daño denominado roturas de doble cadena, pueden sufrir un proceso denominado “seno-diferenciación”.

Esto significa que las células madre maduran irreversiblemente hasta convertirse en células pigmentarias y desaparecen de la reserva de células madre, lo que provoca la aparición gradual de canas en el cabello.

Es decir que las canas se producen cuando una célula decide retirarse antes que arriesgarse a convertirse en maligna, siendo un autosacrificio corporal; aunque no todos los daños al ADN desencadenan este proceso de protección.

Durante el encuentro, Ruiz Gutiérrez detalló la construcción de una agenda multilateral en investigación e innovación que incluye ejes prioritarios como:

• Cambio climático
• Sostenibilidad ambiental
• Transición energética
• Salud
• Inteligencia artificial aplicada a la ciencia.

Esta iniciativa retoma los acuerdos logrados en la Primera Reunión Ministerial UE–CELAC y la reciente 11ª Reunión del Comité Conjunto México–UE en Ciencia y Tecnología.

Supercomputación e IA: prioridades para la soberanía tecnológica regional

La titular de la Secihti destacó el interés común en impulsar la supercomputación como herramienta estratégica. Recordó que México avanza en el proyecto para construir la supercomputadora más grande de América Latina, iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, la cual fortalecerá la investigación en educación, industria, salud y sectores prioritarios.

Por su parte, Signe Ratso reconoció el talento científico mexicano y latinoamericano, subrayando el valor de la colaboración en IA, salud, ciudades inteligentes y seguridad tecnológica.

Rumbo al STS Forum 2025 en Morelos

Finalmente, Ruiz Gutiérrez invitó a representantes europeos y latinoamericanos a participar en el STS Forum 2025, que se realizará del 4 al 5 de diciembre en Xochitepec, Morelos, donde se llevará a cabo un Encuentro Ministerial sobre cooperación regional en ciencia, tecnología e innovación.

El ranking de Research.com se elabora a partir de datos de OpenAlex y CrossRef y se basa en una métrica que considera los artículos publicados de los investigadores dentro de una disciplina específica.

La mamá de Claudia Sheinbaum, Annie Pardo Cemo, fue considerada la mejor investigadora en biología molecular en México y entre las felicitaciones que recibió se encuentra la de Clara Brugada.

Annie Pardo Cemo, mamá de Claudia Sheinbaum, gana primer lugar como investigadora en biología molecular en México; estas felicitaciones recibió

Recientemente se dio a conocer que Annie Pardo Cemo, mamá de Claudia Sheinbaum, fue nombrada como la investigadora número 1 en el ranking de biología molecular en México.

Entre las personas e instituciones que enviaron felicitaciones a Annie Pardo Cemo, mamá de Claudia Sheinbaum, se encuentran:

• Eduardo Ramírez, gobernador de Chiapas
• Clara Brugada, jefa de gobierno de la Ciudad de México (CDMX)
• Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
• Olivia Salomón, directora general de la Lotería Nacional
• Facultad de Ciencias UNAM

Cabe mencionar que el ranking 2025 de Research.com en biología molecular de México incluyó a 112 científicos de la UNAM, resaltando la importancia de esta institución académica en el ámbito científico.

Annie Pardo Cemo, mamá de Claudia Sheinbaum, gana primer lugar como investigadora en biología molecular por más de 50 años de trayectoria

Annie Pardo Cemo, mamá de Claudia Sheinbaum, cuenta con más de 50 años de trayectoria académica y científica en el ámbito de la biología molecular en México y sus estudios han contribuido a:

• Estudios de enfermedades fibrosantes del pulmón
• Formación de estudiantes en bioquímica y biología molecular

A lo largo de su trayectoria científica, Annie Pardo Cemo ha publicado más de 160 artículos científicos arbitrados, 16 capítulos en libros especializados y 28 artículos sobre docencia y política científica.

Se reportó que un grupo de especialistas comenzaron a diseccionar un ejemplar de ballena picuda de Bahamonde.

Dicha ballena es considerada como el cetáceo más raro que hay en todo el mundo.

El cadáver de la ballena picuda fue encontrado en julio pasado en una playa del sureste de Nueva Zelanda y ahora es analizado por los expertos.

Científicos estudian a la ballena más rara del mundo en Nueva Zelanda

El Departamento de Conservación que encontró la ballena picuda de Bahamode en Nueva Zelanda, explicó la importancia del hallazgo en un comunicado.

Detallaron que la disección que realizan al cetáceo es pionera porque dicha especie nunca ha sido vista viva, y que solo se han documentado seis ejemplares en todo el mundo.

Asimismo, se mencionó que la disección ayudará a conocer la anatomía y costumbres de la ballena.

El biólogo marino Anton van Helden, líder de la investigación, explicó que la disección “es una oportunidad extraordinaria y de importancia global”.

Anton van Helden trabaja con el Departamento de Conservación, la comunidad local Te Rūnanga o Ōtākou, y la universidad y museo de la región de Otago.

Este científico expresó que con la disección se conocerán cuáles son las estructuras de la ballena para producir sonidos a la estructura del estómago, además del número de vértebras que tiene.

Así es la ballena más rara del mundo estudiada por científicos en Nueva Zelanda

La ballena más rara del mundo mide 5 metros de largo y fue encontrada en la playa de la región de Otago, en la Isla Sur de Nueva Zelanda.

Conocidas también como zifios de Travers o mesoplones de Bahamonde, las ballenas picudas de Bahamonde tienen características como hocico alargado.

Además de dientes prominentes y una forma que es bastante similar a la que tienen los delfines. Anton van Helden expresó que:

“Los zifios son el grupo de grandes mamíferos más enigmático del planeta, son profundos buceadores que rara vez se ven en el mar, lo que plantea verdaderos retos para la investigación de estos animales marinos”

Anton van Helden, biólogo marino

Cabe mencionar que las ballenas picudas habitan en aguas muy profundas y su alimento principal son los calamares y otros animales.

No obstante, varios aspectos de este cetáceo continúan en la incógnita, ya que nunca se ha avistado vivo.

En 1874 se describió por primera vez a esta ballena, tras el hallazgo de una mandíbula inferior; así como dos dientes encontrados en las islas Chatham de Nueva Zelanda, dos años antes.

Para 1986, fueron descubiertos restos de esqueleto de esta ballena en la isla Robinson Crusoe en Chile.

Confirmándose que se trataba de una nueva especie, la cual se llama Bahamonde por el biólogo marino chileno Nibaldo Bahamonde.

El nombre de este cetáceo denominado también es por ‘Mesoplodon traversii’, en honor al naturalista neozelandés Henry Hammersley Travers, o ‘Mesoplodon bahamondi’.

Los científicos únicamente encontraron restos del cráneo o esqueleto de la ballena.

No obstante, en 2010 y 2017 se hallaron algunos especímenes muertos en diversos lugares de Nueva Zelanda, aumentado la curiosidad por estudiarlos.