De acuerdo con la información, Rosa Aidé Domínguez, exsecretaria de Educación en Chiapas, habría realizado estos pagos indebidos defraudando al erario público y desviando millones de pesos.

Acusan a Rosa Aidé Domínguez de desviar 35 millones en pago a fallecidos y jubilados en Chiapas

Ante los medios, Ana Laura Basurto reveló que la Auditoría Superior de la Federación detectó irregularidades en los pagos de la SEP de Chiapas durante el gobierno de Rutilio Escandón.

Reportes señalan que, durante la administración de Rutilio Escandón, la Secretaría de Educación de Chiapas, encabezada por Rosa Aidé Domínguez, pagó sueldos a personas fallecidas y jubiladas sumando más de 35 millones.

Las irregularidades no habrían sido únicamente en la Secretaría de Educación, por lo que se indaga en otras dependencias y, de ser necesario, se comenzará un proceso contra los funcionarios.

Roger Mandujano, actual secretario de Educación en Chiapas, ya había señalado hace unos meses que la administración anterior tenía alrededor de 77.5 millones de pesos pendientes por aclarar.

Hasta el momento, se sabe que la Auditoría Superior de la Federación realiza una investigación a fondo y tendría la facultad de sancionar de manera directa a los exfuncionarios involucrados.

Se trata de Omar René Martínez, quien se desempeñaba como ingeniero residente de obra Tipo 1 y subdirector de Área en la Dirección General de Ingenieros de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Las autoridades determinaron que el militar gestionó la renta de maquinaria pesada sin contar con un contrato previo, además de hacerlo con una empresa que no tenía permisos para participar en obras del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

Por estos hechos, el tribunal resolvió imponerle una inhabilitación de 10 años para ejercer cargos públicos, además de una multa de 6.8 millones de pesos, al considerar que sus acciones provocaron un daño al erario.

Ingeniero militar deberá pagar multa de 6.8 millones de pesos por irregularidades en el AIFA

De acuerdo con diversos reportes, es la primera vez que se sanciona a un militar de la Secretaría de la Defensa Nacional por irregularidades relacionadas con la construcción del AIFA.

Según la resolución judicial, Omar René Martínez, quien fungía como residente del Frente 38 en la zona de servicios de apoyo a la operación, recibió maquinaria y equipo en la obra sin que existiera un contrato formal con la empresa proveedora.

La maquinaria comenzó a entregarse el 7 de junio de 2021, mientras que el contrato correspondiente se firmó hasta el 7 de septiembre del mismo año, es decir, tres meses después del inicio de la operación.

Además, la empresa encargada de rentar la maquinaria no contaba inicialmente con los permisos necesarios para prestar el servicio. Posteriormente, tras iniciar la operación, modificó su objeto social para intentar regularizar su situación.

Ante estas irregularidades, el tribunal determinó las siguientes sanciones:

• Inhabilitación por 10 años para ejercer cargos públicos
• Multa por 6.8 millones de pesos

El órgano judicial consideró que hubo un daño al erario por ese mismo monto, debido a que el militar optó por rentar la maquinaria en lugar de establecer un contrato de arrendamiento con opción a compra, lo que habría generado un costo mayor para el proyecto.

Militar apela sanción por irregularidades en la construcción del AIFA

Por su parte, la defensa de Omar René Martínez apeló la decisión del tribunal federal, por lo que el caso será revisado por una instancia superior.

Entre los argumentos presentados, se señala que la Fiscalía Militar no encontró delitos que perseguir en la actuación del ingeniero.

Asimismo, la defensa sostuvo que el militar devolvió 120 millones de pesos sobrantes de los 500 millones que administró durante la construcción del AIFA.

De acuerdo con su declaración patrimonial de 2025, el militar reportó ingresos anuales netos por $1,619,860 pesos, distribuidos de la siguiente manera:

• 719,860 pesos por remuneración anual neta derivada de su cargo público, incluyendo sueldos, compensaciones, bonos, aguinaldo y otras prestaciones después de impuestos.
• 900,000 pesos obtenidos por la venta de un vehículo BMW X4 modelo 2017.

El funcionario reportó cero ingresos en otras categorías como actividades industriales o comerciales, rendimientos financieros, servicios profesionales o consultorías.

Mientras tanto, el proceso judicial continúa, a la espera de que una instancia superior determine de forma definitiva si el militar deberá cumplir con las sanciones impuestas por la contratación irregular de maquinaria durante la construcción del AIFA.

La gobernadora de Baja California explicó que las observaciones forman parte del proceso normal de fiscalización de la cuenta pública 2024 y corresponden en su mayoría a ayuntamientos y entes autónomos, no al gobierno estatal.

Autoridades hacendarias precisaron que los montos están en proceso de aclaración y reintegro, subrayando que no existe daño patrimonial ni desvío de recursos.

Observaciones de la ASF no implican desvío de dinero ni daño patrimonial

La mandataria explicó que los montos señalados corresponden a ayuntamientos y otros entes públicos, quienes ejercen sus propios recursos y tienen autonomía en el manejo del presupuesto.

Por su parte, el secretario de Hacienda de Baja California, Andrés Pulido Saavedra, señaló que los 588.4 millones de pesos corresponden a diversos entes, no solo al gobierno estatal, asegurando que:

• 455.1 millones de pesos corresponden a los ayuntamientos de Mexicali, Ensenada, Rosarito, San Felipe, San Quintín y Tecate.
• 61.6 millones de pesos corresponden a la UABC
• 8.6 millones de pesos corresponden al Congreso del Estado
• 33.1 millones de pesos corresponden a dependencias y entidades estatales

Asimismo, afirmó que el Gobierno Estatal tuvo observaciones mínimas, situaciones que fueron identificadas y se encuentran en proceso de solventación.

Además, subrayó que estas observaciones forman parte de un proceso de aclaración y no significa que haya un desvío de recursos o un daño patrimonial.

De acuerdo con Pulido, 2.5 millones de pesos fueron observados por la ASF, los cuales derivaron de una obra social donde una empresa presentó información fiscal falsa. Mientras en el sector educativo se observaron 30.6 mdp, los cuales ya se encuentran en proceso de regularización y reintegro.

Por otra parte, se observaron 262 mil pesos por rendimientos no ejercidos por parte de organismos operadores de agua. Y en el caso del Gobierno Estatal, algunas observaciones fueron atendidas y 11.4 mdp se encuentran en proceso de devolución.

El funcionario aseguró que los ayuntamientos deben atender directamente sus observaciones realizadas, señalando que no es justo atribuir al Gobierno del Estado observaciones que corresponden a otros órdenes de gobierno o entes autónomos.

Finalmente, el gobierno de Baja California agradeció el trabajo de la ASF y celebró su compromiso por la transparencia, la rendición de cuentas y el uso responsable de los recursos públicos.

Lo primero que salta a la vista es la contundencia de su llegada. No es poca cosa alcanzar la cifra de 472 votos de 500 posibles en la Cámara de Diputados.

Hernández no llega por la puerta de atrás; llega con la fuerza de una representación nacional que ve en él la capacidad de ser, finalmente, el “Auditor del Pueblo”.

¿Qué se puede esperar de Aureliano? Para entender su futuro, hay que mirar su origen. Su perfil personal e historia de familia no son datos menores; son el cimiento de su actuación. Al haber crecido en un entorno de profunda cercanía con la lucha social. Hernández posee un ADN donde la honestidad no es una opción, sino una herencia.

Su historia familiar le ha permitido entender que cada peso que se pierde en los vericuetos de la corrupción es una beca menos, un hospital desabastecido o una carretera inconclusa. Esa sensibilidad, sumada a su experiencia técnica en temas de auditoría, lo convierte en el perfil ideal: un técnico que sabe dónde buscar el error, pero un político con conciencia que sabe por qué es vital castigarlo.

La expectativa es alta, pero clara. De Aureliano Hernández se espera una ASF que deje de “observar” para empezar a “actuar”. Su compromiso con la transparencia y el combate frontal a la impunidad sugiere que los tiempos de las cuentas públicas aprobadas por complicidad han terminado.

Él entiende, como pocos, la visión de austeridad y transparencia completa los pilares de la justicia social. Con su llegada, la fiscalización en México recupera su sentido original: vigilar que el dinero del pueblo regrese al pueblo, limpio de manos largas y de sombras de duda.

Estamos ante un auditor que no solo conoce los libros contables, sino que conoce la realidad de la calle. Por ello, el voto de confianza de los 472 diputados no es solo para el hombre, sino para la promesa de un México donde la corrupción sea, finalmente, una pieza de museo.

X: @pipemx

Sin embargo, el mar de números, cifras y datos tiene una razón de ser. Los periodistas observaron que la información daba cuenta de un esquema ilegal que va más allá de las instituciones educativas en cuestión, más allá de las 11 dependencias gubernamentales involucradas y más allá de los cerca de 50 funcionarios inmiscuidos en los hechos

La investigación periodística conocida como “La Estafa Maestra” da a conocer un mecanismo que permitió durante 2013 y 2014, la comisión de un fraude cometido por el gobierno mexicano por más de 7,760 millones de pesos, misma que a más de medio año de ser revelada, tiene una friolera de responsables sometidos a la justicia diametralmente opuesta a los datos encontrados. Cero.

A más de 6 meses de que se diera a conocer, ninguno de los responsables ha sido sancionado, destituido, procesado o encarcelado por la malversación de recursos públicos que como destacan los autores del reportaje, podrían pagar la carrera completa de 26 mil estudiantes en la UNAM durante 4 años.

El caso fue revelado el 4 de septiembre de 2017 cuando el portal de noticias Animal Político y la organización Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) dieron a conocer que el Gobierno “desapareció” recursos públicos mediante convenios opacos con universidades publicas que a su vez se daban a la tarea de subcontratar empresas, muchas de las cuales en realidad no existían o que en el mejor de los casos, no tenían la capacidad de realizar el servicio por el cual fueron contratadas.

Seis meses mas tarde se publicó el libro titulado de la misma forma, “La Estafa Maestra”, la investigación que como reconoce Roldán, “debió haber generado mucha más indignación” en la sociedad mexicana.

La periodista señala que pesar de ello, puede afirmar que el impacto del trabajo fue mayor al que esperaba, pues de inicio su mayor temor era que la gente no lo leyera.

Por su parte, Ureste apunta que si bien la expectativa previa a la publicación de la investigación no tenía nada que ver con la idea de derrocar a un gobierno o “tumbar un presidente”, la reacción de la gente pudo haber sido mejor.

Sobre el punto el reportero de origen español considera que se tuvieron algunos contratiempos que pudieron evitar una mayor repercusión, pues a unos días de que se revelaran los hechos, ocurrió el sismo de 7.1 grados que sacudió el centro del país.

Roldán añade que a la distancia, se pude dimensionar de mejor forma el trabajo y considera que de haber sido presentado en una sociedad con una tradición de justicia más fuerte, habría provocado muchas más cosas de las que ocurrieron en México.

“Sociedad vacunada”

Conscientes de la magnitud de la investigación y los alcances que pudo haber tenido -pero no tuvo-, los periodistas esbozan la idea de que tal vez la sociedad mexicana está “vacunada” contra los casos de corrupción, los cuales no son pocos en el país y mucho menos son intrascendentes.

“Hace falta repensar, a pesar de casos como la Casa Blanca u Odebrecht, estamos viendo que no hay consecuencias, no hay una repercusión para quienes cometen o están involucrado en asuntos de corrupción, entonces creo que como sociedad la gente está muy vacunada de este tipo de casos“, considera Ureste.

Al respecto, Roldán destaca que al menos desde su perspectiva, no hay una respuesta de qué es lo que le falta a la sociedad para poder reaccionar de forma más importante.

No obstante, la comunicadora asegura que si bien el trabajo no representó la chispa que encendió la mecha de las movilizaciones, puede ser un importante precedente para que por un lado, se continúe con el periodismo de investigación y por otro, genere en algunos años una reacción a la altura del caso.

Al mirar con optimismo la buena recepción que “La Estafa Maestra” tuvo en algunos círculos, lo cual los hizo acreedores del Premio Ortega y Gaset, Roldán y Ureste insisten en recordar el objetivo del periodismo, “dar a conocer”, sin embargo también destacan que debe ser un indicio para que al menos se lleve a cabo una investigación en forma que permita la acción de la justicia sobre los responsables del desfalco de dinero público.

“Por lo menos creemos que amerita una investigación profunda e independiente de que dé resultados. No puede ser que la procuraduría tenga 20 denuncias por este caso, interpuestas por la ASF y que no sepamos al día de hoy qué se está investigando y qué resultados hay”, critica Ureste, quien termina por lanzar una recomendación a quienes hayan leído y dimensionado el caso de “La Estafa Maestra”.

La institución aclaró que la compañía dejó de prestar servicios al gobierno cuando Hernández Palacios asumió un cargo en la ASF y que se abstuvo de participar en la auditoría correspondiente para garantizar imparcialidad.

También rechazó irregularidades en su patrimonio, asegurando que es consistente con sus ingresos y trayectoria.

ASF niega conflicto de interés de su titular, Hernández Palacios

La ASF aseguró que no hay ningún conflicto con el nuevo titular, Aureliano Hernández Palacios Cardel, a pesar de los señalamientos.

A través de un comunicado, resaltó que el supuesto conflicto de interés se deriva de un contrato entre la empresa Inteligencia Institucional S.A. de C.V. y “un ente del sistema subnacional de gobierno” de 2018.

En dicho año, Aureliano Hernández Palacios se desempeñaba como Director General de Auditoría a los Recursos Federales Transferidos, por lo que se realizó un proceso de fiscalización a dicha empresa.

En cumplimiento con la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, se realizó el proceso sin la participación del ahora titular de la ASF para “dar cabal atención al principio de imparcialidad y no actualizar algún conflicto de interés”

Por otra parte, la ASF destacó que desde que su nuevo titular tomó un cargo en esta institución, la empresa Inteligencia Institucional S.A. de C.V. dejó de prestar sus servicios a cualquier empresa pública para evitar cualquier posible conflicto de interés.

ASF niega que evolución patrimonial de Hernández Palacios sea irregular

Por otra parte, negó los señalamientos sobre una presunta irregularidad en la evolución patrimonial del titular de la ASF.

De acuerdo con el organismo, el patrimonio de Aureliano Hernández Palacios Cardel es consistente con sus ingresos, así como de su:

• capacidad de endeudamiento
• nivel de gasto reportado

Por ello, reiteró que no existe discrepancia alguna entre su patrimonio y su trayectoria laboral, de acuerdo con el análisis de autoridades competentes.

Finalmente, la ASF aseguró que los procesos de auditoría y/o fiscalización se realizarán bajo mecanismos técnicos “en estricto cumplimiento a la normativa para asegurar en todo momento su imparcialidad”

Durante la mañanera del pueblo del 11 de marzo de 2026, la presidenta negó que su cercanía con la familia del nuevo auditor haya influido en el proceso de votación en la Cámara de Diputados.

Sheinbaum subrayó que el papel de la ASF es clave en la lucha contra la corrupción, mientras especialistas señalan que Morena habría trazado la línea política para respaldar la candidatura.

Claudia Sheinbaum niega haber intervenido en elección del titular de la ASF

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo frente en la mañanera del pueblo del 11 de marzo, a rumores sobre la elección del titular de la ASF.

La mandataria negó que ella haya designado a Aureliano Hernández Palacios, debido a la cercanía que tiene con su padre Fernando Hernández Palacios.

“No participé yo en la votación, eso es muy importante. Todos los partidos lo votaron”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

Asimismo, la presidenta de México aseguró que el papel del titular de la ASF es importante por la cercanía a los mexicanos en denuncias sobre corrupción, recordando que es el principio de su gobierno.

“Ahora que ya vaya a haber el nuevo auditor de la federación, con otras secretarías, es muy importante que se avance en la sanción de la corrupción (...) nuestro objetivo es combatir la corrupción, es importante que haya una iniciativa de empoderamiento del ciudadano frente a la denuncia”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

Cuestionan intervención de Claudia Sheinbaum en elección del titular de ASF

Aunque la presidenta de México rechazó que haya intervenido en la designación del titular de la ASF, hay especialistas en política que no creen que existiera caso omiso de Claudia Sheinbaum.

En la opinión de Leti Robles de la Rosa con Azucena Uresti, la periodista señaló que era evidente que la presidenta de México trazó “la línea” a Ricardo Monreal, para los votos en la Cámara de Diputados.

“Evidentemente la presidenta de la república debió trazar la línea de a quién iba el respaldo mayoritario”.

Leti Robles de la Rosa, periodista.

Asimismo, argumentó que seguramente Ricardo Monreal dirá públicamente que Claudia Sheinbaum le dio la decisión a él, pero tras puertas sucedió lo anteriormente dicho.

Pese a ello y a los argumentos que dio sobre el puesto que Aureliano Hernández Palacios tenía anteriormente en la ASF, explicó que “es buen buen perfil” porque hasta los opositores de Morena votaron por él.

La Cámara de Diputados eligió a Aureliano Palacios Cardel por unanimidad este 10 de marzo de 2026. Asumirá su nuevo puesto el 15 de marzo.

¿Quién es Aureliano Hernández Palacios Cardel?

Aureliano Hernández Palacios Cardel es originario de Xalapa, Veracruz.

Fue designado como el nuevo titular de la ASF, según reportes periodísticos, era el candidato más fuerte entre Elizabeth Barba Villafán y Luis Miguel Martínez Anzures.

Además, es un funcionario con una carrera consolidada dentro de la propia ASF y cercano a David Colmenares, quien buscaba la reelección pero quedó fuera de la terna.

¿Qué edad tiene Aureliano Hernández Palacios Cardel?

La vida personal de Aureliano Hernández Palacios Cardel como su edad, son datos que el funcionario mantiene como privados, por lo que se desconoce esta información.

¿Quién es la esposa de Aureliano Hernández Palacios Cardel?

Aureliano Hernández Palacios Cardel mantiene su vida sentimental en privado por lo que no se sabe si tiene esposa o no.

¿Cuántos hijos tiene Aureliano Hernández Palacios Cardel?

No hay información sobre los hijos de Aureliano Hernández Palacios Cardel, pero se sabe que él es hijo de Fernando Aureliano Hernández Palacios Mirón, secretario particular de Claudia Sheinbaum en su gestión de la Ciudad de México.

¿Qué estudió Aureliano Hernández Palacios Cardel?

Aureliano Hernández Palacios Cardel es licenciado en Economía.

¿En qué ha trabajado Aureliano Hernández Palacios Cardel?

La trayectoria profesional de Aureliano Hernández Palacios Cardel se ha basado en la revisión de recursos federales, así como el control del ejercicio presupuestal y al interior de la ASF.

Destaca en cargos como:

• Director General de Auditoría del Gasto Federalizado “D” de la ASF desde 2018
• Auditor Especial del Gasto Federalizado desde 2025

Aureliano Hernández Palacios Cardel, titular de la ASF 2026-2034

Aurelio Hernández Palacios Cardel recibió 472 votos a favor para encabezar la ASF en el periodo 2026-2034.

De acuerdo con medios locales, la votación final quedó de la siguiente manera:

• Aureliano Hernández Palacios Cardel: 472 votos
• Elizabeth Barba Villafán: 1 voto
• Luis Miguel Martínez Anzures: 6 votos
• 2 nulos
• 19 cédulas inutilizadas

Esta misma tarde, concluida la votación, Kenia López Rabadán, tomó protesta a Aureliano Hernández Palacios Cardel en el Salón de Sesiones.

Frente a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el licenciado en economía rindió protesta.

Se comprometió a cumplir con su cargo de manera leal, en respeto a la Constitución y las leyes que emanen.

A partir del 15 de marzo de este año, tomará el puesto que hoy ocupa David Colmenares Páramo, quien ha estado al frente del ASF, desde marzo de 2018 y terminará su periodo en marzo de 2026.

La votación final en la Cámara de Diputados llevada a cabo la tarde del martes 10 de marzo 2026, quedó de la siguiente manera:

• Aureliano Hernández Palacios Cardel: 472 votos
• Elizabeth Barba: 1 voto
• Luis Miguel Martínez: 6 votos
• 2 nulos
• 19 cédulas inutilizadas

Aureliano Hernández Palacios Cardel rinde protesta como nuevo titular de la ASF

Al momento y tras darse a conocer la mayoría mediante votación secreta, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados llamó a Aureliano Hernández Palacios Cardel para rendir protesta.

Aureliano Hernández Palacios fungirá como titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para los siguientes ocho años, a partir del 15 de marzo de 2026.

El ahora nuevo titular de la ASF se presentó ante el Pleno de la Cámara de Diputados para rendir protesta escoltado por la comisión encargada del proceso.

Aureliano Hernández Palacios Cardel prometió en su protesta cumplir con su cargo de manera leal, en respeto a la Constitución y las leyes que emanen, en caso contrario, que la nación se lo demande.

Asimismo, dejará el cargo hasta el 14 de marzo de 2034, como explicó la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, previo a que rindiera protesta.

Aureliano Hernández Palacios Cardel: así fue su proceso en la Comisión de Vigilancia de la ASF

La terna en la que Aureliano Hernández Palacios Cardel participó, fue elegida por la Comisión de Vigilancia de la ASF, la cual decidió que obtuvo el mejor promedio de evaluación.

Asimismo durante la entrevista presencial, Aureliano Hernández Palacios Cardel destacó su propuesta, con 10 ejes estratégicos para que sea posible un México sin corrupción.

Por lo mismo, en su estrategia planteó la participación ciudadana activa, así como incorporar la ASF al Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia y la fiscalización en tiempo real.

La votación y conteo duraron un aproximado de hora y media, y fue realizado por los secretarios de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

Luis Miguel Martínez Anzures fue seleccionado entre 92 personas que se inscribieron al proceso interno de la Comisión de Vigilancia.

Durante su proceso de selección presentó un plan de trabajo para fortalecer la institución tomando como ejes:

• Modernización tecnológica de los procesos de auditoría, incorporando herramientas de inteligencia artificial, análisis de datos masivos y auditoría en tiempo real
• Fortalecimiento de la fiscalización del gasto federalizado y de las participaciones a estados y municipios, con énfasis en obras públicas, programas sociales y proyectos estratégicos
• Combate a la corrupción mediante sistemas de integridad y ética pública más robustos
• Mayor vinculación con la sociedad civil, los órganos fiscalizadores estatales y organismos internacionales
• Capacitación avanzada y certificaciones internacionales dirigidas al personal de la ASF

El actual titular de la INAP deberá obtener una mayoría calificada en el Pleno de la Cámara de Diputados para encabezar la ASF durante los próximos 8 años.

¿Quién es Luis Miguel Martínez Anzures?

Luis Miguel Martínez Anzures tiene más de 40 años de experiencia ininterrumpida en el sector público.

Actualmente preside el Consejo Directivo, del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).

¿Qué edad tiene Luis Miguel Martínez Anzures?

Luis Miguel Martínez Anzures nació un 26 de septiembre; sin embargo, se desconoce el año de su nacimiento y, por tanto, su edad.

¿Quién es la esposa de Luis Miguel Martínez Anzures?

Luis Miguel Martínez Anzures ha compartido información sobre su formación académica y laboral, pero no de su vida privada, por lo que se desconoce su estado civil.

¿Cuántos hijos tiene Luis Miguel Martínez Anzures?

Se desconoce si Luis Miguel Martínez Anzures tiene hijos.

¿Qué estudió Luis Miguel Martínez Anzures?

Luis Miguel Martínez Anzures es egresado de la Universidad Autónoma de México (UNAM) donde se especializó en Ciencia política y administración pública.

Además, tiene una maestría en Finanzas.

¿En qué ha trabajado Luis Miguel Martínez Anzures?

De acuerdo con su perfil de LinkedIn, Luis Miguel Martínez Anzures ha trabajado en INAP desde hace 10 años y 9 meses. Se ha desempeñado como:

• Presidente
• Director General
• Profesor titular en doctorado
• Director de escuela profesionalismo gubernamental

A lo largo de cinco años presidió el Consejo de Administración.

De 2001 a 2207 se desempeñó como Director General de Administración.

Y durante un año fungió como Coordinador de orientación e información.

Fue designado como Vicepresidente del Instituto Internacional de Ciencias Administrativas (IIAS).

Hasta ahora los tres candidatos más fuertes son:

• Elizabeth Barba Villafán
• Aureliano Hernández Palacios Cardel
• Luis Miguel Martínez Anzures

La tercia fue seleccionada entre 92 personas que se inscribieron al proceso interno de la Comisión de Vigilancia, misma que se aseguró de promover la igualdad sustantiva en la integración de espacios de escisión pública con la integración de “al menos una mujer”.

Quien quede designado como nuevo titular de la ASF, por un periodo de 8 años, deberá obtener una mayoría calificada en el Pleno de la Cámara de Diputados.

En SDPnoticias te compartimos algunos datos sobre Elizabeth Barba Villafán, la única mujer con grandes posibilidades de dirigir la ASF.

¿Quién es Elizabeth Barba Villafán?

De acuerdo con registros públicos, Elizabeth Barba Villafán es contadora pública y abogada. Se ha desempeñado como servidora pública en los últimos 30 años en labores jurídicas, de administración de recursos y de control interno.

Actualmente trabaja en la Fiscalía General de la República (FGR).

¿Qué edad tiene Elizabeth Barba Villafán?

Se desconoce la fecha de nacimiento de Elizabeth Barba Villafán, originaria del Distrito Federal, hoy Ciudad de México.

¿Quién es el esposo de Elizabeth Barba Villafán?

Se desconoce el estado civil de Elizabeth Barba Villafán.

¿Qué signo zodiacal es Elizabeth Barba Villafán?

Se desconoce la fecha de nacimiento y, por tanto, el signo zodiacal de Elizabeth Barba Villafán.

¿Cuántos hijos tiene Elizabeth Barba Villafán?

Elizabeth Barba Villafán ha compartido información sobre su formación académica y laboral, pero no de su vida privada.

¿Qué estudió Elizabeth Barba Villafán?

Elizabeth Barba Villafán es egresada del Instituto Politécnico Nacional donde se tituló en Contaduría Pública.

Tiene un título en Derecho, por el IPN, institución donde realizó una maestría en impuestos. Se ha especializado en temas presupuestales, derecho penal y administrativo.

¿En qué ha trabajado Elizabeth Barba Villafán?

Elizabeth Barba Villafán ha colaborado con despachos dedicados al ámbito fiscal, contable, civil, mercantil y electoral.

Fundó Barba y Asociados S.C.

Contribuyó en el ambito federal y estatal en instituciones como:

• Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal
• Consejería jurídica del Ejecutivo Federal
• Servicio de Administración y Enajenación de Bienes
• Instituto Mexicano del Seguro Social
• Procuraduría General de la República

Trabajó en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

Fue miembro del Consejo Electoral y Auditor Superior de la Federación.

Es secretaria de Finanzas de la Confederación Nacional de Ciudadanos, A.P.N.

Trabaja en la Fiscalía General de la República (FGR).

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Ely Barba (@elybarba74)

La terna quedó integrada por:

1. Aureliano Hernández Palacios (actual auditor especial del Gasto Federalizado)
2. Elizabeth Barba Villafan (contadora y abogada, ha trabajado en el IMSS, ISSSTE y FGR)
3. Luis Miguel Martínez Anzures (titular del Instituto Nacional de Administración Pública)

El dictamen con la terna fue turnado al pleno de la Cámara de Diputados para su votación.

Emilio Barriga quedó fuera de la terna final para la ASF

La Comisión de Vigilancia de la ASF en la Cámara de Diputados aprobó el 10 de marzo la terna final de aspirantes para encabezar el órgano fiscalizador durante el periodo 2026-2034.

Emilio Barriga quedó fuera luego de que se escogió a quienes obtuvieron las mejores evaluaciones entre los 92 aspirantes registrados en el proceso de selección.

El exauditor especial de Gasto Federalizado, Emilio Barriga planteó una reingeniería de la operatividad de la ASF con su propuesta “Auditoria Inteligente”.

En entrevista con los diputados de la Comisión de Vigilancia, Emilio Barriga señaló que en caso de resultar electo convocaría a un encuentro nacional para mejorar la rendición de cuentas.

Esto con el objetivo de mantener un diálogo abierto y constructivo con universidades, especialistas nacionales e internacionales, académicos y expertos.

Emilio Barriga planteó la idea de incorporar herramientas tecnológicas, análisis de datos y digitalización para fortalecer la supervisión del gasto público y mejorar la eficiencia institucional.

La terna final fue turnado a la Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro para su votación

El dictamen de los tres candidatos que obtuvieron las mejores calificaciones en el proceso de selección fue aprobado por 37 votos de todas las bancadas.

Ahora el acuerdo fue turnado a la Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro para que el pleno de la Cámara de Diputados vote la designación del nuevo titular de la ASF.

Para que sea aprobado al nuevo titular es necesario que obtenga el respaldo de dos terceras partes de los legisladores presentes.

La terna se someterá a votación este mismo martes en el pleno, en caso de que ningún candidato logre el apoyo suficiente el dictamen se devolverá a la comisión.

La Comisión de Vigilancia de la ASF deberá de entregar una nueva terna para enviar al pleno.

Colmenares había comparecido para buscar su reelección tras ocho años en el cargo, destacando avances en fiscalización y recuperación de recursos.

Sin embargo, su nombre no fue incluido en la terna final de aspirantes, integrada por:

• Aureliano Hernández Palacios
• Elizabeth Barba Villafán
• Luis Miguel Martínez Anzures

Los integrantes de la terna serán evaluados para ocupar la titularidad de la ASF de 2026- 2034.

David Colmenares comparece ante la ASF; hubo “más fiscalización” en su mando, señala

David Colmenares compareció ante la comisión de vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados, donde señaló la necesidad de continuar con el trabajo que ha realizado hasta ahora.

Durante la entrevista, David Colmenares destacó que, si bien durante su gestión descendieron el número de denuncias, hubo mayor fiscalización para la federación.

Resaltó que durante su gestión se logró tener una mayor comunicación con las entidades donde se realizan las denuncias u observaciones, con lo que se ha logrado recuperar recursos y “meterlos a la Tesorería”.

“En primer lugar, y no juzgo el pasado, simplemente se hacían muchas observaciones, se hacían muchas denuncias, se presumía lo que estabas observando…Y lo que hemos logrado, tener una gran comunicación con las entidades que tienen que ver con esto, establecimos en su momento una buena comunicación con la Fiscalía General de la República, hemos buscado recuperar los recursos que meterlos a la Tesorería de la Federación”

David Colmenares, titular de la ASF

En el mismo sentido, resaltó que la ASF apostó por un modelo de trabajo “cercano y colaborativo” con las entidades fiscalizadas para generar conciencia institucional y mejorar la fiscalización.

¿Quiénes forman la terna para la titularidad de la ASF?

El martes 10 de marzo se compartió la terna de 3 aspirantes a la titularidad de la ASF que será discutida por la Cámara de Diputados.

La terna aprobada por la comisión de Vigilancia de la ASF está formada por:

1. Aureliano Hernández Palacios (auditor especial del Gasto Federalizado)
2. Elizabeth Barba Villafan (contadora y abogada)
3. Luis Miguel Martínez Anzures (titular del Instituto Nacional de Administración Pública)

Con criterios de acción afirmativa para garantizar la inclusión de al menos una mujer, la terna quedó integrada por:

1. Aureliano Hernández Palacios Cardel, actual auditor especial de Gasto Federalizado
2. Elizabeth Barba Villafán, abogada y contadora en la FGR
3. Luis Miguel Martínez Anzures, presidente del INAP

Aureliano Hernández Palacios Cardel, aspirante a dirigir la ASF

Aureliano Hernández Palacios Cardel, uno de los aspirantes de la terna para dirigir la ASF, es originario de Xalapa, Veracruz.

Asimismo, es hijo de Fernando Aureliano Hernández Palacios Mirón quien fue secretario particular de Claudia Sheinbaum cuando fue jefa de gobierno de la CDMX.

Actualmente se desempeña como Auditor Especial de Gasto Federalizado de la ASF.

Elizabeth Barba Villafan, aspirante a dirigir la ASF

Elizabeth Barba Villafan, primera mujer en registrarse en el proceso de selección de la terna a dirigir la ASF, es abogada y contadora pública.

Actualmente trabaja en la Fiscalía General de la República (FGR).

Luis Miguel Martínez Anzures, aspirante a dirigir la ASF

Luis Miguel Martínez Anzures actualmente trabaja en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).

Como presidente del INAP, trabaja por la profesionalización del servicio público en el país.

“El día de mañana estaremos sesionando sobre las 9 y media 10 de la mañana, para determinar la terna”

Javier Herrera Borunda, presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF en la Cámara de Diputados,

El legislador del Partido Verde destacó que el proceso de entrevistas y evaluaciones se ha cumplido en tiempo y forma, tras recibir 92 registros de aspirantes.

La elección del nuevo titular, para el periodo 2026‑2034, deberá concretarse a más tardar el miércoles 11 de marzo.

Terna para titular de la ASF podría aprobarse el martes 10 de marzo

En busca de elegir al titular de la ASF para el periodo 2026‑2034, la Cámara de Diputados recibió un total de 92 registros de aspirantes que ya están siendo entrevistados.

En ese sentido, el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF en la Cámara de Diputados, Javier Herrera Borunda, confió en que se cumplirá con los plazos para la selección.

Lo anterior debido a que el legislador resaltó que el martes 10 de marzo, sí se cumpliría con la definición de la terna final para elegir al próximo titular del organismo auditor.

🚨#ÚltimaHora| Presidente de la Comisión de Vigilancia de la @ASF_Mexico, diputado Javier Herrera Borunda @JavierHerreraMx, informa que mañana se estaría aprobando la terna de aspirantes a ocupar la titularidad de la Auditoría Superior de la Federación. pic.twitter.com/yFBgu0s0ye

— Noticias Congreso (@NoticiaCongreso) March 9, 2026

Es decir que la elección del nuevo titular de la ASF se deberá completar en un día, toda vez que la convocatoria establece que el plazo máximo para ello es el miércoles 11 de marzo.

Cabe destacar que el candidato ganador, deberá recibir el voto aprobatorio de las dos terceras partes de los diputados presentes en el Pleno, como se indica en el artículo 79 de la Constitución.

Candidatos a titular de la ASF ya fueron entrevistados

Al asegurar que la terna final para definir al titular de la ASF podría ser aprobada el martes 10 de marzo, Javier Herrera Borunda resaló que los candidatos ya fueron entrevistados.

“Durante todo el proceso de las entrevistas, de las 77 entrevistas que realizamos, cada diputado tenía una rúbrica de evaluación en la que calificaba las cualidades tanto de preparación, como de misión, como el desenvolvimiento que tenía cada candidato o candidata durante las entrevistas”

Javier Herrera Borunda, presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF en la Cámara de Diputados,

Asimismo, expuso que las 3 mil 80 evaluaciones, ya fueron entregamos con folio a los diputados que las firmaron, tras lo cual las recibieron de regreso en la secretaría técnica en sobres cerrados.

Ante ello, resaltó que el mismo 9 de marzo, iniciará el procesamiento de las entrevistas, con testigos de cada partido, para definir a los candidatos que sí cumplen con los criterios requeridos.

El exauditor especial de Gasto Federalizado planteó incorporar herramientas tecnológicas, análisis de datos y digitalización para fortalecer la supervisión del gasto público y mejorar la eficiencia institucional.

Emilio Barriga también planteó ampliar el alcance de las revisiones y equilibrar las auditorías para que distintas áreas del gasto público reciban mayor atención dentro del sistema fiscalizador.

Emilio Barriga propone “Auditoría Inteligente” para la ASF con tecnología, digitalización y mayor alcance en la fiscalización del gasto

La propuesta de “Auditoría Inteligente” de Emilio Barriga busca integrar herramientas tecnológicas y sistemas digitales para fortalecer la capacidad de la Auditoría Superior de la Federación.

De acuerdo con el planteamiento, el uso de análisis de datos permitiría detectar riesgos en el manejo de recursos públicos y mejorar la productividad de los procesos de auditoría.

Emilio Barriga considera que la digitalización facilitaría la revisión de información financiera, permitiendo que las auditorías se realicen con mayor rapidez y con criterios más claros.

El aspirante también señaló que actualmente muchas revisiones se concentran en el gasto federalizado, por lo que su propuesta busca equilibrar el alcance de fiscalización.

En ese sentido, Emilio Barriga planteó fortalecer la supervisión de distintos programas y dependencias públicas para garantizar una vigilancia más amplia sobre el uso del presupuesto.

El proyecto también contempla impulsar una institución más cercana a la ciudadanía mediante información más accesible y procesos de fiscalización más transparentes.

Finalmente, Emilio Barriga afirmó que la modernización de la ASF mediante una “Auditoría Inteligente” permitiría fortalecer la rendición de cuentas y mejorar el control del gasto público.

Esta comisión de la Cámara de Diputados tendrá que entrevistar a 92 aspirantes para conformar la terna final de quienes podrían dirigir la ASF en el periodo de 2026 a 2034.

De estas entrevistas surgirá una terna paritaria; serán entrevistados 74 hombres y 18 mujeres.

Cámara de Diputados inicia entrevistas para la terna de aspirantes a la ASF

La comisión de vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados realizará 92 entrevistas para definir la terna de los aspirantes a la titularidad de la institución.

Las entrevistas se realizarán en 3 grupos simultáneos entre el 5 y 6 de marzo en San Lázaro, con un tiempo máximo de 25 minutos por aspirante.

Las entrevistas se realizarán en:

• Grupo 1: Salón de protocolo C: Edificio C, primer piso de la Cámara de Diputados
• Grupo 2: Sala de Juntas de la Jucopo: Edificio G, segundo piso de la cámara de Diputados
• Grupo 3: Salón de protocolo A: Edificio A, planta baja de la Cámara de Diputados.

Cámara de Diputados; los 92 aspirantes a la terna para la ASF

Los 92 aspirantes que serán entrevistados en la Cámara de Diputados el 5 y 6 de marzo, a partir de las 9:00 horas son:

1. Barba Villafán Elizabeth
2. Carrillo Martinez Miroslava
3. Blanco Pedrero Humberto
4. Arrioja García Alonso
5. Reynoso Gil Alejandro
6. Mazón García Roberto Bonifacio
7. Serrano Mendoza Juan José
8. Mijangos Borja María De La Luz
9. Zamudio García Saúl
10. Ciriaco Arroyo Marco Antonio
11. Villarreal Mancilla José Alfredo
12. Téllez Torres Orozco Natalia
13. Santos Navarro Ramón
14. Ramírez Mandujano Miguel Manuel
15. Perdomo Rodríguez Daniel
16. Neri Ceja José Antonio
17. Pineda Prado Silvia Alejandra
18. Martinez Anzures Luis Miguel
19. Betanzos Betanzo Víctor Hugo
20. González Cobos Delia
21. Barriga Delgado Emilio
22. Cruz Reyes Amado
23. Rosales García Noemí
24. Olivares Sánchez Ricardo
25. Ferrera Martinez Tomas
26. Castellanos Polanco Esther
27. Salas Castillo Francisco Santos
28. Nogueda Solís José María
29. Olvera Monterrubio Michelle Eugenia
30. Rodríguez Vargas Ricardo
31. Buchahin Abulhosn Muna Dora
32. Castillo Patlan Gonzalo Virgilio
33. Vargas Aguilar Félix
34. Bardales Ramírez Álvaro Martin
35. Colmenares Paramo David Rogelio
36. González Hernández Alberto
37. Rentería Rivera Carlos Alberto
38. Hernández Palacios Cardel Aureliano
39. Gurza Curiel Eduardo
40. Salgado Domínguez Francisco
41. Sandoval Rodríguez Salvador
42. Castillo Vallejo Marino
43. López Herrera Oscar
44. Vega Galindo Felipe
45. Lozano Dubernard Gerardo
46. Cabral Navarro Luis Rodolfo
47. Navarro Adame Ernesto
48. Rosales Luna Alfredo
49. Millán Vilchis Lázaro
50. Lozano Lozano Andrés
51. Meraz Ángeles Edwin
52. Montiel Hernández José Leandro
53. Morales De La Cruz Pánfilo
54. Ángeles Vargas Bernardo
55. Rodríguez Miranda José Luis
56. Silvia Mendoza María De Los Ángeles
57. Gomez Espinosa Héctor
58. Lerma Santillán Jorge
59. Peraza González Guadalupe Aurora Lol-Be
60. Del Cueto Charles Oscar
61. Vásquez Flores Rosa Elia
62. Flores Reyna Francisco Javier
63. Peregrino Cueto Lidha Arianet
64. Nava Díaz José Luis
65. Galván González Jorge Guadalupe
66. San Pedro Mirón Aldo
67. Peralta Flores Víctor
68. Romero Espinosa Aarón
69. Caso Raphael Agustín
70. Muñoz Gomez Jose
71. Islas Álvarez Oscar Eudocio
72. Villegas Hernández Juan Carlos
73. Huitron Sánchez Enrique
74. Vega Reynoso Sergio Armando
75. Meléndez Díaz Mayda
76. Vázquez Briceño Leonel Antonio
77. Navarro Alarcón Valentín
78. Andrade Zavala Marco Antonio
79. Saavedra Urbina Rafael
80. del Ángel Mateos Irene
81. Cepeda Morales Rafael
82. Torres Coello Herbert
83. Michel Padilla Roberto
84. Guizar Valladares Gonzalo
85. Hernández Hernández María Gabriela
86. Acosta Zamudio Artemio
87. Miguel Santillán Reyna
88. Melquiades García David
89. Flores Espinoza Luis Alejandro
90. Hernández Corona Luis Raúl
91. Romero Soto Mario Isaías
92. Ramírez Zamora Juan Rafael

Esto con relación a los recursos federales correspondientes al ejercicio fiscal 2024 y negó tener cualquier responsabilidad.

Adrián Ruvalcaba niega cualquier responsabilidad en las observaciones de la ASF por recursos en Cuajimalpa

El Exalcalde de Cuajimalpa y actual director del Metro de la CDMX, Adrián Ruvalcaba se refirió a las observaciones de ASF por recursos federales en el ejercicio fiscal 2024.

Adrián Ruvalcaba negó cualquier responsabilidad pues explicó que en febrero del 2024 solicitó licencia definitiva a su cargo.

Los fondos que provienen del FORTAMUN y FAISMUN fueron recibidos por la alcaldía de Cuajimalpa después de marzo, cuando ya no se encontraba en funciones.

Adrián Ruvalcaba recalcó que cuando salió de su cargo, los recursos mencionados no habían ingresado a la demarcación.

Por lo que consideró “imposible” haber ejercido algo que llegó después de su salida.

Consideró que la responsabilidad de estos recursos recae sobre la administración interina y en la actual gestión encabezada por Carlos Orvañanos.

“Los recursos federales que se mencionan, FORTAMUN y FAISMUN, corresponden al ejercicio 2024 y llegaron después de marzo. El ejercicio fiscal fue responsabilidad de la administración interina y de la actual, a cargo de Carlos Orvañanos Rea (actual alcalde de Cuajimalpa)”

Adrián Ruvalcaba

Adrián Ruvalcaba aseguró que no ha recibido ninguna notificación formal por parte de la ASF y que el informe público no menciona su nombre, sino que se refiere de manera general a observaciones del ejercicio 2024.

Sin embargo, Adrián Ruvalcaba se dijo estar dispuesto a aclarar cualquier señalamiento conforme a la ley.

“No he recibido ninguna notificación por parte de la ASF y el informe no menciona mi nombre; únicamente hace referencia a observaciones del ejercicio fiscal 2024. Estoy en total disposición de aclarar cualquier señalamiento conforme a la ley”

Adrián Ruvalcaba

Claudia Sheinbaum se refiere a observaciones de la ASF por recursos en Cuajimalpa y Adrián Rubalcava

El tema también fue abordado por Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina de este lunes 2 de marzo.

Claudia Sheinbaum destacó que todavía se debe revisar las observaciones presentadas por ASF.

“Hay que revisarlo, porque la ASF presenta resultados, hay un tiempo para revisar las observaciones. Esto que presentaron recientemente no es el resultado ya final, viene un periodo en donde se tienen que presentarse las observaciones y resolverlas por parte de las personas”

Claudia Sheinbaum

Durante su discurso, Claudia Sheinbaum señaló que no se debe tomar como un hecho lo presentado por ASF ya que debe de entrar en un periodo de observación.

“Ahí se ve si realmente hubo un algún problema o no, viene todavía ese periodo, entonces no hay que tomar como un hecho lo que se presentó recientemente por la auditoria”

Claudia Sheinbaum

A mediados de febrero, se dio a conocer que la ASF detectó presuntas irregularidades por mil 88 millones de pesos en la alcaldía Cuajimalpa durante 2024.

ASF señaló que la alcaldía no acreditó el destino de la totalidad de los recursos federales auditados, lo que derivó en observaciones por probable daño a la Hacienda Pública.

El proceso para seleccionar al titular de la ASF para los siguientes ocho años, cerrará la recepción de solicitudes el próximo 28 de febrero, y para el 11 de marzo se espera la designación del auditor o auditora.

David Colmenares buscará reelección como titular de la ASF para 2026-2034

David Colmenares acudió a la Cámara de Diputados para entregar su documentación y participar en el proceso de designación del titular de la ASF.

Aunque no dio declaraciones, David Colmenares acudió con su equipo ante la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la ASF para registrarse en el proceso de selección.

De resultar aprobado con mayoría calificada por el Pleno de la Cámara de Diputados tras las debidas entrevistas y ser seleccionado en la terna, David Colmenares extendería su titularidad ocho años.

Esto se establece en la legislación; sin embargo, en la Cámara de Diputados se alista un cambio que evite la reelección del titular de la ASF, por lo que se espera dicha iniciativa se integre a un paquete de reformas.

Ellos buscarán la titularidad de la ASF además de David Colmenares

David Colmenares es el candidato número 25 en el proceso de designación del auditor Superior de la Federación, aunque restan dos días para presentar el registro a quienes estén interesados.

Además de David Colmenares se han registrado:

1. Emilio Barriga
2. Silvia Alejandra Pineda Prado
3. María de la Luz Mijangos
4. Daniel Perdomo Rodríguez
5. José Antonio Neri Ceja
6. Luis Miguel Martín Anzures
7. Víctor Hugo Betanzos
8. Delia González Cobos
9. Amado Cruz Reyes
10. Noemí Rosales García
11. José Juan Serrano
12. Marco Antonio Ciriaco Arroyo
13. Bonifacio Mazón García
14. Alonso Arrioja
15. José Alfredo Villareal Mancilla
16. Elizabeth Barba
17. Miguel Manuel Ramírez Mandujano
18. Ramón Santos Navarro
19. Alejandro Reynoso Gil
20. Saúl Zamudio García
21. Humberto Blanco Pedrero

Las entrevistas de la comisión de la Cámara de Diputados se realizarán del 6 al 10 de marzo tanto a David Colmenares como al resto de los candidatos, siempre que cumplan con los requisitos.

Fue mediante redes sociales donde, además de su plan de trabajo, Emilio Barriga dio a conocer que se convirtió en el candidato 21 para dirigir la ASF, tras concluir su registro este miércoles 25 de febrero.

Emilio Barriga presenta propuesta del plan de trabajo para dirigir la ASF

Como parte de los requisitos, Emilio Barriga presentó la propuesta del plan de trabajo, en el cual busca que la ASF se modernice, además de que sea fresca e incluyente, con visión de Estado.

Su propuesta abarca seis ejes estratégicos que buscarían mejorar el equilibrio en el Programa Anual de Auditorías para la Fiscalización Superior:

1. Pilar tecnológico: con la digitalización de la ASF, la incorporación de herramientas de inteligencia artificial y análisis de datos avanzado, para reducir los tiempos en las etapas de las auditorías
2. Inclusión, equidad, visión de Estado: que considere la diversidad social, con programas federales de capacitación, auditorías con perspectiva de género y mayor cercanía a la ciudadanía
3. Fortalecimiento de la independencia y autonomía, que consolide la independencia de gestión y la autonomía presupuestaria
4. Detección temprana y rendición de cuentas efectiva, mediante el uso de la tecnología antes de los procesos formales, que permitan identificar desviaciones, por lo que reorientaría y capacitaría de manera permanente a los auditores
5. Colaboración interinstitucional, tanto federal como local, siempre en un marco de respeto y de autonomía técnica
6. Transparentar y visibilizar el ciclo completo de auditorías, ya que la ASF debe ser un ejemplo de rendición de cuentas, con la visibilización de las acciones y publicar los criterios que llevaron a las mismas, con nuevos indicadores de gestión y desempeño.

Tal como afirma Emilio Barriga, esta transformación parte de su experiencia, ya que durante su gestión en el Gasto Federalizado de la ASF se encargaba de nueve de diez auditorías en México.

Emilio Barriga aspira que la ASF sea el órgano fiscalizador más avanzado en América Latina

Emilio Barriga añadió que aspira a que la ASF sea el órgano fiscalizador más avanzado en toda América Latina y un ejemplo internacional, pero principalmente beneficie a todas y todos los mexicanos.

Ya que el objetivo de su plan de trabajo es que la fiscalización sea superior para el México del futuro, con modernidad y transparencia, que prevenga los riesgos y cierre brechas de desigualdad.

Añadió que toda su carrera la ha dedicado al servicio público, ya que Emilio Barriga está convencido de que las instituciones fuertes son base de un país próspero y justo.

Esto luego de que durante la tarde del miércoles 18 de febrero, la ASF presentó su convocatoria, con la intención de buscar el perfil de quien será su titular por los próximos 8 años.

Emilio Barriga presenta su postulación para buscar la titularidad de la ASF

La noche del miércoles 18 de febre

ro de 2026, Emilio Barriga reveló que contenderá por la titularidad de la ASF, toda vez que fue lanzada la convocatoria correspondiente por parte de dicho organismo.

Mediante un video en redes, Emilio Barriga recordó que renunció a su cargo como auditor especial para alcanzar esta postulación, con la intención participar en condiciones de equidad, además de preservar así la “neutralidad técnica”.

Barriga señaló que la ASF es importante para la confianza pública, toda vez que es la encargada de analizar el gasto que realizan las instituciones de nuestro país.

Para ello, el exfuncionario destacó que fue el responsable de modernizar los sistemas de recaudación en la Ciudad de México (CDMX), mejorando así también los niveles de recaudación.

Emilio Barriga externó toda su confianza a que los Diputados lo elegirán como el perfil idóneo para el puesto, apelando a su 25 años de experiencia en la rendición de cuentas del gasto público.

Anuncio importante:

El día de hoy se publicó la convocatoria para elegir a la NUEVA persona titular de la @ASF_Mexico.

Como lo había anticipado, he tomado la decisión de inscribirme para participar en el proceso respetando cabalmente los plazos señalados en la convocatoria.… pic.twitter.com/VS6sbTbBiM

— 🇲🇽Emilio Barriga 🇲🇽 (@barrigae) February 19, 2026

En sesión de la Comisión de Vigilancia, se aprobó por unanimidad la convocatoria, que establece requisitos como la declaración de no tener intereses en negocios particulares y la participación de académicos en el proceso.

Las entrevistas a los aspirantes se realizarán del 6 al 10 de marzo y la terna final será votada en el Pleno el 11 de marzo.

Cámara de Diputados inicia proceso para renovar al titular de la ASF

Con unanimidad se aprobó la convocatoria para designar al próximo titular de la ASF, apegada a la Ley de Fiscalización, tal como destacó el presidente de la comisión, Javier Herrera.

La designación del próximo titular de la ASF está prevista para el 14 de marzo, con votación de mayoría calificada en el Pleno de la Cámara de Diputados el 11 de marzo.

Tras la aprobación del proyecto de acuerdo CVASF/LXVI/001 /2026 inició la recepción de documentos de las personas que busquen el cargo de titular de la ASF desde el 15 de marzo 2026 al 14 de marzo 2034.

Asimismo, Javier Herrera mencionó algunos de los requisitos que se solicitarán para quienes busquen ser titulares es una declaración en la que estipulen que no hay intereses en negocios particulares.

Igualmente, se invitará a que académicos puedan acompañar el proceso para elegir al nuevo titular, como solicitud de consulta a la sociedad civil y/o académica.

Se dará la máxima publicidad también al proceso para elegir al nuevo titular de la ASF, no sólo mediante el Canal del Congreso, también estará abierto a los medios de comunicación.

Así es la ruta para designar a nuevo titular de la ASF por la Cámara de Diputados

El proceso de registro de los candidatos inicia este miércoles 18 de febrero, hasta el próximo 28 de febrero, posteriormente, la comisión de vigilancia de la ASF revisará los documentos presentados.

La mesa de recepción se instalará en el salón E del edificio G en la Cámara de Diputados; tras revisión del 1 al 5 de marzo, se elegirán a los candidatos que avanzarán al periodo de entrevistas.

Dichas entrevistas que serán transmitidas en la Cámara de Diputados se llevarán a cabo del 6 al 10 de marzo, para posteriormente establecer una terna que se presentará al Pleno.

La administración estatal subrayó que, como parte del procedimiento ordinario de fiscalización, la ASF concede un plazo de 90 días para que las entidades aclaren observaciones mediante información adicional y documentación técnica.

Gobierno de Hidalgo descarta daño patrimonial

Sobre la contratación de obra pública relacionada con una empresa cuyos socios tendrían parentesco con un legislador, el Ejecutivo estatal explicó que la observación se limita a ampliar información sobre el proceso de adjudicación. La posible relación familiar no constituye un conflicto de interés en términos legales. No obstante, la Contraloría estatal revisará y documentará el procedimiento para garantizar transparencia.

Por otra parte, en el caso de los seguros catastróficos para el campo y el ganado, el gobierno aseguró contar con la documentación que respalda la contratación y los mecanismos de cobertura para productores afectados, misma que será presentada ante la autoridad fiscalizadora.

Respecto al esquema de nómina observado, se explicó que se trata de un mecanismo de estímulo fiscal en materia de ISR aplicable al sector público, instrumentado conforme a la normatividad vigente.

Mientras que en cuanto a los pagos por alrededor de tres millones de pesos en el ámbito universitario, corresponden a indemnizaciones y prestaciones derivadas de procesos de jubilación y terminación laboral.

Finalmente, sobre el municipio de Lolotla, la observación deriva de la revisión de recursos del FAISMUN, por lo que se dará seguimiento conforme a las atribuciones legales.

El Gobierno de Hidalgo reiteró su compromiso con la transparencia, rendición de cuentas y colaboración institucional, al enfatizar que no hay daño patrimonial determinado, si no que son aclaraciones administrativas y que la fiscalización funciona cuando se revisa y se aclara.

Hay varias candidaturas serias. Este martes mencionaré la de Emilio Barriga Delgado, economista graduado en la Universidad Cristóbal Colón de Veracruz, con estudios de maestría en El Colegio de México —la Universidad Autónoma de San Luis Potosí le dio un doctorado honoris causa—.

En El Colegio de México el señor Barriga Delgado pertenece a la generación de economistas del equipo técnico financiero de la 4T que ha trabajado desde el gobierno de AMLO, en el entonces Distrito Federal, hasta hoy mismo en la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, a saber: Edgar Amador, actual secretario de Hacienda y exsecretario de finanzas del DF; Victoria Rodríguez, gobernadora del Banco de México y exsubsecretaria de egresos de la SHCP y del DF; Raquel Buenrostro, secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno; Arturo Herrera, funcionario del Banco Mundial y exsecretario de Hacienda y de Finanzas del Distrito Federal; Gerardo Esquivel, académico y ex subgobernador del Banco de Mexico, entre otros.

Por cierto, todos ellos alumnos de Carlos Urzúa, quien durante mucho tiempo fue el profesional de la economía más importante del proyecto de izquierda, pero lo abandonó en un lamentable acto de traición —tristemente, la traición es algo que ha caracterizado a la política mexicana desde siempre: si no a diario, con excesiva frecuencia vemos a toda clase de personajes defeccionar, una situación que si ya no espanta a nadie, no deja de ser del peor gusto; afortunadamente, no es el caso del resto de economistas de la generación de Barriga aquí mencionados, que permanecen leales al movimiento—.

Emilio Barriga, llegó a la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal en 2002 y permaneció ahí hasta 2018. En esta dependencia fue tesorero durante siete años. Al principio de su carrera en el DF tuvo la responsabilidad de que los ingresos que el gobierno federal le transfería al capitalino fueran ministrados en tiempo y forma, esto en un contexto político complicado dada la ríspida relación política, en ese entonces, entre el gobierno local de izquierda y las presidencias del PRI y del PAN.

Un ejemplo de lo anterior: en 2007 el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, interpuso una controversia constitucional contra las reformas a la Ley de Coordinación Fiscal que modificaron los criterios de distribución de las participaciones federales, los cuales afectaron drástica y sensiblemente los ingresos federales del DF. El economista Barriga fue el perito responsable de defender la hacienda pública de la ciudad capital en esta controversia.

Siendo tesorero, Emilio Barriga modernizó la Tesorería al transformarla de presencial a eminentemente digital: pasó de tener poco más de 3 mil puntos de pago en 2012 a más de 9 mil en 2018. Asimismo, se digitalizaron un número considerable de trámites. Un caso emblemático fue la puesta en marcha del sistema de autenticación biométrico de voz, el cual permitió a los adultos mayores acceder a beneficios fiscales, como el descuento significativo en el pago del predial mediante una simple llamada telefónica.

Con estas medidas, la Ciudad de México se convirtió en la entidad federativa con la mayor fortaleza financiera del país, siendo la que menos dependía de las trasferencias federales.

Emilio Barriga se incorporó en 2018 a la Auditoría Superior de la Federación, ocupando el cargo de auditor especial del gasto federalizado, es decir, era el responsable de auditar a las entidades federativas, municipios, instituciones de educación superior estatales y demás entes públicos subnacionales.

Barriga implementó en la ASF un programa de modernización digital en los procesos de auditoría gubernamental. Por ejemplo, en 2020 se reformó la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación para darle respaldo legal al mundo de las auditorías digitales, creando la figura del Buzón digital de la ASF y otras herramientas, como la firma electrónica, que permitieron realizar auditorías de manera remota con el uso de algoritmos con inteligencia artificial que analizan grandes repositorios de información (big data).

En el caso de las entidades federativas, Barriga implementó el modelo de la auditoría universal, es decir, a todas las entidades federativas se les auditan todos sus recursos federales, sin excepción. Con esto, se eliminó la discrecionalidad para decidir a quién sí se auditaba y qué se auditaba.

Antes de 2024 en ningún periodo se habían auditado todos las municipios de una entidad federativa al mismo tiempo. Para la revisión de la cuenta pública de ese año, Emilio Barriga dejó su cargo auditando la totalidad de los municipios de 19 estados.

Emilio Barriga tomó la decisión de renunciar a la ASF para, en una lógica de evitar conflicto de intereses, poder participar en el proceso de elección de la nueva persona titular del organismo. Es un buen candidato. Desde luego, surgirán otras candidaturas, buenas y malas: habrá oportunidad de analizarlas.

“Respeto el comentario de nuestra presidenta, como ella dice, si la presidenta municipal hizo un desvío de recursos lo ideal es que denuncian. Es momento de dejar claro, de atacar de una vezp or todas el tema de rendir cuentas, yo jamas me he negado”

Abelina López Rodríguez. Alcaldesa de Acapulco

Abelina López, acusada de presunto desvío de 898 millones de pesos, mostró documentos de la Auditoría Superior de la Federación que avalan la revisión de recursos ejercidos en 2023 y sugirió que los señalamientos en su contra forman parte de una estrategia política.

ASF auditó a Abelina López

Con la intención de dejar claro que en su gestión no hay irregularidades, Abelina López asegura que los recursos federales ejercidos por su administración en 2023 ya fueron revisados por la Auditoría Superior de la Federación.

“A mí sí me auditó la Auditoría Superior de la Federación los recursos del año 2023 ¿Qué fue lo que pasó con la auditoria del estado? (Quisieron) auditar recursos que no le corresponden. Fueron 1.122 millones de pesos: Fortamun, Ramo 33, Ramo 28, todo lo que hay por haber. No tengo problemas con la auditoría del 23”

Abelina López Rodríguez. Alcaldesa de Acapulco

Incluso, desde Palacio Nacional, Abelina López mostró el documento que acredita la auditoría; su intención, dijo, es callar bocas.

Y finalmente, la alcaldesa deja entrever que los señalamientos se tratan de una estrategia política.

“No tengo problemas con las leyes, tengo problemas por el tema del 2027”

Abelina López Rodríguez. Alcaldesa de Acapulco

Tras el descarrilamiento del pasado 28 de diciembre donde 13 personas murieron y 98 resultaron heridas, se recordó que la ASF había advertido deficiencias técnicas y administrativas en los trabajos de rehabilitación de la Línea Z, donde ocurrió el accidente.

Ante ello, Claudia Sheinbaum resaltó que será la Fiscalía General de la República (FGR) quien revise los antecedentes de irregularidades en la obra.

Sheinbaum responde: FGR revisará antecedentes de irregularidades que ASF reportó en Tren Interoceánico

Claudia Sheinbaum aseguró que la FGR realizará los trabajos de peritaje sobre el accidente del Tren Interoceánico donde tuvieron que ser rescatados 241 pasajeros tras el descarrilamiento de vagones.

La presidenta resaltó que la Fiscalía revisará los antecedentes de las irregularidades que planteó la ASF en el Informe de la Cuenta Pública 2023 sobre la construcción del tren.

Esto respecto a la empresa Comsa Infraestructuras S.A DE C.V., responsable de la rehabilitación del tramo donde ocurrió el descarrilamiento.

Asimismo, resaltó que se trata de protocolos internacionales que se deben de seguir en situaciones como el accidente.

“Son protocolos internacionales que se siguen frente a situaciones como la que vivimos. La Fiscalía tiene que hacer una investigación responsable, primero el dictamen técnico de qué ocasionó el accidente, y a partir de ahí el deslinde de responsabilidades”

Claudia Sheinbaum

Además, compartió que se debe de realizar el dictamen técnico sobre las razones del accidente para posteriormente continuar con el deslinde de responsabilidades.

La presidenta Claudia Sheinbaum compartió que, de existir elementos sobre irregularidades, la FGR tendrá que determinar responsabilidades.

“Si hay elementos que tengan que ver con una irregularidad, entonces se irían a los antecedentes, pero ya sería la fiscalía la que determine responsabilidades”

Claudia Sheinbaum

¿Cuáles son las observaciones de la ASF sobre el Tren Interoceánico?

Las observaciones en el Informe de la Cuenta Pública 2023 sobre el Tren Interoceánico se centraron en los trabajos de corrección que se realizaron en la curvatura y pendientes de las vías férreas que conectan Veracruz con Oaxaca.

Estos trabajos se habían identificado en el proyecto como “técnicamente complejos” debido a las condiciones topográficas en el camino de Coatzacoalcos a Salina Cruz.

Y es que el tramo donde se registró el descarrilamiento de los vagones tiene curvas y pendientes pronunciadas, así como condiciones que dificultan la operación ferroviaria estándar.

Por otra parte, el informe de Cuenta Pública 2024 de la ASF señaló irregularidades administrativas de 28.85 millones de pesos en los trabajos de rehabilitación de la Línea Z del Tren Interoceánico.

Esto pese a los señalamientos en su contra por un posible abuso de sus funciones al no querer rendir cuentas ni cumplir con sus obligaciones legales.

Diputados no descartan ratificar a David Colmenares al frente de la ASF

El 15 de marzo de 2026, David Colmenares concluirá su actual gestión al frente de la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Sin embargo, diputados consideran posible ratificarlo para un nuevo periodo, amparados en la ley que permite la reelección del titular.

Ricardo Monreal no descartó la opción de que Colmenares Páramo continúe al frente de la ASF por un periodo adicional. Mientras tanto, la Comisión de Vigilancia de la ASF ajusta el calendario del proceso para elegir al próximo titular, cargo cuya vigencia será hasta 2034.

Javier Herrera Borunda señaló que la convocatoria debe aprobarse a más tardar a inicios de febrero para ser enviada al pleno.

Esto es relevante, ya que entre la emisión de la convocatoria y la integración de la terna final transcurren al menos 23 días, por lo que un retraso en la convocatoria podría posponer el relevo.

Entre los requisitos para quienes aspiren a dirigir la ASF se encuentran:

• No haber sido secretario de Estado, fiscal, senador, diputado federal, gobernador, comisionado, dirigente de partido político
• No haberse postulado a algún cargo de elección popular durante el año previo.

David Colmenares podría ser ratificado al frente de la ASF en medio de acusaciones en su contra

La posible ratificación de David Colmenares al frente de la ASF se da en medio de acusaciones por incumplimiento de obligaciones.

Vania Pérez Morales, presidenta del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), denunció a David Colmenares ante la Unidad de Evaluación y Control (UEC).

El documento señala presuntas omisiones, falta de transparencia y ausencia de resultados sustantivos en la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Vania Pérez Morales afirmó que desde hace tiempo se ha observado una conducta omisa por parte del auditor superior, particularmente en su falta de participación en los espacios institucionales que marca la ley.

Durante ese año, la ASF había señalado al INAH por supuestas inconsistencias en los registros de inventariado y catalogación de bienes culturales, en su Segunda Entrega de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2024.

En respuesta, el INAH lanzó una nota informativa en el que aclaró que esas observaciones no constituyen una resolución definitiva ni implican afectaciones al patrimonio cultural de México.

ASF dijo que hubo irregularidades en el inventario del 90% de bienes culturales del INAH

También en su nota informativa, el INAH dijo que se encuentra en proceso de atención de las recomendaciones emitidas por la ASF, que responden a ajustes administrativos y técnicos.

Todo se debe a que, después de auditar, la ASF resolvió que, de los 93,040 bienes culturales inventariados en 2024, el INAH solamente pudo sustentar el 9% de los bienes inventariados, equivalente a poco más de 8 mil bienes.

En otras palabras, la ASF resolvió que el INAH no pudo sustentar el debido registro de los otros 84,710 bienes culturales, que representa más del 90% de los bienes.

“El instituto dará atención y seguimiento puntual conforme a los tiempos, procedimientos y mecanismos por la autoridad fiscalizadora”, dijo el INAH en respuesta.

En la parte final de su mensaje, el INAH reiteró su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y la protección del legado cultural de México.

En reciente dictamen del pasado 13 de octubre la ASF detectó irregularidades millonarias en la obra del Gobierno federal del sexenio pasado que sustituyó el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

En esta revisión a la cuenta pública 2024 detallaron las acciones de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la cuál estaba encargada de las obras de este Parque Ecológico Lago de Texcoco.

Así fueron los desvíos millonarios y obras fantasma en el Parque Ecológico Lago de Texcoco que detectó la ASF

En el dictamen realizado por la ASF dan cuenta de cómo ocurrieron los desvíos y obras fantasma por más de 62 millones de pesos en el Parque Ecológico Lago de Texcoco, donde tras realizar una auditoría las autoridades fiscales dieron cuenta de esta situación.

En esta auditoría se revisaron las inversiones físicas que se presupuestaron, contrataron, ejecutaron y pagaron de conformidad con la legislación y normativa aplicables.

De esta revisión concluyeron que la Comisión Nacional del Agua cumplió con las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia pero detectaron desvíos y obras fantasma por más de 62 millones de pesos en este parque.

Por lo que la Conagua realizó pagos por obras no ejecutadas y presentó trabajos con deficiencias en temas como:

• En el contrato número 2023-B16-B16-RM-15-RF-LP-A-OR-0003 se determinaron pagos en exceso por $62,743.5$ miles de pesos, por obra pagada no ejecutada, en cuatro conceptos relativos a la construcción de carpeta asfáltica de $0.10$ m de espesor. Más un IOIC por $33,095.1$ miles de pesos.
• En el contrato número 2022-B16-B16-RM-15-RF-LP-A-OR-0004 se determinó obra pagada no ejecutada, en los conceptos números EXT-428 y PU-FASE-IL03, debido a que en la visita de verificación física se constataron diferencias entre lo suministrado y colocado contra lo pagado.
• Se determinaron diferencias presupuestarias entre el monto autorizado con el OLI contra el monto reportado en la Cuenta Pública 2024 como inversión modificada y ejercida.
• En el contrato de obra número 2022-B16-B16-RM-15-RF-AD-A-OR-0011 se observaron trabajos de mala calidad, debido a que en los locales se tiene filtraciones de agua y salitre.

El documento UCP/233/DGCSCP/367/2025 de la de la Subsecretaría de Contrataciones Públicas señaló argumentos técnicos y legales con los que se afirmó que Birmex cometió irregularidades en la compra consolidada de medicamentos 2025-2026.

En ese sentido, la SABG consideró aspectos de transparencia y obligaciones de los participantes en la licitación de medicamentos, así como criterios de evaluación en los procedimientos de contratación pública.

Birmex: ¿Cuáles son las irregularidades que detectó la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno?

La Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno señaló posibles responsabilidades administrativas como resultado de las irregularidades detectadas en la compra consolidada de medicamentos 2025-2026. Sin embargo, en este caso puntual, no se especificó la participación de Birmex.

No obstante, la Subsecretaría de Contrataciones Públicas indicó que hubo una inadecuada integración de expedientes por parte de Birmex; esto al no presentar evidencia de una investigación de mercado, lo cual afectó la información sobre los posibles proveedores a contratar así como el precio de los insumos.

La dependencia de la SABG también argumentó que las bases de la licitación no cumplieron con la normatividad establecida, ya que no se especificaron cantidades y porcentajes en la Convocatoria y la Junta de Aclaraciones.

También se señaló que hubo diferencias en los porcentajes de la cantidad mínima a ofertar para cada partida de medicamentos, además de incumplimiento en el Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, ya que se cometieron omisiones en lo respectivo a las fuentes de abastecimiento de insumos.

En ese sentido, la SABG explicó que se omitió la información sobre momento y forma en que sería evaluado el margen de preferencia en el precio de los medicamentos.

Birmex: ¿Hubo sobreprecio en la licitación para la compra consolidada de medicamentos 2025-2026?

También en cuanto la compra consolidada de medicamentos 2025-2026, la SABG detectó precios no aceptables en algunas de las propuestas, por lo que se enlistaron claves con un “costo de sobreprecio” y una “diferencia de porcentaje” en lo referente a los insumos.

El documento de la Subsecretaría de Contrataciones Públicas indicó que algunos licitantes presentaron ofertas con precios más altos o más bajos que otros, además de que no se aclararon dudas sobre los precios de los medicamentos.

En conclusión, la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno no señaló un sobreprecio generalizado en toda la licitación de Birmex. Sin embargo, se sugirieron riesgos de sobreprecio en algunas partidas de licitación.