Según Derrida, “Deconstrucción” no era una palabra a la que se le atribuya una gran importancia: no era sino una palabra más dentro de toda una cadena de muchas otras palabras, una susceptible de sustituir a y de ser sustituida y determinada por otras tantas palabras o conceptos en un trabajo o hecho.

En su texto, el pensador francés explica que no resulta extraño que, a menudo, se recurra a operaciones como la resedimentación, el desmontaje o la desestructuración (de conceptos como el de la pobreza y la indignidad) para explicar y/o entender cómo incurre la “Deconstrucción” en las disposiciones del discurso tradicional de occidente, “en los entramados conceptuales de todo gran constructo (conjunto de los procesos cerebrales) de pensamiento”.

Nada novedoso resulta, pues, la construcción del mensaje de Andrés Manuel López Obrador al presentar como “pruebas” del fraude que, alega, se cometió en las elecciones presidenciales, a gallinas, pollos, chivos y otros animalitos de granja en su “Expo Fraude” y en conferencias de prensa posteriores.

El constructo (proceso que pretende “construir” en el ánimo popular) de pensamiento es “animalito de granja, animalito de gente pobre”. Construye así la metáfora del pollito al persuadir en el pensamiento popular la construcción mental de que la gente más pobre fue la más “comprada”, y, además de eso, comprada de manera miserablemente pírrica: animalitos, en el más bajo de los desprecios hacia la condición de pobreza de la gente que, como prueba de su ignorancia, acepta pollos, chivos, gallos y gallinas a cambio de su voto.

Lo que sea de cada quién, es un genio de la comunicación.

La conferencia inició a las 09:00 am de hoy 22 de octubre, y en ella jueces y magistrados dieron respuesta a los señalamientos en su contra.

Informaron lo referente a la reforma al Poder Judicial, la cual se implementa desde los poderes Ejecutivo y Legislativo, y ha generado gran polémica entre los trabajadores judiciales.

La mañanera de jueces y magistrados se realiza en el auditorio del número 1508 de la Avenida Revolución, en la alcaldía Álvaro Obregón de la Ciudad de México.

Además, la conferencia es transmitida de lunes a viernes por el canal Independencia Judicial MX de YouTube.

Conferencia mañanera de jueces de hoy 22 de octubre: Jueces aseguran que no han dejado de trabajar durante huelga

Los magistrados Juan José Olvera, Adriana Ortega Ortiz y José Rogelio Alanís Rodríguez fueron cuestionados por el señalamiento que ha hecho la presidenta Claudia Sheinbaum acerca de que sigan cobrando sus sueldos aunque estén en paro.

Al respecto, los juzgadores aclararon que todos los trabajadores tienen derecho a la huelga y protesta para el cumplimiento de sus derechos, y que sería violatorio que en ese momento no tengan acceso a sus salarios.

Además, señalaron que los jueces no se encuentran en paro total y atienden casos urgentes como: ordenes de aprehensión y cumplimentos de órdenes de aprehensión.

“No estamos en paro estamos en una reducción de actividades, casos urgentes sí se están atendiendo”, aseguraron, y agregaron que están en cumplimiento de su deber de guardar y hacer guardar la Constitución.

“Nadie pone en duda que la señora presidenta en sus conferencias mañaneras está trabajando, nosotros también estamos trabajando”.

Magistrado José Rogelio Alanís Rodríguez

Conferencia mañanera de jueces hoy 22 de octubre: Magistrado Juan José Olvera recuerda cuando salvó a AMLO

El magistrado Juan José Olvera recordó en conferencia de prensa que él rechazó llevar al ex presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a juicio, en medio del proceso de desafuero que vivió en 2005.

Señaló que rechazar el caso penal trajó diferentes consecuencias, como el que AMLO pudiese continuar en las contiendas electorales por cargos públicos.

Ante la situación el juez fue cuestionado sobre un posible arrepentimiento por los hechos, debido a que AMLO impulso la reforma al Poder Judicial que deja sin cargo a miles de jueces y magistrados.

No obstante, el magistrado Juan José Olvera asegura que no se arrepiente, pues actuó conforme a la ley.

Conferencia mañanera de jueces hoy 22 de octubre: Magistrado Juan José Olvera que no atendió casos de Juan N y Uriel N

Luego de su aparición en la primera conferencia mañanera de jueces, y tras cuestionar la autoridad con la que se presenta a debatir lo expuesto en las mañaneras, el magistrado Juan José Olvera aclaró las acusaciones en su contra.

Refirió que se le acusó de liberar a Juan N y Uriel N, ex fiscal de Morelos, no obstante, el juzgador aseguró que él no tiene conocimiento de dichos casos porque no le fueron turnados.

“No me tocó resolverlos, no le tocó al tribunal al que estoy adscrito resolverlos”, aseguró Juan José Olvera, quien compartió que fueron los Tribunales Décimos y Séptimo los que resolvieron en dichos casos, “no el primero donde me encuentro adscrito”.

Conferencia mañanera de jueces hoy 22 de octubre: Juez aclara situación sobre Javier Duarte y acusaciones en su contra

El juez Juan Carlos Ramírez Benítez señaló que en tres ocasiones se le ha acusado de otorgar prerrogativas al ex gobernador preso, Javier Duarte, sin que así sea.

El juzgador afirmó que no concedió suspensión alguna a favor de Duarte, si no que se modificó un punto de la resolución debido a la incoherencia que representaba el escrito.

Ramírez Benítez señaló que fue aludido en la mañanera debido a dicha situación, aunque no se modificó algo más allá de un requisito de presentación del acusado a tribunales, lo que es ilógico debido a que se encuentra preso.

Conferencia mañanera de jueces hoy 22 de octubre: Aclaran acusaciones de Segob contra jueces

El magistrado José Rogelio Alanís Rodríguez explicó los casos que expuso la titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Rosa Icela Rodríguez, al respecto de los liberados por jueces del Poder Judicial:

• Emilio N
• Roberto N
• José Luis N

El magistrado señaló que se les otorgó una medida cautelar diferente a la prisión preventiva a los señalados, no fueron liberados, si no que continuarán su proceso fuera de la cárcel.

Al respecto recordó que la prisión preventiva oficiosa es una medida excepcional, no la regla, pues la ley indica que los acusados son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad.

Además, acusó que desde Segob se indicó que ocurren demasiadas liberaciones de posibles culpables, no obstante, del universo de casos en donde se solicitó prisión preventiva justificada por la FGR, se indicó que la mayoría son favorables para la Fiscalía, es decir, se les concede la prisión preventiva justificada.

Con respecto a los casos que llevan años sin sentencia, se señaló que caen en una incoherencia al pedir que se otorgue prisión preventiva justificada en múltiples casos, y no de manera excepcional.

Conferencia mañanera de jueces hoy 22 de octubre: Juez aclara que FGR no tenía pruebas de que sangre en finca de Sinaloa correspondía a Héctor N

El Juez Alejandro Díaz Cruz aclaró los testimonios de la FGR señalados con el caso de Ismael Zambada, Héctor Cuén y Joaquín Guzmán López, luego de que fue señalado de no otorgar orden de aprehensión contra el último.

El juez de Sinaloa señaló que el fiscal de la FGR tuvo insuficiencia probatoria por múltiples causas en la audiencia donde presentó el caso de los señalamientos ocurridos en julio de 2024, donde están involucrados los hombres señalados.

El juzgador aseguró que la Fiscalía decidió retirar su asunto y desistirse de la orden de aprehensión, pues incluso en el momento de los hechos la FGR no tenía pruebas de que la sangra encontrada en el inmueble pertenecía a Héctor N.

“Entonces la FGR no tenía prueba concluyente pericial que demostrará que la sangre pertenecía a Héctor N, las pruebas se obtuvieron 12 días después de que solicitarán la orden de aprehensión”, aseguró.

Temas a tratar en la conferencia mañanera de jueces del 22 de octubre

Con respecto a los temas que serán tratados en la mañanera de jueces de hoy 22 de octubre, se informó que se aclararán las acusaciones realizadas contra una decena de juzgadores por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum.

Asimismo, se indicó que darán respuesta a las preguntas pendientes del pasado lunes 21 de octubre entre ellas las relacionadas con las suspensiones de la reforma al Poder Judicial.

Conferencias mañaneras de jueces son ejercicio de réplica a acusaciones en su contra

Se indicó que las conferencias mañaneras de jueces y magistrados son un ejercicio de derecho de réplica de 30 minutos en donde:

• Se informarán sobre los casos judiciales en general y en especial los relacionados con la reforma al Poder Judicial
• Se comunicarán las acciones de resistencia a la reforma judicial
• Se responderán las dudas de medios de información y reporteros
• Se abordarán los temas relacionados con la reforma al Poder Judicial que Claudia Sheinbaum anuncie en su mañanera del pueblo.

La mañanera del Poder Judicial es organizada por los mil 500 jueces y magistrados federales que integran el colectivo Artículo 41.

Y menciono yo que el vecino del norte es una bestia herida, por sus dos recientes derrotas históricas, una militar con Irán y otra más, comercial, con China, con lo cuál tendrá a América Latina como objetivo de su desquite, mediante cualquier cantidad de atropellos, como la invasión de agentes de la CIA en México, y el ataque brutal contra el gobierno legítimamente establecido en nuestro país también, repito, el más popular en muchas décadas.

¿Qué puede hacer por Andrés Manuel el movimiento (creado, desde cero por el mismo)? Simple: colocarlo en el número uno de las listas de aspirantes a una diputación federal por la vía de la representación proporcional, con lo que lo blindaría jurídicamente de cualquier tipo de hecho ilegal orquestado por el imperio yanqui, como ya lo hicieron en Venezuela pasándose por el arco del triunfo toda noción del derecho internacional, y lo pretenden hacer con un hombre que se acerca a los cien años de edad, como lo es el comandante Raúl Castro en Cuba.

México no puede dejar sin blindar a AMLO, que con esa hipotética curul en el Congreso, podría estar seguro hasta que Donald Trump deje la presidencia de Estados Unidos. Y lo mismo también abandone este plano terrenal que tanto el ama.

Sheinbaum expuso que con la esposa de AMLO, su relación es más estrecha y que su amistad se sigue manteniendo independientemente de quién es su esposo.

Sheinbaum confirma comunicación con AMLO, pero solo por la “transformación”

La mandataria fue cuestionada en la conferencia del pueblo del 8 de mayo de 2025, sobre la comunicación que mantiene con el expresidente de México, AMLO.

Primero, Claudia Sheinbaum se burló de que se dijera que lo había visto en visita a Palenque, Chiapas, pero luego aclaró que la comunicación es únicamente por el proyecto que tienen en común.

“¿Qué comunicación tenemos? Lo que nos da el ser parte de un proyecto de transformación (...) pero de conversación con el presidente Andrés Manuel López Obrador, nada más lo que va con la transformación”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

Claudia Sheinbaum tiene relación estrecha con Beatriz Gutiérrez Müller

La presidenta de México aclaró que su conversación con AMLO no va más allá que “la transformación” o la llamada 4T, pero con Beatriz Gutiérrez Müller sí es de amigas.

Claudia Sheinbaum compartió que conoce a Müller desde que el gobierno de la Ciudad de México (CDMX), relación de amistad que han mantenido a lo largo del tiempo.

Sin embargo, aclaró que no es que vea muy seguido a la esposa de AMLO, pero cuando se ven, hablan de familia, trabajo académico, entre otros temas.

“Veo a su esposa [Beatriz Gutiérrez Müller] de vez en cuando, pues porque la quiero, somos amigas desde hace tiempo. No porque no tenga comunicación con AMLO, voy a dejar de ver a Beatriz ¿no?”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

Desde que dejó la presidencia el 1 de octubre de 2024, sus apariciones han sido escasas, controladas, y sobre todo, irrelevantes en términos políticos. Lejos quedaron las mañaneras, el contacto directo y la narrativa que marcaba agenda. El líder que monopolizaba la conversación pública parece refugiarse en Palenque.

Omnipresencia

Sus reapariciones han sido más simbólicas que influyentes: la primera, al acudir a votar en la elección de jueces y magistrados evidenció una desconexión con el ánimo ciudadano. Después vinieron mensajes en redes sociales. Un video de 45 minutos para promocionar su libro y posicionarse sobre política internacional.

Condenó la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro y luego expresó su respaldo a Cuba, incluso promovió una cuenta para donativos. En ambos casos recibió más críticas que apoyo.

Ahora, lo verdaderamente llamativo es su silencio.

Hoy, cuando Morena y el gobierno federal argumentan que las acusaciones contra Rubén Rocha Moya representan un ataque a la soberanía nacional, López Obrador no ha dicho una sola palabra. Ni liderazgo, ni narrativa, ni confrontación.

El mismo que prometió salir en defensa del movimiento frente a cualquier amenaza, parece preferir la distancia, mientras sus operadores intentan desvincularlo de la crisis.

Sus contradicciones pueden terminar hundiendo a Morena

El ascenso de AMLO no se explica por ser un brillante estadista ni por resultados de gobierno, sino por su capacidad de crear una narrativa en torno a los errores reales o supuestos de sus adversarios. Consiguió construir una imagen de víctima frente a “la mafia del poder” y capitalizó el desgaste de sus contrarios.

Pero, nada más llegó al poder, apareció el verdadero personaje: un líder egocéntrico, polarizante y profundamente incapaz de cumplir sus promesas.

Además, el expresidente enfrenta algo inédito en la historia reciente de México, es mencionado por presuntos vínculos de su entorno político con el crimen organizado, y mientras enmudece, Morena y el gobierno hacen circo, maroma y teatro para proteger su figura y evitar que la narrativa del escándalo lo atrape.

Todo aquello que criticó de sus adversarios le regresa como un bumerang. Cuando tomó como bandera el “gasolinazo” de Peña, prometió gasolina barata y no ocurrió. Ofreció autosuficiencia energética con Dos Bocas, tampoco cumplió.

Ofreció una reducción drástica de la violencia y crecimiento económico del 4%, y su sexenio terminó con el más bajo en décadas recientes y con los niveles de violencia más altos en términos absolutos. En salud, llegó a prometer un sistema como el de Dinamarca, pero a la fecha persisten el desabasto y las carencias hospitalarias.

El combate a la corrupción y la impunidad tampoco resistió el paso del tiempo. Existen múltiples señalamientos relacionados con contratos, familiares y operadores políticos.

Sus obras emblemáticas no son más que símbolos de propaganda costosos, construidos a sobreprecio y operando por debajo de lo prometido.

Pero quizá la contradicción más evidente es cuando se compara su postura: defendió a Julian Assange y celebró las filtraciones de WikiLeaks como actos de transparencia. Sin embargo, cuando el hackeo de “Guacamaya” expuso información sensible de su gobierno habló de conspiración, minimizó el contenido y atacó a periodistas.

El silencio

La victimización, la confrontación y la denuncia pública que utilizó durante años, parece haberse agotado. El líder que hablaba durante horas, evita pronunciarse en el momento más delicado para su movimiento.

Su silencio revela dos cosas: que cada palabra que diga puede comprometerlo más y que la narrativa ya no le alcanza para controlar y manipular la realidad.

Que se encuentra en una posición de debilidad y las opciones son pocas: o enfrenta la justicia, cosa que no sucederá o en lo oscurito entrega a sus cómplices a cambio de impunidad para él y su familia.

Mientras Morena y el gobierno federal intentan contener la crisis, el líder enfrenta su propia lógica: la del escrutinio que él mismo normalizó. Pero hoy, quizá por primera vez, no tiene otros datos.

X: @diaz_manuel

“El presidente López Obrador se jubiló creo que con cerca de 28 mil pesos, eso recibe todos los meses”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta de México explicó en su conferencia del 4 de mayo, que, si decide retirarse en 2030, su pensión rondaría los 30 mil pesos, equivalente a la mitad del salario presidencial vigente.

Con esta reforma, el gobierno busca reducir privilegios históricos y fomentar la equidad administrativa en el sistema de jubilaciones.

Sheinbaum informó que AMLO se jubiló con 28 mil pesos mensuales

Al ser cuestionada sobre el nuevo marco legal que establece un tope máximo para las pensiones de altos funcionarios, Claudia Sheinbaum reveló la cantidad con la que AMLO se jubiló.

Claudia Sheinbaum mencionó que AMLO se jubiló con cerca de 28 mil pesos mensuales, que es lo que recibe actualmente.

Durante su intervención, Claudia Sheinbaum Pardo informó que tras la entrada en vigor de la reforma contra las pensiones altas que alcanzaban hasta un millón de pesos mensuales se han reducido a un promedio de 70 mil pesos.

Esta nueva normativa establece que ningún funcionario puede recibir una pensión superior a la mitad del salario de la presidenta.

Cabe señalar que con esta medida, el gobierno pretende fomentar la equidad administrativa y reducir las brechas salariales históricas en las instituciones del Estado mexicano.

Sheinbaum recibirá una pensión máxima de 30 mil pesos mensuales si se jubila en 2030

Durante su conversación Claudia Sheinbaum destacó que ahora el tope máximo a la que podrán aspirar las personas al jubilarse es equivalente a la mitad del salario presidencial vigente.

Claudia Sheinbaum explicó que estima que su futura jubilación estaría en un máximo de 30 mil pesos mensuales bajo el sistema del ISSSTE.

“Le estoy pidiendo a un compañero que me haga el cálculo, pero voy a recibir pues alrededor de treinta mil pesos, como maximísimo”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Esta cifra surge de sus años de trayectoria como académica universitaria y servidora pública, situándose en un nivel similar al retiro del exmandatario López Obrador.

“Ah no, pero ‘ya fue a pedir línea’, ‘ya desde palenque están orientando la política nacional’. Tiene mucho rasgo de misoginia la verdad, como si la presidenta no pudiera tomar decisiones del futuro del país”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Desde la mañanera del 4 de mayo de 2026, la presidenta reiteró que “no tendría nada de malo” si se hubiera reunido con el expresidente en Palenque, aunque aclaró que nunca ocurrió.

En ese sentido, Claudia Sheinbaum subrayó que las especulaciones buscan desacreditar su capacidad de tomar decisiones propias y se burló de que llamaran “cónclave” a su encuentro con Raquel Buenrostro, secretaria de Buen Gobierno. “La presidenta no agacha la cabeza”, sentenció.

Sheinbaum: “No tendría nada de malo” reunión con AMLO

Ante los señalamientos sobre la presunta reunión con AMLO para “pedir línea”, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que “no tendría nada de malo” si se hubieran visto.

Claudia Sheinbaum recordó que su visita a Palenque, Chiapas, fue una gira planificada para visitar la unión del Tren Interoceánico con el Tren Maya, que destacó como una obra muy importante.

“Fuimos a Palenque, ya lo teníamos programado… ‘ay, ya fue la presidenta a pedir línea’. Para empezar no tendría nada de malo que me reuniera con el presidente López Obrador, no tendría nada de malo, pero no me reuní”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Asimismo, reiteró que estos señalamientos son una muestra de la misoginia de quienes quieren dar a entender que la presidenta no es capaz de tomar decisiones por sí misma.

Además, se burló de que llamaran “cónclave” su reunión con la secretaria de Buen Gobierno y Anticorrupción durante la gira.

Finalmente, reiteró que “el pueblo tiene que tener la certeza de que la presidenta no agacha la cabeza”.

“Voy a Palenque a la unión de los trenes el Interoceánico y el Maya… No claro que no”

Claudia Sheinbaum

Así lo dijo al salir del evento en por el 1 de mayo en el Centro Cultural de México Contemporáneo, a unas cuadras de Palacio Nacional.

Las versiones de un posible encuentro entre Sheinbaum y AMLO han surgido ante las presiones de Estados Unidos para extraditar a 10 mexicanos, entre ellos el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, mismas que ya ha descartado la presidenta.

Claudia Sheinbaum planeó con días de antelación su visita a Palenque en Chiapas

Cabe recordar que la Presidencia de Claudia Sheinbaum adelantó una agenda provisional desde mitad de semana en la que dio a conocer a medios de comunicación sus actividades de este fin de semana del jueves 30 de abril al domingo 3 de mayo.

Estas agendas provisionales son comunes a fin de que los medios de comunicación puedan organizar sus agendas los fines de semana cuando hay actividades de la presidenta fuera de la CDMX como ocurre frecuentemente.

Entre las actividades agendadas este fin de semana se encuentra varias en el Estado de México, una en Cancún, Quintana Roo el sábado por la tarde y dos en Palenque, Chiapas, tanto el viernes por la tarde y el sábado por la mañana.

Actividades de Claudia Sheinbaum en Palenque, Chiapas para el fin de semana

Claudia Sheinbaum acudirá a la inauguración del Parque Ecoturístico La Ceiba en Palenque, Chiapas, este viernes 1 de mayo a las 17:15 horas.

Además, el sábado 2 de mayo por la mañana, a las 11:00 horas, encabezará el anuncio de la Beca para Estudiantes de Licenciatura en Palenque, Chiapas.

“En 2006 en México hubo un fraude electoral. López Obrador debió haber sido presidente desde el 2006 y otro México hubiera recibido en 2018, que el que recibió en el 2018”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

En la mañanera del pueblo del 27 de abril de 2026, la presidenta señaló que, de no haberse consumado el fraude, la historia de México habría sido distinta, pues criticó que Felipe Calderón entregó un país subordinado y marcado por la violencia de la guerra contra el narcotráfico.

“La época de [Felipe] Calderón, particularmente, la relación no era de iguales. La relación era de subordinación (...) fue un gobierno que llegó totalmente deslegitimado porque llegó con un fraude electoral, entonces trató de legitimarse frente al pueblo con la famosa guerra contra el narco (...) el resultado en más homicidios, más violencia”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

En ese sentido, Claudia Sheinbaum subrayó que con Morena la relación de México con Estados Unidos es “de iguales”.

Claudia Sheinbaum recuerda el fraude electoral a AMLO en 2006

En la mañanera del pueblo del 27 de abril de 2026, Claudia Sheinbaum recordó el fraude electoral en 2006 al hablar de Felipe Calderón y la guerra contra el narcotráfico en su gobierno y cómo se permitió que Estados Unidos ordenara a México.

La mandataria argumentó que el gobierno de Felipe Calderón con el Partido Acción Nacional (PAN) fue de subordinación de Estados Unidos, cuando el del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) es “de iguales”.

El revivir que Calderón llegó con un PAN “deslegitimizado” a la presidencia de México, revivió que si no se hubiera hecho fraude electoral en 2006 y AMLO hubiera sido el presidente, la historia hubiera cambiado desde ahí.

Incluso sostuvo que AMLO debió haber sido presidente en 2006 y que así no se le hubiera entregado a un México -hasta 2018- tras una guerra contra el narcotráfico y siendo menos que Estados Unidos.

Asimismo, recordó que al llegar AMLO a la presidencia de México, dejó claro que la relación con Estados Unidos iba a ser de iguales, “nosotros no somos menos, ellos no son más”.

He leído en The Guardian sobre la cosmeticorexia, un neologismo reciente formado a partir de dos términos con raíces griegas: la palabra cosmético (de kosmētikós, adorno) y el sufijo -orexia (del griego órexis, apetito u obsesión).

La cosmeticorexia describe una conducta, sobre todo en personas jóvenes, en la que el cuidado de la apariencia se vuelve compulsivo; esto deriva en un consumo excesivo de cremas para la piel, maquillajes e incluso perfumes.

Trasladada a la política, la cosmeticorexia nombra un fenómeno lamentable: el ejercicio del poder que se gestiona pensando primero en cómo se ve el personaje y después en lo que hace. Esta obsesión por la apariencia me recuerda a un equipo de ciclistas aficionados de Monterrey llamado Bizcauchs, cuyo lema era: “No importa cómo le des, sino cómo te ves”.

Para tales ciclistas, poco importaba la condición física o el rendimiento en la ruta; lo fundamental era portar la mejor ropa deportiva y la bicicleta más espectacular. En este contexto, recuerdo con mucho cariño a Alberto Shamuko Villarreal, empresario apasionado del ciclismo, recientemente fallecido en un accidente mientras entrenaba. Su partida deja un vacío en la comunidad ciclista de Nuevo León. Su memoria tendrá que servir para fomentar el uso de la bicicleta en el norte del país.

Presidentes mexicanos: la disputa entre el retoque y la realidad

En la historia reciente de México, la relación con el espejo del poder revela quiénes sucumbieron a la obsesión estética y quiénes apostaron por la autenticidad de la piel sin retoques.

Enrique Peña Nieto llevó la lógica cosmeticoréxica al extremo. Su presidencia apostó por una estética pulida donde la comunicación —con su cursi copete como eje central— organizaba la percepción del gobierno. El problema apareció cuando esa narrativa visual, saturada de filtros y producción televisiva, terminó por insultar a un país cuyos desequilibrios eran imposibles de ocultar bajo el maquillaje.

Felipe Calderón buscó proyectar firmeza en medio de la crisis de seguridad mediante un disfraz de gran jefe militar. Lo hizo con un estilo tan deficiente que la chaqueta y la gorra del Ejército le quedaron demasiado grandes; más allá del ridículo estético, esa caracterización —más bien caricaturización— marcó el inicio de una perdida guerra contra el narco cuyas consecuencias terribles seguimos padeciendo. Con vestimenta militar intentó construir una autoridad basada puramente en la forma, aplicando a la perfección aquello de que, aunque el ser irracional se vista de seda, menso se queda.

Vicente Fox optó por la cercanía como marca: botas de vaquero, cinturones exagerados, tono coloquial y referencias rancheras. Fue un estilo eficaz para romper con la solemnidad anterior a su gobierno, aunque terminó por simplificar su figura en un personaje de diseño, fácilmente reconocible pero carente de profundidad administrativa y política. En suma, resultó ser todo un zangamilote (AMLO dixit).

Ernesto Zedillo eligió la sobriedad técnica. Su imagen, casi austera, buscó transmitir control y racionalidad económica más que cercanía emocional, evitando los excesos del adorno político. Quedó en la clásica caca de perico, que ni huele ni jiede.

Carlos Salinas de Gortari construyó una narrativa distinta: no hubo disfraz evidente, sino una estética de modernidad, eficacia y mando vertical. Su imagen era el proyecto mismo, una superficie de poder que pronosticaba un futuro de primer mundo. Todo en él resultó una mala broma.

En Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum aparece otro registro que desafía la cosmeticorexia: austeridad, mensajes simples para consumo de toda la gente y una estética menos producida en la cabina del retoque que busca consistencia política más que brillo mediático. Es la política nueva, la de la 4T, que se presenta sin maquillaje no para subrayar su origen popular, sino por lealtad a ese origen.

Nadie en la política escapa a su imagen. La diferencia radica en cuánto la necesitan y la trabajan los liderazgos para sostenerse. Cuando la apariencia es lo principal, se cae en el simulacro. Cuando el arreglo personal es solo eso, sin excesos, el ejercicio del poder recupera su sentido humano.

Vuelvo a los versos de Argensola: no todo lo que luce bien es verdadero. El poder ético se ejerce sin las máscaras del maquillaje.

Esta no es la primera vez que el mandatario se manifiesta en contra de esta ley antimigrante del gobernador de Texas, ya que desde que se dio a conocer estas nuevas medidas, AMLO llamó a Greg Abbott “malo de malolandía”.

Durante esta conferencia mañanera del viernes 22 de diciembre, AMLO se fue en contra una vez más sobre Greg Abbott por su ley que permite a la policía arrestar a cualquier persona por sospecha de un ingreso ilegal a Estados Unidos, tras el cuestionamiento de un reportero sobre la plática telefónica que tuvo el presidente de México con su homólogo Joe Biden.

AMLO revela de qué temas habló por teléfono con Joe Biden

Tras esta pregunta, AMLO reveló de qué temas habló con Joe Biden por teléfono, ayer, 21 de diciembre, entre ellos tocaron temas de economía.

Pero también AMLO mencionó que se llegó a la conclusión de que tanto México como Estados Unidos son pueblos vecinos y hermanos, que tienen que tener una buena relación comercial, la cual destacó como la más importante del mundo.

Porque México es el primer socio comercial de Estados Unidos, destacó AMLO.

Aunque también AMLO tocó el tema de la migración, al que calificó como una situación extraordinaria porque aumentó considerablemente el número de migrantes entre ambos países, en zonas como Piedras Negras, Coahuila, de nacionalidades de:

• Venezuela
• Haití
• Ecuador

Además AMLO se mostró a favor de que Estados Unidos restablezca relaciones con Cuba y Venezuela, aunque con este último país la situación ha mejorado.

Otro tema que trató AMLO con Joe Biden, es la próxima reunión diplomática bilateral para el 27 de diciembre en Palacio Nacional con funcionarios de alto nivel de Estados Unidos para tratar los mismos temas.

Los funcionarios de alto nivel de Estados Unidos que vendrán son:

• Antony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos
• Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos
• Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de Joe Biden en seguridad

AMLO dedica “Somos más americanos” canción de Los Tigres del Norte a Greg Abbott

El presidente AMLO comentó sobre su conversación de Joe Biden, que también se fijó una postura sobre las muestras antimigrantes en temporada de elecciones que tendrá el próximo año 2024, Estados Unidos, de las que dijo que cada vez van perdiendo más fuerza.

Como es el caso de Texas, del que AMLO se expresó en contra de Greg Abbott, al que llamó “señor racista”, y recordó que ese estado era territorio mexicano, antes de ser vendido por Antonio López de Santa Anna.

Asimismo recordó que Texas era parte del estado de Coahuila, pero con los cambios históricos y políticos de 1847, este sitio pasó a ser territorio estadounidense, es por ello que AMLO dijo que le mandaría a Greg Abbott, la canción “Somos más americanos” de Los Tigres del Norte.

“Le voy a mandar el corrido de Los Tigres del Norte. Ese que dice, ‘yo no crucé la frontera, la frontera me cruzó”

AMLO

En este sentido AMLO resaltó que en Texas la mayoría de las personas tienen apellidos mexicanos, además de que aún celebran con fervor el 5 de mayo, hecho histórico conocido como “La batalla de Puebla”.

Pese a ello, AMLO sostuvo que seguirán luchando por mejorar las políticas migratorias y ayudar a los migrantes que decidan cruzar a Estados Unidos.

¿Cuál es la canción de Los Tigres del Norte que AMLO dedicó a Greg Abbott?

La popular canción se llama “Somos Más Americanos” de Los Tigres de Norte, la cual habla de la migración y los problemas que enfrentan los migrantes, en especial a los mexicanos, también por el despojo de las tierras que pertenecían a México.

El fragmento que AMLO recuerda de esta canción es “Quiero recordarle al gringo: Yo no cruce la frontera, la frontera me cruzo.”

Esta melodía que también tocaron en su versión acústica desde Los Ángeles, California en MTV Unplugged en colaboración con el cantante Zack de la Rocha, de descendencia mexicana, pero nacido en Estados Unidos de la banda Rage Against the Machine de rap metal y metal alternativo que tocan temas migratorios y políticos, tiene hasta hoy más de 16 millones de reproducciones en la plataforma de Youtube.

En entrevista para LatinUS, el abogado cuestionó que las acusaciones por huachicol fiscal solo están recayendo en los hermanos Farías Laguna y no en contra de otros altos mandos de la Secretaría de Marina (Semar).

Cabe recordar que se trata de:

• Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna
• Contraalmirante Fernando Farías Laguna

Hermanos Farías Laguna serían chivos expiatorios en huachicol fiscal; abogado pide investigar a otros mandos de la Marina

Epigmenio Mendieta se pronunció entorno a las investigaciones por huachicol fiscal, toda vez que el expediente de la Fiscalía General de la República (FGR) señala que los hermanos Farías Laguna colocaron a personal de confianza en puestos clave de la Marina para ampliar su red criminal.

En este sentido, el abogado aseguró que ambos solo serían un chivo expiatorio de las autoridades, con el único objetivo de proteger a altos mandos de la Semar.

Y es que Epigmenio Mendieta cuestionó que la FGR no esté investigando otros mandos superiores como el Oficial Mayor, incluso al propio exsecretario de Marina en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Rafael Ojeda Durán.

De acuerdo con el defensor, esto se debe a que, más allá de que Ojeda Durán sea tío de los hermanos Farías Laguna, cualquier cambio o asignación debía estar firmada por el propio titular de la institución.

Por ello Epigmenio Mendieta pidió a las autoridades que investiguen a mandos de la Marina que sí tenían capacidad para aprobar cambios dentro de la dependencia y se deje de señalar a los hermanos Farías Laguna.

Celorio recibió ayer, de parte del rey Felipe VI de España, el Premio Cervantes en la Universidad de Alcalá. No sé si ahí estaba Gómez Leyva, pero nos regaló a sus lectores de México una reseña del evento —buen oficio ser el cronista de la vida mexicana que pasa por la antes muy mal llamada Madre Patria—.

Según Ciro Gómez Leyva, Gonzalo Celorio “invitó a mirar hacia adelante en lugar de instalarse en la cómoda mitificación del pasado: en la retrotopía de las culturas antiguas, caracterizó“.

Supongo que el galardonado cuestionaba de esa forma las peticiones —cordiales, diplomáticas, de ninguna manera peleonas— de dos gobiernos de izquierda mexicanos al reino de España para que Felipe VI se disculpara de alguna manera por las atrocidades cometidas en el territorio que hoy es México durante la llamada conquista del siglo XVI.

Busqué la palabra retrotopía en el principal diccionario de la Real Academia Española: no la encontré. En alguna nota de Google supe que es un neologismo acuñado por el sociólogo y filósofo polaco Zygmunt Bauman en su obra póstuma titulada, precisamente, Retrotopía —en Amazon puede comprarse por 289 pesos de contado, o en 12 abonos fáciles de $29.33—.

Sobre ese libro de Bauman, Amazon dice: “Hace tiempo que perdimos la fe en la idea de que las personas podríamos alcanzar la felicidad humana en un estado futuro ideal…”. Es una ilusión que “está resurgiendo de nuevo como una imagen centrada, no en el futuro, sino en el pasado: no en un futuro por crear, sino en un pasado abandonado y redivivo que podríamos llamar retrotopía“.

Añade Amazon: “La retrotopía es el anhelo de rectificación de los defectos de la actual situación humana, aunque, en este caso, resucitando los malogrados y olvidados potenciales del pasado. Son los aspectos imaginados de ese pasado los que sirven hoy de principales puntos de referencia a la hora de trazar la ruta hacia un mundo mejor".

No aplica llamar retrotópicos a quienes, sin idealizaciones ingenuas del pasado indígena, exigen al rey de España y al gobierno de ese país que se disculpen —por cierto, aunque con timidez, han admitido la barbarie cometida por los españoles en nuestra tierra tanto Felipe VI como funcionarios del equipo del presidente Pedro Sánchez; ha ocurrido así, y se reconoce la honestidad de empezar a aceptar sus culpas históricas, gracias a la tenacidad de la presidenta Claudia Sheinbaum y del expresidente Andrés Manuel López Obrador—.

Retrotópicos o retrotópicas sí son quienes integran buena parte de la comentocracia mexicana. La de estas personas es una retrotopía de élite.

En efecto, en nuestra prensa existe una marcada idealización de los tiempos del PRI y del PAN. Sobran columnistas que alaban una democracia supuestamente perdida —son periodistas que inclusive abiertamente trabajan para hacer posible el retorno al pasado— . Carajo, como si con los gobiernos anteriores a la 4T hubiésemos vivido en Suiza, Noruega o la Atenas de Pericles.

Se trata de una narrativa que añora la presunta bonanza económica de los sexenios pasados y condena el orden actual, negándole cualquier reconocimiento a la izquierda. Lo anterior ocurre a pesar de que Morena, con AMLO y Sheinbaum, ha ganado en forma aplastante dos elecciones presidenciales absolutamente limpias. No es un logro menor si recordamos los fraudes electorales de Carlos Salinas contra Cuauhtémoc Cárdenas o el todavía más grande robo de votos a favor de Felipe Calderón para arrebatarle el poder a López Obrador.

Los retrotópicos y las retrotópicas de los medios de comunicación y las redes sociales de México, cuando elogian los supuestos éxitos económicos del PRI y del PAN, ignoran una proeza histórica de la 4T, por cierto absolutamente impensable antes de 2018: sacar de la pobreza a millones de personas.

La retrotopía de la prensa mexicana no obedece a análisis racionales de ningún tipo, sino a la necesidad de periodistas y empresas mediáticas de que regresen aquellos tiempos de tantos privilegios —económicos, desde luego— que tan felices hacían a columnistas, escritores y propietarios de diarios, radiodifusoras, etcétera. Un régimen de compraventa de opiniones que se extinguió con la 4T.

Comprendo a los y las comentócratas que desean el regreso al pasado, cuando quienes dirigían los medios —o sus periodistas más influyentes— eran considerados desde la cúpula del poder político como los árbitros últimos de la verdad y la moral pública.

Hoy, esa comentocracia grita que es un atentado contra su libertad de expresión que se le refute desde las conferencias de prensa mañaneras de la presidenta Sheinbaum. Pero lo cierto es que en la actualidad esa libertad se ejerce en México con una intensidad sin precedentes —no se vale, éticamente no, pero nadie castiga si los y las periodistas mienten y hasta insultan a la propia titular del poder ejecutivo; esta es la norma en no pocos espacios de opinión, y es algo que, solo como excepción, se veía en el pasado del PRI y del PAN—.

Cuando la izquierda ganó las elecciones de 2018 y, sobre todo, cuando volvió a triunfar en 2024, periodistas distintos, no profesionales, pero sí entusiastas, sumamente cuestionados en los medios tradicionales —yo, que me desarrollé en diarios de papel, también lo he hecho—; las personas que desde YouTube se han dedicado, sobre todo en las mañaneras, a cuestionar a la comentocracia, en realidad lo que han hecho es cantar, adaptada a la realidad política mexicana de hoy, aquel chachachá del músico cubano Rosendo Ruiz Quevedo, que se hizo famoso gracias a la interpretación de la Orquesta Aragón, dirigida por Rafael Lay: “Los marcianos llegaron ya / y llegaron bailando ricachá. / Ricachá, ricachá, ricachá, / así llaman en Marte al chachachá“.

Bueno, youtuberos y youtuberas, con ese mismo ritmo musical, lo que han cantado desde 2018 es: “Los retrotópicos llegaron ya / y llegaron bailando puro ardor. / ¡Puro ardor, puro ardor, puro ardor! / Así llaman al fracaso en el PRI-AN”.

AMLO, quien no se distingue precisamente por saber bailar, danzaba divertido ese ricachá nada más para que los y las columnistas perdieran todavía más los estribos. Por su parte, Claudia —que estudió ballet en su infancia y juventud— ha perfeccionado los pasos del ritmo cubano aplicado a la relación prensa-gobierno. ¡Horror!, dirán Jorge Castañeda y Aguilar Camín: ¡en Palacio amenizan las críticas a los medios con coreografía cubana! Seguramente pensarán que Marco Rubio y Donald Trump se van a enojar muchísimo en EEUU.

¿Será que ignoran tales intelectuales que el chachachá es un ritmo prerrevolucionario? Los primeros temas del género, como La engañadora, de Enrique Jorrín, se compusieron en 1953. Y la Orquesta Aragón hizo famoso el ricachá Los marcianos años antes de que Fidel Castro tomara por las armas el poder en 1959.

María Estela Ríos, exconsejera jurídica de AMLO (sucesora de Julio Scherer en el cargo), en plena sesión de la Corte, aseguró ayer -como si ella pensara que la razón le asiste- que ellos, como ministros, se extralimitarían en sus funciones si tuviesen que interpretar una ley o en el caso de determinar si una norma jurídica es inconstitucional. ¿En serio? ¿Es verdad que la ministra no conoce ni siquiera lo más elemental de las funciones de la Suprema Corte? ¿Sabrá que la razón principal de existir de una corte suprema es la interpretación de las leyes?

Desafortunadamente, el caso no ha sido aislado. La misma ministra, en un intercambio de argumentos con los ministros Arístides Guerrero y Hugo Aguilar, demostró su incapacidad para expresarse sobre si estaba en favor o en contra de un dictamen, poniendo al descubierto su absoluta falta de conocimientos sobre derecho constitucional, e igualmente alarmante, sobre el funcionamiento de la Suprema Corte.

El ascenso de jueces y ministros de esta calidad ha sido el resultado de una reforma que nunca contó con legitimidad de origen ni de procedimiento. Primero, la sobrerrepresentación inconstitucional, y luego, en el momento en el que el Congreso morenista contravino las propias disposiciones legales contenidas en la reforma de su propia hechura. Y finalmente, en la jornada electoral, la operación de Estado puesta en marcha por el morenismo para hacer circular acordeones en las 32 entidades federativas, atropellando cualquier normativa o principio ético.

México ha pagado muy caro el costo de la colonización de los organismos electorales que han avalado los fraudes electorales y la violación sistemática de los procedimientos constitucionales. La próxima semana la Cámara de Diputados dará a conocer los nombres de los tres nuevos consejeros del INE. Según ha trascendido, las tres quintetas de finalistas han sido formadas con perfiles claramente cercanos al morenismo y a miembros conspicuos de la 4T. De serlo, habrán terminado por capturar a la totalidad de las autoridades electorales.

Primero lo hicieron con el Tribunal Electoral, cuando el propio AMLO decidió dejar vacantes dos de los asientos para poder contar con la mayoría de tres magistrados afines al movimiento. ¿Lo harán ahora con el INE? Al tiempo.

Y es necesario hablar de ello porque sigue siendo un asunto polémico y porque el gobierno de Sheinbaum ha ratificado el planteamiento del gobierno que le antecede, lo que lo convierte prácticamente en una perspectiva de Estado.

1. Literalidad y tono de la carta

Este punto fue el que originó la nota, porque he estado leyendo, desde diferentes frentes, que López Obrador envió una carta al rey “exigiendo” la “disculpa” a las autoridades españolas. Los frentes van desde los columnistas pro 4T hasta sus odiadores crónicos (o de “López”), pasando por los faltos de rigor que o no han leído el documento de origen, lo han olvidado, lo citan mal o acaso confunden una suerte de rijosidad en el perfil del firmante con lo que el texto literalmente dice.

Antes que exigir, los verbos que usa el texto son: desear, invitar y proponer. En ningún momento utiliza exigir. Por el contrario, es un manifiesto (que así le llama el autor) serio en términos de las referencias históricas y su interpretación, y utiliza un tono bastante amable en relación al rey, al cual le da trato de “Su Majestad” y “Excelentísimo Señor”.

Las tres siguientes citas apuntan los tres verbos señalados, y se presentan para literalmente contravenir esos frentes erráticos mencionados. Después de la exposición histórica y su interpretación, y luego de advertir que no está solicitando resarcimiento económico sino una reconciliación, el manifestante señala:

1. México desea que el Estado español admita su responsabilidad histórica por esas ofensas y ofrezca las disculpas o resarcimientos políticos que convengan.
2. [México desea] invitar al Estado español a que sea partícipe de esta reconciliación histórica.
3. [El] gobierno de México propone a Su Majestad, que se trabaje a la brevedad, y en forma bilateral, en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar en 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel.

Los tres verbos: desear, invitar y proponer, desmienten a quienes utilizan el verbo radical, y fuera de lugar del contexto tratado, exigir.

En cuanto a verbos, si alguna crítica tendría que hacerse es al uso del verbo religioso-cristiano, disculpar, vinculado al pecado, es más conveniente utilizar el sentido del perdón; pero claro, el autor es un autoproclamado cristiano, se comprende.

2. Pertinencia o no de la carta

Aclarado lo anterior, la carta y su intención no están naturalmente exentas de crítica. La primera: el hecho mismo de su existencia: ¿eso quieren realmente los mexicanos, lo esgrimido en la misiva?; ¿puede la interpretación histórica y el deseo de un gobernante (aunque sea popular y legítimo) hablar en nombre de México y los mexicanos?

Y después de que ya existe la carta y de no ser respondida por el destinatario, ¿es necesaria la insistencia constante en esa solicitud tanto de López Obrador como de Sheinbaum Pardo?

No me parece beneficioso ni individual ni colectivamente andar solicitando el perdón del sujeto a quien se considera victimario. Si el perdón se ha de dar, tiene que ser nacido de la conciencia y la honestidad de quien lo profiere.

¿Para qué andar mendigando, ya que no se exigen (y para qué exigir) las “disculpas” del rey, de la corona y el Estado español?

Yo como mexicano y como ciudadano que históricamente ha luchado durante su biografía civil por el cambio democrático en México (es decir, apoyando a López Obrador, Sheinbaum y antes a Cárdenas), no me siento representado en esa carta; ni en el manifiesto del todo, como veremos en el tercer punto.

Y bueno, si logran finalmente esas “disculpas”, ese perdón a los pueblos nativos de Mesoamérica, ¿qué sigue, una invitación al rey a que venga a recorrer el antiguo virreinato de la Nueva España?

A mí, como ciudadano mexicano, como elector de un programa de gobierno, como individualidad universal, me tienen sin cuidado y sin interés ese perdón o esas “disculpas”.

3. Contradicción esencial del contenido de la carta

El cuestionamiento mayor, la crítica más seria al manifiesto epistolar de AMLO viene de su contradicción más profunda: se señala con insistencia la imposición de una religión, de una nueva fe por parte de los “conquistadores” a los pueblos preexistentes (crítica ratificada por Sheinbaum). A costa de las creencias locales, “se impuso la fe y se construyeron templos católicos sobre las antiguas pirámides, y con los materiales de estas”.

Y sin embargo, el autor de esa crítica ha abrazado con fe prácticamente ciega (es decir, amorosa), esa fe impuesta como cristianismo, es un adorador de Jesús Cristo (como le ha llamado). Es un hombre fiel a esa fe violentamente inoculada por los invasores españoles. Se trata de una contradicción estructural, tal como ya he escrito en este espacio en agosto de 2021 en “Indigenistas de México y América: contradicción e hipocresía”.

Sintetizo: “Todo indigenista del continente americano tendría obligadamente que ser ateo, o anticristiano cuando menos. Si no es así, vive en contradicción esencial o, peor, en hipocresía. ¿Cómo enaltecer a los pueblos antiguos y recriminar a los invasores al tiempo que se abraza la cruz del judeocristianismo impuesta por estos, lo que significó la destrucción del mundo previo que se exalta? Es lógica elemental o razón radical, como se quiera ver... Es más honesto quien siendo americano amestizado, criollo, agradece a los españoles por exterminar una cosmovisión e imponer la católica judeocristiana; aunque se le pueda acusar de fascista...

“¿Cómo justificar racionalmente que se asume el espíritu y la religión de los invasores sin cuestionamientos pero se rechaza su acción invasora e impositiva, criminal? ¿Sólo porque se considera que la cosmogonía anterior era tan terrible que sometía a otros pueblos y a la vez realizaba sacrificios humanos? Bueno, eso ha sido connatural a todos los pueblos remotos, como lo ha explicado Robert Graves en Los mitos griegos…

“Se entiende a los cristianos que justifican y aun celebran el exterminio del mundo indígena, ellos han encontrado en su espiritualidad religiosa judeocristiana lo que consideran, sin cuestionarlo, el camino de la divinidad y la salvación.

[Pero] “resulta imposible comprender al indigenista cristiano y, peor, si se trata de un indigenista cristiano de izquierda… que no rechaza al dios impuesto por los españoles, al cual ora y ante cual se inclina y arrodilla. Vive así, si no en la hipocresía… sí en la más confortable y conformista contradicción. Una contradicción espiritual y racional estructural”.

Ha quedado a deber López Obrador una explicación importante sobre su contradicción esencial. Tal vez la tenga para sí, pero al haber sido presidente del país, líder social histórico con gran legitimad y popularidad, al haber tomado iniciativas y decisiones como el asunto de la carta al rey de los españoles a nombre de los mexicanos, su explicación tendría que ser pública.

En su caso, Claudia Sheinbaum, aunque étnicamente de origen judío (no sionista) y luchadora activa de la izquierda electoral y democrática, parece más bien expresarse desde el ateísmo tolerante, al menos eso se interpreta de sus alocuciones públicas sobre materia religiosa. Que ella continúe insistiendo en el proceso de la carta y su intencionalidad, es una cuestión de lealtad política a la figura mayor de la izquierda electoral de los últimos casi cuarenta años; y acaso no le falte convicción en ello. No obstante, no considero que esa insistencia deba convertirse en obcecación, pues el asunto no deja de tener sus contradicciones e inconvenientes, como ya hemos visto.

P.d. Aprovechando el viaje de la presidenta de México a España, y para evitarme los reclamos y exigencias de videos musicales en este espacio, aquí ofrezco “Barcelona”, de Freddie Mercury, interpretada por él mismo a dueto con la soprano barcelonesa Monserrat Caballé, con motivo de la celebración de los Juegos Olímpicos de 1992 en dicha ciudad:

La versión de 1987:

La versión de 1988, Olimpiada Cultural:

Héctor Palacio en X: @NietzscheAristo

El chofer del poder

Es el caso de Nicolás Mollinedo Bastar, Nico, quien durante años se desempeñó como chofer personal de Andrés Manuel López Obrador y no solo manejaba su vehículo, también controlaba agendas, accesos y fungía como filtro político.

Esa proximidad le permitió ocupar posiciones dentro del aparato público, particularmente en la Ciudad de México, donde fue coordinador de logística y director de servicios urbanos e incluso se ha documentado, que se habría beneficiado con terrenos cercanos a estaciones del Tren Maya en Quintana Roo.

Su ascenso es representativo de una lógica que contradice el discurso meritocrático. Sin poseer formación técnica destacada, su principal carta de presentación fue la lealtad. En su paso por el gobierno capitalino, llegó a ser señalado por presuntas irregularidades, sin embargo, como en muchos otros casos, no hubo investigaciones ni consecuencias judiciales.

En enero de 2024, el periodista Tim Golden de ProPublica, señaló que la DEA investigó a Nico por presuntamente negociar y recibir entre dos y cuatro millones de dólares del Cártel de Sinaloa (específicamente a través de operadores de Édgar Valdez Villarreal “La Barbie”), para financiar la campaña presidencial de AMLO en 2006.

En 2019, Nico también quiso formar su propio partido político, llamado “Movimiento Ambientalista Social por México”. Y, por qué no, también favoreció a su primo, Rafael Fernando Marín Mollinedo, quien quiso ser candidato de Morena a Quintana Roo después de su paso como director de la Agencia Nacional de Aduanas y ser responsable del Corredor Interoceánico.

Redes informales de poder

Pero el caso de Nico no es único, diversas investigaciones apuntan al chofer de Andrés López Beltrán: Javier Núñez López, quien habría tejido una red de relaciones en Pemex y otras instancias gubernamentales.

Tras décadas como chofer de la familia López Obrador, su cercanía se tradujo en una posición estratégica dentro de Pemex Exploración y Producción, donde fue nombrado subdirector de Abastecimiento.

Reportes recientes señalan que es objeto de investigación en Estados Unidos por su presunta participación en redes de financiamiento y asignación de contratos vinculados al sector energético. También se le relaciona con operadores y consultores que habrían gestionado pagos millonarios para asegurar contratos, lo que apunta a la existencia de esquemas paralelos de gestión fuera de los canales institucionales.

Pero, aquí lo relevante no es solo el cargo formal que estos personajes ostentan sino el acceso al poder.

Su cercanía con el círculo familiar de los López Obrador les permite intermediar, influir y facilitar decisiones que deberían estar sujetas a reglas claras, no a influencia política.

La verdadera cara

Colaboradores, amigos y allegados de la familia del expresidente se han beneficiado de contratos, concesiones y posiciones estratégicas sin rendir cuentas ni estar sujetos a controles institucionales.

Desde obras públicas hasta servicios energéticos, se ha documentado cómo obtienen oportunidades que deberían asignarse bajo criterios de competencia y transparencia.

Los “choferes del Bienestar” son una nueva élite política que, contrario al discurso antiélite de la 4T, reproduce mecanismos de concentración de poder y riqueza ya conocidos.

La diferencia es que ahora se hace en nombre del pueblo, lo que añade una capa de cinismo difícil de ignorar.

Al final, la pregunta es inevitable: ¿cuántos “Nicos” más existen hoy operando en las sombras del poder? ¿Cuántos intermediarios informales toman decisiones sin rendir cuentas? ¿Quién los está vigilando?

Porque si el combate a la corrupción depende de los mismos que les brindan el amparo del poder, se confirma que no tal hay transformación.

Que lo que hay es pura simulación.

X: @diaz_manuel

“Participaré con la convicción de que este proceso debe ser sano, respetuoso y centrado en las causas que defendemos, privilegiando la no agresión, el respeto a la militancia y la lealtad irrestricta al proyecto de transformación que encabeza nuestra presidencia”.

Geraldine Ponce, presidenta municipal de Tepic

En una carta dirigida a la dirigente nacional de Morena, Luisa Alcalde, la alcaldesa de Tepic aseguró que su decisión responde al compromiso con los principios de la Cuarta Transformación y no a aspiraciones personales.

En ese sentido, Geraldine Ponce llamó a la unidad del movimiento, retomando palabras de Claudia Sheinbaum sobre evitar divisiones, y reiteró su lealtad a Morena, al legado de AMLO y al gobierno de Miguel Ángel Navarro.

Geraldine Ponce llama a la unidad tras anunciar su intención de gobernar Nayarit

En su comunicado, Geraldine Ponce recordó que Nayarit está próximo a determinar quién será la próxima Coordinadora o el Coordinador de los Comités de Defensa de la Transformación en las elecciones 2027.

En ese contexto, informó que asumirá el compromiso de representar con responsabilidad a Morena en Nayarit, “poniendo siempre por delante los principios que nos dan identidad como movimiento”, agregó.

“Estoy convencida de que la fortaleza de nuestro movimiento radica en la capacidad de hacer política con altura, cuidando siempre la unidad y el bienestar del pueblo por encima de cualquier interés personal”

Geraldine Ponce, presidenta municipal de Tepic

En el documento, Geraldine Ponce indicó que el movimiento debe mantenerse unido y actuar con altura política, retomando palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la importancia de no apostar a la división.

Agregó que los nayaritas desean ver a sus representantes trabajar en unidad, pues señaló que en el estado se ha construido un camino en el que no hay cabida para señalamientos innecesarios entre compañeros.

Geraldine Ponce reitera lealtad a Morena y Sheinbaum

En su misiva, Geraldine Ponce destacó que Morena ya tiene un camino construido en Nayarit durante años bajo el gobierno de Miguel Ángel Navarro Quintero, conquista que, reiteró, debe honrarse con unidad.

“Reafirmo mi compromiso de contribuir con mi testimonio y acción a que Morena continúe siendo la esperanza de México y el instrumento de transformación que el pueblo ha construido con dignidad y conciencia”.

Geraldine Ponce, presidenta municipal de Tepic

Finalmente, Geraldine Ponce reafirmó su lealtad al proceso encabezado por Claudia Sheinbaum y al legado del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Geraldine Ponce en la encuesta MetricsMx

De acuerdo con la encuesta MetricsMx, ante la pregunta de quién es el favorito para representar a Morena, Héctor Santana obtuvo un 27.8% de las menciones, seguido por Geraldine Ponce con el 16.1%.

En posiciones posteriores se ubican Jasmine Bugarín (9,7%) y Pavel Jarero (9,4%).

Es relevante destacar que un 21,2% de los consultados manifestó no preferir a ninguno de los perfiles presentados por Morena.

La lealtad, el sometimiento y las fijaciones ideológicas propias se ven condicionadas por la realidad en la que se desempeña el poderoso, porque el poder tiene su inercia. López Obrador recibió un país que le concedía amplios márgenes de maniobra. De los más importantes, el descontento social y el desprestigio que por igual afectaba al PRI y PAN. Otro factor fue la economía. El objetivo del régimen “neoliberal” de conjurar la crisis y crear una sólida estabilidad macroeconómica, dio fortaleza y generó un ahorro importante. López Obrador lo dilapidó en el clientelismo electoral y en costosas obras producto del capricho, además, con elevados costos de operación deficitaria. Los programas sociales y el incremento en los salarios mínimos gracias lo emprendido en el pasado. En 2024 se incrementa el déficit fiscal y la deuda se elevó 8 puntos del PIB.

López Obrador podía plantearse metas mayores. No fue así y no hubo crecimiento; las prioridades políticas llevaron al país a una corrupción desbordada. No fue un accidente sino una decisión, como muestra el contrabando de combustibles. Peor resultó el crecimiento del crimen organizado y su inclusión en la economía y el gobierno. La situación no resistía más, el crimen organizado creció y tuvo un creciente protagonismo en la economía y en la política.

Claudia Sheinbaum rompió con López Obrador en la manera de abordar la seguridad al designar su coordinación a un civil y combatir a los criminales con determinación. Sin embargo, faltaron dos planos de acción, el de las finanzas del crimen porque la UIF se corrompió para volverla una instancia de control político y el combate a los políticos vinculados con el crimen organizado. En el primero vino corrección con la salida del comisario Pablo Gómez, en lo segundo se retrocedió aún más con la salida de Gertz Manero y la llegada de Ernestina Godoy.

La presidenta tiene más recursos de autoridad que López Obrador, pero su situación está muy condicionada por la realidad política, económica y de seguridad del país. Poderosa, pero sin mando, porque la naturaleza del régimen cambió. Al romper con la legalidad se destruyó la base institucional que sostiene a la presidencia y al gobierno de la República. La presidenta está limitada desde muchos frentes, el de su antecesor y su grupo, pero el más pernicioso es la impunidad. Aplicar la ley es poner en jaque al régimen político por la connivencia con el crimen organizado.

En materia económica también la presidenta está obligada a modificar las definiciones de López Obrador. El tema energético es cuello de botella. Increíble que el gobierno haya comprado los activos de Iberdrola, una de las empresas más vanguardistas del mundo en generación de electricidad. El país se quedó con lo obsoleto e Iberdrola pudo invertir en innovadores proyectos en Brasil, EU y Europa. Ante el apremio, la presidenta tuvo que autorizar el fracking tan vilipendiado por López Obrador. La decisión representa una ruptura, pero no nace de la diferencia política o ideológica, sino de la necesidad que tiene el país para resolver la dependencia extrema sobre el gas de EU proveniente de Texas, producto del fracking.

Los cambios apenas inician. En materia política se avizora una disputa por las candidaturas. El PVEM va solo en San Luis Potosí y quizás en Michoacán y otras partes; el PT perfila hacer lo mismo en Zacatecas. La presidenta no pudo crear una corriente propia y su actuación será, más que todo, para mantener una unidad cada vez más ficticia, frágil y disfuncional, la que anticipa un problema mayor para la elección de 2030. En 2027 Morena sufrirá importantes descalabros, a pesar de la parcialidad del gobierno, el financiamiento ilegal, la ausencia de justicia electoral y un INE a modo.

Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.

El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa.

La serie de cambios en dependencias y puestos clave que la presidenta Claudia Sheinbaum finalmente decidió realizar, lejos de significar un viraje en el rumbo del gobierno, parecen responder a los intereses de la lucha interna que se libra en Morena.

Los movimientos no representan una reorientación de políticas públicas ni mucho menos un ajuste de fondo en la conducción del Estado. Por el contrario, relevos en mandos de segundo nivel no alcanzan a modificar la lógica de operación del gobierno.

Las decisiones sustantivas permanecen intactas y la impunidad se mantiene como característica de un régimen donde nadie es investigado ni sancionado, aun cuando existan evidencias públicas de irregularidades.

El mensaje de la presidenta parece ser que, aunque se respete el proyecto de su antecesor, limita la posibilidad de que sus operadores directos se conviertan en herederos del poder. Es decir, sin tocar sus intereses, los desplaza de posiciones estratégicas.

Algo que en política se conoce como gatopardismo, término que el propio AMLO aludió en múltiples ocasiones como referencia para desmarcarse del pasado y asegurar que el cambio propuesto por su movimiento era real y no un simple cambio de fachada. Hoy, la realidad parece invertir ese discurso: los cambios operan más como simulación que como transformación.

Grupos en disputa

Sheinbaum heredó —y aceptó— un aparato político que limitó su margen de maniobra y que redujo al mínimo los espacios dentro de su propio gabinete.

En seguridad, su principal apuesta ha sido Omar García Harfuch y en el legislativo, la presencia de Alfonso Ramírez Cuéllar. Pero más allá de esos casos, el gabinete responde a una lógica de cuotas y equilibrios internos.

Por un lado, se mantiene el grupo duro cercano a López Obrador, con Andrés López Beltrán, Adán Augusto López Hernández y operadores vinculados al llamado “Grupo Tabasco”.

Por otro, un bloque más ideologizado y combativo donde figuran Martí Batres, Lenia Batres, René Bejarano y Dolores Padierna, viejos cuadros lópezobradoristas con capacidad de movilización dentro del movimiento.

Otro mosaico lo conforman perfiles de origen priista o de trayectoria pragmática, como Ricardo Monreal, Ignacio Mier, Alejandro Armenta entre otros, que operan con lógica propia.

Cambios sin cambio

Los movimientos recientes se han concentrado en áreas técnicas y operativas. En Hacienda, fueron ajustes en las unidades de ingresos, deuda y banca de desarrollo, para incorporar perfiles con mayor énfasis en disciplina fiscal, pero que no modifican la estrategia general.

En el SAT, los perfiles apuntan a reorganizar áreas de fiscalización y acotar espacios de poder internos. En Seguridad, a fortalecer el equipo cercano a García Harfuch, desplazando a operadores vinculados al obradorismo más duro.

En la Secretaría de Energía y en Pemex, los relevos tocaron direcciones estratégicas para incluir perfiles más alineados con la agenda técnica y ambiental de la presidenta. Sin embargo, el modelo permanece intacto.

Otros ajustes, como los de la Comisión Federal de Electricidad, Gobernación y Bienestar, parecen encaminados a reforzar el control político y territorial, y a centralizar la operación de programas sociales.

En Educación, los relevos responden principalmente a crisis operativas que a una revisión a fondo del sistema educativo.

Gatopardismo en marcha

En paralelo, han surgido versiones sobre posibles cambios en la dirigencia de Morena, incluyendo la eventual salida de Luisa María Alcade y Andrés López Beltrán, que, de confirmarse, serían el reflejo de la presión interna por reconfigurar el control al interior del partido.

Lo cierto es que los cambios se limitan a relevos menores que no alcanzan a tocar las decisiones de fondo y que parecen un intento de disfrazar la continuidad con renovación.

México enfrenta la consolidación de un sistema donde la impunidad se mantiene intacta. Las políticas fallidas no se corrigen y el poder se redistribuye sin romper con el pasado.

Es decir, se mueven piezas, pero no se altera el tablero.

Y en política, como lo afirmó Reyes Heroles, la forma es fondo.

X: @diaz_manuel

Esto luego de ser cuestionado por los presuntos cables filtrados de Estados Unidos donde involucraban al senador morenista José Narro Céspedes y al gobernador electo de Tamaulipas de Morena, Américo Villarreal, con el crimen organizado.

AMLO señaló, en su conferencia mañanera, que estos presuntos cables fueron desmentidos por el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y aclaró que es parte de la descomposición que están padeciendo los conservadores, así como de las personas que dominaban antes.

AMLO afirmó que ellos están muy desesperados y están cometiendo muchos errores en su desesperación.

Además, AMLO afirmó que hay crisis en los aparatos de control y manipulación por lo que se genera información falsa, que ya no obedece a investigaciones de agencias, como la Administración de Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés).

En este sentido, AMLO dijo que “ya está todo tan suelto abajo” que ya no hay un control completo por lo que se podría filtrar información sin que se den a conocer esos informes “arriba” o a las autoridades superiores.

Ante esto, AMLO dijo que las filtraciones pueden venir de agencias como la DEA y que son publicadas por medios de comunicación con los que tienen una simpatía o buenas relaciones con estos sectores.

AMLO afirma que por los resultados las elecciones 2022 de Tamaulipas es que atacan a Américo Villarreal

Después de esto, AMLO recordó que los resultados de las elecciones 2022 de Tamaulipas es que atacan a Américo Villarreal, ya que afirmó que es la oposición la que espera que con estos presuntos nexos con el crimen organizado que decían los cables, se anule la elección.

Por este tema, AMLO también mostró dos tuits en su mañanera quienes eran simpatizantes de este posible vínculo entre Américo Villarreal y el Cártel del Noreste es falso.

Luego de esto, AMLO dijo que él tenía el mejor concepto de Américo Villarreal, incluso afirmó que él conoció a su padre, a quien recordó como uno de los mejores ingenieros hidráulicos de México y un buen gobernador de Tamaulipas.

“Su hijo, quien lleva su nombre es doctor y lo considero una gente recta. Me dio mucho gusto cuando conocí los resultados porque Tamaulipas necesita un buen gobierno y una gente honesta. Él y su esposa que también es doctora los considero gente de bien”

Américo Villarreal

Respecto a los ataques que ha recibido Américo Villarreal, AMLO dijo que estos responden a otros intereses y que siempre es bueno decir la verdad, no mentir y no robar.

Las mujeres integrantes del gabinete de AMLO enviaron un mensaje por la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.

AMLO confirmó la muerte de un estudiante normalista de Ayotzinapa en una balacera con policías estatales de Guerrero.

López Obrador pidió a Vidulfo Rosales, representante legal de padres de Ayotzinapa, y a los estudiantes normalistas no realizar protestas en actos de campaña de Claudia Sheinbaum.

Ante la marcha del 8M de hoy 8 de marzo de 2024, sugirió a las manifestantes no usar la violencia ni usar piedras, bombas, sopletes, entre otros.

El presidente reclamó que ni el Super Bowl fue tan difundido como la campaña en su contra en redes sociales mediante hashtags como #NarcoPresidenteAMLO.

AMLO se lanzó contra el conductor Joaquín López-Dóriga por haber dicho que es la primera vez que un grupo de narcotraficantes, supuestos integrantes del Cártel del Noreste, sale a defender a un Presidente.

Para finalizar, AMLO aseguró que ya tiene información de gobiernos estatales de oposición que han participado en el financiamiento para la compra de granjas de bots para guerra sucia en su contra y contra Morena.

Mañanera: AMLO sobre gobiernos estatales que participan en compra de bots para guerra sucia

AMLO asegura que ya tiene información de gobiernos estatales de oposición que han participado en el financiamiento para la compra de granjas de bots para guerra sucia en su contra y contra Morena.

“Ya tenemos información del bloque conservador que están participando en la compra de bots de publicidad. A ver si para el lunes tenemos más información”

AMLO

Mañanera: AMLO tunde a Joaquín López-Dóriga por comentarios sobre video del Cártel de Noreste

AMLO se lanza contra el conductor Joaquín López-Dóriga por haber dicho que es la primera vez que un grupo de narcotraficantes, supuestos integrantes del Cártel del Noreste, sale a defender a un Presidente.

El presidente López Obrador critica el nivel de perversidad del comunicador por sus comentarios al sugerir presuntos vínculos con el crimen organizado.

“(Joaquín) López-Dóriga (dice): ‘Qué barbaridad, es la primera vez que un grupo de narcotrficantes sale a defender a un Presidente’. Como tenemos supuestamente alianzas, vínculos, salen a defenderme o yo les pido que salgan a defenderme. Fíjense el nivel de perversidad”

AMLO

Mañanera: AMLO asegura que ni el Super Bowl fue difundido tanto como la campaña en su contra

AMLO reclama que ni el Super Bowl fue tan difundido como la campaña en su contra en redes sociales mediante hashtags como #NarcoPresidenteAMLO.

“Creo que ya llevo dos millones de menciones en redes sociales y están los bots baratos en Argentina. (...) Un mes de campaña en contra, ni el Super Bowl fue difundido tanto como #NarcoPresidente”

AMLO

Mañanera: AMLO pide a mujeres en marcha 8M no utilizar bombas ni sopletes; les pide no usar capuchas

Ante la marcha del 8M de hoy 8 de marzo, AMLO pide a las manifestantes no usar la violencia ni usar piedras, bombas, sopletes, entre otros.

“Que se procure protestar, manifestarse de manera pacífica, que no se tiren piedras o bombas, que no se utilicen sopletes, que no se agreda a quienes están cuidado el orden, protegiendo bienes, tiendas, comercios, sitios históricos”

AMLO

Les sugiere además que no usen capuchas para cubrirse el rostro, pues señala que vivimos en un país libre.

“También, no es una orden, que se quiten la capucha, si vivimos en un país libre, para qué cubrirse, hay que dar la cara”

AMLO

Mañanera: AMLO pide a normalistas de Ayotzinapa no intervenir en actos de Claudia Sheinbaum; cuestiona por qué no ir a los de Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez

AMLO pide a Vidulfo Rosales, representante legal de padres de Ayotzinapa, y a los estudiantes normalistas no realizar protestas en actos de campaña de Claudia Sheinbaum.

“Le pido, convoco al dirigente, al abogado que asesora a los papás, a las mamás de los estudiantes de Ayotzinapa que no caiga en actos de provocación, que actúa con responsabilidad. Declara que van a ir a los actos de Claudia, ¿qué es eso? Si lo que se está demandando es que se aclare cómo fue que desaparecen a los jóvenes y en eso estamos”

AMLO

Más adelante, reprocha que las protestas de los normalistas de Ayotzinapa se dirijan principalmente hacia los actos de campaña de Claudia Sheinbaum y no hacia las otras dos candidaturas.

De modo que López Obrador sugiere que se trata de un complot contra él y Claudia Sheinbaum.

¿Por qué pasarlo a una candidata? ¿Por qué no mejor a todos los candidatos? ¿Por qué nada más a una? Ahora sí que ¿de parte de quién?

AMLO

Mañanera: AMLO confirma un normalista de Ayotzinapa muerto por balacera con policías de Guerrero; pide a FGR atraer el caso

AMLO confirma la muerte de un estudiante normalista de Ayotzinapa en una balacera con policías estatales de Guerrero.

Señala que otro estudiante resultó herido, pero que su estado de salud no es grave.

Lamenta que estos hechos ocurran un día después de las protestas que se llevaron a cabo en Palacio Nacional.

Adelanta, que le solicitará a la FGR atraiga el caso con el fin de conocer lo que sucedió.

“Es muy lamentable que se haya presentado esta situación un día después de que se llevara a cabo una protesta en Palacio Nacional. Son cosas distintas. Esto se da en Chilpancingo. La policía de Guerrero sostiene que era un carro robado y los muchachos disparan y responden los policías. Pierde la vida un joven y otro herido, al parecer, no grave”

AMLO

Mañanera: AMLO vuelve a criticar visa para mexicanos en Canadá

AMLO aclara que la visa solicitada por Canadá para mexicanos sólo es para quienes soliciten asilo en ese país, mas no para quienes van a trabajar.

Sin embargo, critica la decisión unilateral tomada por Canadá, pues resalta que se hizo al inicio de las campañas presidenciales en México, lo cual “no fue el mejor tiempo”.

“Va a limitar la entrada de quienes utilizaban la figura de asilo para entrar sin visa. Ellos tenían presión de grupos antimigrantes, por eso el primer ministro Trudeau decide aplicar esta medida unilateral, no estamos de acuerdo. Además, no fue el mejor tiempo... al inicio de las campañas en México”

AMLO

“Aclarar que las visas que se establecen para viajar en Canadá sólo tienen aplicación para los que solicitan asilo, no para los que van a trabajar a Canadá, porque hay programas. Inclusive, para las visas también, quienes ya han viajado a Canadá y a Estados Unidos, no tienen ningún problema para obtener su visa e ir a Canadá”, agrega.

Mañanera de AMLO: Mujeres del gabinete de AMLO envían mensaje por Día Internacional de la Mujer

Las mujeres integrantes del gabinete de AMLO envían un mensaje por la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.

Rosa Icela Rodríguez celebró que hoy 8 de marzo se conmemore que México se cuenta con una sociedad de derechos para las mujeres.

Destaca que la mitad de las mujeres forman parte del gabinete presidencial. Agradeció a AMLO por la confianza hacia las mujeres. Reitera su postura contra la violencia de género.

Ariadna Montiel, secretaria del Bienestar, indica que es un honor coordinar los programas sociales en bienestar de la población.

Leticia Ramírez, titular de la SEP, reconoce la participación que han tenido miles de mujeres en la educación y la formación de valores de la población mexicana.

Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría de Economía, señala que desde su cargo a promovido programas y proyectos de negocios enfocados en las mujeres.

Alejandra Frausto, titular de la Secretaría de Cultura, subraya la participación de las mujeres en el fomento y preservación de la cultura del país.

María Luisa Alborez, titular de la Semarnat, destaca que quienes tienen tiene la vocación de la madre tierra son las mujeres rurales.

Alicia Bárcena, titular de la SRE, reconoce la valentía de las mujeres migrantes en su travesía por abrirse un camino a través de las fronteras.

Luisa María Alcalde, titular de la Segob, resalta la paridad de género en el gabinete de AMLO y en las políticas promovidas en pro de las mujeres en el país.

Mañanera de AMLO: Sedena presenta informe de seguridad de Michoacán

Luis Cresencio Sandoval, titular de la Sedena, brinda un informe de seguridad sobre Michoacán.

Los principales delitos en Michoacán son:

• homicidio doloso (octavo lugar)
• robo de vehículos (décimo lugar)
• trata de personas (lugar 20)
• robo a casa habitación (lugar 25)
• extorsión (lugar 26)

En cuanto a homicidios dolosos totales, Michoacán ocupa el quinto lugar a nivel nacional con 9 mil 541 registrados al mes de enero de 2024.

Mientras que por cada 100 mil habitantes, Michoacán se encuentra en octavo lugar con 201, por encima de la media nacional de 124.

Mañanera de AMLO: Alfredo Ramírez Bedolla manda mensaje por Día Internacional de la Mujer

Alfredo Ramírez Bedolla, gobernador de Michoacán, manda un breve mensaje para las mujeres de su gabinete por el Día Internacional de la Mujer.

“Saludar a todas las mujeres que forman parte del gabinete y que nos honran y que están hoy 8 de marzo, el día de la defensa por los derechos de las mujeres de México y de Michoacán”

Alfredo Ramírez Bedolla. Gobernador de Michoacán

La Mañanera de AMLO inicia sin audio

Inicia la transmisión de la conferencia mañanera de AMLO, pero sin audio.

Durante los primeros segundos de La Mañanera no se escuchaba el audio del micrófono del Presidente.

Sin embargo, instantes más tarde, se solucionó.

En medios nacionales e internacionales se ha especulado sobre un presunto financiamiento de grupos del crimen organizado a las campañas presidenciales de AMLO, tanto del año 2006 como de 2018, sin embargo, el presidente de México ha calificado en reiteradas ocasiones que son mentiras.

Con este video, los integrantes del CDN decidieron desmentir estos supuestos vínculos de miembros del narcotráfico y terminar con las especulaciones.

Miembros del Cártel de Noreste desmienten a LatinUs por supuesto financiamiento del narcotráfico a AMLO

LatinUs aseguró tener un testimonio de Celso Ortega Jiménez, líder de Los Ardillos, quien el pasado 15 de febrero que declaró que un capo identificado como Alejandro Treviño Morales, “comandante Z 42” del Cártel de los Zetas, estaba en disputa con Nazario Moreno, ‘‘El Chayo”, y le pidió acudir a Nueva Italia, Michoacán.

Esto con el fin de ir a hacer “política” por AMLO, porque ellos estaban pagando para su campaña, aunque fueron desmentidos por sicarios del Cártel del Noreste en un video en el que mencionan que no coinciden las fechas siquiera, esto porque Nazario Moreno era miembro de los Zetas, por lo que no podía estar peleado con el comandante Z 42 y que ni siquiera habían hablado de este tema.

Además de que en ese tiempo el grupo de Los Ardillos era una escisión del grupo de los Beltrán Leyva.

En su video, un grupo armado y de encapuchados aclararon que Alejandro Treviño Morales, “comandante Z 42″ no conoce a Celso Ortega Jiménez, el testimonio principal de LatinUs.

Aseguraron que ellos no se han metido en la política y hasta citaron a Donald Trump por asegurar que se trataban de noticias falsas.

“Nosotros no nos metimos, no nos metemos y no nos meteremos en la política”

Cártel del Noreste

También desmintieron que hayan entregado dinero a AMLO y a sus campañas políticas.

“No son ciertos los hechos que se vínculo a la organización de los Zetas con las campañas del actual del presidente de la república”

Cártel del Noreste

En resumen, un cártel defendiendo al gobierno.

Si hay interés de un grupo mafioso en deslindarse de algunos hechos y de favorecer con sus argumentos al gobierno, entonces qué no cuadra?

La conclusiones son suyas.

Cártel del Noreste
pic.twitter.com/3XzlqsA2iA

— José Luis Barradas R (@JLuisBarradas) March 6, 2024

¿Qué han dicho los medios sobre los supuestos vínculos de AMLO con el narcotráfico?

En un primer reportaje del medio estadounidense ProPublica, se aseguró tener testimonios de la DEA que mostraban que investigaban a AMLO porque acusaban que el Cártel de Sinaloa había entregado a sus asesores hasta 2 millones de dólares para financiar su campaña de 2006.

Por su parte, el periódico The New York Times asegura que abrió una investigación sobre un indicio de que otro cártel de la droga, Cártel de los Zetas, habría entregado 4 millones de dólares a dos aliados de AMLO.

Ante las fuertes protestas de normalistas de Ayotzinapa en Palacio Nacional y luego de que derribaron una puerta con una camioneta de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), AMLO informó que serán atendidos por el subsecretario de Gobernación, mas no por él.

Sobre el mismo tema, López Obrador sostiene que “es un plan de provocación”, pero asegura que no resolverá de manera violenta la situación.

En otro orden de ideas, Ana Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección “Quién es quién en las mentiras”, se lanzó contra Jorge Castañeda, ex canciller de México en el sexenio de Vicente Fox, por sus polémicas declaraciones en un programa de Televisa en las que sugiere reforzar una guerra sucia contra Claudia Sheinbaum.

Más adelante, AMLO lamentó que la Mega farmacia haya sido tan criticada desde su anuncio, pues no se trata de una ‘Mega cárcel’ como la que propone crear Xóchitl Gálvez.

Cuestionado sobre el video donde presuntos integrantes del Cártel del Noreste se deslindan de haber entregado a AMLO dinero para su campaña de 2006, el presidente señaló que sí se enteró de la grabación, pero no lo vio.

López Obrador reaccionó a las recientes declaraciones del ex presidente Vicente Fox sobre su intervención en las elecciones presidenciales de 2006 a favor de Felipe Calderón.

Mañanera: AMLO dice sentirse seguro en Palacio Nacional “y en todo México”

Luego de que normalistas de Ayotzinapa derribaron una puerta de Palacio Nacional con una camioneta, AMLO dijo sentirse seguro en la residencia oficial y en todo México.

Señala que al Presidente lo cuida la gente y que tiene la conciencia tranquila.

“Yo estoy seguro en cualquier parte del país, a mí me cuida el pueblo, al Presidente lo cuida la gente y tengo mi conciencia tranquila”

AMLO

Mañanera: AMLO reacciona a protestas de normalistas de Ayozinapa en Palacio Nacional

Ante las fuertes protestas de normalistas de Ayotzinapa en Palacio Nacional y luego de que derribaron una puerta con una camioneta de la CFE, AMLO informa que serán atendidos por el subsecretario de Gobernación, mas no por él.

Acusa que los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa están siendo manipulados por asesores y organizaciones defensores de derechos humanos para tener una actitud de confrontación y provocación.

“Los va a atender el subsecretario. No, yo estoy analizando y conduciendo todo. La actitud de los asesores y las organizaciones es una actitud política, de confrontación en contra nuestra, de provocación. (...) (los padres) están siendo manipulados por el grupo que encabeza Álvarez-Icaza y la Comisión Interamericana de DH”

AMLO

Detalla que en 15 o 20 días cuando tenga más pruebas, se reunirá con los padres de las víctimas.

Sobre las protestas de los normalistas, López Obrador sostiene que “es un plan de provocación”, pero asegura que no resolverá de manera violenta la situación.

“Se va a arreglar la puerta, no hay ningún problema, lo que quieren es provocar”, agrega.

Mañanera: AMLO sobre supuesta subordinación de Arturo Zaldívar cuando era presidente de la SCJN

“Eso sí calienta, eso sí vale la pena responderlo”, expresa al ser cuestionado sobre la supuesta subordinación que tenía Arturo Zaldívar hacía él cuando fue presidente de la SCJN.

Confirma que tenía una buena relación con el ex ministro Zaldívar cuando estaba al frente de La Corte, pero aclara que su relación siempre fue respetuosa, así como que nunca le ha pedido “nada indebido” a ningún político.

“Llevábamos muy buena relación con el presidente de La Corte, respetuosa, porque ni él ni yo somos súbditos o vasallos. Él es un hombre libre. Yo nunca le he pedido a un político o a un empresario nada indebido”

AMLO

Mañanera: AMLO reacciona a nuevas declaraciones de Vicente Fox sobre intervención en elecciones de 2006

AMLO reacciona a las recientes declaraciones del ex presidente Vicente Fox sobre su intervención en las elecciones presidenciales de 2006 a favor de Felipe Calderón.

Señala que Fox ya había aceptado previamente que haba operado a favor de Felipe Calderón, pero que ahora dijo que fue “legalmente” y “de conformidad con la ley”.

“En el fraude del 2006 él había participado y que lo había hecho como buen mexicano, como patriota, porque yo era un peligro para México, algo así... ahora dijo que lo había hecho, pero legalmente, por México y de conformidad con la ley”

AMLO

Mañanera: AMLO afirma que supo del video aclaratorio del Cártel del Noreste, pero no lo vio

Cuestionado sobre el video donde presuntos integrantes del Cártel del Noreste se deslindan de haber entregado a AMLO dinero para su campaña de 2006, AMLO señala que sí se enteró de la grabación, pero no lo vio.

“Sí supe, pero no escuché, no lo vi”

AMLO

Mañanera: AMLO dice que el papa Francisco “rebasa por la izquierda” a otros dirigentes religiosos y políticos

Tras expresar su admiración y respeto por él, AMLO asegura que el papa Francisco “rebasa por la izquierda” a otros cardenales y jerarcas eclesiásticos, así como a muchos políticos a nivel mundial.

Dice que es un dirigente espiritual y político “muy consecuente” y “de primer orden”.

“Es un verdadero cristiano, es muy consecuente, es un dirigente espiritual y político de primer orden en el mundo. Rebasa por la izquierda a muchos cardenales y jerarcas eclesiásticos. Y rebasa por la izquierda a muchos políticos en el mundo”

AMLO

Mañanera: AMLO sobre vista de Alberto Fernández: “Platicamos, somos amigos”

AMLO fue cuestionado sobre la visita a México de Alberto Fernández, ex presidente de Argentina, pero se limita a decir que platicaron y que son amigos.

“Ayer, pues platicamos, somos amigos”

AMLO

Mañanera: AMLO expresa su respeto al gobierno de Javier Milei en Argentina por haber sido electo democráticamente

AMLO expresa su respeto al gobierno de Javier Milei en Argentina, puesto que señala que fue electo democráticamente en ese país.

Resalta que la población argentina fue quien eligió a Javier Milei y dice que él debe respetar eso.

“Ofrezco disculpas, porque no puedo expresarme de lo que sucede en Argentina, porque se trata de un gobierno electo de manera democrática. Fueron los argentinos los que eligieron al señor Milei, yo tengo que respetar eso”

AMLO

Sin embargo, lanza una nueva crítica al modelo neoliberal, por considerar que sólo beneficia a una minoría de la población, además de reafirmar que México no sigue las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) por haber llevado a México a una crisis económica.

“Yo siento que el modelo neoliberal es un fracaso, que sólo causa daño a la mayoría de los pueblos y beneficia a una minoría. Es un modelo fracasado”

AMLO

Mañanera: AMLO se burla de propuesta de ‘Mega cárcel’ de Xóchitl Gálvez

AMLO lamenta que la Mega farmacia haya sido tan criticada desde su anuncio, pues no se trata de una ‘Mega cárcel’ como la que propone crear Xóchitl Gálvez.

“Decía por qué tanta oposición si no es una mega cárcel, es una mega farmacia”

AMLO

Mañanera: AMLO dice que no le funciona ni le funcionará a la oposición lucrar con la violencia e inseguridad

Tras considerar normal que la oposición use la inseguridad para intentar convencer al electorado de no votar por Morena, AMLO asegura que no les ha funcionado, no les funciona y no les funcionará intentar lucrar políticamente con la inseguridad y la violencia en el país.

Señala que los temas más usados por la oposición, según AMLO, son:

• violencia
• agua
• narcopresidente
• dictadura
• persecución a la prensa

Mañanera de AMLO: Elizabeth García Vilchis se lanza contra Jorge Castañeda por sugerir campaña negativa contra Claudia Sheinbaum

Ana Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección “Quién es quién en las mentiras”, se lanza contra Jorge Castañeda, ex canciller de México en el sexenio de Vicente Fox, por sus polémicas declaraciones en un programa de Televisa en las que sugiere reforzar una guerra sucia contra Claudia Sheinbaum.

Tras exhibir el fragmento del programa con las declaraciones de Jorge Castañeda, García Vilchis califica la declaración como “a todas luces antidemocrática” y le pide a Televisa y al INE revisar las declaraciones del ex canciller.

Advierte que se trata de una guerra sucia, con chismes y con mentiras.

“Esta declaración a todas luces antidemocrática, Go Negative dice, inventen chismes. Jorge Castañeda, excanciller con Vicente Fox. Queremos pedirle a Televisa y al INE que revise, para que la gente se dé cuenta”

Ana Elizabeth García Vilchis

Mañanera de AMLO: Presentan datos sobre campaña sucia en redes sociales en sección ‘Mentiras de la Semana’

Tras un análisis de 15 días de análisis encabezada por Share of Voice, se determinaron algunos datos relevantes sobre la campaña en contra de AMLO, Claudia Sheinbaum y Morena.

Ana Elizabeth García Vilchis presenta algunos datos como:

• 96% de los que usaron el hashtag #NarcoPresidente son bots
• sólo el 5% de cuentas que interactuaron con hashtag #NarcoPresidente fueron de usuarios reales
• influencers rentan sus cuentas para impulsar tendencias

Versiones extraoficiales señalan que el detenido en los operativos sería un sujeto identificado como “El Negrolo”, identificado como líder regional del Cártel del Noreste.

Sin dar información de la identidad del detenido, AMLO confirmó la captura del participante en estas balaceras, ello durante su conferencia mañanera de este lunes 28 de noviembre, luego de que dijo los hechos se dieron a las 4:30 de la mañana.

“Hoy en la madrugada hubo un enfrentamiento en Nuevo Laredo, se detuvo a una persona que era jefe de un grupo de la delincuencia y hubo reacciones, pero ya se llevó a cabo esa detención y hay elementos para demostrar que él fue responsable de otros hechos violentos en esa zona y ya se le trasladó a la Ciudad de México (CDMX) y ya se está actuando, eso fue a las 4 y media de la mañana.”

AMLO

En redes sociales se compartieron videos de las balaceras y las ráfagas con de armas de alto poder que se usaron en los tiroteos.

Cerca del medio día del lunes 28 de noviembres de siguen reportando balaceras en Nuevo Laredo, Tamaulipas; no obstante, no se ha confirmado si están relacionadas a la mencionada detención.

#NUEVO_LAREDO #TAMAULIPAS #MÉXICO 🇲🇽

EN VILLAS DE SAN MIGUEL HACE UNOS MINUTOS AÚN SÉ ESCUCHABAN BALAZOS

LAS COLONIAS QUÉ REPORTAN ÉL CESE DE BALACERAS SON: RESERVAS,VILLAS DE ORADEL PALACIOS,NUEVA ERA,LOS OLIVOS,EVA SÁMANO Y APARENTEMENTE YA TODO TRANQUILO.

— VALOR POR TAMAULIPAS (@VALORPORTAMPS) November 28, 2022

¿Quién es “El Negrolo”, el supuesto líder del Cartel de Noreste detenido?

Erick, alias “el comandante negrolo” o simplemente “El Negrolo” sería el delincuente detenido, quien se desempeñaba como líder de un grupo al interior del Cártel del Noreste, es decir, era un mando medio, pero importante dadas las reacciones.

Consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo cancela citas

Los hechos se dieron cerca del Consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo, Tamaulipas, institución que canceló las citas que tenía programadas para este día a manera de seguridad.

En la ciudad también se paralizó el transporte público por la mañana y por la situación se cancelaron clases en escuelas.

La situación había sido hermética hasta la confirmación del presidente AMLO, pues la Guardia Nacional no ha dado detalles al respecto.

SSP de Tamaulipas considera situación de emergencia en Nuevo Laredo y piden restringir movilidad

La única institución que se ha pronunciado al respecto es la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Tamaulipas, la cual recomendó a los ciudadanos no pasar por zonas de riesgo si no es necesario.

Y es que considera que se deben extremar precauciones en las zonas por la “situación de emergencia presente en la ciudad de Nuevo Laredo”.

También puntualizo que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Guardia Nacional son las dependencias a cargo de la situación, incluidos los bloqueos carreteros implementados.

Ante la situación de emergencia presente en la ciudad de Nuevo Laredo, se exhorta a la población a extremar precauciones, evitar circular las áreas reportadas como zona de riesgo y salidas no indispensables.

La Guardia Estatal coadyuva con la (SEDENA) en bloqueos carreteros. pic.twitter.com/HSToE7Ddeo

— Seguridad Pública (@SSP_GobTam) November 28, 2022

Explotan contra autoridades de Tamaulipas por haber “enmudecido” ante balaceras

Usuarios de redes sociales han manifestado que las autoridades en Tamaulipas han “enmudecido”.

Otros se lanzaron contra el gobernador de Morena, Américo Villarreal, quien el día anterior estuvo en la marcha de AMLO en la Ciudad de México, en lugar de atender su estado.

Durante la mañanera del 14 de abril de 2026, la presidenta de México subrayó que la tendencia al alza en este delito cambió durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que logró una disminución del 9% respecto al periodo de Enrique Peña Nieto.

Según cifras preliminares, los homicidios diarios pasaron de 91.7 a 50.8 entre 2024 y 2026, registrando el primer trimestre más bajo desde 2016.

“En nuestro gobierno, con cifras preliminares al 2026 hemos reducido los homicidios dolosos de 2024 de 91.7 al 2026 de 50.8 diarios, una reducción del 45%, es decir, seguimos trabajando y hay que trabajar más pero la estrategia está dando resultados”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Sheinbaum resalta disminución de homicidios en México del 45% tras gobierno de AMLO

Claudia Sheinbaum resaltó que, de 2024 a 2026, los homicidios dolosos en México han disminuido en un 45%.

La presidenta destacó que durante el gobierno de AMLO se logró cambiar la tendencia al alza en el delito de homicidio doloso desde el gobierno de Felipe Calderón y hasta el de Peña Nieto.

Asimismo, destacó que, según las cifras preliminares, del último año del gobierno de AMLO al 2026, los homicidios dolosos pasaron de 91.7 a 50.8 diarios, lo que corresponde al 45%.

De acuerdo con el Reporte de Incidencia Delictiva al 31 de marzo de 2026, de septiembre 2024 a marzo 2026 el promedio diario de homicidio doloso a nivel nacional ha disminuido un 41%, al pasar de 86.9 a 51.8 homicidios diarios.

Es decir, en marzo 2026 se han reportado 35 homicidios diarios menos que en septiembre 2024.

Esta cifra representa además el primer trimestre más bajo desde 2016.

Por ejemplo, para entender si un número es abundante, primero debemos mirar a sus amigos cercanos: los divisores. Un divisor es cualquier número entero que puede dividir a otro sin dejar residuo. Un número es abundante cuando la suma de todos sus divisores (excepto el propio número) es mayor que el número mismo.

El 12 es el primer número abundante en la recta numérica. Sus divisores son 1, 2, 3, 4 y 6. Estos suman 16, que es mayor que 12.

Hay números malignos, pero no es una categoría esotérica. El nombre maligno (evil number) es un juego de palabras basado en el sistema binario. Un número es maligno si, en su código binario, los unos que lo forman son una cantidad par (pueden hacerse pareja). También existen los números intocables: aquellos que no pueden expresarse como la suma de los divisores propios de ningún otro número.

La perfección del 12

En la lógica de Gossip, el 12 se saca un diez en casi todas las categorías. Para empezar, es abundante y maligno. El 12 en binario se escribe 1100; tiene dos unos, y eso es suficiente para categorizarlo así.

El 12 también es un número sublime. Estos son rarísimos: tienen una cantidad perfecta de divisores (6) y la suma de esos divisores también es un número perfecto. El 12 es el primero de ellos. Además, es un número prónico (o rectangular) porque es el resultado de multiplicar dos enteros consecutivos: 3×4=12.

Es, asimismo, el único número que es igual a la suma de 3 elevado a sus dígitos: 3¹+3²=3+9=12. Y es el número más pequeño que iguala la suma de sus dígitos más los cubos de estos.

En geometría tridimensional, el 12 es el número de los besos. En una esfera, el máximo de esferas iguales que pueden tocarla simultáneamente es exactamente 12. Este equilibrio aparece en los sólidos platónicos: un cubo tiene 12 aristas; un dodecaedro, 12 caras; y un icosaedro, 12 vértices. Por ello, babilonios y sumerios lo eligieron hace unos 4 mil años como base para medir el tiempo.

Los 12 equilibrados años de Morena en el poder (2018-2030)

Si aplicamos la lógica Gossip a los dos gobiernos de Morena, el 12 es un número difícil de igualar en cuanto a perfección. El reto de la presidenta Claudia Sheinbaum será ir más allá de dos administraciones consecutivas.

¿Tres sexenios es el siguiente nivel de prerfección? No. Aunque 18 años sea un objetivo de trascendencia, no es un número tan robusto como el 12. El 18 es abundante y maligno (en binario es 10010, con dos unos), pero carece de la mística geométrica del anterior.

Cinco sexenios: la meta de perfección de Morena

Para igualar la potencia del 12, la izquierda tendría que gobernar 30 años (hasta 2048). El número 30 es muy abundante y, al igual que el 12, es prónico (5×6=30). Solo hay dos opciones para que Morena mantenga la perfección política: o el proyecto dura solo 12 años o salta a los 30.

Para la oposición, resulta crucial impedir un tercer sexenio en 2030. Si la izquierda lo consigue, la inercia facilitará alcanzar el ciclo de 30 años. El año 2048 es exactamente 2¹¹. En binario es un 1 seguido de 11 ceros: un número de absoluta pureza y orden total en computación. Cerrar un ciclo de gobierno en una potencia de 2 representaría, para la matemática política, un estado de consolidación absoluta de la 4T.

El gran obstáculo y la lección del PAN podrido

Para llegar a 2048, Morena debe sortear los hitos de 18 y 24 años. Si la oposición no fractura la meta del tercer sexenio para la izquierda, 2030-2036, el sistema buscará su siguiente punto de equilibrio estable en el 2048.

¿Por qué el PAN se quedó solo en 12 años? Porque el segundo sexenio, el de Felipe Calderón, originado en el fraude electoral, restó legitimidad al panismo. Fue un 12 imperfecto. Al no sumar dividendos democráticos, el número se volvió defectuoso: la suma de sus partes no alcanzó para sostener al todo. Por el fraude de 2006, los años panistas en la presidencia se volvieron un número intocable en sentido negativo: perdió lo que se prometió como oposición.

La legitimidad y las frutas prohibidas

Morena solo alcanzará el tercer sexenio, y a partir de este el cuarto y el quinto, si la legitimidad de la presidenta Sheinbaum y de AMLO se traduce en autoridad moral para 2027.

Malas candidaturas arruinarán el proyecto; la presidenta debe obligar al partido a seleccionar perfiles irreprochables. Tiene la fuerza política para ello y, me parece, también la voluntad de no traicionar los principios.

Deberán ser perfiles totalmente de izquierda; no solo colaboradores de la 4T desde que Morena es gobierno, por eficaces que sean. Las principales candidaturas deben ser de gente que por identificación ideológica haya apoyado al movimiento desde los años malos —muy malos—, los del bloqueo mediático tras el fraude de 2006, los de resistir presiones de los gobiernos del PAN y del PRI que se lanzaron con todo a destruir lo que hoy es el morenismo; aquellos tiempos de la dura resistencia a partir del inolvidable plantón en Reforma y el Zócalo para protestar contra la ilegalidad en los comicios de ese año.

Políticamente, Claudia es el mayor activo del movimiento. La dirigencia de Morena deberá olvidarse de ambiciones personales para alinearse con una mandataria que ha demostrado ser impecable en su conducta, como también lo ha probado su círculo íntimo, que se ha mantenido absolutamente libre de escándalos y alejado de las frutas prohibidas. El venenoso árbol del nepotismo no ha crecido en el Palacio Nacional ocupado por Sheinbaum.

Como todos los miércoles, Ana Elizabeth García Vilchis, lectora de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, presentó su sección semanal con las principales noticias falsas difundidas en torno al gobierno federal en la última semana.

AMLO informó que planea prohibir el fentanilo en México, por lo que pidió a médicos y científicos analizar la posibilidad de sustituir dicha sustancia con fines médicos por otros analgésicos.

Al proyectar la declaración de Marko Cortés, líder nacional del PAN, en la que acepta que su partido contrató a una empresa de Genaro García Luna para un asunto relacionado con “recursos humanos”, AMLO pidió al panista explicar más sobre ello.

López Obrador reiteró que no hay persecución política contra Felipe Calderón, luego de que él declaró que hay una “clarísima” persecución política de parte del gobierno federal.

En la recta final de la conferencia, AMLO sostuvo que no le fue reportado el incendio registrado este martes en la refinería Deer Park, por lo que consideró que “no debió haber sido nada grave”.

Mañanera: AMLO desmiente que llamada con Américo Villarreal haya sido un montaje: “Fue totalmente espontáneo”

AMLO desmintió que la llamada que sostuvo con el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, en la que le informó sobre los ciudadanos estadounidenses secuestrados en Matamoros, se haya tratado de un montaje como se refirió en algunos medios de comunicación.

“¿Saben qué dijo López-Dóriga? Que ya sabíamos y que estaba armado... como ellos están acostumbrados a los montajes. Que ya era una cosa que ya habíamos planeado... fue totalmente espontáneo”

AMLO

Asistente a la mañanera de AMLO desmiente que su intervención para vincular a Raymundo Ramos con crimen organizado fue “sembrada”

Un asistente a la mañanera desmintió que su intervención en la que vinculó a Raymundo Ramos con el crimen organizado haya sido sembrada por Comunicación Social del gobierno federal.

Luego de lanzar múltiples descalificaciones hacia el defensor de derechos humanos y al medio Animal Político por reportar el espionaje de la Sedena, el asistente se defendió y refrendó sus acusaciones contra Raymundo Ramos.

“Que les quede claro a estos medios que dicen que aquí se siembran cosas y que esta persona es espiada por su gobierno”, dijo.

Mañanera: AMLO asegura que no le reportaron incendio en refinería Deer Park; “posiblemente no haya sido una cosa grave”

AMLO sostuvo que no le fue reportado el incendio registrado este martes en la refinería Deer Park, por lo que consideró que “no debió haber sido nada grave”.

Negó haber visto los videos que circulan en diversos medios y dijo que la refinería está operando a una capacidad del 80%.

“No tengo información. Seguramente pudo haber habido unb accidente, pero la refinería está operando bien. Tiene una capacidad productiva arriba del 80%. Puede ser que haya habido un accidente ayer, pero tiene un programa de mantenimiento muy estricto. Se quedaron todos los trabajadores, todo el personal administrativo. No los he visto (los videos), no me lo reportaron, posiblemente no haya sido una cosa grave”

AMLO

Mañanera: AMLO se burla de operativo “Rápido y Furioso” por vínculo de Genaro García Luna con crimen organizado

AMLO se burló del operativo “Rápido y Furioso”, pues en la hipótesis serviría para detectar las ubicaciones de los cárteles mexicanos, pero ironizó con que eso Genaro García Luna lo sabía de antemano.

“Con Calderón se hizo ese acuerdo del operativo Rápido y Furioso para meter armas a México, supuestamente para detectar dónde estaban las armas, imagínense si no lo sabía García Luna... si convivía con ellos”

AMLO

Mañanera: AMLO insiste en que no hay persecución política contra Felipe Calderón

AMLO reiteró que no hay persecución política contra Felipe Calderón, luego de que él declaró que hay una “clarísima” persecución política de parte del gobierno federal.

“Reptirle que nosotros no lo perseguimos. Si lo estuviésemos persiguiendo, hubiese presentado una denuncia. Nunca he hablado de que está denunciando en un tribunal internacional por violación de derechos humanos. A los expresidentes sólo si el pueblo lo aprueba”

AMLO

Mañanera: AMLO pide a Marko Cortés explicar contrato del PAN a empresa de Genaro García Luna para “recursos humanos”

Al proyectar la declaración de Marko Cortés, líder nacional del PAN, en la que acepta que su partido contrató a una empresa de Genaro García Luna para un asunto relacionado con “recursos humanos”, AMLO pidió al panista explicar más sobre ello.

“Que nos digan como que tema para personal. ¿A qué se dedicaba García Luna... al manejo de recursos humanos? ¿Para qué fue?”

AMLO

Mañanera: AMLO buscará prohibir el fentanilo; pide a médicos y científicos que analicen el sustituirlo por otros “analgésicos”

AMLO informó que planea prohibir el fentanilo en México, por lo que pidió a médicos y científicos analizar la posibilidad de sustituir dicha sustancia con fines médicos por otros analgésicos.

“¿por qué comento todo esto? Voy a pedir a médicos y científicos mexicanos que analicen la posibilidad de que podamos sustituir el fentanilo con fines médicos por otros analgésicos para dejar de usarlo”

AMLO

“Aunque tenemos el control que no se tenía antes sobre el ingreso del fentanilo con usos médicos de todas maneras al estar prohibido, no habría ninguna posibilidad de que pudiese importarse y lo sustituimos por otros analgésicos”, dijo.

Mañanera de AMLO: Presentan “Quién es quién en las mentiras de la semana”

Ana Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, presentó su sección semanal con las principales noticias falsas difundidas en torno al gobierno federal en la última semana.

• Es falso que militares venezolanos hayan venido “a reprimir” a México
• • Ana Elizabeth García Vilchis señaló que representantes de las Fuerzas Armadas de Venezuela se encontraban en México para participar en la competencia internacional Chimaltlalli 2023, en la que participaron estudiantes de planteles militares de 9 países del continente americano
• Es falso que Ovidio Guzmán no sea quien se encuentra recluido en el Altiplano
• • la funcionaria criticó que medios y periodistas difundieron la idea de que Ovidio Guzmán no era quien se encontraba detenido en el penal del Altiplano, tras las declaraciones de este en el juicio de extradición
• Es falso que haya persecución política en contra de Felipe Calderón
• • García Vilchis criticó el video en el que el expresidente declaró ser víctima de persecución política y defendió a Genaro García Luna tras el veredicto del juicio en Estados Unidos

Mañanera: AMLO se desveló otra vez por partido de selección mexicana de béisbol en Clásico Mundial de Béisbol; llega 30 minutos tarde

Tras llegar 30 minutos tarde a su conferencia, AMLO se justificó y dijo que se desveló por el partido de la selección mexicana de béisbol que terminó ganando 2 carreras a 1 contra la novena de Gran Bretaña, en el Clásico Mundial de Béisbol.

“Me desvelé, por que ¿qué creen? Volvió a ganar México 2 a 1 a Inglaterra. Felicidades a nuestros representantes en el Clásico Mundial de Béisbol”

AMLO

Así lo confirma la nota “Ahuyentó crimen en Burgos a la exploración de gas”, firmada por el reportero Benito Jiménez y publicada antier en Reforma. Según la información, hace más de 15 años la región que comprende el norte de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila —rica en yacimientos de gas— fue azotada por una ola de asesinatos y secuestros que provocó la huida de las inversiones.

Resulta irónico que el diario que más añora los sexenios de la derecha, Reforma, explique que entre 2010 y 2014 (en el final del sexenio de Felipe Calderón y el inicio del de Enrique Peña Nieto), la guerra entre Los Zetas y el Cártel del Golfo paralizó la Cuenca de Burgos. El saldo fue trágico: trabajadores de Pemex asesinados, 16 secuestrados y ataques constantes que bloquearon el acceso a las instalaciones.

Este contexto es crucial para desmentir a la comentocracia y a la oposición que hoy acusa al expresidente López Obrador de haber perdido el tiempo al rechazar el fracking. AMLO lo hizo por principios ambientales; sin embargo, hoy que la tecnología permite una extracción con menor contaminación del agua, la izquierda que gobierna México, ahora con Claudia Sheinbaum en la presidencia, se prepara para desarrollar este negocio bajo el control del Estado, pero con participación privada.

El terror, freno estructural

A diferencia del pasado, los avances en la recuperación de la tranquilidad perdida con la fallida guerra contra el narco del panismo, sugieren que el crimen ya no será el obstáculo insalvable que fue bajo el régimen anterior. La verdad es que la explotación de gas pudo iniciar con Calderón o Peña Nieto; ambos quisieron, pero fueron derrotados por la inseguridad. Era el resultado lógico de haber entregado la estrategia nacional a un colaborador del narco, Genaro García Luna, cuya gestión hizo inviable este y muchos otros negocios.

La fallida guerra contra el crimen fue una estrategia mal diseñada y peor ejecutada, cuyo origen real fue el intento de legitimar el fraude electoral de 2006 contra AMLO. El contraste es brutal: mientras en Texas (EEUU) se vivía una bonanza de gas shale, en el norte de México reinaba la parálisis. No fue una cuestión de geología, sino de control territorial criminal.

Gobernar para el pueblo

Al margen de la suciedad de la tecnología de entonces, el narco, fortalecido por la guerra de Calderón, impidió que México aprovechara la extensión natural de los yacimientos estadounidenses. Fue el costo de una guerra declarada para intentar conservar un estilo de gobierno corrupto que se sintió amenazado por el empuje popular que, pese al fraude de 2006, terminó por triunfar años después.

Desde 2018, la izquierda inició una forma de gobierno distinta. Como señaló ayer la presidenta Claudia Sheinbaum en Morelos: “Gobernamos así, pésele a quien le pese”. La 4T gobierna para el pueblo, reconstruyendo la infraestructura que los regímenes fallidos del PRI y el PAN —pese a haber gozado de una bonanza petrolera con precios de 100 dólares por barril— fueron incapaces de proteger o desarrollar.

Supuse que él se refería al contenido de su artículo de ayer viernes publicado en el diario propiedad de Francisco Pancho González, “Sobre la duración de la estupidez institucional”. No me equivoqué. Comprobé que Aguilar Camín sintetizaba su texto con la palabra borborigmos después de preguntar a alguien que sí puede leer ese periódico.

Me resulta imposible entrar a Milenio porque no pago una suscripción; como ahora estoy muy gastado ya veré el próximo mes si entrego a su tesorería mil 390 pesos por el derecho de acceder a sus materiales.

Decir que alguien se expresa con borborigmos significa que habla con el desagradable sonido —una especie de gorgoteo— producido por el movimiento de gases y líquidos en el intestino. Si ya es bastante pinche decir eso acerca de la forma en que articula sus ideas cualquier persona, resulta perverso lo que hizo Aguilar Camín: dedicar tal comparación intestinal a una mujer respetable.

En los últimos meses, años inclusive, algo he aprendido de gastroenterología —y no periodística, sino aquella que se trata en hospitales—.

En gastroenterología periodística me volví experto desde 2018, cuando con la 4T se acabaron los privilegios para la comentocracia. Ello llevó a que se pusieran ruidosos los intestinos de tanta gente dedicada al columnismo y a la administración de medios; ruidos que van desde los borborigmos internos en sus panzas hasta las flatulencias que nos recetan cada día como materiales supuestamente informativos.

Interesantes borborigmos. Aparecen cuando el tracto digestivo se pone ruidoso durante el procesamiento de alimentos. La mezcla de jugos gástricos, aire y gases genera ese murmullo, un sonido que la gente prefiere no escuchar porque, aunque no sea nauseabundo por sí mismo, remite inevitablemente a las heces que, por naturales que sean, en realidad son lo más sucio que nuestros cuerpos producen.

Si a rugidos intestinales vamos, la palabra borborigmos aplica más a la comentocracia enemiga de la 4T —liderada por Aguilar Camín— que a una ministra de la corte suprema que, por descuido, no fue del todo clara en dos frases sobre el derecho de propiedad.

He aprendido en decenas de pláticas con especialistas en gastroenterología que el silencio intestinal puede ser mucho más preocupante que cualquier ruido. La ausencia de sonidos significa que el sistema se está paralizando, lo cual es un gravísimo problema.

Así que, en la gran mayoría de los casos, los borborigmos son una señal positiva. Cuando alguien especialista en gastroenterología escucha tales ruidos se tranquiliza: entiende que el motor digestivo está encendido y es funcional. Lo contrario, el silencio total —sea por un íleo paralítico o una gastroparesia severa— es altamente preocupante: significa que el tránsito se ha detenido, y esto es una emergencia médica.

Escuchar con claridad la orquesta de gases y líquidos es buena noticia porque evidencia que la persona auscultada está procesando lo que ingiere. Un sistema que habla es un sistema que trabaja. Un abdomen mudo es mal síntoma. Una barriga que ronca suele ser una buena barriga.

Los borborigmos, como se dijo, tienen que ver con las heces. Son parte del mismo esquema, pero se encuentran en etapas distintas del proceso de producción de desechos, ese ciclo tan necesario para la vida. Gran parte del ruido es gas producido por la fermentación de los alimentos antes de que el resto se convierta en residuo sólido.

Los borborigmos son, pues, la banda sonora del sistema digestivo. En la relación entre la política y la prensa, los borborigmos serían los ruidos de la comentocracia en los cafés y restaurantes donde intrigan funcionarios y periodistas —casi siempre, en estos tiempos, contra la 4T—. Son ruidos que anuncian el producto final: pura mierda particularmente maloliente en forma de columnas sin fundamento objetivo, comentarios llenos de insultos en redes sociales y análisis superficiales en radio y TV.

Nuestra prensa se caracteriza —como los textos de Aguilar Camín— por las mentiras y las ofensas contra la presidenta Claudia Sheinbaum y contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Por cierto, el borborigmo más repetido cuando los comentócratas se ponen generosos es aquel de que apoyarán a Sheinbaum solo si ella pelea a muerte con AMLO.

El sistema digestivo del poder se diagnostica en su relación con la prensa. Los borborigmos mediáticos son las versiones, generalmente falsas, acerca de terribles crisis políticas y económicas que solo existen en las mesas de los restaurantes de Polanco o Las Lomas, donde la intriga es el jugo gástrico con el que la clase política conservadora intenta deshacer la realidad de izquierda que detesta.

Pero tales versiones periodísticas son solo fétido residuo intestinal y gases de plano irrespirables que producen un ruido lo suficientemente asqueroso como para que la gente común opte por no escucharlo, y no lo escucha.

El pueblo desde hace años sabe que, para no dejarse engañar, tiene que acudir a las mañaneras. Es que, ni hablar, buena parte de lo publicado en los medios de ninguna manera es pensamiento estructurado. Es otra cosa… y apesta: la reacción visceral de quienes sienten que perdieron la influencia que tenían en los gobiernos del PRI y del PAN.

Las columnas sin sentido, las mesas de debate nada útiles de la radio y la TV, y las falsedades en redes son el resultado de una digestión pesada, casi imposible. El proyecto de la 4T, que no se subordina a los medios, ha indigestado a una comentocracia acostumbrada a los alimentos de la corrupción que están desapareciendo del mercado político.

Al no poder procesar la política de comunicación de la izquierda que renunció al sabor del privilegio, el sistema mediático genera una irritación constante que termina en la peor de las excreciones: textos cargados de bilis que buscan provocar conflictos en la 4T como única medicina para su malestar. Supone la comentocracia, ingenuamente, que si divide al movimiento volverán sus prerrogativas.

Cuando la crítica carece de rigor y se convierte en insulto, deja de ser alimento intelectual para transformarse en desecho que el organismo social debe expulsar. Pero mientras la comentocracia emite sus borborigmos, el proyecto de izquierda sigue su marcha exhibiendo cabal salud. Tales ruidos, al final, solo confirman que la 4T está viva y avanzando, como en los ladridos aquellos del Quijote que, no por ausentes en la obra de Cervantes, dejan de ser aleccionadores.

Sin embargo, las encuestas lo mantienen lejos de los principales contendientes, con apenas entre 1% y 6% de intención de voto.

Según Ipsos Perú, Keiko Fujimori lidera con 13%, seguida por Carlos Álvarez con 9% y Rafael López Aliaga con 8%.

Con 35 candidatos en carrera, todo apunta a una elección abierta y una probable segunda vuelta en Perú.

Ricardo Belmont intenta proyectarse como AMLO, pero no lidera las encuestas en Perú

Durante su candidatura a la presidencia de Perú, Ricardo Belmont intentó proyectarse como AMLO al adoptar tácticas políticas inspiradas en el exmandatario mexicano.

Entre las técnicas que uso se encuentra la frase “abrazos y no balazos” y adelantó la implementación de conferencias matutinas diarias, medidas que impulsó AMLO.

Tras intentar proyectarse como AMLO, encuestas locales indicaron que Ricardo Belmont había experimentado un crecimiento relativo en la intención de voto.

Pero esa técnica no le habría ayudado para liderar las encuestas en Perú y es que se encontraría por detrás de los principales candidatos.

Algunas encuestas colocan a Ricardo Belmont con el 6% de la intención de voto de los ciudadanos, mientras que otros le dan menos del 1%.

Así van las encuestas en Perú rumbo a las elecciones del 2026

De cara a las próximas elecciones presidenciales de Perú 2026, encuestas dejan ver una contienda electoral fragmentada donde ningún candidato posee una mayoría clara.

Según la última encuesta de Ipsos Perú, la intención de voto es liderada por Keiko Fujimori con un 13%.

En segundo lugar, aparece el comediante y candidato Carlos Álvarez, quien alcanzó el 9% tras subir dos puntos porcentuales.

Su crecimiento reciente le permitió desplazar al exalcalde de Lima, Rafael López Aliaga, que descendió al tercer puesto con 8%.

Completan los primeros lugares Roberto Sánchez, Jorge Nieto, Ricardo Belmont y Alfonso López Chau.

Sin embargo, las encuestan también reflejan un escenario incierto con 35 candidatos en carrera y todo apunta que será una elección abierta y a una probable segunda vuelta.

“Un hombre en su ley no amenaza, abraza. Nosotros queremos abrazos y no balazos”

Ricardo Belmont, candidato presidencial en Perú

En el mitin realizado en la Plaza San Martín de Lima, Ricardo Belmont también anunció que, de llegar a la presidencia, implementará conferencias matutinas similares a las “mañaneras” de AMLO, con el objetivo de transparentar la gestión pública.

El candidato busca priorizar la ética y combatir la corrupción en Perú.

Candidato de Perú retoma frase de AMLO en cierre de campaña

Ricardo Belmont, candidato presidencial del Partido Cívico Obras, encabezó el mitin de cierre de campaña en la Plaza San Martín, en el Cercado de Lima.

Durante su discurso destacó propuestas sobre seguridad, combate a la corrupción y atención social.

Sin embargo, el candidato de Perú sorprendió a los asistentes al retomar la frase de AMLO “abrazos no balazos”, al hablar sobre su estrategia de seguridad.

De esta manera, Ricardo Belmont reforzó su postura de priorizar la unidad y la ética pública frente a la violencia y la inseguridad.

Ricardo Belmont vinculó la delincuencia con el mal ejemplo de las autoridades y planteó que un cambio en la conducta del gobierno es clave para recuperar la confianza ciudadana.

En medio de su discurso, Ricardo Belmont señaló que la corrupción es la mayor enfermedad de Perú.

Candidato de Perú desea retomar las “mañaneras” de AMLO si llega a la presidencia

Sin embargo, no sería la única propuesta que Ricardo Belmont quiere emular de AMLO si es que llega a la presidencia de Perú.

Y es que en entrevista con una radio local, Ricardo Belmont indicó que de llegar a Palacio de Gobierno tiene la intención de implementar en Perú un esquema similar al de las conferencias matutinas de AMLO.

Según explicó, estas sesiones servirían para transparentar la gestión pública.

Ricardo Belmont puntualizó que de llegar a la presidente impulsaría espacios diarios donde “los periodistas y el pueblo” candidatos conozcan de manera directa los contratos, concesiones y decisiones del Estado.

“Nosotros tenemos un plan para combatir la inseguridad y que vuelva la paz en el Perú en un año. Sabes cómo, primero haciendo las mañaneras de AMLO todos los días, todos los días”

Ricardo Belmont, candidato presidencial en Perú

Ricardo Belmont se postula por segunda vez a la presidencia de Perú.

La mañanera, como un espacio privilegiado, más que informar, administra la narrativa pública con evasivas, descalificaciones, medias verdades y afirmaciones difícilmente sostenibles frente a los hechos.

La evasión

Uno de los rasgos más notorios es la minimización de temas incómodos. Un ejemplo reciente lo ilustra: ante los cuestionamientos sobre fotografías difundidas en redes sociales y medios de comunicación donde se observa a una persona asoleándose en un balcón de Palacio, la respuesta de la presidenta no fue una aclaración, sino una desviación de críticas a la prensa y descalificación hacia quienes difundieron la información. Es decir, se evita el fondo del asunto para desplazar la conversación hacia los adversarios.

De acuerdo con el guion, la primera respuesta sobre el tema para descalificar al director de Excélsior fue desafortunada.

A la pregunta formulada por Pascal Beltrán del Río:

“El PRI y el PAN cometieron muchas cosas sin nombre cuando estuvieron en el gobierno, pero en esos tiempos nunca se vio a nadie asoleándose las piernas en una ventana de Palacio”.

“¿Alguna respuesta a esto?”

La presidenta Sheinbaum respondió:

“Ya, eso ya”.“¿Y qué dice del PRI en el ‘68? ¿Y qué dice de la guerra contra el narco? ¿Y qué dice de las represiones de Zedillo? ¿Y qué dice de los 500 muertos de Salinas? ¿Y qué dice de la violación a la democracia de Fox? ¿Y qué dice de las corruptelas de Peña? O sea, la verdad, porque ahí sí… esta boca no es mía”.

Y en temas de mayor gravedad, como el informe de la ONU sobre desapariciones, ocurrió algo similar. En lugar de asumir el problema, la reacción fue relativizar los datos, cuestionar la metodología o insinuar motivaciones políticas.

Una estrategia que desgasta la credibilidad del gobierno y envía un mensaje preocupante sobre su disposición para reconocer la magnitud de la crisis.

El relato económico

En el terreno económico también hay inconsistencias evidentes. Aunque los datos oficiales pueden mostrar señales mixtas, el discurso insiste en presentar escenarios optimistas que la mayor parte de las veces no coinciden con la percepción cotidiana.

La narrativa del “éxito económico” se sostiene más en la reiteración de la narrativa que en evidencia.

Detrás de esta estrategia hay operadores como Jesús Ramírez Cuevas y Jenaro Villamil, piezas centrales en la construcción y ejecución del modelo comunicativo que privilegia el control del mensaje. Su influencia se percibe en la selección de temas, en la forma de responder o no responder a preguntas incómodas y en la definición de las líneas discursivas que la titular del Ejecutivo sigue.

El esquema responde a la misma lógica impuesta desde el sexenio anterior, donde la conferencia matutina funcionó más como un instrumento de poder narrativo que como un ejercicio de rendición de cuentas. La continuidad de este modelo, tiene que ver con el control de la agenda pública y la simplificación de problemas complejos.

La credibilidad

Sin embargo, el problema de fondo radica no tanto en lo que se dice, sino lo que provoca. Cuando la narrativa oficial se percibe como evasiva, comienza el desgaste de la credibilidad. Cada respuesta incompleta y cada intento por desplazar la responsabilidad debilitan la confianza pública.

Por otro lado, se profundiza la brecha entre el país que se describe desde el poder y el que experimentan los ciudadanos. Si bien, el discurso insiste en la disminución de la violencia o en el éxito económico, la realidad no lo confirma lo que termina por restar legitimidad a la palabra presidencial.

La mañanera amplifica este fenómeno y la figura presidencial asume el costo de cada evasiva y contradicción.

En ese contexto, la polarización funciona como recurso que sirve para contener el daño, descalificando a los críticos y reforzando la lealtad de la base, pero ese mecanismo tiene límites, porque narrar no es gobernar.

X: @diaz_manuel

Me siento obligado a colaborar económicamente con Milenio por los buenos años que ahí pasé y, por supuesto, para honrar la amistad que tuve con su propietario, Francisco Pancho González, y con la ejecutiva y el periodista que más hicieron para construir el diario, Enriqueta Medina y Ciro Gómez Leyva.

A veces pienso que sería un acto de lealtad pagar por tener acceso al contenido de Milenio. Pero a veces creo que la lealtad debería ser de Milenio a mi persona. Se me recompensó adecuadamente por mi trabajo, pero se me ofendió cuando me despidieron por haber estado al lado de AMLO, Sheinbaum y el resto de la 4T en el plantón del centro de la Ciudad de México en 2006; aquella protesta inolvidable por el fraude electoral que llevó al poder a Felipe Calderón y que fue la causa principal de la situación de violencia que todavía padecemos.

Se sabe cuándo inicia un conflicto bélico, pero su duración y la magnitud del daño generado son impredecibles. Si este 7 de abril EEUU, Irán e Israel se pusieran en paz, las consecuencias negativas de las hostilidades las sufriría la humanidad durante todo el año y buena parte de 2027. Si hay guerra un mes más, la crisis global será brutal.

Seis años duró la primera etapa de la guerra estúpida de Felipe Calderón contra las mafias del crimen organizado —cuya estrategia y operación se puso en manos de un narco, Genaro García Luna—. Hubo una segunda etapa, también de seis años por la decisión del gobierno de Enrique Peña Nieto de no hacer nada para modificar la política de seguridad. El último gobierno del PRI jugó al avestruz que esconde la cabeza para sentirse invisible.

Andrés Manuel López Obrador sí buscó acabar con la guerra y, entre otras medidas, con la creación de la Guardia Nacional sentó las bases para los innegables éxitos del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum en ese tema.

En fin, debo una muestra de agradecimiento a Milenio, que yo podría manifestar pagando mi suscripción, pero Milenio me debe una disculpa.

Como aún no pago, no puedo leer las columnas de Milenio. Así que recurrí a dos sistemas de inteligencia artificial para entender los puntos principales del artículo “El problema con las mañaneras”, de Jorge Zepeda Patterson.

ChatGPT me dijo en resumidas cuentas: “Zepeda argumenta que las mañaneras son un instrumento central de poder mal aprovechado tanto por el gobierno como por los medios. Las conferencias de prensa dominan la agenda pública, pero están subutilizadas porque faltan preguntas rigurosas y participación de periodistas profesionales, lo que ha permitido que youtubers y actores menores ocupen el espacio y degraden el debate, desaprovechando así una oportunidad valiosa para un diálogo democrático de mayor calidad".

Gemini me dijo —sintetizo su amplia respuesta—: “Zepeda se centra en una contradicción estratégica de Claudia Sheinbaum: el uso de la mañanera como una arena de confrontación ideológica frente a la necesidad técnica de atraer inversión privada. El autor advierte sobre un límite fiscal en los programas sociales, lo que obliga al gobierno a transitar de la polarización de las conferencias de prensa a un discurso inclusivo para promover el crecimiento económico. Para el columnista hay esquizofrenia narrativa: Sheinbaum actúa como líder partisana por la mañana pero busca construir puentes institucionales el resto del día para generar confianza entre inversionistas”.

Ante respuestas tan diferentes pedí a ChatGPT investigar cuál de los dos sistemas de IA decía la verdad y respondió con sinceridad: “ChatGPT se equivocó: no leyó la columna que te interesaba, sino que se basó en un promedio de las anteriores columnas de Zepeda. Gemini sí hizo lo que pediste y tuvo razón. Caí en el vicio periodístico de no verificar".

¿Qué opino de la tesis de Zepeda de que en las mañaneras la presidenta Sheinbaum polariza y espanta inversiones, dinámica que el resto del día se dedica a corregir para mantener encendidos los motores del crecimiento económico?

Creo que, simple y sencillamente, en el debate político y mediático, que se da sobre todo en las mañaneras, Sheinbaum defiende sus principios de izquierda, a los que jamás ha renunciado y que la han acompañado desde muy joven, casi desde niña. Es una defensa que considera necesaria sobre todo ante columnistas que jamás verifican lo que publican ni admiten sus errores —ojalá tuvieran la honestidad de la IA para reconocer sus fallas; si no lo hacen es porque deliberadamente mienten para perjudicar a la 4T—.

En otras de sus actividades Sheinbaum, en efecto, ofrece a los y las inversionistas garantías de que hay condiciones para emprender negocios. Y desde luego las hay.

Desgraciadamente mucha gente trabaja contra México —columnistas que se prestan al juego sucio, liderazgos políticos de oposición que pretenden ganar con intrigas en la intimidad de su trato con el empresariado—. Más allá de lo que Claudia hace, y lo hace bien, debemos apoyarla refutando, cada quien en la medida de sus posibilidades, tantos mensajes absurdos, por totalmente mentirosos, acerca de que el México de la 4T es como la Cuba de Castro o la Venezuela de Chávez y Maduro. El colmo es que hay quienes, como Jesús Silva-Herzog Márquez en Reforma, lanzan la calumnia absolutamente criminal de equiparar al gobierno de izquierda mexicano con los regímenes de los peores genocidas: Hitler y Stalin.

¿Qué hacer frente a tantas patrañas? Combatirlas todos y todas, no hay de otra. Y Sheinbaum debe seguir dialogando con hombres y mujeres de negocios para que tomen decisiones serias.

Corresponde a la gente de empresa aceptar la realidad político-electoral: la mayoría ha votado ya varias veces a favor de la izquierda y, si las encuestas no mienten, así ocurrirá en 2027 y 2030. Entonces, nuestro México, el México en el que los y las inversionistas han incrementado sus patrimonios, es el mejor país posible para desarrollar su espíritu empresarial, y el que mejor tratará a sus capitales.

¿Se quejan, como Salinas Pliego, porque ahora sí pagan impuestos? Deberían tratar de evadirlos en sociedades que admiran —la suiza, la británica, la alemana, la estadounidense—. Hasta a la cárcel irían.

Vivía la clase adinerada en el paraíso de tratar como empleados a los presidentes, los del PRI y el PAN. Es la razón de que cueste tanto trabajo entender que hoy manda quien gobierna por elección popular. Porque, en última instancia, el poder reside en la mayoría. Ya no se hagan bolas: así es la democracia.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso la ratificación de Jenaro Villamil como presidente del SPR a la Comisión Permanente para que se quede 5 años más al frente de esta institución.

AMLO recordó que el periodo de Jenaro Villamil como presidente del SPR concluye el próximo 14 de febrero de 2024.

Jenaro Villamil seguirá al frente del SPR mientras resuelven ratificación

Tal como se les notificó a la Cámara de Senadores este 19 de febrero, Jenaro Villamil se quedará como encargado de despacho de la SPR mientras en el Senado o la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados resuelven su ratificación.

El que Jenaro Villamil se quede como encargado de despacho fue definido por decisión unánime por la Junta de Gobierno de SPR, con efectos a partir del 15 de febrero.

Al respecto de su ratificación, el legislador Luis Alberto Mendoza, a nombre de los diputados del PAN declaró que están en contra de que Jenaro Villamil continúe por otros 5 años.

Mientras que su designación como encargado de despacho fue nombrada como “una verdadera burla” por la senadora del PRI Claudia Anaya, ya que es el propio Jenaro Villamil quien preside la Junta de Gobierno del SPR.

AMLO propone ratificación de Jenaro Villamil al frente del SPR durante otros 5 años

Animal Político informó que el presidente AMLO propuso a la Comisión Permanente que Jenaro Villamil se quede 5 años más al frente del SPR mediante su ratificación.

De acuerdo con la información, AMLO presentó un oficio dirigido a la diputada Marcela Guerra Castillo, quien es la presidenta de la mesa directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en el que expresó su deseo de ratificar al actual presidente del SPR.

El periodo de Jenaro Villamil al frente del SPR concluye el próximo 14 de febrero de 2024 y, al contar con los requisitos previstos en la ley de acuerdo con el presidente, es apto para ser elegido para otro periodo.

El Artículo 6 de la Constitución establece que la persona que presida SPR es designada a propuesta del presidente de México, con el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores o en sus recesos de la Comisión Permanente.

Así como se indica que el periodo del encargo será de cinco años y podrá ser designado para un nuevo periodo por una sola vez y solo podrá ser removido por el Senado mediante la misma mayoría.

AMLO destaca los logros de Jenaro Villamil al frente del SPR

En el oficio referido por Animal Político, AMLO destaca los logros de Jenaro Villamil al frente del SPR.

Entre estos, el presidente mencionó que gracias a Jenaro Villamil se formalizaron más de 50 convenios y acuerdos de colaboración con distintas instituciones, tanto públicas como privadas, nacionales y extranjeras, para fortalecer los objetivos de los medios públicos.

También se incrementó la cobertura de Canal Catorce del 56% al 76.5% a nivel nacional, así como su audiencia en un 105.13%.

Jenaro Villamil al frente del SPR creó y puso en marcha el proyecto Altavoz Radio FM en:

• Colima
• Coatzacoalcos
• Mazatlán
• Tapachula
• Y 16 ciudades más

Jenaro Villamil reúne los requisitos previstos por lo que el Ejecutivo a mi cargo considera que el ciudadano propuesto como presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, de contar con la designación de esa soberanía, desempeñará tan alta encomienda con plena responsabilidad u en beneficio de nuestro país.

AMLO

Cabe recordar que dicha playera señala: “Un verdadero hombre nunca habla mál de López Obrador” y tiene una imagen señalando silencio por parte de una calavera que muchos afirman es La Santa Muerte.

En uno de sus puntos aclaratorios en el video de Joaquín López Dóriga, Jenaro Villamil señala que es un meme y que un joven podría explicárselo.

Mientes como siempre @lopezdoriga: 1) el video del que te regodeas es de hace 4 meses no de este fin de semana (infórmate antes de pepenar tus obsesiones); 2) no forma parte de ninguna propaganda más que lo de tu mentecita enferma de resentimiento te quiere dictar; 3) la playera… https://t.co/ssEpUq34sf

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) April 23, 2024

¿Polémica playera de Santa muerte de Jenaro Villamil está inspirada en un meme?

En internet existen varios memes con frases similares “Un verdadero hombre nunca habla mál de...” pero no tienen como imagen una calavera o La Santa Muerte, sino la imagen del actor Vin Diesel.

Los memes que hay en internet también tienen la misma señal de silencio con en el dedo índice sobre la boca.

¿Polémica playera de Jenaro Villamil está inspirada en una campaña venezolana a favor de Hugo Chávez?

Joaquín López Dóriga publicó una columna en la que afirma se trata de propaganda copiada de Venezuela.

La frase se parece a la que campaña que emprendió Diosdado Cabello, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela: “No se habla mal de Chávez”.

Aquí en Chuao no se habla mal de Chávez 🇻🇪❤️ pic.twitter.com/ngooq9E0SG

— Alejandro Rondón (@ArondonFT) June 13, 2021

De acuerdo con la campaña del personaje, intentó poner la frase en oficinas publicas, transporte, cuarteles y diversidad de espacios en 2017.

Aquí no se habla mal de Chávez pic.twitter.com/F4E0iEsKFt

— TheCitizen (@TheCitizenXT) April 21, 2024

Joaquín López Dóriga criticó no solo el suéter y el cuerpo de Jenaro Villamil, sobre todo condenó que lo haga mientras es un funcionario público, pues actualmente es presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano.

También recomendó al presidente AMLO deslindarse de ese mensaje pues hasta ahora no lo ha hecho.

Condenan mensaje de Jenaro Villamil en NMás

En diversos espacios de Nmas se condenó la acción de Jenaro Villamil, no solo ser un funcionario que hace apologíaa del delito sino porque manda un mensaje de autoritarismo e intolerancia.

De la misma manera condenaron que esas imágenes remitan a la muerte cuando el país está plagado de violencia.

“Ya hice una donación… 20 mil pesos … había problemas con el depósito, es una cosa personal es mi decisión personal de Claudia Sheinbaum Pardo de donar a una cuenta que abrieron una serie de organizaciones… no tiene que ver con mi investidura como presidenta…”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

La presidenta de México subrayó que la aportación fue en carácter ciudadano y no como acción de gobierno, reiterando que su prioridad es proteger al pueblo mexicano y cumplir con la Constitución.

Además, recordó que México mantiene una tradición solidaria de apoyar a otros pueblos en la medida de sus posibilidades.

Claudia Sheinbaum aclara que apoyo a Cuba es iniciativa ciudadana

Cabe recordar que el 16 de marzo, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que haría un donativo personal a Cuba tras la reaparición en redes sociales del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Dicho donativo lo hizo a través de la asociación civil Humanidad con América Latina, al tiempo que aclaró es una iniciativa de ciudadanos.

Sheinbaum puntualizó que AMLO hizo el llamado para apoyar a Cuba pero adversarios políticos reaccionaron como si fuera una iniciativa personal.

Sheinbaum revela problemas para donar a Cuba

Claudia Sheinbaum reveló que tuvo problemas para hacer su donativo a Cuba, no obstante, no detalló el inconveniente en especifico ni la fecha en la que logró hacer la transferencia.

Cabe recordar que la asociación civil Humanidad con América Latina está dada de alta con el RFC HAL260217NZ8 y su cuenta es 1358451779 en el banco Banorte.

Larry Fink, considerado uno de los mejores líderes empresariales a nivel global, ha sido reconocido por Fortune y Barron’s como uno de los mejores CEO durante 14 años consecutivos.

Además de dirigir BlackRock, forma parte de consejos internacionales como el Foro Económico Mundial y la Universidad de Nueva York, consolidando su influencia en las finanzas globales.

¿Quién es Larry Fink? Director, consejero delegado y fundador de BlackRock

Lawrence Douglas Fink, mejor conocido como Larry, es el fundador, director y consejero delegado de BlackRock Inc., que se ha convertido en la firma de inversiones que más dinero maneja en el mundo.

Debido a esto, Larry Fink también ha sido nombrado por Fortune como uno de los mejores líderes del mundo, mientras que Barron’s lo considera como uno de los mejores CEO a nivel mundial, título que ha ostentado por 14 años.

Igualmente, es miembro del Consejo de Administración de la Universidad de Nueva York y del NYU Langone Medical (en donde es copresidente), así como del Foro Económico mundial.

¿Qué edad tiene Larry Fink?

Nacido en Van Nuys, Los Ángeles, California, Estados Unidos, en 1952, Larry Fink tiene 71 años.

De acuerdo con lo que ha revelado, Larry Fink es hijo de un zapatero y de una profesora de inglés.

¿Qué signo zodiacal es Larry Fink?

Por otra parte, Larry Fink cumpleaños el 2 de noviembre, por lo que su signo zodiacal es Escorpio; mientras que su horóscopo chino es el dragón.

¿Quién es la esposa de Larry Fink?

La esposa de Larry Fink es Lori Fink, a quien han llamado su novia de toda la vida y con quien se casó en 1974.

¿Cuántos hijos tienes Larry Fink?

Se conoce que Larry Fink tiene tres hijos, sin embargo, el mayor, Joshua, es quien ha seguido sus pasos en el manejo de fondos de inversión, sin embargo, no ha tenido la misma suerte.

¿Qué estudió Larry Fink?

Larry Fink es politólogo y estudió Ciencias Políticas en la Universidad de California en Los Ángeles, institución que también le otorgó una maestría en Administración de Empresas.

¿En qué ha trabajado Larry Fink?

Antes de fundar BlackRock en 1988, Larry Fink fue inversor en el First Boston, un banco de inversión que ya no existe y en el que estuvo durante 12 años.

Larry Fink, director de BlackRock, mantuvo reunión privada con AMLO

“Siempre grato platicar con Larry Fink”, fueron las palabras de AMLO tras compartir una foto del director de BlackRock de quienes pocos saben que es politólogo de profesión, tal como indicó.

Mediante su perfil de LinkedIn, Larry Fink compartió que esta semana estará en México en donde BlackRock ha trabajado durante décadas y cuyo equipo local ha ayudado a que cumplan su objetivo de inversión.

Larry Fink añadió que está orgullos del compromiso a largo plazo con México, así como de su equipo mexicano que invierte para mejorar su crecimiento financiero.

En su publicación (realizada el 21 de febrero) Larry Fink señaló que se reuniría con AMLO como es tradición, además de con empresarios y clientes.

Por otra parte, Larry Fink hizo alusión a las elecciones 2024 en México, añadiendo que espera reunirse con líderes políticos y empresariales “para ampliar nuestra comprensión del futuro” del país.

Siempre es grato platicar con Larry Fink porque no sólo es el presidente y director de uno de los fondos de inversión más importantes del mundo, sino también es un hombre inteligente que pocos saben que es politólogo de profesión. pic.twitter.com/fEI2I7VRR1

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) February 22, 2024

“Voy a desayunar con el señor Larry Fink, es el presidente del consejo de un fondo de inversiones de los más importantes, se llama BlackRock. Él es politólogo, aunque se ha dedicado a las finanzas”

AMLO

Durante la mañanera del 30 de noviembre de 2021, AMLO adelantó que se reuniría con el empresario de Estados Unidos para conversar sobre temas económicos y de inversión.

Larry Fink, considerado uno de los mejores CEOs del mundo por más de una década, fundó BlackRock en 1988 y ha consolidado su liderazgo global en soluciones financieras y tecnológicas para inversionistas.

¿Quién es Larry Fink?

Laurence D. Fink es un empresario y financiero de Estados Unidos que preside el fondo de inversión BlackRock desde 1992, empresa de gestión de activos más grande del mundo.

Larry Fink se graduó en Ciencias Políticas en la Universidad pública de California y posteriormente obtuvo un master en administración de empresas por la Anderson School of Management.

El empresario es miembro de:

• Consejo de Administración de la Universidad de Nueva York
• Foro Económico Mundial
• Copresidente del Consejo de Administración del NYU Langone Medical Center

Además, forma parte de los consejos de:

• Museo de Arte Moderno y del Consejo
• Relaciones Exteriores
• Consejo Asesor de la Escuela de Economía y Gestión de la Universidad de Tsinghua, en Pekín
• Comité Ejecutivo de Partnership for New York City

Larry Fink fundó BlackRock

Fink inició su carrera como corredor de bonos en Wall Street en la Firma First Boston y para 1980 se convirtió en el gerente de la firma.

Luego, en 1988 se unió a Blackstone y creó BlackRock, que para 1992 se convirtió en una empresa independiente que ha mantenido su crecimiento desde entonces, hasta convertirse en la número 1 en su ramo.

Además, Larry Fink ha sido nombrado como uno de los “Mejores CEO del Mundo” por 14 años consecutivos, por posicionar a su empresa como la que más dinero gestiona en el mundo.

Bajo su liderazgo, la empresa se ha convertido en un líder mundial en soluciones de inversión y tecnología para ayudar a los inversores a construir un futuro financiero mejor.

Esta no es la primera vez que AMLO se reúne con Flink, pues en 2020 se reunieron “para intercambiar opiniones sobre el coronavirus y el deterioro económico mundial”.

“Para que vean el arma secreta, ni tan secreta, pero muy importante. Aquí Andrés Manuel y Claudia Sheinbaum”

Manuel Huerta

Al tomar la palabra durante el debate, el legislador morenista mostró una estampilla con los rostros del expresidente y la presidenta de la República, de la que, dijo, es el temor de la oposición.

De la misma forma, Manuel Huerta criticó que las bancadas opositoras sigan en contra del Plan B electoral, pues afirmó que el proyecto establece puntos que les favorecen.

Manuel Huerta presume un nuevo “detente” de AMLO y Sheinbaum en debate por el Plan B

A la usanza del expresidente Andrés Manuel López Obrador y su polémico “detente”, el senador Manuel Huerta llevó una estampilla a la reunión del 24 de marzo en comisiones para defender el Plan B.

Durante la reunión extraordinaria en comisiones en la que se terminó por aprobar el proyecto, el legislador sacó de su cartera una estampa con los rostros de AMLO y Claudia Sheinbaum.

Al mostrar la imagen, Manuel Huerta afirmó que esa es una auténtica “arma secreta” del oficialismo, pues aseveró que AMLO y Sheinbaum le generan “temor” a la oposición.

“No sé por qué a esta estampa del compañero Pavel le tienen tanto temor. Para que vean el arma secreta, ni tan secreta, pero muy importante. Aquí Andrés Manuel y Claudia Sheinbaum”

Manuel Huerta

Al seguir con su pronunciamiento, el senador de Morena refirió que en realidad a lo que le teme la oposición no es al ex presidente y la presidenta, sino a lo que representan ambos, en relación al pueblo.

Manuel Huerta critica rechazo de oposición al Plan B

Al salir en defensa del Plan B electoral y mostrar una estampilla de AMLO y Sheinbaum, el senador Manuel Huerta lamentó que la oposición esté en contra del proyecto.

En su intervención, indicó que en un primer momento creyó que el PRIAN estaría de acuerdo con la propuesta, pero por sorpresa se ha encontrado con una postura de rechazo.

“Yo pensé que la oposición, sobre todo el PRIAN, iba a estar feliz, contentos, incluso animados, pero los veo, como dicen en mi tierra, zurrándose del miedo”

Manuel Huerta

En especial porque la revocación de mandato ofrece una solución jurídica y democrática al rechazo que mantienen contra el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

En cambio, dijo, ahora se señala que la revocación de mandato sería un "mecanismo de ratificación del Ejecutivo“, sobre lo que aseveró que no es más que una “gran mentira”.

Lo anterior debido a que la medida tiene efectos jurídicos vinculantes e implica “dejarle al pueblo” la posibilidad de hacer efectivo el artículo 39 constitucional: “pueblo pone, pueblo quita”.

AMLO solía presumir una encuesta internacional llamada Morning Consult Global Leader Approval. De acuerdo a esta medición, el expresidente gozó, durante la mayor parte de su sexenio, con una aprobación nada envidiable que oscilaba alrededor del 60 por ciento. En el ejercicio de comparativa internacional con otros mandatorios, el mexicano se encontraba solo por debajo del primer ministro indio Narendra Modi.

El expresidente mexicano, ufano, hacía menciones reiteradas de esta encuesta como parte de su estrategia de comunicación. Lo hacía muy bien, debe reconocérsele, pues no únicamente definía en las mañaneras la agenda del día, sino que se posicionaba exitosamente como el líder carismático incontestado responsable de dirigir los destinos del país.

El caso de la presidenta Claudia Sheinbaum es distinto. Si bien continúa gozando, al igual que su antecesor, de altos niveles de aprobación, alrededor del 70% en las encuestas nacionales, Morning Consult la sitúa, de acuerdo a la información más reciente, con una tasa de apenas alrededor del 40%, lo que se traduce en el número 8 entre líderes globales.

En otras palabras, Sheinbaum ha descendido seis peldaños en relación con AMLO. Como he señalado, si bien las encuestas nacionales han sido consistentes en la estimación de la aprobación de ambos mandatarios, el sondeo internacional que el tabasqueño presumía ha identificado un descalabro notorio en los índices de la actual jefa del Estado.

No resulta sorprendente. En primer lugar, el desgaste natural de gobernar conlleva riesgos. Y en segundo, los pobres resultados en materia económica, de salud, de educación, entre otros, sumado a los escándalos de corrupción del partido gobernante, podrían yacer detrás de las razones del descenso dramático de Sheinbaum en comparación con el fundador de Morena.

¿Se ha preguntado el lector porqué la presidenta Sheinbaum, a diferencia de AMLO, no menciona los resultados de Morning Consult cuando intenta cantar las enormes bendiciones aportadas por su gobierno? ¿O será porque no le conviene reconocer que sí existen posibilidades reales de un descalabro mayor de su partido en las elecciones intermedias del año que viene?

Eso lo leí en The Guardian. Vaya trío el de The Shaggs. Lo integraban las hijas de Austin Wiggin, de New Hampshire, EEUU —Dorothy, Betty y Helen—. A finales de los años sesenta grabaron uno de los discos más lamentables de todos los tiempos, Philosophy of the World. Su historia es curiosa: el padre se tomó en serio la predicción de una vidente que aseguraba que sus hijas serían famosas. Para empujar la profecía, las obligó a formar una banda sin que tuvieran talento ni estuvieran calificadas de ninguna manera.

El resultado fue una música bastante fea, cacofónica: ritmos desarticulados, guitarras desafinadas y una forma de cantar de plano boba y hasta infantil. Pero, precisamente en su pésima calidad radica la fascinación que ejercieron las The Shaggs —que podría traducirse como Las desgreñadas, Las despeinadas o Las greñudas—; fascinación no entre el gran público, sino en algunas figuras de primer nivel como Frank Zappa y Kurt Cobain. Zappa dijo que eran mejores que los Beatles y Cobain incluyó el álbum entre los más destacados que conocía. Otro músico, Jesse Krakow, las comparó en genialidad con Igor Stravinsky.

Por malas —suenan como si no supieran tocar ni cantar, y es que en verdad no sabían—, The Shaggs representan para ciertas personalidades una forma de pureza musical absoluta, libre de influencias, tradiciones y tecnicismos. Ser peor que mediocres las convirtió en un fenómeno de culto. Por absurdo que parezca, y lo es, su torpeza ha sido considerada —mitad en broma, mitad como provocación— una forma de autenticidad.

¿Mejores que los Beatles? Imposible. No fue serio Zappa al decirlo. ¿Favoritas de Cobain? Muy su gusto, pero se percibe falso o expresado solo con ganas de joder. ¿Semejantes a Igor Stravinsky? Esta afirmación quizá tenga alguna base musical: el creador de La consagración de la primavera era un maestro de la dislocación rítmica. Y sí, de alguna manera a eso suenan las canciones de The Shaggs, pero no por geniales, sino por ignorantes. En sus interpretaciones, la batería va por un lado, la guitarra por otro sin ninguna intención y la voz se escucha en una dimensión distinta.

Conste, no las critico por ser mujeres. Hay bandas femeninas excelentes, como la mexicana The Warning, integrada por las hermanas Daniela, Paulina y Alejandra Villarreal Vélez.

¿Periodismo stravinskiano en México?

Que The Shaggs pudieran ser un fenómeno de culto me recuerda que existe gente en nuestro país —informada e influyente— que elogia como gran periodismo lo que hacen articulistas sin ética, basados en mentiras e insultos contra la 4T, sobre todo contra la presidenta Claudia Sheinbaum y el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Pero el periodismo stravinskiano solo está en la cabeza de quienes, en las clases medias y altas, aplauden cualquier cosa que atente contra el proyecto de la izquierda.

La disonancia cognitiva explica el fenómeno: cuando una persona sostiene una creencia política muy profunda, su cerebro rechaza instintivamente cualquier dato que la contradiga y apoya de forma dogmática todo aquello que la refuerce.

En la música, la disonancia es un choque de notas que, en manos de un genio como Stravinsky, puede resultar brillante; en el periodismo actual, es un choque con la realidad que el lector despistado puede resolver otorgando validez a la mentira, algo éticamente inaceptable.

Al igual que los fans de The Shaggs llaman vanguardia al ruido por el puro placer de la provocación, la oposición y los sectores empresariales inconformes con la 4T elevan la calumnia al rango de investigación periodística solo porque satisface la urgencia de confirmar sus propios prejuicios.

Perdonará Stravinsky la comparación. El ruso escandalizó por audaz, pero rompió las reglas para aportar un nuevo orden estético. Celebrar a los periodistas como geniales solo pasa como estrategia de golpeteo político.

En el periodismo mexicano abundan las opiniones fallidas e investigaciones que no se sostienen —de Carlos Loret, el diario Reforma, Raymundo Riva Palacio, Héctor Aguilar Camín o Mario Maldonado—. Pero a estos en la oposición y en el sector empresarial se les ve como periodistas valientes, como críticos necesarios.

Lo cierto es que tales periodistas no construyen nada: sustituyen la verificación por la fabulación, la argumentación objetiva por el adjetivo fácil, y el legítimo cuestionamiento del poder por el insulto. Encuentran eco en sectores que los apapachan no por su calidad, sino por su utilidad política.

Pero…, quienes tanto aplauden al periodismo irresponsable, pues, ni hablar, en el pecado empiezan a llevar la penitencia. Hoy en El Financiero, Riva Palacio acusa al CCE, la cúpula del sector privado, de estar infiltrada por el narco y afirma que en EEUU se investiga a buena parte del empresariado del país. ¿Qué harán ahora los hombres y las mujeres de negocios que tanto lo halagaban por sus inventos contra la 4T? ¿Lo descalificarán por mentiroso o le seguirán dando crédito?

La verdad es que el periodismo debe incomodar al poder, sí, pero solo cuando existan bases para hacerlo, y siempre con rigor, ética y datos verificados. No es lo que hace esa prensa mexicana que hoy muerde incluso a quienes aplauden sus falsedades cuando dañan al gobierno de izquierda que tanto desprecian porque les ha arrebatado privilegios históricos.

¿Privilegios? Robarse el agua para venderla en pipas. O para aumentar el valor de fraccionamientos, como el de Querétaro, con lago para esquiar, y también para regar canchas de polo fifís, ese deporte que es como una especie de futbol con bastones arriba de yeguas y caballos que, me parece, sufren de esa manera un claro y reprobable maltrato.

Por fortuna, dijo ayer la presidenta Sheinbaum, el director de Conagua, Efraín Morales, empezará a cobrarles el agua que indebidamente han comercializado en forma gratuita, engañando al decir que es para uso agrícola. También se pondrá en orden a empresas embotelladoras de agua, como la Santa María —propiedad del gigante Nestlé— que explotan manantiales en zonas donde las comunidades sufren la terrible sed generada por el desabasto.

Es una charla ficticia entre la presidenta y un microempresario. Empieza Krauze mencionando la tesis, correcta, de que la verdadera amistad política, y yo añadiría que también la intelectual, reside en la franqueza y no en la adulación.

Enseguida, Enrique Krauze lanza una crítica durísima a la 4T. ¿Se presenta a sí mismo como amigo del gobierno de izquierda por criticarlo supuestamente con el propósito de asesorar a la presidenta Sheinbaum en la construcción de condiciones para un mayor crecimiento económico? En realidad, él se ve como enemigo de sí mismo: como un historiador que defiende una idea de país, la del México del PRI y del PAN, que jamás existió.

Para Krauze, resulta evidente en su texto, el México inmediatamente anterior a la 4T era tan progresista en lo económico como, por ejemplo, lo han sido Suiza o Noruega —o cualesquiera otras naciones desarrolladas en las que hay derechos sociales, buena educación, sistemas de salud ejemplares—. Vaya mentira.

Nunca nada, quizá ni el infierno, es totalmente negativo. Entonces debemos aceptar que no todo era malo antes de la llegada de la izquierda al poder, pero ¿todo era tan maravilloso como sugiere el articulista de Reforma? Me parece que Enrique Krauze se engaña a sí mismo; por lo tanto, él es su propio enemigo. Y es también enemigo de la historia, su profesión, al adular a aquel México, el prianista, de una manera tan absurda, con argumentos que nadie podrá creer; en efecto, como señalar que antes en nuestra nación había libertades y derechos sociales que ya se perdieron. ¿En serio, querido Enrique?

No es que Krauze se adule a sí mismo de forma narcisista —suele ser un hombre con los pies en la tierra—, sino que, por un enojo con AMLO y Sheinbaum que lo han criticado —mucho más el primero y no sé, la verdad sea dicha, si lo ha hecho la segunda—, el historiador adula una época que la inmensa mayoría de la sociedad ha despreciado en dos procesos electorales presidenciales consecutivos. Presentar el México del PRI y del PAN como un referente de instituciones sólidas es, en el fondo, mentirse sobre las causas que llevaron al hartazgo social y a los triunfos de Andrés Manuel y Claudia.

Un verdadero amigo de la historia señalaría los desequilibrios, la corrupción estructural y el crecimiento excluyente —mientras más multimillonarios mexicanos se sumaban a las listas de Forbes, más millones de pobres se contaban en nuestro país—. Al omitir esto, Krauze traiciona la franqueza que tanto le exige a Sheinbaum. Vuelvo al bolero: sabrá Dios por qué prefiere la ficción de una Suiza inexistente.

El microempresario del diálogo de Krauze sugeriría, como amigo de Claudia Sheinbaum, que la presidenta reconociera la supuesta destrucción de las instituciones, la ley y las libertades que, según él, comenzó en 2018. Pero, por supuesto, iniciar de esa manera la plática entre un pequeño hombre de negocios y la titular del poder ejecutivo haría imposible que la conversación avanzara. Porque se trata de decir verdades, no de ofender: lo que el historiador propone es un insulto a la mandataria. Doble insulto —a la presidenta y a la historia de México— al enmarcar las palabras del microempresario en lo que voy a llamar la nostalgia política de tanta gente enemiga de la 4T que idealiza el pasado del PRI y del PAN como un paraíso de certeza jurídica, condicionando la viabilidad económica del país a una ruptura total de Sheinbaum con el legado de su antecesor. Porque, como Joaquín López Dóriga, Ciro Gómez Leyva y otros personajes de la comentocracia, lo que en el fondo propone Enrique Krauze es que la presidenta rompa con AMLO, algo que si ocurriera sería el fin de la izquierda como gobierno.

En fin, el texto de Krauze utiliza la figura del amigo para disfrazar lo que termina siendo un pliego de condiciones políticas que, de aceptarse, golpearían la línea de flotación de la continuidad gubernamental.

Krauze intenta aterrizar la crítica en el terreno de la economía real (MiPyMEs), pero el personaje que construye no actúa como un aliado estratégico, sino como un fiscal que acusa. Al proponer que el amigo le diga a la presidenta que su gobierno es corresponsable de la destrucción institucional, Enrique anula la posibilidad de diálogo. No es amistoso el consejo que exige como premisa el reconocimiento de la propia culpa, sobre todo si esta muy probablemente solo está en la cabeza del consejero.

Si Krauze y su microempresario actuaran como genuinos amigos de México, no condicionarían su amistad con la presidenta a una ruptura pública con el expresidente. Porque al señalar que el gobierno anterior renunció a proveer seguridad y salud, Krauze coloca a Sheinbaum en una disyuntiva antidemocrática: para ser amiga de la inversión, debe traicionar a su base política y a su proyecto de nación; esto es, pasar a ser, para millones de votantes, una traidora del sufragio que la inmensa mayoría dos veces depositó en las urnas presidenciales.

Para ser amigo, ya no de la presidenta, sino de México, Krauze debería, en su ficción, llevar a Palacio Nacional a un microempresario que tuviera la intención de dar su punto de vista sobre cómo acelerar el crecimiento económico en el contexto político de la 4T; esto es, sin condicionar sus recomendaciones a un regreso al pasado del PRI y el PAN.

No vale la pena insistir en idealizar al México de antes. Basta ya de presentar como un paraíso perdido el que hayan cambiado el poder judicial y otras instituciones del PRI y del PAN que, en la práctica, muchas veces solo sirvieron para validar el despojo o proteger intereses cupulares, mediáticos y empresariales. Decir que México era un país de leyes antes de la 4T es ignorar que vivíamos en un capitalismo de cuates bastante desigual.

La tendencia a comparar el México previo a 2018 con una democracia europea estable, como la suiza, es lo que desconecta a los intelectuales de la realidad popular. No se puede defender la libertad de un sistema, el prianista, que mantenía a la mitad de la población en la pobreza y a las micro y pequeñas empresas asfixiadas por monopolios y corrupción.

El remate del artículo de Enrique Krauze es atroz. Afirma que Claudia Sheinbaum, por su biografía y ataduras, es difícil que entienda lo que debe hacerse para promover el crecimiento. El historiador subestima la capacidad técnica —tiene un doctorado en ingeniería— y la historia personal de la presidenta, que desde muy joven ha luchado a favor de la justicia y que, mujer trabajadora siempre, jamás ha dependido de nadie.

Posdata: El microempresario de Krauze debería ser amigo de los grandes empresarios mexicanos y decirles que, por el bien de ellos y de sus negocios, inviertan más y dejen de chillar porque ahora sí pagan impuestos. En cualquier nación democrática pagarían; esto es, no harían lo que aquí hacían con el PRI y el PAN: incumplir sus obligaciones tributarias por tener cuates en el poder.

“Ni siquiera uso tu X —solo de vez en cuando— [...] desaparece mi cuenta si quieres. ¡Adelante!”

Beatriz Gutiérrez Müller

Los reclamos a Elon Musk serían en respuesta a las restricciones que X aplicó a la cuenta de Beatriz Gutiérrez Müller para, según la notificación, darle “menor visibilidad”.

Beatriz Gutiérrez Müller acusa intereses políticos de Elon Musk en el bloqueo de X

En respuesta al bloqueo de X, Beatriz Gutiérrez Müller acusó a Elon Musk de restringir su perfil porque -dijo- el proyecto de la Cuarta Transformación es contrario a los intereses políticos de Musk.

“Me envías este mensaje. “Menor visibilidad”, ja, ja, ja... ¡Es lo que haces con las cuentas que no te convienen a tu interés político! Adelante, desaparece mi cuenta si quieres. ¡Adelante!“, retó Müller a Elon Musk.

¿Por qué X bloqueó la cuenta de Beatriz Gutiérrez Müller?

En la notificación que X envió a Beatriz Gutiérrez Müller, se indica que “se añadió una etiqueta temporal a su cuenta” porque se “detectó cierta actividad inusual”.

El bloqueo a Beatriz Gutiérrez Müller implica que:

• Sus publicaciones tendrán menor visibilidad en un corto tiempo
• Su perfil aparecerá con menos frecuencia en recomendaciones
• Respuestas o secciones de tendencias tendrán menos difusión

Según X, en la mayoría de los casos esto se resuelve automáticamente en unos días o hasta un par de semanas, “siempre que la actividad cumpla con nuestras reglas”.

Por lo demás, no considero que los videos de Loret sobre Pío estén editados. Quizá fueron producidos con subtítulos y recursos televisivos para añadir dramatismo, pero el contenido es real. Negarlo es una tontería.

Ahora bien, determinar si eso constituyó una infracción electoral es una tarea técnica que correspondía estrictamente a las instituciones judiciales. Y así lo hicieron: magistrados y magistradas no encontraron elementos para sancionar tales hechos. Guste o no, esa fue la decisión final del tribunal responsable de juzgar en última instancia la legalidad de los procesos políticos.

La reciente respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum ante los cuestionamientos sobre Pío López Obrador pone de relieve una confusión común entre la opinión pública: que la presidenta manda en todas partes. No es así.

La mandataria fue clara: la exoneración de Pío no fue un decreto presidencial —lo cual sería una extralimitación de funciones— sino una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Es lo que dicta el rigor jurídico.

Acusar a Sheinbaum de defender a Pío es un exceso, una irresponsabilidad de gente como Carlos Loret, que como bien sabemos carece de ética periodística. La presidenta no hizo nada en este asunto, que se litiga desde el sexenio pasado.

1. El origen del derecho electoral: de Atenas a México

Para entender este conflicto, hay que precisar que el derecho electoral, como rama especializada, es relativamente joven en su forma moderna, aunque sus raíces son profundas.

Si bien en la antigüedad clásica —Atenas y la república romana— ya existían mecanismos para regular la elección de magistrados (cargos prohibidos para las mujeres) y el voto en asambleas, el derecho electoral técnico surge con la consolidación del estado-nación y el sufragio universal.

En México, esta especialidad cobró relevancia en la década de los noventa. El Tribunal Federal Electoral (TRIFE) nació en 1990, y tras la reforma de 1996, se incorporó al poder judicial de la federación como el actual TEPJF. Es, desde entonces, la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, encargada de garantizar que los actos políticos se apeguen a la legalidad.

El derecho electoral se ha convertido en una especialidad y aun subespecialidad en las escuelas de derecho de todo el país. Y qué bueno porque la competencia política es apasionada y lleva a que los partidos políticos cometan toda clase de abusos.

2. El papel del abogado Salvador Nava

La acusación de Carlos Loret de Mola sobre un supuesto conflicto de interés por parte del abogado Salvador Nava carece de sustento técnico en el mundo del litigio profesional. Otra inmoralidad de ese columnista de El Universal.

Salvador Nava, exmagistrado y experto en derecho electoral, encabeza un despacho privado. En el libre ejercicio de su profesión, ha representado a actores de diversos espectros políticos (desde el PAN y el PRI hasta Morena).

¿Abogado de la presidenta? Es un error conceptual llamar a Nava el abogado de la presidenta. Legalmente, la representación jurídica del poder ejecutivo recae en la consejería jurídica, encabezada por Esthela Damián. En el ámbito de la procuración de justicia, la figura central es la titular de la Fiscalía General de la República, Ernestina Godoy, aunque esta última goza de autonomía constitucional. Que Nava haya asesorado a la entonces candidata Sheinbaum en temas electorales durante la campaña es un servicio profesional privado, no un cargo público permanente.

3. Daño moral vs. infracción electoral

Es fundamental separar dos cuerdas legales que Loret de Mola intenta unir para construir una narrativa de venganza del régimen.

El TEPJF ya determinó que no hubo irregularidad electoral alguna en los videos difundidos, basándose en criterios de temporalidad y la naturaleza de las pruebas. Esta decisión es definitiva e inatacable, en la lógica del Estado de derecho.

La vía civil: la demanda de Pío López Obrador contra Loret de Mola y Latinus por 400 millones de pesos totales pertenece al ámbito del derecho civil. Aquí no se juzga si el dinero se recibió o no, sino si la difusión del material y el tratamiento informativo afectaron el honor y el patrimonio moral del demandante de forma ilícita.

El derecho al honor está protegido por los códigos civiles. Cualquier ciudadano, independientemente de su parentesco, tiene derecho a acudir a los tribunales si considera que ha sido difamado, aunque la cuantía de 200 millones de pesos por parte sea absurda, esto es, difícilmente ejecutable en los términos actuales del sistema judicial mexicano.

4. Instituciones, no personas

Resulta contradictorio que quienes claman por la división de poderes y la independencia judicial ataquen una resolución del tribunal electoral solo porque el resultado no favorece su narrativa. La esencia de la democracia radica en aceptar el fallo de las instituciones, incluso cuando los personajes involucrados resulten polémicos.

Acusar a un abogado de ser el brazo ejecutor de una venganza política simplemente por defender a un cliente en tribunales es un retroceso democrático. Pero, en realidad, de eso se trata: de atacar a la 4T con todo. Sí, para volver a los tiempos del PRI y del PAN, en los que periodistas como Loret eran niños mimados de aquel presidencialismo antidemocrático.

AMLO recordó que Nestlé es una empresa que ha ayudado mucho a los mexicanos y que ellos han comprado la leche y el café directamente a los productores desde hace seis o siete décadas, cuando ninguna empresa lo hacía.

El presidente de México dijo que Nestlé no ha abandonado a México, por lo que México será correspondiente y no va a dejar de apoyar a la empresa.

“Yo conozco la historia de Nestlé porque eran los que compraban la leche a los productores en mi pueblo. Pero les estoy hablando de no hace mucho, como hace como 65, 70 años. Ya estaban ahí, eran los únicos. Y siempre hay quejas, tanto en lo de la leche como en lo del café, pero no han abandonado México, y México no va a dejar de apoyar a Nestlé.”

AMLO

AMLO: Inversión de Nestlé impactará en el sureste de México

AMLO recordó que esta es una de las inversiones que se acordaron desde los primeros días de su gobierno puesto que recibió directivos de Nestlé en Palacio Nacional y su gobierno facilitó los trámites para la llegada de esta inversión que va a ayudar al sur-sureste de México.

AMLO agradeció Fausto Oliveria Acosta, presidente Ejecutivo de Nestlé México, pues recordó que las opciones para establecer la planta estaban precisamente entre México y Brasil, de donde es originario el directivo.

López Obrador resaltó que estas inversiones son importantes y recordó la cercana de la cervecera Constellation Brands, puedes impactaran en el desarrollo de Veracruz.

Además, recordó que son importantes porque no solo refrendan la confianza en México sino que también van a dar un impulso a la economía en medio de los efectos de la pandemia de Covid-19 y la guerra de Ucrania.

México es tierra de oportunidades: AMLO

Como lo ha señalado en otros momentos, AMLO dijo que la inflación ha pegado en todos los países pero México es uno de los menos afectados puesto que se ha considerada una tierra de oportunidades.

También recordó este día, desde Veracruz, que el New York Times señaló que México es uno de los países en los que menos se ha depreciado su moneda a pesar de la crisis con relación al dólar.

En el evento AMLO agradeció al gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, también por realizar el trabajo correspondiente para que se concretara la construcción de la planta y comenzara a operar.

AMLO destacó que parte del trabajo ha sido combatir la corrupción a fin de que los negocios se hagan libres de “transas”.

El presidente mexicano explicó que este proyecto de Nescafé en Veracruz tuvo inversión privada y pública así como extranjera, que va a impactar en 100 mil productores de café en esa región del sureste.

Nescafé comprará cosecha a productores de Sembrando Vida

En ese marco citó el programa Sembrando Vida ya que dijo tiene una inversión pública de mil 400 millones de dólares al año en beneficio de productores, ejidatarios y pequeños propietarios en todo México.

Recordó qué parte de estos 100 mil productores en Veracruz, que van a proveer a la planta de Nestlé, están precisamente varios inscritos en ese programa.

Otro de los programas que ha adoptado Nestlé de este gobierno federal es Jóvenes Construyendo el Futuro.

Inversión de Nestlé es de 340 millones de dólares

Fausto Oliveria Acosta, presidente ejecutivo de Nestlé México, dijo que la inversión de esta planta es de 340 millones de dólares para esta y otras plantas, misma que se ejecutó a pesar de la pandemia de Covid-19.

El presidente de México dijo que la llegada de inversión extranjera Directa (IED) es “histórica”.

“Nosotros invertimos en México porque confiamos en México”, resaltó, además del balance de género para tener 50 por ciento de hombres y 50 por ciento de mujeres como trabajadores.

A través de sus redes sociales, el mandatario nacional compartió un par de fotografías del encuentro, en donde se puede apreciar a un Mark Schneider muy sonriente.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) estuvo acompañado, además, con otros dirigentes de Nestlé para la región de Latinoamérica y nuestro país, en donde hablaron de un tema muy importante.

¿De qué hablaron AMLO y Mark Schneider, director ejecutivo global de Nestlé, durante su reunión?

El presidente AMLO se reunió este día con Mark Schneider en Palacio Nacional, en donde también se contó con la presencia de importantes ejecutivos de México y Nestlé como:

• Laurent Freixe, vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de Nestlé Latinoamérica
• Fausto Costa, presidente ejecutivo y presidente del Consejo de Administración de Grupo Nestlé México
• Fernando César, director general de Cafés y Bebidas México

El motivo de la reunión fue para tratar temas de inversión en nuestro país, en donde el titular del Ejecutivo Federal detalló que hasta el momento la empresa de alcance mundial ha invertido en México mil 500 millones de dólares.

Por ello, AMLO agradeció estos hechos, pues dijo que es signo de la confianza que tienen con nuestro país.

El mandatario nacional estuvo acompañado por Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría de Economía, y Francisco Cervantes Díaz, presidente del Consejo Coordinador Empresarial.

“Nos informan que llevan invertidos en México mil 500 millones de dólares; les agradecimos la confianza en nuestro país”.

AMLO

Nos reunimos con Mark Schneider, director ejecutivo global de Nestlé, responsable de la formación de jóvenes a nivel mundial; también con Laurent Freixe, vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de Nestlé Latinoamérica; Fausto Costa, presidente ejecutivo y presidente del… pic.twitter.com/dwOT5d7dbK

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) September 22, 2023

Día movido para AMLO en Palacio Nacional, recibió a gobernadoras y gobernadores de Morena y a Ken Salazar, embajador de Estados Unidos

Este jueves resultó muy movido para el presidente AMLO en Palacio Nacional, debido a que también recibió a gobernadoras y gobernadores de Morena, así como a Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en nuestro país.

La reunión con los mandatarios estatales, así como secretarios que integran a su gabinete ocurrió cerca de las 13 horas, en donde se trataron temas relacionados con el censo de personas desaparecidas y el avance de programas sociales.

Posteriormente, recibió la visita del diplomático estadounidense, con quien abordó temas relacionados a la migración, además de una posible reunión con el presidente Joe Biden.

Esto luego de que AMLO mencionara durante la mañana de hoy que invitó a su homólogo a visitar a nuestro país, para que juntos supervisen obras que se realizan en nuestro territorio de manera binacional.

AMLO salió de su retiro en redes sociales con el fin de solicitar ayuda para Cuba con alguna aportación monetaria a una asociación civil; senadores de Morena se alistan para hacer su donación.

Senadores de Morena confirman que donarán a Cuba tras llamado de AMLO

Por separado, los senadores Gerardo Fernández Noroña, Félix Salgado Macedonio y Saúl Monreal Ávila reiteraron la necesidad de apoyar a Cuba en la crisis humanitaria que atraviesa.

Ante esta preocupación en la isla, los senadores de Morena confirmaron que harán sus donaciones voluntarias tras el llamado de AMLO, aunque no detallaron el monto de la aportación.

Gerardo Fernández Noroña señaló que, en su caso, podría entregar lo equivalente a un mes de dieta; es decir, casi 133 mil pesos, aclarando que la cantidad es poca en comparación con la necesidad en Cuba.

Por su parte, Félix Salgado Macedonio dijo estar dispuesto a donar “todos sus ahorros” al pueblo cubano. Al ser cuestionado sobre un monto estimado de lo que entregaría, dijo que es “mucho dinero”.

Saúl Monreal Ávila comentó que dentro del partido hay varias propuestas para realizar una aportación para Cuba; sin embargo, dijo que no se ha formalizado un acuerdo general.

Cabe mencionar que la presidenta Claudia Sheinbuam aclaró que las aportaciones que se realicen a Cuba no son de carácter obligatorio, por lo que los senadores podrán abstenerse.

“Es esta idea de que López Obrador sigue gobernando porque así hay que decirlo, eso es lo que implica, como si me hablara todos los días por teléfono desde Palenque para decirme qué hacer”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Además, calificó estas afirmaciones como machistas, al insinuar que las mujeres no son capaces de tomar decisiones propias.

Por otro lado, la presidenta de México minimizó los señalamientos de la oposición respecto a su Plan B de la reforma electoral y aseguró que no romperá con el proyecto de la Cuarta Transformación.

Sheinbaum minimiza supuesta intervención de AMLO en su gobierno con broma

La presidenta señaló que la oposición ha comenzado a argumentar contra su Plan B electoral con intención de minimizar su investidura como presidenta de México al sugerir una supuesta intervención de AMLO en su gobierno.

Sin embargo, decidió minimizar estas críticas y aprovechó para burlarse de quien afirma que ella no es quien gobierna y ahora es enviada a un “callejón sin salida” con la presentación de su Plan B.

La presidenta reiteró que estos señalamientos donde quieren creer que AMLO le habla “todos los días” tiene como objetivo que rompa con el gobierno anterior, cosa que no sucederá.

“Tiene el objetivo de que rompamos con López Obrador, que yo diga ‘yo no tengo nada que ver con el gobierno anterior’...No vamos a romper porque somos parte de un proyecto”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

Claudia Sheinbaum aseguró que no va a romper con el gobierno anterior porque son parte de un mismo proyecto y “mal haría yo de traicionarme a mí misma y al movimiento del que provengo y al pueblo de México”.

Señalamientos sobre intervención de AMLO son machistas, asegura Sheinbaum

Claudia Sheinbaum aseguró que este tipo de señalamientos son machistas pues, al sugerir que AMLO le está diciendo qué hacer, dicen que las mujeres no son capaces de tomar sus propias decisiones.

Sin embargo, aseveró que “están muy equivocados” y resaltó que, aunque ella y AMLO vienen del mismo movimiento, cada uno tiene sus propias convicciones, siempre relacionadas a la Transformación del país.

“El otro objetivo es muy machista. Que las mujeres no tenemos libre albedrío, que las mujeres dependemos de otros, que no podemos tomar nuestras propias decisiones, que necesariamente hay un hombre detrás de nosotras que nos está diciendo qué hacer…pero están muy equivocados”

Claudia Sheinbaum, presidenta de México

¿Qué dijo Jorge Álvarez Máynez sobre Sheinbaum?

Jorge Álvarez Máynez se pronunció en contra de la revocación de mandato contenida en la segunda iniciativa de reforma electoral, también llamada Plan B.

El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano sugirió que se trata de un tercero el autor de la iniciativa de reforma presentada en Cámara de Senadores. “Yo sí llamo a la responsabilidad, no solamente a la presidenta, sino a quien le está llevando a este callejón sin salida“, dijo Máynez.

“Me parece que no están ciudadano a la presidenta. No la vayan a meter en un embrollo porque, además, nos vamos a arrepentir. No puede ser que la primera mujer que llega a la presidencia de México sea la primera persona a la que se le revoque el mandato. Yo sí llamo a la responsabilidad, no solamente a la presidenta, sino a quien le está llevando a este callejón sin salida”

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano

Durante la conferencia mañanera del martes 17 de marzo de 2026, la mandataria reiteró su postura sobre las donaciones a la Asociación Civil Humanidad con América Latina, integrada por periodistas, escritores y ciudadanos con el objetivo de apoyar al pueblo cubano.

“Aprovecho para decir, porque siguen con esta cantaleta de ‘¿cómo es posible que se abra una cuenta para aportar?’: quien no quiera aportar, que no aporte, y quien quiera aportar, que aporte. Desde nuestro punto de vista, tiene un sentido solidario y fraterno hacia un pueblo en sufrimiento. Quien no esté de acuerdo está en su derecho”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Esta asociación cobró mayor notoriedad tras el respaldo público del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien incluso salió de su retiro para solicitar donaciones en favor de Cuba.

Sheinbaum responde a críticas por donaciones a Cuba

En el mismo espacio, Claudia Sheinbaum respondió a las críticas surgidas durante el fin de semana en torno a las aportaciones voluntarias a Cuba.

La presidenta señaló que los cuestionamientos no están relacionados con el sentido solidario del apoyo, sino que responden a posturas de otra índole.

“No tiene que ver con el sentido fraterno, sino con mucha mezquindad”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Asimismo, indicó que particularmente el domingo se intensificaron las críticas por parte de opositores a su gobierno y a la llamada Cuarta Transformación, quienes cuestionaron la solicitud de donativos a través de una cuenta bancaria de la Asociación Civil Humanidad con América Latina.

Cuba agradece apoyo de México

Por su parte, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, agradeció públicamente tanto a AMLO como a Claudia Sheinbaum por el respaldo mostrado hacia la isla.

A través de redes sociales, el mandatario cubano reconoció el gesto de apoyo y solidaridad, en medio de las dificultades derivadas del bloqueo petrolero impuesto por Estados Unidos.

Incluso llamó a AMLO, “hermano” por el apoyo que ha mostrado el expresidente de México a Cuba y que pocas veces re aparece en la vida pública tras su retiro de la política mexicana.

Hasta ahora son 4 ocasiones en las que AMLO ha decidido salir de este retiro después de dejar la presidencia de la república, esta última para demostrar su apoyo a Cuba.

A través de un Punto de Acuerdo, el legislador señaló posibles anomalías en la cuenta bancaria de la asociación civil Humanidad con América Latina, encargada de recaudar donativos.

Téllez exigió al SAT transparencia en los trámites, supervisión y sanciones en caso de irregularidades, otorgando 15 días para responder.

Exigen al SAT aclarar colecta por Cuba que AMLO impulsa

Mediante un post en X, el diputado Héctor Saúl Téllez del PT extendió el Punto de Acuerdo que presentará, donde pedirá aclaración al SAT y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre la cuenta bancaria donde se recauda el fondo de apoyo para Cuba.

Luego de que el expresidente de México, AMLO, difundiera una cuenta de Banorte a nombre de la Asociación Civil ‘Humanidad con América Latina’ donde se hará la recaudación, surgieron dudas que piden aclarar.

Mediante cinco puntos, Téllez instó al SAT y la SHCP a 15 días, luego de que se apruebe el Punto de Acuerdo, para aclarar diversas dudas sobre esta recaudación, siendo estos:

1. Trámites que ‘Humanidad con América Latina’ hizo para su constitución y estatus de “donataria autorizada” con fechas exactas, documentos y criterios que aplicaron para su evaluación.
2. Excusar la autorización de esta “en un tiempo récord”, brindando la “normatividad que los ampara” para llevar este proceso de forma acelerada.
3. Nombres y cargos de quiénes realizaron la aprobación, así como comunicación externa que pudo haber intervenido en el proceso.
4. Supervisión y auditoría que se realizará para “garantizar que los donativos” no se usen para otro fin que el objetivo principal, pidiendo “reportes sobre el destino final de fondos y deducibilidad fiscal”.
5. Sanciones que se aplicarán si se llegan a detectar irregularidades.

En el post, el diputado del PT etiquetó al SAT y a la SHCP, constando que el 15 de marzo es el día en que se manda la petición formalmente.

“Nos piden que no traigamos carros de lujo, todo lo que se nos ha dicho, que no haya viajes”

Higinio Martínez, senador por Morena

Desde el Senado, criticó que algunos legisladores no actúan conforme a la política impulsada por Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, citando como ejemplo el viaje del diputado Francisco Vázquez al Super Bowl 2026.

Sin embargo, Higinio Martínez también enfrenta cuestionamientos por su patrimonio inmobiliario, valuado en más de 85 millones de pesos.

Higinio Martínez critica a compañeros de Morena por no actuar con austeridad

Al advertir que las elecciones 2027 serán una dura prueba para el partido, el senador de Morena, Higinio Martínez, emplazó a sus compañeros a respetar la austeridad que se proclama desde presidencia.

Entrevistado a las afueras del Senado, Higinio Martínez lamentó que haya integrantes de Morena que no actúan conforme al principio de austeridad que impuso Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Lo anterior debido a que denunció que por ejemplo, el diputado local, Francisco Vázquez, viajó a Estados Unidos con todo y su familia para estar presente en el Super Bowl LX del pasado 8 de febrero.

“Ahora lo digo, el coordinador del grupo parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Estado de México, va a ver el Super Bowl con todo y su familia”

Higinio Martínez, senador por Morena

Lo ocurrido con el legislador local, señaló, va en contra de todo lo que ha dicho tanto la presidenta Claudia Sheinbaum, como el mismo AMLO a lo largo de los 6 años de su gobierno.

En especial por que recordó que ambos mandatarios se han enfocado en pedir no usar automóviles de lujo y no hacer viajes costosos, entre otras recomendaciones para evitar los derroches.

Higinio Martínez fue exhibido en 2017 por poseer casas de más de 85 millones de pesos

A pesar de lo señalado por Higinio Martínez en torno a la necesidad de respetar la austeridad dentro de Morena, en 2017 el senador fue exhibido por acumular una fortuna considerable.

De acuerdo con registros oficiales, en tan solo 5 años, el ex presidente municipal de Texcoco y sus hijos se hicieron de un patrimonio inmobiliario con un valor comercial superior a los 85 millones de pesos.

En específico, se reportó que de octubre de 2010 a noviembre de 2015, el senador y sus tres hijos, compraron un total de 14 propiedades a través de una sociedad anónima de capital variable.

A pesar de las críticas y señalamientos que se le lanzaron en ese entonces, Higinio Martínez no ofreció ninguna explicación con respecto a la cuantiosa fortuna que amasó en ese corto periodo.

“Qué bueno que decidieron pagar, qué bueno”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

La presidenta de México subrayó que se trata del monto más grande registrado en este tipo de adeudos y destacó que el proceso responde a cambios constitucionales impulsados por Andrés Manuel López Obrador.

Sheinbaum celebra pago de adeudos de Salinas Pliego al SAT

Claudia Sheinbaum celebró el 30 de enero de 2026 el acuerdo al que llegaron Ricardo Salinas Pliego y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

A poco de que Ricardo Salinas Pliego, de 70 años de edad, realizara su primer pago al SAT por concepto de la deuda fiscal que pesa sobre él, la presidenta de México celebró y subrayó que el pago es el más grande que se ha hecho por deudas de este tipo.

Cabe señalar que el empresario obtuvo beneficios establecidos en el Código Fiscal de la Federación, al expresar su deseo de pagar. Por lo que su deuda de 51 mil millones de pesos se redujo a 32 mil millones de pesos.

El 29 de enero de 2026, el dueño de Grupo Salinas, hizo su primer pago al SAT por poco más de 10 mil 400 millones de pesos.

Se contempla que cubra en su totalidad la deuda en 18 pagos.

Pago de Ricardo Salinas Pliego al SAT es gracias a Andrés López Obrador: Claudia Sheinbaum

Asegurando que “ya no hay privilegios”, una vez más, Claudia Sheinbaum rechazó que el asunto entre Ricardo Salinas Pliego y el SAT, sea una negociación política, es un tema fiscal.

De acuerdo con Claudia Sheinbaum, la disposición de Salinas Pliego, es la consecuencia de un cambio constitucional impulsado por Andrés Manuel López Obrador, de 72 años de edad.

Y es que durante su gestión, AMLO prohibió la condonación de impuestos a influyentes empresarios, lo que obligó a grandes contribuyentes a regularizar adeudos que se encontraban en litigo desde años atrás.

“A partir de negociaciones de acuerdos, no se pagaban impuestos, cuando llegó el exPresidente AMLO, se prohibió la condonación de impuestos. El 2020 fue un año histórico, se pagaron impuestos que se debían de muchas empresas”

Claudia Sheinbaum. Presidenta de México

Tras una fuerte amistad de Rubén Rocha Moya y AMLO desde la pertenencia al Partido de la Revolución Democrática (PRD), es que el actual gobernador fue elegido como candidato.

AMLO eligió a Rubén Rocha Moya como candidato para Sinaloa pese a que encuestas no le favorecían

Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, confesó durante la Feria Nacional del Libro en Culiacán 2025, que AMLO decidió su candidatura por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Reporteros de Proceso aseguraron que el gobernador de Sinaloa se abrió en el auditorio para contar que las encuestas de Morena no le favorecían, pero su candidatura fue elegida por AMLO.

Asimismo, detalló la fuerte amistad que tenía con el entonces presidente de México, asegurando que esta se dió desde su pertenencia al PRD y después siguió a Morena.

En aquel momento, las encuestas internas daban mayor apoyo a Luis Guillermo Benítez Torres ‘El Químico’, quien fue alcalde de Mazatlán hasta 2021.

Fue a través de Ricardo Monreal que Rubén Rocha Moya supo que AMLO había decidido ponerlo como candidato a la gubernatura de Sinaloa aunque las encuestas no lo favorecían.

A ello se le suma que dentro del gabinete de Rubén Rocha Moya como gobernador de Sinaloa, eligió a Rodolfo Monreal Ávila, hermano de Ricardo Monreal.

Rivales de Rubén Rocha Moya en Sinaloa han sido perseguidos

Rubén Rocha Moya confesó que él no era el candidato de Morena para Sinaloa, pero AMLO lo puso. A ello se le suma la persecución en la que han vivido sus rivales.

Luis Guillermo Benítez Torres ‘El Químico’ fue reelecto en Mazatlán, pero vivió una persecución judicial que lo separó de su cargo.

Gerardo Vargas también aspiró a ser gobernador de Sinaloa, pero tras perder contra Rubén Rocha Moya, fue separado de su cargo como alcalde y vivió persecución judicial.

A ambos se le suman Jesús Estrada Ferreiro, exalcalde de Culiacán, quien fue el primero en dar a conocer que ‘El Químico’ sería el candidato más no Rubén Rocha Moya.

Lo mismo pasó con Héctor Melesio Cuén Ojeda, exlíder y fundador del Partido Sinaloense (Pas), quien tuvo diversos enfrentamientos con el gobernador de Sinaloa y dos años después fue asesinado.

Según Proceso, los demás rivales políticos de Rubén Rocha Moya tienen cargos de corrupción durante sus funciones públicas.

En su mensaje, Claudia Sheinbaum le dedicó unas palabras a AMLO, al mismo tiempo que señaló que hay personas que quieren distanciarla de él para afectar el movimiento de transformación.

Claudia Sheinbaum habla de la herencia de AMLO

Al referirse a AMLO, Claudia Sheinbaum señaló que los logros del movimiento transformador actual, son en parte herencia del gobierno anterior.

Al que llamó un hombre “honesto y profundamente comprometido con su pueblo”.

Reconociendo así Claudia Sheinbaum el trabajo de su antecesor, con el que comparte los mismos valores de “honestidad, justicia y amor al pueblo de México”, que también son parte del ya mencionado movimiento transformador.

Asegurando que comparte el mismo proyecto, y que su interés al llegar al gobierno de México no es solo administrar al país, sino que el objetivo de la presidenta es seguir transformando a la nación.

Concluyendo que AMLO “fue, es y será siempre un ejemplo de honradez, de austeridad y de profundo amor al pueblo“, ya que nunca se vendió a los poderosos, nunca se rindió ni se apartó de sus principios.

Claudia Sheinbaum señala que hay quien quiere ver una separación entre ella y AMLO

Claudia Sheinbaum aprovechó esta mención a AMLO para señalar que hay quienes la quieren separar de la figura de su antecesor, dañando así el movimiento de transformación.

“Se han empeñado en separarnos”, fueron las palabras de Claudia Sheinbaum durante su primer informe de gobierno en el Zócalo de la Ciudad de México.

Afirmando que el objetivo de estos agentes es acabar con el movimiento de transformación y dividir a todos los actores que están inmersos en este; principalmente a ella y AMLO.

Sin embargo, aseguró que eso no va a ocurrir, pues tienen un mismo objetivo, y así como AMLO nunca traicionó sus principios, ella tampoco lo hará.

En el documental “Los primeros 365 días, la transformación avanza”, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que su formación está muy influenciada con AMLO, pero reiteró que no son la misma persona.

Claudia Sheinbaum niega rompimiento con AMLO: “No somos la misma persona”

La presidenta Claudia Sheinbaum reveló, en su documental, que su estilo de trabajo tiene base en la forma en la que trabajaba AMLO, que reunía a sus gabinetes y le daba seguimiento permanente a todos los demás.

Sin embargo, Claudia Sheinbaum dijo que no son la misma persona, por la que ella tiene una forma distinta de trabajo, aunque hay cosas en las que se parecen y cosas en las que no.

“No somos la misma persona (...) Yo me meto más, incluso que él, en los temas. Me dediqué más de 20 años de mi vida en hacer modelos matemáticos, para mi es una obsesión los números”.

Claudia Sheinbaum

En el documental, Claudia Sheinbaum dijo que no hay rompimiento con AMLO como en los otros gobierno, principalmente porque se mantienen los mismo ideales y “porque la gente no quiere”.

Fue por medio de las estadísticas de los homicidios registrados a nivel nacional y por entidad federativa, que el INEGI reveló bajó que gobierno el país vivió la mayor crisis de violencia.

Entonces, ¿cuál es el sexenio más violento en la historia de México? El organismo reportó que se trata del más reciente y acá te contamos todos los detalles sobre el tema.

¿Cual fue el sexenio más violento en la historia de México?

El INEGI dio a conocer este viernes 1 de agosto, el informe sobre las defunciones por homicidios registradas en México, con los datos preliminares que corresponden al año 2024.

Sin embargo, en el reporte que emitió el organismo también se hace un recuento sobre las tendencias de homicidios en el país a lo largo de los últimos 34 años, es decir desde 1990.

Es por ello que a partir de las estadísticas que fueron reveladas por el INEGI, también es posible identificar cuál fue el sexenio más violento en la historia de México en los últimos 34 años.

Al respecto, las cifras contenidas en el informe indican que en términos generales, el sexenio más violento en la historia de México es el más reciente, es decir el de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Lo anterior debido a que en el reporte se establece que a lo largo del sexenio de AMLO, que comprendió de 2018 a 2024, se contabilizaron un total de 202 mil 336 homicidios en todo el país.

Debido a ello, el organismo refirió que en promedio se registraron un total de 95 víctimas de homicidio doloso al día durante el gobierno federal que encabezó el político tabasqueño.

Aunado a lo anterior, los datos publicados por el INEGI indican que al cerrar con 36 mil 773 víctimas de homicidio, el año 2020 se ubica como el más violento del que se tenga registro.

En el sexenio más violento en la historia de México las tendencias comenzaron a bajar

A pesar de que el sexenio de AMLO se ha consolidado como el más violento en la historia de México, los datos del INEGI también apuntan que bajo su gobierno las tendencias comenzaron a bajar.

Lo anterior debido a que en un gráfico se muestra que AMLO heredó una dinámica de violencia ascendente que llegó a su pico máximo en 2020 y a partir de entonces el ritmo a la alza se detuvo.

No obstante, el registro también muestra que en el último año contabilizado, es decir el 2024, se contabilizó incluso de forma preliminar, un aumento en los homicidios con respecto a 2023.

Asimismo, en el gráfico histórico que se remonta hasta 1990, también se observa que los sexenios en los que más se elevó la violencia fue en los de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto.

Los registros apuntan que si bien al cierre del sexenio de Felipe Calderón las tendencias de violencia bajaron un poco, en los primeros 5 años de gobierno los homicidios despuntaron sin control.

En el caso del sexenio de Enrique Peña Nieto, quien heredó una leve mejoría en las cifras, también se registró un notable despunte a partir del 2014, mismo que no paró ni al final de la administración.

El portal EMEEQUIS dio a conocer que en 2022, una empresa relacionada con Humberto Bermúdez Requena, hermano de Hernán Bermudez Requena, renovó permisos para operar casinos ante la Secretaría de Gobernación, a cargo Adán Augusto López Hernández.

La investigación reveló que el primer vínculo entre ambos surgió en 2017 cuando el hermano de Hernán Bermúdez Requena registró una sociedad de empresas dedicadas a los juegos de azar, en la Notaría 27 de Tabasco, que en ese entonces estaba a cargo de Adán Augusto López Hernández.

Hernán Bermúdez Requena fungió como secretario de Seguridad en el gobierno del hoy senador de Morena por Tabasco y actualmente se encuentra prófugo de la justicia por presunta asociación delictuosa con La Barredora, grupo criminal ligado al CJNG.

Adán Augusto López: Hermano de Hernán Bermúdez Requena renovó permisos para operar casinos con el gobierno de AMLO

De acuerdo con Emeequis, la empresa PUR UMAZAL TOV estaría relacionada con Humberto Bermudez Requena; dicha compañía recibió los permisos para operar casinos durante los sexenios de Enrique Peña Nieto y AMLO.

Tales permisos fueron renovados en octubre de 2022 por la Secretaría de Gobernación, a cargo de Adán Augusto López durante la presidencia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Tras el registro de la empresa “Controladora de Inversiones y Promociones del Sureste” en la notaría de Tabasco a cargo de Adán Augusto López, en julio de 2018, la Segob otorgó la autorización mediante el oficio DGJS/DGAAD/DCRCA/P-01/2017 para que la compañía pudiera operar un centro de apuestas.

Esa misma empresa obtuvo autorizaciones para operar apuestas presenciales y en línea (“crowncitybets.mx”) durante las administraciones Alfonso Navarrete Prida y Miguel Osorio Chong, secretarios de Gobernación en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

¿Cuál es el vínculo entre PUR UMAZAL TOV y el hermano de Hernán Bermudez Requena?

El vínculo entre PUR UMAZAL TOV, empresa detrás del establecimiento conocido como Casino Winpot, con Humberto Bermúdez Requena -hermano de Hernán Bermúdez Requena-, se debe a que el empresario tabasqueño dio de alta tres empresas:

1. Con Suerte Y Alegría Guaymas, S.A.P.I. De C.V
2. Con Suerte Y Alegría Navojoa, S.A. P.I. De C.V
3. Con Suerte Y Alegría En Carmen S.A.P.I. De C.V

Estas tres empresas fueron registradas como proveedores de PUR UMAZAL TOV en los estados financieros entregados ante la Secretaría de Gobernación.

Es decir, aunque Humberto Bermúdez Requena no aparece como socio de PUR UMAZAL TOV, sí aparece ligado a un grupo de empresas que trabajan con ella.

Además, en octubre de 2022, PUR UMAZAL TOV recibió una ampliación de 10 años más en su permiso para operar casinos que tendrá vigencia hasta 2039.

La ampliación del permiso fue autorizada por la Secretaría de Gobernación cuando Adán Augusto López Hernández era secretario federal.

El viernes 11 de abril de 2025 hubo avances en las investigaciones por el caso de corrupción en Segalmex, con la detención de Hugo Buentello Carbonell, ex directivo de Liconsa.

¿Qué fue lo que ocurrió en Segalmex en la administración de AMLO y que ha pasado hasta el día de hoy? Esta es la cronología del único caso de corrupción reconocido por AMLO en la Cuarta Transformación.

¿Qué es Segalmex? El inicio del caso de corrupción en el sexenio de AMLO

Segalmex se fundó en 2019 en el gobierno de AMLO como un organismo descentralizado, sectorizado a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, que busca la autosuficiencia alimentaria en el maíz, trigo, arroz, frijol y leche, así como el desarrollo económico y social del país; ello a través de la fusión con Diconsa y Liconsa.

Sin embargo, en 2020 comenzaron los señalamientos de corrupción al interior de Segalmex, que concluyó en el desvío de más de 15 mil millones de pesos, considerado como el desfalco más grande o “La Estafa Maestra de la 4T”.

Tras el caso de corrupción en el gobierno de AMLO, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que cerraría Segalmex, mientras que Diconsa pasará a ser Alimentación para el Bienestar y Liconsa será Leche para el Bienestar.

Fraude en Segalmex: El caso de corrupción de la 4T por más de 15 mil millones de pesos

AMLO desginó a Ignacio Ovalle Fernández como titular de Segalmex, pero su periodo duró hasta 2022, cuando se destapó el caso de corrupción por el desvío millonario mediante la firma de contratos de leche y azúcar, productos que nunca fueron entregados.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó irregularidades por 15 mil 300 millones de pesos en Segalmex, Diconsa y Liconsa, que derivó en una investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR).

Mientras que Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) destapó el desvío de 12 mil 802 millones de pesos, la entrega de convenios multimillonarios irregulares a militantes de Movimiento Ciudadano, extravío de estados financieros y el otorgamiento de contratos a empresas fachadas vinculadas con empresarios.

Fraude en Segalmex: AMLO lo reconoce como el único caso de corrupción de la 4T

El fraude en Segalmex resonó fuerte en el 2022 debido al compromiso del ex presidente AMLO por combatir la corrupción y presumir la transparencia en su gobierno.

AMLO reconoció el caso de corrupción en su gobierno y el inicio de la Cuarta Transformación; el 29 de junio de 2023 dijo: “nos dolió mucho este fraude”.

Aunque dependencias, funcionarios e incluso militantes de Morena fueron acusados de mal desempeño de sus funciones durante su sexenio, AMLO siempre negó cualquier señalamiento, siendo Segalmex el único caso de corrupción que reconoció.

Los detenidos por el caso de corrupción de Segalmex hasta abril 2025

Más de 150 denuncias se han levantado ante la FGR por el caso de corrupción de Segalmex por múltiples delitos como:

• delincuencia organizada
• lavado de dinero
• defraudación fiscal
• uso ilícito de atribuciones y facultades
• peculado
• enriquecimiento ilícito
• captación indirecta de recursos

Hasta principios de 2025 habían 47 personas investigadas por la FGR y 26 personas (particulares y funcionarios) detenidas y vinculadas a proceso, entre ellos René Gavira, ex director de la Administración de Segalmex.

Por otra parte, Hugo Buentello Carbonell, ex subdirector de operaciones de Liconsa y responsable de firmar algunos de los contratos millonarios de leche, fue detenido el pasado viernes 11 de abril de 2025 por el delito de delincuencia organizada.

Sin embargo, el titular de Segalmex en el gobierno de AMLO, Ignacio Ovalle Fernández, permanece libre y sin ningún proceso en su contra.

Al inicio de su conferencia mañanera del 23 de septiembre, AMLO rompió el protocolo de sus ruedas de prensa y se acercó hasta la zona de los periodistas e invitados para poder dar un abrazo a Poniatowska.

Este hecho sorprendió a la sala, pues a penas entró el presidente a la sala, se dirigió directamente hacia el lugar de Elena Poniatowska para poder abrazarla y dedicarle unas palabras.

AMLO saluda con emotivo abrazo a Elena Poniatowska; reconoce su trabajo en Consejo de Memoria Histórica

El presidente AMLO inició su mañanera con un efusivo abrazo a la escritora Elena Poniatowska, pese a que esto implicaba “romper el protocolo” de sus conferencias.

AMLO abrazó y beso en una mejilla a la escritora, e intercambiaron algunas palabras y risas; Poniatowska acudió como parte de los miembros voluntarios del Consejo de Memoria Histórica.

Elena Poniatowska estaba acompañada por el flautista Horacio Franco, quien también es parte de los voluntarios del dicho consejo durante el sexenio para la recuperación de la memoria histórica de México.

Reconocen labor de Elena Poniatowska en mañanera de AMLO

Por su parte, Alejandra Frausto, secretaria de Cultura, agradeció a los integrantes del Consejo de Memoria Histórica honorarios por su trabajo para el rescate de la memoria histórica, en el que está la escritora Elena Poniatowska.

Durante la conferencia de AMLO de este 23 de septiembre, Frausto destacó el trabajo hecho por Poniatowska y el Consejo para el rescate de la memoria histórica y defensa de patrimonio del pasado y vivo.

“Por supuesto, querida Elena Poniatowska Amor, gracias por estar esta mañana aquí; Arturo Beristain, Carlos Pellicer López, Horacio Franco, Arturo Hernández Rojas, muchas gracias por acompañarnos”

Alejandra Frausto

Cabe señalar que tanto Elena Poniatowska y Horacio Franco forman parte del programa ‘Original’, impulsado por la Secretaría de Cultura y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para la promoción y el rescate de la tradición textil de grupos de artesanos de México.

Tras la detención del Mayo Zambada en Estados Unidos, el gobierno mexicano aún no ha dejado en claro las circunstancias en las que uno de los líderes fundadores del Cártel de Sinaloa terminó en ese país.

Sin embargo, luego de su captura, el mismo Mayo Zambada aclaró mediante una carta -dirigida a su abogado- que se iba a reunir con Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, y Héctor Melesio Cuén Ojeda, ex rector de la Universidad del mismo estado.

En la carta también aclaró que no se entregó a las autoridades de Estados Unidos y rechazó algún tipo de acuerdo para su detención, como se difundió en varias versiones de medios de comunicación.

AMLO reconoce valor civil de Rubén Rocha Moya tras carta del Mayo Zambada

Ahora tras el revuelo que generó la carta del Mayo Zambada alrededor del gobernador de Sinaloa, AMLO reconoció a Rubén Rocha Moya por su respuesta ante los señalamientos en su contra.

Desde su conferencia mañanera del lunes 12 de agosto en Palacio Nacional, el presidente mexicano “acto de congruencia y de mucho valor civil” las acciones del gobernador sinaloense.

“Él sostiene, lo hizo público, y creo que fue un acto de congruencia y de mucho valor civil. Además es su responsabilidad que el mismo día que sale la carta... nosotros estamos por allá en un acto que ya estaba programado de pura casualidad y él me dijo antes del acto que iba a dar a conocer su versión.

Me pedía mi punto de vista ante la situación”

AMLO

Además, el mandatario federal aclaró que ya conocía que Rubén Rocha Moya iba a dar si versión respecto al contenido de la carta del Mayo Zambada, esto cuando tuvieron un encuentro en la inauguración del Hospital General del IMSS Bienestar en Culiacán, Sinaloa.

Rubén Rocha Moya solicita a la FGR que atraiga caso del asesinato de Héctor Melesio Cuén tras carta del Mayo Zamabda

Como respuesta a estas acusaciones, Rubén Rocha Moya negó tener alguna conexión al narcotráfico o el Cártel de Sinaloa.

El gobernador de Sinaloa dijo que la supuesta reunión con el Mayo Zambada, fue una trampa para el capo, ya que aseguró que no tiene porque reunirse con criminales.

Incluso Rocha Moya afirmó que el día de la presunta reunión no estaba en Sinaloa, sino que regresó hasta el día siguiente.

Adicionalmente, por el asesinato del ex rector de la Universidad de Sinaloa, Rubén Rocha Moya aprovechó para solicitar a la Fiscalía General de la República (FGR), atraiga el caso, información que también fue confirmada por AMLO.

El 12 de abril de 2024, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, ordenó iniciar una investigación en contra de Arturo Zaldívar por “vulnerar la autonomía e independencia” del Poder Judicial.

Expresamente, en el expediente de investigación J/108/2024, a Arturo Zaldívar se le acusa de:

“Vulnerar la autonomía e independencia de titulares de órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, con la intención de satisfacer intereses personales y de terceros”

Expediente

Según la investigación, Arturo Zaldívar habría ejercido presión sobre los titular de órganos jurisdiccionales por medio del secretario general de Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, Carlos Antonio Alpízar Salazar.

Sin embargo, el propio Arturo Zaldívar aseguró que la investigación es una “cacería de brujas” para desprestigiar a exfuncionarios del CJF, quienes llegaron a emitir resultados favorables hacia las políticas del presidente AMLO.

AMLO reacciona por investigación contra Arturo Zaldívar: “Tiene todo nuestro apoyo, respaldo, confianza”

AMLO habló de la investigación en contra de Arturo Zaldívar, con la cual la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, acusa al ministro en retiro de “vulnerar la autonomía e independencia” del Poder Judicial.

En primera instancia, un reportero cuestionó al presidente por sus declaraciones del 21 de febrero de 2024, con las cuales confirmó tener contacto con Arturo Zaldívar cuando su cargo era el de ministro presidente de la SCJN, pues aseguró que, en el presente, los jueces del Poder Judicial han ordenado la liberación de delincuentes:

“Pero cuando se deban estos hechos y estaba Zaldívar, se hablaba con él, y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces, pero pensando en el interés general, pensando en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía: ‘cuidado con esto’, ‘si viene mal la averiguación’, porque el ministerio público en vez de poner que detuvieron a la persona a las nueve de la mañana, encontró de que lo detuvieron a las 11. Y ya con ese hecho podía dictar la libertad”

AMLO

En ese sentido, AMLO aseguró hoy 15 de abril en su conferencia mañanera que esto no responde las características de un delito:

“¿Cuál es el delito? Si tiene que ver con la colaboración entre poderes cuando se trata de asuntos de Estado. Imagínense si no nos vamos a poner de acuerdo para ver lo de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa. Además es mucha hipocresía de los conservadores”

AMLO

“Y ahora ya se sabe que es una especie de venganza en contra del ministro Zaldívar”, dijo el presidente sobre la investigación, y además manifestó su apoyo hacia el exministro:

“Tiene todo nuestro apoyo, respaldo, confianza. Lo considero un abogado integró, un ex miembro del Poder Judicial que actuó con rectitud. Por eso iba yo a sus informes porque no recuerdo que un presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que hablara del combate a la corrupción y el nepotismo, las componendas y de todo lo que significa la descomposición de ese poder que está casi en su totalidad podrido”

AMLO

“Es un linchamiento público, político en contra de Arturo Zaldívar”, aseguró López Obrador.

Arturo Zaldívar asegura que investigación impulsada por Norma Piña busca influir en las elecciones 2024

Arturo Zaldívar respondió ante la investigación en su contra, impulsada por Norma Piña en su carácter de presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF); el ministro en retiro aseguró que esto es una “cacería de brujas” para influir en los resultados de las elecciones 2024.

“Es una cacería de brujas, una especie de inquisición, me parece muy grave además que se utilice los medios para tratar de desprestigiar, veo que hay preocupación en la oficina de la ministra Piña por el resultado de la elección y tratan de hacer este tipo de golpes muy bajos que me parecen inadmisibles en un estado de derecho”

Arturo Zaldívar

El exministro dijo que existe preocupación de que se terminen los privilegios de los que goza el Poder Judicial, pues Morena pretende impulsar una reforma en ese sentido:

“Me parece muy muy grave que quien tendría que cuidar el estado de derecho, viole el principio de presunción de inocencia, la secrecía de las investigaciones, el derecho de defensa y es claramente que la intención es participar en la contienda electoral ante un escenario que están viendo problemático para ellos en el sentido de que se pudieran acabar sus privilegios, de que pudiera venir a cabo la reforma al Poder Judicial”

Arturo Zaldívar

Y es que dijo que la decisión debe ser unilateral por parte de Estados Unidos ya que el gobierno mexicano, a cargo del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no quiere eliminarlos.

“A estas alturas, deberíamos saber que el gobierno mexicano no está a la altura de la tarea de enfrentarse a los cárteles, ya que ha perdido o abdicado el control de vastas porciones de su propio país”, expuso.

“Como Secretario de Estado, sugerí que usáramos drones para atacar a los cárteles. Sabemos dónde están y qué están haciendo; no debemos esperar a que el problema llegue a nuestra puerta para abordarlo. Si el gobierno mexicano no puede o no quiere eliminarlos, debemos proteger al pueblo estadounidense.”

Mike Pompeo. Exsecretario de Estado

Mike Pompeo, secretario de estado en la pasada administración de Donald Trump, hizo esa propuesta en una columna de opinión publicada en el sitio web de la organización conservadora Centro Estadounidense por el Derecho y la Justicia (ACLJ), titulada ‘Es hora de que Estados Unidos declare la guerra a los cárteles de la droga’

Mike Pompe: diplomacia entre México y Estados Unidos no ha funcionado

De acuerdo con el exfuncionario, la diplomacia no ha funcionado para hacer que México y el actual gobierno combata a los cárteles de la droga.

Afirmo que saben dónde están y qué está haciendo, por lo que las acciones son para proteger a sus ciudadanos sin que el problema llegue a su puerta.

De esta manera Mike Pompeo se une al grupo de políticos estadounidense conservadores que buscan designar a los carteles mexicanos como entidades terroristas e iniciar acciones militares en su contra en territorio mexicano.

Insistió que el gobierno mexicano no esta a la altura de la tarea y tampoco se debe esperar a que el gobierno de Joe Biden reconozca esta realidad.

Insistió que se esta optando pro la vía diplomática que no ha dado frutos por lo que de paso cuestionó cómo se está dando la colaboración bilateral .

Cabe recordar que desde 2021 se ha planteando la posibilidad de lanzar misiles contra los narcolaboratorios, propuesta del exsecretario de Defensa, Mark Esper y también existe una propuesta de Ley de los conservadores que vienes desde 2011.

Drones también combatirían la migración

La propuesta de Mike Pompeo de usar drones contra los carteles mexicanos no solo esta enfocada en combatir la crisis de drogas que tiene Estados Unidos sino la migración.

Elo ante las recientes “avalanchas” masivas de migrantes que intentaron entrar de manera irregular a territorio estadounidense.

Mike Pompeo no dejó de lado el secuestro cuatro estadounidenses en Tamaulipas en días pasados, para ejemplificar la violencia, crisis de drogas e inseguridad en la frontera a causa de las actividades de los cárteles mexicanos.

De hecho, enlistó algunos que podrían declararse como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO):

• Cártel del Golfo
• Cártel del Noreste
• Cártel de Sinaloa
• Cártel Jalisco Nueva Generación

AMLO insiste que México no es responsable del fentanilo, pero busca prohibirlo

En México, a pesar de la incautación de fentanilo, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha negado que prolifere o que se consuma en este país.

Ha insistido que ese es un problema generado dentro de Estados Unidos por culpa de la industria farmacéutica.

No obstante, una propuesta reciente de AMLO es eliminar su uso en México a fin de que no llegue a Estados Unidos de contrabando, pero dejaría sin esa opción en términos médicos a enfermos terminales o personas que se necesitan analgésicos después de cirugías.