Egidio Torre Cantú, designado por el Comité

Directivo Estatal del PRI como candidato sustituto al gobierno de Tamaulipas,

tras el asesinato de su hermano Rodolfo, obtuvo a través de su empresa -Servicios

de Ingeniería Tohesa- una serie de licitaciones de obra pública durante el sexenio de Eugenio Hernández Flores, actual gobernador del estado.

En una investigación

realizada a principios de este año por Cristina Gómez, del periódicoMILENIO,

se revela que quien, en 2001, fue alcalde de Ciudad Victoria, obtuvo contratos por 166.5 millones de pesos

desde el 2005, lo que, según

la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, está penado.

"Excusarse

de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de

asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, como son

aquéllos de los que puedan resultar algún beneficio para él, su cónyuge o

parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para

terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios o

para socios o sociedades de las que el servidor público haya formado

parte", señala en el artículo 47.

En tanto, se prevé

que este miércoles se realice el registro de Egidio Torre como nuevo candidato

ante el Instituto Electoral de Tamaulipas. El plazo legal para realizar campaña

concluye, precisamente, este día.

Acontinuación, se reproduce la nota publicada por el diarioMILENIO:La empresa, ubicada en Allende Oriente 107 en Ciudad Victoria, y con RFCSIT910724PY7, ha ganado una serie de concursos efectuados por la Secretaría deObras Públicas y Desarrollo Urbano (SOPDU), pero también ha hecho obra sinlicitación.De acuerdo a una investigación realizada por Milenio Tampico yTelediario, con datos que a su vez fueron corroborados en Compranet, laconstructora del hermano del ex secretario de Salud, se llevó tan sólo en 2008contratos por más de cien millones de pesos.En 2005, para la construcción de oficinas del Complejo Estatal deSeguridad Pública en su segunda etapa, Tohesa ganó el contratoSOPDUE-IE-SP-052-05-P relativo a la licitación 57075001-001-5, por un importede 27 millones 132 mil 452 pesos.Después vendría en 2006 la tercera etapa del mismo Complejo, en la queahora sólo se aplicarían 7 millones 801 mil 478 pesos, de acuerdo a lalicitación número 570750001-003-06. Por otra parte, sin concurso, víainvitación, ejecutó la construcción de drenaje en Ciudad Victoria, con elnúmero de contrato 57320001-0027-05, por 1 millón, 661 mil 549 pesos.También aparece un contrato para la construcción del Emisor el Olivo,por 4 millones, 520 mil 887 pesos, a través de la licitación 570055001-017-05.En el municipio de Casas, ganó la licitación 57005001-058-05 paraconstruir el sistema múltiple de agua potable, con una inversión de 3 millones715 mil 626 pesos.En 2008 recibió un monto de 109 millones, 753 mil 306.83pesos, tras ganar tres licitaciones, la número 57075001-007-08 en CiudadVictoria por la construcción de un dren pluvial en la salida a Matamoros (segundaetapa), con fecha de inicio 21 de abril y un plazo de ejecución de 90 días.La segunda, con el número 57075001-024-08 por la Urbanización del ParqueCientífico y Tecnológico en su primera etapa, con una inversión de 70. 2millones de pesos, marcando como fecha de inicio el 3 de noviembre del añoantepasado, y debiendo concluir en 179 días a partir de esa fecha. Y en tercertérmino, la licitación 57075001-033-08 referente a la construcción del EdificioEmpresarial para Tecnologías de la Información, con una cifra de 31.8 millonesde pesos.Por otro lado, la Comisión Estatal del Agua de Tamaulipas (CEAT) lecontrató la construcción del emisor Hospital de Especialidades en CiudadVictoria, mediante la licitación 57106001-002-08 por un monto de 11 millones996 mil 108 pesos.Todos los contratos suman un total de 166 millones 581 mil 406 pesos.Cabe mencionar que del 2007 no aparece registro en la página del Compranet.Niegan favoritismo en asignación de obraEl 18 de junio de 2009, el gobernador Eugenio Hernández negó tenerfamiliares en cuarto grado haciendo obra pública en Tamaulipas, y ademásmencionó que las constructoras que realizan estos trabajos no son empresasinventadas por su gobierno."No tengo familiares en cuarto grado haciendo obras en Tamaulipas",dijo, y agregó que todos los trabajos que se realizan están debidamentelicitados.Cuestionado sobre un presunto favoritismo en la entrega de contratos,mencionó que es necesario revisar la ley para que no se preste a malasinterpretaciones. Afirmó que las empresas constructoras tienen una granexperiencia, y que la mayoría de ellas son una tradición en construcción en elestado.A su vez, el ex secretario de Salud, también ha negado haber influidopara que su hermano obtuviera contratos. Egidio Torre Cantú fue alcaldesuplente de Ciudad Victoria, luego de que Enrique Cárdenas del Avellanosolicitara licencia para ir por la diputación local en el 2001.Rodolfo y Egidio son hijos del médico Egidio Torre López, quien fuetambién secretario de Salud, y en el ámbito partidista presidió la FundaciónColosio y fue presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos.Según la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en suartículo 47, éstos deberán "Excusarse de intervenir en cualquier forma en laatención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interéspersonal, familiar o de negocios, como son aquéllos de los que puedan resultaralgún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuartogrado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relacionesprofesionales, laborales o de negocios o para socios o sociedades de las que elservidor público haya formado parte".Para diputados no hay delito que perseguirLegisladores priistas dicen que no se violan Ley de Obras y deResponsabilidades.La asignación de obra pública a familiares del gobernador, del exsecretario de Salud y del director de ITAVU, es un tema que se ha discutido enel Congreso Local.En mayo de 2006, el entonces diputado panista Fernando Fernández León,llamaba a evitar un posible tráfico de influencias en la contratación de obrapública en Tamaulipas.El priista Mario Leal Rodríguez le respondía defendiendo a losfuncionarios: "Las licitaciones son públicas. No es posible que si en unaciudad están trabajando dos hermanos, y uno sea un prominente profesionista enla construcción, ya no pueda desarrollarse porque su hermano está en laadministración pública, pero aquí no se está violando la Ley deResponsabilidades de Servidores Públicos ni la Ley de Obras Públicas".Lo secundaba Aída Acuña, presidenta de la comisión de Vigilancia de laAuditoría Superior, y contralora del sexenio de Tomás Yarrington. "Losconstructores cuestionados están desde hace muchos años en el padrón de contratistasy tienen la capacidad técnica y económica para hacer obra pública".Agregaba que la ley prohíbe participar a aquellos constructores quetienen familiares en el comité de licitaciones, pero que éste no era el caso."Si fueran sus parientes quienes dieran el fallo, ahí sí habría un ilícito,pero no es así y por lo tanto no hay irregularidad que perseguir", dijo.El legislador independiente Héctor Garza reviraba: "La Ley deResponsabilidades no habla de la capacidad técnica de las constructoras, y sino saben lo que es una tuerca, mejor no hablen. No se puede estar justificandolo injustificable". A su vez, el priista José de la Torre Valenzuela pedía:"Que se hagan las denuncias correspondientes y no se sensacionalicen losasuntos públicos". Y ahí quedó todo.Más de tres años después, la actual Legislatura también lo discutió. El16 de junio de 2009, la aplanadora priista echó abajo una iniciativa del PANpara solicitar al Contralor Gubernamental y al Auditor Superior, investigar laasignación de contratos de obra pública en Tamaulipas durante el presentesexenio, ante la presunción de irregularidades para beneficiar a parientes delgobernador y otros funcionarios.A la iniciativa de punto de acuerdo se le concedió dispensa de trámite,pero al final fue rechazada por veinte legisladores, mientras que tres seabstuvieron y los panistas sólo reunieron seis votos, pues inasistieronGuadalupe Soto y Francisco García Cabeza de Vaca.Antes de la votación, el diputado priista Guadalupe González Galvánsubió a tribuna a defender al gobernador. De entrada, el ex alcalde de Maderose puso a leer algunos artículos de las leyes de Obras Públicas y deResponsabilidades de los Servidores Públicos.Para luego dar su "veredicto": "El titular del Ejectivo no participa de maneradirecta en la celebración de los procedimientos de licitaciones, toda vez quees facultad exclusiva del comité técnico para la contratación de obraspúblicas, del cual tampoco forma parte el gobernador, en tal virtud, no existeresponsabilidad alguna".Desde su perspectiva, tampoco el entonces secretario de Salud, RodolfoTorre Cantú, ni el director del Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanismo(ITAVU) Homero de la Garza Tamez, incurrían en irregularidades por el hecho deque sus hermanos estaban facturando millonarios contratos de obra pública, puesinsistió en que las obras habían sido licitadas públicamente.