Continúan protestas ambientalistas por estadio Rayado

Histórico

Continúan protestas ambientalistas por estadio Rayado

10-03-2010

Siguen las protestas de ambientalistas y de ciudadanos de diversas organizaciones en contra del estadio de futbol de FEMSA en terrenos del parque La Pastora, ahora, el Papanatas, un personaje que en las elecciones del 2009 promovió la anulación del voto, acudió al Congreso del Estado, para solicitar 25 hectáreas donde pretende instalar varios puestos de venta de papitas fritas.

Argumentó, el muñeco -con forma de papa- que al igual que el estadio de Rayados, que busca construir a como dé lugar el Grupo Femsa en un predio aledaño al Bosque la Pastora, el proyecto del Papanatas -según él- también es de utilidad pública, y los diputados no deben rechazar su concienzuda solicitud de un comodato para tal fin.

Se cuestionó así mismo el Papanatas, ante los asistentes a la Oficialía de Partes del Congreso del Estado: ¿Por qué si José Antonio Fernández (director general de Femsa), pide que le cedan gratuitamente por 60 años, 25 hectáreas del Bosque La Pastora, no puede cualquier empresario pedir su pedazo de terreno para poner su negocio?

Y posteriormente, pasó a hacer entregar de su solicitud ante la Oficialía de Partes del Congreso local.

Según publicó el periódico El Regio en un artículo de Raúl Rubio posteriormente, en trato más directo con los medios de comunicación, el Papanatas fustigó: "Mi empresa va a vender papitas, porque a todo mundo le gustan, no importa que sea comida chatarra y engorde los niños, para mí, esto es de utilidad pública, si en el estadio de Rayados van a vender cerveza, pues también es de utilidad pública que a mí me cedan terrenos en la Gran Plaza, y otros espacios públicos, para vender papitas, señaló.

Agregó el crítico personaje, que las frituras son muy consentidas por todos los paseantes y turistas que caminan por las plazas, con lo que el mayor beneficio se lo llevará el público, demostrando así, que su proyecto es de utilidad pública.

Agregó, que al igual que el estadio, sus puestos de papitas no persiguen fines de lucro, mientras él como empresario tiene como único propósito procurar la convivencia y el descanso a la gente.

Por último, indicó el Papanatas que: Celebro que el Poder Legislativo ofrezca espacios públicos para negocios privados; ya decía yo, que para algo bueno tendrían que servir las señoras y señores diputados y demandó que se le considere un empresario socialmente responsable.

Por su parte, el licenciado, Claudio Tapia Salinas, miembro del Movimiento Ambientalista Ciudadano, denunció que los diputados locales les han cancelado múltiples citas, porque no quieren escuchar los argumentos de los ambientalistas, para negar el comodato para Femsa, el cual fue solicitado desde un principio por el ex gobernador José Natividad González Parás.

Señaló, Claudio Tapia, que ese proyecto del estadio se trata de una iniciativa que se apoyaba en el Plan de Desarrollo del Estado que concluyó en 2009, y donde se le llama interés público al interés privado, a la entrega de un predio del Estado a una empresa privada, para que ponga un estadio y una macro cantina para 50 mil personas.

Por ello, cuando el interés empresarial está tan claro, los diputados simplemente pueden decir ¡no!

se autoriza tu pretensión, porque la única forma de desposeer un bien público es que haya un interés público.

Concluyó, Tapia Salinas, que: es ilegal e ilegítimo entregar un bien público a una empresa privada, cuya actividad es de dudoso beneficio social.

Por ello, no se vale desposeer lugares públicos, desvirtuarlos y reducirlos, porque está comprobado que este tipo de acciones se vinculan directamente con el incremento de la violencia y la inseguridad y, además, está el daño ecológico, que con el nuevo estadio se iría a provocar.