Considera prensa carente de sustancia el tercer debate McCain-Obama
16-10-2008Washington, 16 Oct (Notimex).
- Aunque más combativo y con las diferencias entre ambos candidatos más claras, el último debate de John McCain y Barack Obama no ofreció las respuestas que los estadunidenses esperaban en momentos de crisis, consideró la prensa.
El encuentro, a 20 días de que los estadunidenses acudan a las urnas, acentuó las actitudes desplegadas por los candidatos en los dos encuentros anteriores, un McCain a la ofensiva y un Obama frío y metódico, pero quedó corto de sustancia.
En notas y editoriales, los principales diarios estadunidenses coincidieron este jueves en que el debate fue la última oportunidad del republicano McCain para convencer a los electores sobre sus credenciales como un efectivo y confiable jefe del Ejecutivo.
"Este debate pudo haber sido la actuación más fuerte de McCain, pero fue también un ejemplo de cómo Obama ha utilizado los encuentros para mostrar que no sólo tiene el conocimiento de los temas, sino el temperamento y juicio que los votantes están buscando en el sucesor del presidente (George W.
) Bush", señaló The Washington Post.
Al igual que la mayoría de los medios, el Post destacó la agresividad de McCain durante el encuentro y la presencia de "Joe el Plomero", encarnación del ciudadano medio, cuyas alusiones fueron constantes en los intercambio entre ambos candidatos.
El plomero Joe Wurzelbacher cobró notoriedad al cuestionar a Obama sobre el impacto de su propuesta fiscal durante una asamblea popular celebrada días atrás en Ohio en la que estuvo presente el abanderado demócrata.
The New York Times señaló que en su desesperación por revertir las tendencias que lo colocan debajo de Obama en las preferencias, McCain salió dispuesto a lanzar todo lo que pudo contra el demócrata, en su esfuerzo por presentarse como el mejor candidato.
"Fue la última oportunidad de McCain para generar dudas sobre el carácter y las credenciales de su oponente, lanzándole el lavadero de platos, incluyendo el plomero", dijo al aludir las veces que McCain hizo referencia a "Joe" para atacar a Obama.
En su editorial principal, el diario criticó el hecho de que aunque McCain ha hecho reiteradas declaraciones sobre la situación de la economía estadunidenses, sus intervenciones carecieron de respuestas precisas al respecto.
"El mayor problema de McCain es que no tiene ideas para solucionar los problemas del país", dijo el diario.
Al respecto, The Wall Street Journal fue más allá al considerar que el encuentro dejó a los estadunidenses sin un claro sentido de quién es el candidato mejor preparado para conducir al país.
El diario apuntó que aunque no está claro si la estrategia de ataque de McCain dará resultado, "ninguno de los candidatos ofreció las políticas para hacer frente al difícil momento económico", si bien se inclinó en favor de las propuestas fiscales del republicano.
El USA Today consideró que la actitud agresiva y los ataques de McCain pusieron en evidencia su desesperación para revertir el curso de la campaña, abajo en las encuestas de opinión y perdiendo terreno en los estados que podrían ser claves para definir la elección.
"Peor para McCain es el hecho de que las circunstancias continúan favoreciendo a Obama.
McCain goza de credibilidad en asuntos de seguridad nacional, pero Obama tiene la mayor ventaja sobre McCain en asuntos económicos" apuntó el diario en su editorial principal.
El diario reconoció la improbabilidad de que el curso de la elección pudiera cambiar a partir de un debate, si bien consideró que la actuación de McCain fue la mejor de los tres debates.
PUBLICIDAD
blog comments powered by Disqus
