La censura de Katia Dartigues
31-07-2010Hace varios meses Katia Dartigues (@kdartigues), columnista de El Universal, se incomodó por un cartón que hizo el monero José Hernández en el que se pitorreaba de Felipe Calderón diciendo que, como en la propaganda del Teletón, tenía capacidades limitadas.
Que porque su hijo tiene síndrome de Down.
Como resultado, Katia criticó a José Hernández por el cartón en Twitter.
El tono de sus críticas, lo recuerdo bien, iba en el sentido de que no se debían hacer ese tipo de cartones.
Es decir, Katia Dartigues pretendió censurar a José Hernández.
Le salió tan mal a Katia el tratar de censurar a José Hernández que un montón de tuiteros, un servidor incluido, se le fueron encima a Katia reprochándole sus actitudes de censura.
Hernández, desde luego, se defendió y de plano puso a Katia como camote.
La queja general era que Katia estaba pretendiendo que se censurara lo que a ella no le gustaba.
Una actitud dictatorial, fascistoide, muy propia de gente como Hugo Chávez, Felipe Calderón y George W Bush.
Al final Katia quedó tan mal librada de su intento de censura que pretendió reparar las cosas invitando varias veces a José Hernández a desayunar, hasta que el monero aceptó.
Ahora, según una versión que corrió en Twitter, Katia Dartigues se quejó del diputado del PT Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona) ante el Consejo Contra la Discriminación.
Que porque en sus intercambios en Twitter con otros twitteros, Noroña usa palabras como "subnormal", "down" y "mongol.
"Es decir, una vez más Katia intenta censurar lo que no le gusta y pretende que la gente use un lenguaje que a elle no le incomode.
Para empezar ¿qué carajos tiene que hacer Katia haciéndole al policía del lenguaje en las conversaciones de otras personas en Twitter?
¿Quién le dio esa autoridad?
¿Ese es el mundo perfecto para Katia?
¿Uno en donde uno tiene que reprimirse y auto-censurarse so pena de ser castigado por el estado?
¿El régimen comunista de China sería el ideal para ti, Katia?
En segundo lugar los intercambios en Twitter nisiquiera eran entre Noroña y Katia, sino entre Noroña y otros.
¿O sea que ya todos tenemos derecho a ir a poner denuncias por cosas que nisiquiera nos dijeron a nosotros?
¿Qué aberración es esa?
Ese tipo de cosas sólo se hacían en los tiempos de la Inquisición.
Tercero: el que alguien use palabras que puedan parecer "ofensivas" no implica discriminación.
Implica que ya existen usos y costumbres para el lenguaje, y que no es lo mismo discriminar que usar una palabra.
Yo, por ejemplo, he defendido los derechos de los homosexuales una y otra vez, y lo seguiré haciendo.
Pero no dejaré de usar palabras como "puto" o "joto" por eso.
Es parte de la jerga popular y no por usar esas palabras dejo de luchar por los derechos de los grupos minoritarios y a favor de la diversidad.
Defenderé siempre a los grupos minoritarios, pero no toleraré la censura.
Punto. Cuarto: A las palabras se les responde con más palabras, no con censura.
Si Katia cree que es con mordazas como se practica el ejercicio de la libertad de expresión, entonces nada tiene que hacer en el ejercicio del periodismo.
Ahora bien, las respuestas en Twitter a este nuevo intento de censura de Katia no se hicieron esperar.
Reproduzco algunas:@Jacintomalacara A mi no me gusta que usen la palabra "gordo".
Puedo poner demanda por eso, @kdartigues?
@Sanchez_Villa A mí me gustaría que @Kdartigues denunciara las acciones discriminatorias de TV Azteca.
Aunque, como conductora de ahí, sé que no lo hará.
@sdaydep Lo que puede hacerse, en todo caso, es refutar, con argumentos, las palabras de Noroña, como se ha hecho en SDP.
Pero no censurar.
@mxrush76 la dictadura de las buenas conciencias.
. . . @victorholstein igual de una vez q demande a todos los del twitter q ofenden basados en su condicion fisica a otras personas no?
@carloskstiyo a mi me dijeron renegado x manifestarme vs fraude y ningún medio me defendió!
! Si realmente Katia puso esa denuncia, entonces su desayuno con José Hernández fue pura hipocresía orientada a tratar de limpiar su imagen pública por su intento de censura.
Al intentar nuevamente censurar algo que no le gusta en Twitter, Katia simplemente deja claro que no le importa respetar el derecho de todas las personas a la libre expresión, sino que lo que busca es un control autoritario nisiquiera de lo que le dicen a ella, sino de las conversaciones ajenas.
Peor: al tratarse de Gerardo Fernández Noroña, a quien panistas, priistas y perredistas quisieran que fuera censurado de por vida, Katia habría caído en la simple politiquería barata contra Noroña al tratar de ponerle una mordaza a sabiendas de que no puede derrotarlo en el debate con palabras.
Katia, te lo dije en Twitter y lo reitero aquí: Si alguien intenta censurarte seré el primero en salir a defenderte.
Pero si eres tú quien intenta censurar a alguien, seré yo el primero en salir a criticarte.
El más elemental de los derechos de una persona es el de la libertad de expresión.
Lo he dicho antes: antes de ser lopezobradorista soy defensor de la libertad de ideas.
Quien no quiera entender un concepto tan sencillo, no cree en la democracia.
PD: Tuve un breve debate con Katia Dartigues en Twitter por el asunto de su denuncia contra Noroña.
Se intentó parapetar con justificaciones leguleyas, alegando que el artículo primero de la Constitución prohibe la discriminación en México, y que el Conapred se debe usar para denunciar actos de discriminación.
Le respondí que la discriminación es un acto, mientras que la libertad de expresión es lenguaje.
Si alguien le prohibe a otra persona entrar a un local por su nacionalidad, religión, etnia, condición social o médica, eso es un ACTO de discriminación y desde luego que se debe denunciar.
Intentar prohibirle a una persona que adopte hijos por ser homosexual, por ejemplo, es un acto discriminatorio.
Pero el lenguaje es un código de símbolos que cambian con el uso y el tiempo.
Hoy en día, por ejemplo, la palabra "marrano" se usa para llamar a los cerdos o a una persona sucia.
Pero hace cientos de años se usaba para llamar a los judíos.
¿Se piensa quejar Katia ante Conapred por el uso de palabra "marrano" por millones de mexicanos?
¿O si la palabra aparece en TV Azteca, donde ella tiene un programa de televisión?
Si lo hace, estaría cometiendo una enorme tontería, ya que nadie usa esa palabra con el significado que alguna vez tuvo para discriminar a los judíos.
Lo mismo con el lenguaje de la jerga popular.
Su significado no es un acto que impida que otra persona ejerza sus derechos.
Podrá incomodar en base a gusto personal, pero por ningún motivo el gusto personal de otra persona justifica un acto de censura ¡a terceros!
Peor: lo que hizo Katia se trata de un intento censura del Estado.
Con eso Katia justifica que el Estado la pretenda censurar a ella cuando a alguien no le guste lo que ella diga.
Y eso no puede permitirse ni aplaudirse en una sociedad libre.
Otra PD: Si alguien se ofende con lo que dice Noroña, entonces que le responda con más palabras.
Si no tiene palabras para responder, que admita que quien está mal es quien se ofendió.
Pero la incapacidad para el debate no es justificación para tratar de censurar a nadie.
hacerlo es simple grilla y politiquería de quinta.
Ataquen a Noroña, en todo caso, si algún día llega a presentar una iniciativa contra las personas Down.
Entonces sí yo seré el primero en criticarlo.
Pero por hablar y decir palabras, jamás.
UPDATE: Para colmo, el intercambio del que se queja Katia fue entre Noroña y un ¡anónimo!
Ya me imagino la escena: "Señor juez, le envío esta carta para decirle que Noroña me dijo Down.
Firma: Anónimo.
" Ah, pero eso amerita que Katia Dartigues ponga una denuncia ante el Conapred.
En cambio el que la televisión sí discrimine en sus programas a los que no son güeritos y con finta de europeos no amerita una queja por parte de Katia.
Válgame.
PUBLICIDAD
blog comments powered by Disqus
