Titular

de La Jornadaeste miércoles: "Carstens:

México, en shockfinanciero".

El de Excélsior: "2010, sin dinero... y sin

opciones". Y el de El Universal: "México, en ‘shock' financiero: SHCP".

Sintetizo ahora

algunas opiniones leídas este día del juego de México contra Estados Unidos en

la prensa nacional:

Columna "Bajo

reserva" en El Universal: "Una pregunta de primaria explica las razones del creciente

descontento por los programas ‘anticíclicos' del gobierno federal: ¿Por qué

México está entre los países del mundo que menos van a crecer en 2009? Según

casi cualquier fuente la economía mexicana caerá más que cualquiera de las

naciones de Asia, menos Singapur (-8.6%); que todos países del Hemisferio

Norte, excluyendo a Rusia, que descenderá -7.0%. De hecho, la medición que hace

The Economist

The Economistentre 43 países indica

que México es la segunda economía con peor desempeño del mundo, sólo por debajo

justamente de Singapur. Que alguien explique, por favor, qué nos pasa, por qué

vamos montados en este tobogán...".

Enrique Galván Ochoa en La Jornada: "Ya pasó la campaña

electoral, ya puede empezar a decirse la verdad. Agustín

Carstens anunció ayer que no hay dinero para cubrir el presupuesto del año

próximo; se calcula un faltante de 300 mil millones de pesos, aproximadamente

15 por ciento del presupuesto de 2009. Tendrán que adoptarse medidas radicales

para resolver el problema: pedir más dinero prestado, aumentar o crear nuevos

impuestos, cancelar programas de gobierno. Esto último significa desemplear a

burócratas".

Maricarmen Cortés en El Universal: "Terminó el optimismo de Agustín Carstens. Ayer ante

el Senado presentó un panorama más que sombrío para 2010. El problema es que el

secretario de Hacienda abundó en la problemática que enfrenta el gobierno para

el presupuesto de 2010, pero no presentó soluciones de fondo en materia fiscal,

por lo que se mantiene en el limbo cuáles son las medidas que propondrá el

gobierno al Congreso en septiembre próximo".

Jesús Rangel en Milenio: "El ingreso petrolero ya no

será la tablita de salvación. El próximo año se dejarán de producir cerca de un

millón de barriles de petróleo crudo diarios. Los ingresos fiscales en general

serán menores a 480 mil millones de pesos en 2009".

Carlos Fernández Vega en

La Jornada

La Jornada: "Una tras otra se han derrumbado las ‘verdades' oficiales (en los

hechos descaradas mentiras gubernamentales) sobre la trágica realidad económica

nacional y la "crisis externa" que nos hacía lo que el viento a Juárez. Así, el

‘presidente del empleo' a duras penas mantiene el suyo; las ‘sólidas finanzas

públicas' presumidas por Calderón y Carstens registran su momento más crítico

en 30 años; el agujereado ‘navío de gran calado' zozobra; la ‘blindada'

economía mexicana se desmorona en proporciones no vistas en casi ocho decenios,

mientras el retórico ‘gran futuro' económico y social prometido por los dos

gobiernos panistas se configura como la primera década perdida para los

mexicanos en el nuevo milenio".

Sigo citando a Fernández

Vega: "Pero Carstens como quien oye llover. Insistió en su tesis de aumentar

impuestos o aplicar nuevos en 2010, qué más da, pues la idea es ‘recuperarse'

del desplome en la recaudación fiscal 2009. Además, recortar el gasto público

en prácticamente todos los renglones, menos en los superfluos, en las grandes

comilonas, elevados salarios y portentosas prestaciones; en la ‘conservación'

de macetas presidenciales o en las galletitas predilectas de la first lady,

mucho menos en los vergonzosos emolumentos de ministros, comisionados,

consejeros, integrantes del gabinetazo

y demás fauna que dice gobernar este país, entre ellos los ineficientes

partidos políticos, los cuales a pesar de todo no dejarán de recibir lo suyo.

No se recorta eso, pero sí habrá más impuestos para que paguen los de siempre,

si es que sobreviven a 2010, año a todas luces peor que este caótico 2009".

David Páramo en Excélsior: "La presentación que hizo Agustín Carstens sólo

confirma los miedos que se tienen sobre el año próximo en materia de ingresos.

Según sus cuentas hay un faltante de unos 300 mil millones de pesos en los

ingresos para 2010; que el precio de la mezcla mexicana se podrá vender en

niveles de 53 dólares por barril y, mucho peor, que caerá la producción

petrolera. Los legisladores y el gobierno de Felipe Calderón deben hacer un esfuerzo

particularmente serio para reducir el gasto. La salida necesariamente debe

pasar por replantear totalmente la manera en la que se gasta en el país. Es

necesario tener claridad cuáles son los programas que realmente funcionan y que

tienen rentabilidad social, cuáles fueron creados por el capricho de los

legisladores y por presiones políticas y cuáles realmente sirven".

Salvador

Kalifa en El Norte: "El IETU está resultando ser, a la larga, uno de los

más grandes errores de política económica cometidos por la administración

actual, al coincidir sus primeros dos años de aplicación, 2008 y 2009, con la

peor crisis económica externa. Aunque es un dato que la crisis económica

mundial está teniendo repercusiones negativas sobre nuestra economía, también

es cierto que esas repercusiones se han magnificado por los errores internos de

política económica".

Samuel García en Milenio: "Anuncios para 2010, síntoma de la debilidad de Calderón. La

crisis nos costará tres años de crecimiento, según las operaciones matemáticas

que esgrimió el secretario de Hacienda. Hemos dicho y ahora lo ratificamos: si

la crisis económica es ya suficientemente grave sobre los ciudadanos, ésta se

agudiza con decisiones tibias e inoportunas producto de la lucha

político-electoral, alejadas de los verdaderos intereses públicos".

Javier Treviño Cantú en El Norte: "El escenario internacional aún atraviesa por un

profundo proceso de cambio, pero México sigue sin encontrar su lugar en el

nuevo entorno que está surgiendo. México no halla un acomodo firme, que le

permita proyectarse como un actor decisivo, capaz de ejercer un liderazgo

regional. Tampoco ha obtenido beneficios concretos de sus intensos esfuerzos

diplomáticos, que contribuyan a superar el impacto de la crisis económica

global, una imagen internacional destrozada por la pandemia de influenza, y los

embates de organizaciones criminales transnacionales cada vez más poderosas. México

va por el mundo a la deriva, aislado y sin un proyecto claro. De la competencia

con Brasil ni hablar. En lugar de que México creciera para tutearse con los

BRICs, el banquero que acuñó el acrónimo ahora nos ubica en una categoría

similar a la de Vietnam".

Y, en Reforma, Enrique Quintana habla de los

países que ya libraron la crisis: "Para nuestra mala fortuna, ni México ni

Estados Unidos están entre ellos. Nouriel Roubini, economista que se hizo

célebre por anticipar la crisis financiera del año pasado, ha hecho un análisis

de estos casos y encontró que los que emergen tienen algunos rasgos comunes. Entre

ellos están los que tienen las regulaciones financieras más estrictas y menos

sofisticación en sus sistemas; además de contar con mercados internos más

sólidos, profundos y menos endeudados. También ayuda la diversificación del

comercio exterior y el contar con recursos suficientes para instrumentar

políticas contracíclicas efectivas".

Continúo citando a Quintana:

"Algunos casos destacados son los siguientes. Brasil. Es una nación con un

mercado interno poderoso. Para el término del 2011, la economía de Brasil será

3.7 por ciento mayor que antes de la crisis. Perú. La economía peruana creció

en el primer trimestre del año. Aunque no es un país que tenga un mercado

interno muy fuerte, sí tiene un comercio exterior diversificado y un sistema

financiero que no era muy sofisticado, lo que le permitió estar más distante de

la crisis global. Para el 2011, el FMI pronostica que la economía peruana será

15 por ciento mayor que antes de la crisis y será uno de los países con mejor

resultado en el mundo entero. China. La mayoría de los expertos considera que

el país más poblado del planeta se convierta de facto en el motor de la

economía mundial durante los próximos años. La razón es, entre otros factores,

el gigantesco programa de estímulos lanzado por el Gobierno. En 2011 la

economía china será 26 por ciento más grande que antes de la crisis. India.Es

de los países que reúne más características ad hoc para resistir la crisis y

algunas estimaciones señalan que este mismo año podría crecer a una tasa de 6

por ciento. A diferencia de China, el peso relativo del comercio exterior es

pequeño y la base del amplio mercado doméstico le permitirá una recuperación

que, según el FMI, dará un crecimiento en el 2010 parecido al de 2009 y llegará

a 7 por ciento en el 2011".

Así están las cosas

en el "México ganador" de Felipe Calderón.