jueves 27 de abril de 2017 | 11:51
Ediciones Locales

Universidad Intercontinental difunde información de paciente sin autorización; IFAI la multa con 5.2 mdp

Redacción SDPnoticias.com
COBERTURAS
lun 7 oct 2013 17:19

Las sesiones de una persona que estuvo bajo tratamiento sicológico en dicha institución educativa fueron subidas a internet sin su conocimiento.

La Universidad Intercontinental difundió las sesiones de una persona que estuvo bajo tratamiento sicológico en dicha institución sin autorización del paciente.

En un portal de internet la institución educativa transcribió las sesiones ocurridas entre junio y septiembre de 2011, sin que el paciente estuviera enterado de que había sido grabado.

Ante esto el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) impuso a la Universidad Intercontinental una multa de 5.2 millones de pesos.

De acuerdo con el expediente PS.0011/13, el paciente se enteró el año pasado, al realizar una búsqueda en Google con su nombre, que sus sesiones se encontraban disponibles en Scribd, por lo que el 24 de octubre de 2012 presentó ante el IFAI una denuncia por violaciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

"En el documento publicado, se trata de la transcripción de las sesiones que tuve, y efectivamente es una transcripción literal de las reuniones, lo que indica que además del grave abuso que hoy se denuncia, fui grabado sin consentimiento alguno para posteriormente transcribirlas", expuso en su denuncia.

En dichas transcripciones hay temas relacionados con su esfera más íntima, pues en ellas habla de su vida familiar y sexual, de sus amigos, compañeros de trabajo y las experiencias de su infancia.

¿Qué dice la Universidad?

Alumnos de maestría de la Universidad Intercontinental ofrecen terapias sicológicas al tiempo que son utilizadas como parte de su formación académica y son supervisadas por sus profesores. La joven que llevó a cabo la terapia indicó al IFAI que transcribió las sesiones para recibir la retroalimentación de su profesora, a quien le entregó por escrito dicho documento.

La estudiante negó haber subido la información a Scribd y aseguró que sólo ella y su maestra habían tenido acceso al documento.

En tanto, la Universidad, a través de su representante legal, aseguró que de su parte no existió autorización alguna para que el caso fuera divulgado y que tanto la alumna como la profesora estaban obligadas a la secrecía profesional.

Sin embargo el IFAI atribuye la responsabilidad directa a la universidad pese a que en el expediente no se determina quién subió la información a la red.

"A consideración de este Instituto, la divulgación de los datos personales y datos personales sensibles del denunciante en el sitio web scribd.com presuntamente es resultado de la omisión por parte del responsable velar por la confidencialidad de los datos personales y datos personales sensibles del denunciante, calidad de garante que le fue otorgada en términos de la ley de la materia, y del aviso de privacidad", concluyó.

Con información de El Norte