Nunca me voy a cansar en repetir que el desconocer los temas y no investigar los elementos, la información y las fuentes antes de asegurar o dar por sentado un hecho, provoca y exhibe la ignorancia de quien, por mera animadversión, prefiera dar por hecho y aceptar como verdad absoluta algo que a él le conviene creer para poder seguir, como decía mi abuelita “jorobando”.

 En el tema de Ayotzinapa, por más que han intentado tirar por los suelos la “verdad histórica” de la PGR, en su afán tanto de Carmen Aristegui, como de la revista Proceso con las supuestas investigaciones de Anabel Hernández, dan a conocer sucesos que, supuestamente dejan más preguntas que respuestas y exhiben un supuesto montaje del gobierno; luego, logran que gente a su modo logre ser tomada en cuenta por las autoridades para que coadyuven en las investigaciones, pero, resulta que las declaraciones de estos luego contradicen lo que primeramente habían declarado Proceso y Aristegui y por arte de magia guardan silencio.

 Para no extenderme mucho en todas estas contradicciones de los protagonistas que ven el tema Ayotzinapa como su mina de oro personal, referiré el asunto de las fotografías satelitales referidas por el “supuesto grupo de expertos”, que de expertos han demostrado carecer completamente de las nociones para tratar este asunto:

 DECLARACION DE GRUPOS PRO AYOTZINAPA

El 26 de septiembre cayó una fuerte lluvia, por lo que era imposible que hubiese algún incendio.

 DECLARACION DE GIEI

Las fotografías satelitales demuestran que no hubo incendio en el basurero de Cocula.

 REALIDAD CIENTÍFICA

1.   Los satélites no pueden tomar imágenes claras en la noche; al menos que sean satélites de espionaje como los que usa la CIA, KGB, MOSSAD, etc.

2.   Si fuese verdad que el 26 de septiembre llovió, resulta imposible que un satélite tome fotografías del terreno, atravesando las nubes cargadas de agua.

3.   El satélite TERRA, único satélite que pudo tomar imágenes en los días señalados, solo puede captar incendios forestales de gran magnitud; como ejemplo puedo señalar que los incendios forestales en la sierra de Tecate y la Ruumorosa, Baja California, en días despejados y soleados, no pueden ser captados por imágenes satelitales al menos que sean de gran magnitud; por lo tanto, con nubes, de noche, y supuestamente lloviendo, asegurar que las imágenes del satélite demuestran que no hubo incendio es una gran tomada de pelo.

 Los integrantes del GIEI no quieren resolver este asunto con base en pruebas y elementos científicos, lo cual, por cierto, no es su especialidad al ser ellos unos simples abogados y para ser honesto, lo científico no es el campo de los litigantes; lo que estos personajes buscan es engrosar su curriculum a través de este tema para poder luego intentar solicitar puestos en procuradurías de derechos humanos, organismos internacionales o nacionales, etc., donde se puede cobrar muy buen dinero por supuestas “causas altruistas”; declarar que tienen imágenes que aún no pueden mostrar, cuando estas son públicas y contradicen toda su teoría, demuestra que el interés de estar encargados el tema Ayotiznapa es meramente personal y aspiracional.

 Ahora bien, así como en este tema, la desinformación e ignorancia de quienes no saben de un tema los hace presos de creer y dar por verdad lo que ellos quieren creer; hace unos días escribí un texto sobre el asunto de la estación de gasolina con la marca PEMEX que un grupo de inversionistas estadounidenses abrieron en Texas.

 http://www.sdpnoticias.com/nacional/2015/12/05/franquicia-de-pemex-en-eua-y-la-desinformacion-hace-presa-de-los-ingenuos

 A mi cuenta de Twitter comenzaron a llegarme, por parte de usuarios desconocedores e ignorantes, los cuestionamientos y argumentos, desde los más inocentes hasta los verdaderamente absurdos respecto de lo que yo expliqué en mi texto; por lo tanto, referiré algunos puntos muy importantes para aclarar las dudas de los que cuestionan:

1.   PEMEX-Refinación vendió la marca de franquicia PEMEX a inversionistas estadounidenses.

2.   La estación de gasolina en Texas NO VENDE combustible Magna ni Premium; vende gasolina Unleaded, Plus y Premium, como lo hacen todas las gasolineras en EUA.

3.   PEMEX es una paraestatal que se encarga de explotar yacimientos petroleros y exportar el producto; PEMEX NO procesa el petróleo a gasolina, subroga este proceso a empresas extranjeras, tales como Shell.

4.   El precio de la gasolina en EUA lo fija el dueño de la estación, en México lo fija la SHCP ya que esta está subsidiada por el gobierno, caso contrario en el vecino país.

5.   PEMEX-Refinación vende solo la franquicia y no el producto, ya que, al abrirse el mercado de las gasolineras en México, la paraestatal busca que los extranjeros al estar en este país, busquen cargar en estaciones PEMEX en lugar de las Shell, Texaco, USA, Chevron, etc.; QUIERE GANAR MERCADO en suelo nacional ante la competencia.

6.   Las franquicias PEMEX no operan como las franquicias de comida o departamentales que están obligadas a vender el producto; y máximo si esta se encuentra en el extranjero donde son las normas de Estados Unidos la que le imponen donde debe adquirir la gasolina que venderá.

7.   Si el precio de la gasolina en EUA es más barato que en México, se debe a que este país, además de importar petróleo, lo explota y lo procesa, además de que la explotación está privatizada y los gasolineros pueden fijar los precios por concepto de competencia; en México no se procesa la gasolina, se subroga el proceso, además de que el gobierno subsidia el costo del combustible, el precio de éste no está libre y aún no se permite la participación de empresas privadas en la venta de combustible.

Por último, o a Andrés Manuel López Obrador la edad ya le está pesando (aseguran que Manlio es un hombre anciano cuando solamente es mayor por meses de AMLO) o el Alzheimer lo está afectando.

 La incongruencia con la que se maneja en su cuenta de Twitter (la cual, estoy seguro que no maneja él, sino varios administadores) lo exhibe de mala manera. Son demasiados los tuits en los que Andrés Manuel ha alabado al periódico Reforma al publicar notas o encuestas que favorezcan los intereses personales del Tabasqueño, pero, cuando la nota o la encuesta no le favorecen, acusa y se va a la yugular de los directivos del diario.

La relación amor-odio-amor-odio entre AMLO y Reforma exhibe la incongruencia del mesías tropical y su totalitarismo personal con su discurso de:

“Son libres de tener las opciones que quieran, pero, quien está en contra mía es un traidor, corrupto, vendido”

He llegado a leer quienes aseguran que Beltrones no es una opción para el PRI en el 2018 por la edad, Federico Arreola fue uno de los que hizo ese comentario; entonces, es lógico que, si Andrés Manuel es solo meses menor de edad que Manlio, simple y sencillamente es también un anciano que por motivos de la edad, no debe de ser opción para MORENA en el 2018, y menos con el Alzheimer y las incongruencias que se carga en su cuenta de Twitter.

@ejlodena