?Más vale poco y bien ganado que mucho enlodado?, dicho popular
¿Se animarán? En redes sociales salió un movimiento que está en contra de la concesión contra el Acuario Mazatlán, y que además de convocar a una manifestación en contra de lo que ayer le comentamos, ahora también solicitan una asamblea pública para que los ciudadanos sepan en realidad qué se trama con la paramunicipal.
Estas dos acciones se realizarán el lunes a las 10:00 horas en las afueras del sitio para dar a conocer el repudio ciudadano que hay contra la privatización de un lugar que fue creado para pertenecer al municipio.
La cuestión aquí es cómo se ha manejado la información y cómo el negocio turbio se ha venido dando con el uso mediático para dar a conocer que la paramunicipal mazatleca requiere un rescata financiero, y vea usted cómo se fue dando el caso.
Fue desde septiembre del año pasado cuando sale a ?relucir? la idea de que Acuario Inbursa ?emite? la propuesta al alcalde Carlos Felton González de pretender concesionar la paramunicipal para que el empresario Carlos Slim pueda invertir en Mazatlán.
Pero el asunto es que desde el comienzo del gobierno de Felton González este negocio ya se estaba cocinando y es tanto el encubrimiento que en los archivos de internet que se tienen de las minutas del consejo del Acuario no está más que una, que es donde se analizan los estados financieros, http://transparencia.mazatlan.gob.mx/descarga/Acuario%20Mazatlan/Minutas/Minuta%20Junta%20de%20Consejo%202.pdf, ésta se realizó con muy poca asistencia de los consejeros ciudadanos.
Lo curioso de este caso es que después de esa reunión, se emitió un comunicado donde se informa a la sociedad que se signó el convenio con Blau Life con el propósito de trabajar en conjunto por un nuevo Acuario en el país, pero la sorpresa fue que el documento no se encuentra por ningún lado para su análisis. http://acuariomazatlan.com/blog/espanol/firman-convenio-blau-life-y-acuario-mazatlan/
Así quedan las cosas y es el 20 de junio cuando el alcalde Carlos Felton ya con las canicas en la bolsa suelta la bola de humo para anunciar que no comienzan a descartarse cambios en el Acuario, referentes a su administración: http://www.debate.com.mx/mazatlan/Carlos-Felton-no-descarta-que-haya-cambios-en-el-Acuario-20140720-0124.html
El asunto fue que no todo quedó ahí, antes se hizo la ?faramalla? de un recorrido por las instalaciones para asegurarse que todo estuviera ?bien? y que el Tiburonario pudiera abrirse al público conteniendo solo agua.
Pasó el tiempo y en agosto el alcalde lanzó un nuevo llamado de auxilio para decir que el lugar era inoperante esto con la única opción de hacerle creer a la ciudadanía que el sitio no es rentable: http://sinaloaenlinea.com/noticia/el-acuario-no-trae-rumbo-es-un-problema-de-incapacidad-felton
La cuestión es que en ese mismo mes publicamos una columna argumentando que con razonamiento lógico y con adquisición de vehículos era imposible que el Acuario fuera inoperante por los recursos que entraban cada fin de semana y que hacían que el lugar pudiera operar con números negros. http://www.sdpnoticias.com/columnas/2014/08/12/entre-veredas-el-gato-encerrado
?Mágicamente? un mes después, el mismo presidente municipal con el pecho erguido de orgullo y con bocio en el cuello llegó con los medios a anunciar que el benefactor y buen samaritano de Carlos Slim de Acuario Inbursa estaba interesado en que se le concesionara el acuario local para rescatarlo del hoyo financiero en el que estaba, pero bueno, era solo una pantalla. http://www.elfaronoticias.com.mx/index.php/es/local/item/657-acuario-inbursa-esta-interesado-en-invertir-en-el-acuario-mazatlan-carlos-felton
La cuestión aquí es que todo estaba tan bien manejado que Felton González había dado la cara para informar al pueblo que el Tiburonario requería 15 millones de pesos para poder entrar en operaciones con algunas especies y decoración http://reportenaranja.com/portal/mazatlan-2/el-ayuntamiento-no-tiene-los-15-mdp-para-el-acuario.
Pero ante la ausencia de recursos, y que en meses posteriores fue subiendo millones y millones de pesos, la ocurrencias del alcalde y su equipo fue cambiando y al tener ?31 millones de pesos en la bolsa? en lugar de metérselos al acuario se puso a poner palmeras en el malecón. http://riodoce.mx/noticias/polemico-rescate-uno-mas-del-malecon-de-mazatlan
Y hasta la fecha las palmeras, que insistimos, se ven bien en el malecón no tiene un costo tan grande como el anunciado, pues las palmeras que se anunciaron serían donadas por el proyecto Amaitlán mismas con las que se tendrían un ?ahorro? http://riodoce.mx/gob-politica/municipal/inicia-rehabilitacion-de-malecon-en-mazatlan
Pero bueno, quién los entiende en este caso, la verdad es que el tiempo pasó y Felton González se fue a la ciudad de México para anunciar a su regreso que la concesión del acuario sigue en pie y el benefactor de Slim seguía interesado en apoyar a Mazatlán. http://www.debate.com.mx/mazatlan/El-Ayuntamiento-avanza-el-plan-de-concesionar-el-acuario-20140912-0217.html
Días después exactamente el 10 de diciembre regidores y consejeros viajan también a la capital del país para visitar el Acuario Inbursa, en el que ?colaboró? en su construcción personal del acuario local, de acuerdo con el convenio arriba señalado, para que se les presentara el proyecto de APP o ?concesión por parte de Alejandro Nasta Icaza de Blau Life, donde llegaron convencidos que era lo mejor para Mazatlán. http://www.noroeste.tv/redirect.php?L=Tm9yb1B8OTk0ODg1 (ya le agarró el hilo)
Fue hasta el 11 de enero cuando un abogado destacó que existía impedimento legal para que el Ayuntamiento de Mazatlán pudiera concesionar al Acuario al buen samaritano de Carlos Slim. http://www.noroeste.tv/redirect.php?L=Tm9yb1B8MTAwMTY2MQ%3D%3D#.VMuxBgr1228.twitter
Peor, exactamente después, y ante la certeza de esta situación declarada por el abogado, el alcalde terco con su propósito anuncia que se buscarían por todos los medios romper con los candados legales que existían para que se pudiera dar esta concesión y rescatar del hoyo financiero. http://www.noroeste.tv/redirect.php?L=Tm9yb1B8MTAwMTg4Nw%3D%3D#.VMuxnuDJG44.twitter
Ocho días después se anunció que se sometería a votación en cabildo un nuevo reglamento porque estaba ?desfasado? y con ello permitir a la iniciativa privada que pueda tener acceso a la concesión del Acuario. http://www.noroeste.tv/redirect.php?L=Tm9yb1B8MTAwMzY0Mw%3D%3D#.VMux36I2dyg.twitter
Lo que sí nos sorprendió es que tres días después con 15 votos a favor y tres en contra el cabildo aprobara ?fast track? el reglamento que los gurús financieros y legales que tiene el alcalde encerrados en su oficina sacaron a relucir en tiempo récord. http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/n3682567.htm y http://www.fuentesfidedignas.com.mx/portal2015/index.php/hemeroteca/notas/565-acuariomzt54 (soy sarcástico, aclaro)
Y ahora resulta que la secretaria del Ayuntamiento, María del Rosario Torres Noriega, asegura que el documento aprobado será publicado en el Diario Oficial del Estado y aseguro que no se debe satanizar esta modificación bienintencionada http://www.debate.com.mx/mazatlan/No-se-esta-vendiendo-el-Acuario-20150128-0084.html
La cuestión aquí es que más cínicos no pueden ser y lo demuestran cómo se fue gestando esta situación del Acuario y cómo sigilosamente lo fueron manejando hasta que ya no fuera impedimento legal ni por parte del consejo del acuario ni de los medios.
Este gobierno se está caracterizando por hacer negociaciones en lo ?oscurito? para sacar la mejor tajada que pueda de este meganegocio que no es más que para las autoridades convenientes, sino pregunten por la concesión del estadio? eso lo analizaremos el lunes.
Twitter: @entre_veredas