En México, la queja es un recurso frecuente para manifestar nuestra inconformidad. Hay muchos indignados, otros inconformes y muchos más hartos de la crisis endémica que golpea no solamente a nuestro país, sino al mundo entero.

Pero la cuestión es ¿qué hacemos aparte de quejarnos? la mayoría de las personas son de la opinión que es “mejor no meterse en esos asuntos” o “no buscar problemas”, sin comprender que el silencio es una forma de acción que conlleva una complicidad en aquello que, a todas luces, es reprobable, constituye un delito o apela a formas que se creían ya superadas, como el racismo, la difamación y la agresión simple y llana.

La indiferencia es el cáncer que lacera la civilización humana; baste ver los genocidios cometidos al amparo de la indolencia, apatía o desinterés de unos por otros.  Y es que la violencia no ha desaparecido, se ha ido sofisticando y vehiculando ahora a través del ciberespacio.

En ese orden de ideas, aparece esta obra: La Voluntad de No Saber, que trata acerca de las diferentes etapas por las que han pasado las relaciones entre Los Legionarios de Cristo y el Vaticano. 

Aquí la pregunta es ¿Por qué los Legionarios guardaron secreto de los actos tan terribles, que eran un secreto a voces, cometidos por el Padre Maciel? ¿Por qué las mismas autoridades vaticanas voltearon la mirada convenientemente ante los testimonios de las víctimas de pederastia en México y en el mundo?

Una posible respuesta es que denunciar a sus colegas sacerdotes, significaba dañar a la iglesia. Este razonamiento es absurdo ¿verdad? Pero es más común de lo que usted y yo podamos pensar, porque  el clero no es el único en ejercer la indiferencia, el doble discurso y la falta de honestidad.

La Omertá. El voto de silencio y la obediencia absoluta

Miembro activo de MORENA, Alfredo Jalife Rahme ha sido denunciado en múltiples ocasiones , ante diversos foros, por esparcir un profundo odio que, por ancestral, se creía ya superado: la judeofobia. 

Enmascarado en eso que llaman libertad de expresión, el autodenominado “Premio Nobel de la Paz” ejerce un tipo de “crítica” en las redes sociales, cuyo mensaje de odio es renovado diariamente a través de un séquito que, al igual que esa ultraderecha que tanto critican, prefiere considerar que ese mensaje racista es “parte de la personalidad del Maestro”, desviando convenientemente la mirada acerca del odio racial que esparce a través de las redes sociales.

Usted, igual que yo, pudo haber votado por Andrés Manuel López Obrador para Presidente de México en estas elecciones…o no, pero todos recordamos su plataforma electoral: el amor, la reconciliación y la paz.

Por eso, cada vez que el autodenominado genio geopolítico comienza con su campaña de odio (la crítica, seamos claros, es otra cosa), me permito cuestionar al tabasqueño y preguntarle su postura respecto al comportamiento de Alfredo Jalife, quien es considerado pieza clave de esa izquierda que se vende como una opción política  “nueva” , “renovadora" y "diferente".

Hasta ahora, Andrés Manuel López Obrador no solamente ha guardado silencio, sino que los seguidores y aprendices del “Maestro” Alfredo Jalife, exhiben un comportamiento exactamente igual que el de los sacerdotes encubridores de sus pares pedófilos.

Para una buena parte de la izquierda, denunciar a Alfredo Jalife ¡ es dañar a Andrés Manuel López Obrador! Y “¡beneficiar al enemigo!” (¿?) , porque equivale a dañar la cofradía, exponer a la luz pública lacras que sólo se deben juzgar “en casa”, que son considerados como “delitos menores” en comparación a los de “los otros” y cuyos odios y conductas desviadas son “errores de personalidad” que se pueden pasar por alto en aras de su “apoyo” a la causa, al gremio, al partido o al líder.

En ese orden de ideas, los niños, los ancianos, los discapacitados, las mujeres, los latinos, los negros, los judíos, los chinos, los alemanes…todos son susceptibles de ser juzgados a través del estereotipo que se finca en la ignorancia. Estos seres humanos son tratados como objetos, como basura, amparados en eso que llaman “libertad de expresión”, ante la indiferencia del resto del mundo. Entonces, no es solamente la iglesia la que debe ser acusada de tener "la voluntad de no saber", porque en pleno siglo XXI, debe haber una reprobación general y tajante en temas tan graves como la pederastia o el racismo.

¿Por qué es tan grave el comportamiento de Alfredo Jalife en las redes sociales? Pedro Salmerón Sanginés, da por lo menos tres razones[i]

1.- El problema con el señor Jalife es que se trata de un “reputado líder de opinión” que cada semana tiene una plana entera en un diario que sigue siendo un oasis de información entre nuestros medios; el problema es que sus textos circulan profusamente en redes y blogs, y que tiene infinidad de seguidores en los movimientos de izquierda.  

2.- El problema es que, siguiendo a Jalife, muchos militantes y activistas honestos creen que la crítica es “ataque a la libertad de expresión” y, en particular, que la crítica a Jalife está pagada por el sionismo internacional. Piensan que todos cuantos no estamos de acuerdo con él somos “lacayos” o “perros” (adjetivos caros a Jalife) del sionismo internacional o al menos del PRI o del PAN o de Televisa. 

3.- El problema, en fin, es que muchos lectores de La Jornada lo consideran una autoridad en geopolítica (incluso, la autoridad), y conforman su visión de los conflictos mundiales a partir de sus artículos. 

Entonces, estimado lector, ¿Volteamos la mirada convenientemente, porque se trata “ de la izquierda”, de MORENA o de un “incondicional” de Andrés Manuel López Obrador?  Si la respuesta es afirmativa, entonces ¿por qué tanta indignación cuando el Vaticano resguarda su propia mugre? En México, la izquierda no es diferente y su líder, igual que Benedicto VXI, no podrá negar que lo supo todo el tiempo.

¿Usted qué opina, estimado lector?